Нужно ли заводить номинацию "самый худший рассказ" - Страница 4

Andrew · 30.11.2004, 12:24

На всякий случай, напомню: читательское голосование проводится по всем рассказам (начало - 6 декабря), независимо от их выхода во второй тур. Читательский рейтинг ни коим образом не влияет на результаты закрытого голосования среди авторов и в таблице результатов конкурса будет опубликован отдельной колонкой.

Мертвый Латник · 30.11.2004, 14:32

Просветленная Лошадка

Хочу, скажем так, поучаствовать НЫНЕШНИМ опытом, в конкурсе, супротив юного Лукъяненко и прочих победителей "грелки"!

Вот, мне столько же, сколько сейчас, а им всем лет по 12-13, да!

С первыми-первыми рассказами и отсутствием всякого опыта!

Ох, как бы я порезвился, отстреливая юных графоманов и поплевывая на них с высоты своего рыцарского роста

УХ!

Мне интересно, кто-нибудь из них опосля этого писать бы стал?

Конкурс - дает шанс. Гнобеж - лишает

Andrew · 30.11.2004, 14:45

Цитата:

Сообщение от Мертвый Латник

Мне интересно, кто-нибудь из них опосля этого писать бы стал?

Думаю, стал бы. Одно из важных преимуществ профессионального литератора - очень толстая шкура, от которой гнобёж рикошетит с визгом. Зарождается в самом начале творческого пути.

Если же толстая антигнобёжная шкура таки не нарастает, начинающий автор профессионалом обычно не становится.

Цитата:

Сообщение от Мертвый Латник

Конкурс - дает шанс. Гнобеж - лишает

Не лишает - помогает выработать иммунитет и начать относиться к своим текстам профессионально, а не в ключе "ах, мой шедевр никто не понимает".

Мертвый Латник · 30.11.2004, 14:51

Цитата:

Сообщение от Andrew

Думаю, стал бы. Одно из важных преимуществ профессионального литератора - очень толстая шкура, от которой гнобёж рикошетит с визгом. Зарождается в самом начале творческого пути.

Если же толстая антигнобёжная шкура таки не нарастает, начинающий автор профессионалом обычно не становится.

Такой взгляд - понятен. И даже имеет право на жизнь! Умолкаю. Признаю. Тут Ваша правда

И все равно - никого гнобить не стану.

Russell · 01.12.2004, 02:05

[quote="Andrew"]
Спасибо, что ответили всем, кто впадает в раж от слова "графоман".
Замечено, что одно упоминание этого слова вызывает какую-то невероятную рефлексию. Не любят это слово - а почему? Ругательством считают. И немедленно бросаются защищать и защищаться. "Страсть писать" считают пороком. По-моему, хорошая страсть.

Russell · 01.12.2004, 02:29

Цитата:

Сообщение от Мертвый Латник

О Господи, откуда столько ненависти? :) Сильно доставалось? И Лукъяненко ужо графоман, и Джабба. Все вокруг графоманы, и только великий критик может научить окружающих КАК надо писать :)

Господин Мёртвый Латник, а Вы зачем нервничаете? Вам так сильно досталось в моей рецензии или Вы по принципу всех защищаете?

Поверьте, большинство серьёзно и "со страстью пишущих" (правда, взрослые люди, не дети) просят именно жёсткого подробного разбора. Но наедине, типа в курилке.
Но если человек выкладывает работы в сеть - не обессудьте, огребёт по полной. И про е...ть, и про х...ть, и прочие буквы русского алфавита.

Мементо · 01.12.2004, 03:06

[quote="Russell"]

Цитата:

Сообщение от Мертвый Латник

Господин Мёртвый Латник, а Вы зачем нервничаете? Вам так сильно досталось в моей рецензии или Вы по принципу всех защищаете?

Я дико извиняюсь, Russel, но о каких рецензиях вы говорите?

Простите за любопытство, просто я вас не знаю. Где-то мелькали сообщения насчет грелки... вы пришли на Эквадор оттуда?

Russell · 01.12.2004, 03:20

Цитата:

Сообщение от Мементо

Я дико извиняюсь, Russel, но о каких рецензиях вы говорите?

Простите за любопытство, просто я вас не знаю. Где-то мелькали сообщения насчет грелки... вы пришли на Эквадор оттуда?

//

Всё нормально
На Экводоре, в преддверии второго этапа конкурса (когда всё уже написано - и надо обсудить-оценить) всплыли некоторые претензии ко мне - потому что на Грелке-8 мне выпало отрецать практически все рассказы из своей группы. Отрецать, случалось, резко, гневно и даже жёстко и грубо - когда рассказ, дочитанный до конца (а я всё дочитываю до конца, и не единожды) вызывал тошноту или жалость о потерянном времени.
Если мне нравится - я восхищаюсь вплоть до цитирования фраз, которые даже и украсть хочется.
Но нервничают и протестуют, как понимаете, обиженные - за себя или других.

И вот здесь, на Эквадоре, разгорелась полемика по поводу: насколько критичной должна быть критика, стоит ли ругать, надо ли в рецензиях выплёсивать свои эимоции, если эмоции пропитаны негативом.

Забавано, но упрекающие меня в придирчивости и даже обиженности по жизни (а "по голове" за откровенный хлам мне доставалось лет 10 назад - и спасибо тем, кто отругал) сами не желают тратить силы и время на подробные разборы. Но это обычное дело.

Личто я пожертвую неделю - и вторую, если всё же повезёт выйти во 2 тур. Времени побольше, и может быть, не так часто будут попадаться откровенно плохие работы (не слабые - когда человек начинает и учится, это заметно, и желания ругать не вызывает)

Мементо · 01.12.2004, 04:06

Цитата:

Сообщение от Russell

Цитата:

Сообщение от Мементо

Я дико извиняюсь, Russel, но о каких рецензиях вы говорите?

Простите за любопытство, просто я вас не знаю. Где-то мелькали сообщения насчет грелки... вы пришли на Эквадор оттуда?

//

И вот здесь, на Эквадоре, разгорелась полемика по поводу: насколько критичной должна быть критика, стоит ли ругать, надо ли в рецензиях выплёсивать свои эимоции, если эмоции пропитаны негативом.

Забавано, но упрекающие меня в придирчивости и даже обиженности по жизни (а "по голове" за откровенный хлам мне доставалось лет 10 назад - и спасибо тем, кто отругал) сами не желают тратить силы и время на подробные разборы. Но это обычное дело.

Личто я пожертвую неделю - и вторую, если всё же повезёт выйти во 2 тур. Времени побольше, и может быть, не так часто будут попадаться откровенно плохие работы (не слабые - когда человек начинает и учится, это заметно, и желания ругать не вызывает)

Понятно. Не помню, критиковали ли вы меня. В любом случае против критики, даже гневной, ничего не имею. И за потраченное - ваше -время заранее благодарен.

Собственно, я боролся против ярлыка - оловянной медали "За худший рассказ". Это не совсем красиво.
Против критики (критиков?) борются дураки.

Кстати, вы меня заинтересовали... сейчас схожу на svenlib, погляжу, быть может в одной группе были.
А в финале вы были?

Russell · 01.12.2004, 04:33

Цитата:

Сообщение от Мементо

Собственно, я боролся против ярлыка - оловянной медали "За худший рассказ". Это не совсем красиво.
Против критики (критиков?) борются дураки.

Кстати, вы меня заинтересовали... сейчас схожу на svenlib, погляжу, быть может в одной группе были.
А в финале вы были?

ха-ха - нет, у меня не то что с финалом - со вторым туром никак
наверное, просто не умею в такой короткий срок написать так, чтоб понравилось
да и нравиться не умею

а "худший рассказ" - формула обидная. Что значит худший?
хотя есть Авторы, которых хотелось бы "наградить" за "вы***ство чистой воды" - когда стиль есть, и язык - но... мм... нет, не буду ругаться. Всё уже сказано.

Предлагаю "Самый неполиткорректный рассказ"
это проще проверяется

Мементо · 01.12.2004, 05:09

[quote="Russell"]

Цитата:

Сообщение от Мементо

ха-ха - нет, у меня не то что с финалом - со вторым туром никак
наверное, просто не умею в такой короткий срок написать так, чтоб понравилось
да и нравиться не умею

а "худший рассказ" - формула обидная. Что значит худший?
хотя есть Авторы, которых хотелось бы "наградить" за "вы***ство чистой воды" - когда стиль есть, и язык - но... мм... нет, не буду ругаться. Всё уже сказано.

Предлагаю "Самый неполиткорректный рассказ"
это проще проверяется

Нашел. Группа А. Что ж вы прибедняетесь? Довольно высокий балл. Не знаю, какой там проходной, но вы были близко. А грелка - это ведь лотерея.
Жаль, я в других группах был.

Насчет неполиткорректного согласен.
Кстати, по опыту знаю, что многие авторы гордились бы таким "званием".

Просветленная Лошадка · 01.12.2004, 11:15

Игого, ой, то есть, итого:

Оптимальный образ юного литератора из RPG "Эквадор - 1":

Мана: +3 (парня/мадемуазель прет от того, что он(а) делает)
Скорость: +2 (пока не очень задумывается, что пишет)
Сила: -1 (в голове еще ветер, да и о жизни поразмышлять некогда было)
Защита: +2 (антигнобежная шкурка, спеллы "а мне пох!" и "сам ду!", апгрейдится до снисходительного игнорирования критики +3)
Атака: +1 (малое боевое гнобило, рец-машинка, спеллы "ну ты и!" и "ацтой!", апгрейдится до +2 "Кто пустил этого урода на конкурс?!")
Опыт: -2 (герой взят из другой РПГ "Порвать Грелку и Умереть")
Маскировка: +3 (Звездочет издалека может принять за переодетого Каганова или загримированного Ливси)

При неудачном ходе игры героя накрывает деревянной медалью с надписью "Лузер". При удачном - он переходит на второй уровень, и там его гнобят вдвое сильнее и профессиональнее.
Хорошая игрушка, правда? :P

Мертвый Латник · 01.12.2004, 11:34

Потер, на хрен. А то понесло от поста понтами, а это не есть Гуд.

Благодарю Морака, образумил

Andrew · 01.12.2004, 11:42

Цитата:

Сообщение от Просветленная Лошадка

Игого, ой, то есть, итого:

=D>

Мертвый Латник · 01.12.2004, 11:49

Цитата:

Сообщение от Просветленная Лошадка

Игого, ой, то есть, итого:

Маскировка: +3 (Звездочет издалека может принять за переодетого Каганова или загримированного Ливси)

Браво!

Andrew · 01.12.2004, 12:18

Цитата:

Сообщение от Просветленная Лошадка

Защита: +2 (антигнобежная шкурка, спеллы "а мне пох!" и "сам ду!", апгрейдится до снисходительного игнорирования критики +3)

Можно развить идею? "На самых высоких уровнях проявляется способность immunity to criticals."

Злопыхатель · 01.12.2004, 13:13

[quote="Просветленная Лошадка"]Игого, ой, то есть, итого:

Вошел специально чтобы сказать: браво!
Не останавливайтесь в работе над темой - добавьте Плащ неуязвимости, Бейсбольный защитный жезл, Шапку-обтекатель и Сапоги болотные. Да, и свиток с мантрой: "Что вы понимаете, да я гений и пишу только шедервы!"

Ну и так далее, тема безконечная

Морак Кальдерон · 01.12.2004, 14:26

Цитата:

Сообщение от Мертвый Латник

И все равно - никого гнобить не стану.

Never say, never again

Это как-то само выходит... Начинаешь наезжать на кого-то - сначала по заслугам, потом оказывается, что сам гнобишь (потому, как тебя раньше гнобили)... Литературный вариант дедовщины

Lukas · 01.12.2004, 16:06

Хочу внести ряд предложений:

1) Создать номинацию «НЕСОСТОЯВШИЙСЯ РАССКАЗ»*
*скорее всего, это будет самая точная и морально корректная формулировка (если резюмировать все выше написанное в этой теме обсуждения)
2) Голосование в бюллетене сделать по этому пункту необязательным (каждый голосующий может сам определиться с этим пунктом – ставить или нет)

3) Так же, как я писал уже выше, оценка «-1» не принимается без обоснования. В минимальной форме должно быть описано – ПОЧЕМУ РАССКАЗ НЕ СОСТОЯЛСЯ? Мы не будем обсуждать хороший рассказ или плохой – тем более, что это часто дело вкуса. Главное ответить на вопросы: Чего не хватает или что лишнее и т.д. *
*без авторских опусканий, оскорблений и намекающих словоблудий по поводу собственной гениальности. Обсуждаться должна авторская работа, а не персона ее приславшая.
Нарушение этого пункта – например, где-нибудь в темах обсуждения – будет организаторами конкурса отслеживаться и наказываться со всей строгостью, вплоть до снятия рассказов с конкурса тех авторов, которые не отличаются особой корректностью.
Давайте обойдемся на этом конкурсе без взаимных оскорблений и опусканий!
Негласные правила по поводу трех предупреждений, сделанными координаторами, остаются в силе!

Porechka · 01.12.2004, 16:32

[quote="Просветленная Лошадка"]Игого, ой, то есть, итого:

=D>

А что же тогда на последнем уровне?

Результаты опроса: Нужно ли заводить номинацию "самый худший рассказ&quo
Нужно! Так авторам и надо, меньше отстой писать будут!	4	11.11%
Наградить титулом "Худший рассказ" можно, но поменьше грязи на автора.	16	44.44%
Нет, такую номинацию вводить не нужно!	14	38.89%
Не нужно никаких номинаций, кто написал хуже всех, тот знает сам!	2	5.56%
Голосовавшие: 36. Вы ещё не голосовали в этом опросе

30.11.2004, 12:24	#61
Andrew Старейшина Регистрация: 01.01.2002 Адрес: Quito - San Rafael Сообщений: 4,126 Благодарностей от вас: 72 Вас поблагодарили 55 раз(-а) в 45 сообщении(-ях)	На всякий случай, напомню: читательское голосование проводится по всем рассказам (начало - 6 декабря), независимо от их выхода во второй тур. Читательский рейтинг ни коим образом не влияет на результаты закрытого голосования среди авторов и в таблице результатов конкурса будет опубликован отдельной колонкой. __________________ Удачи! Андрей Ширяев http://www.shiryaev.com/

30.11.2004, 14:32	#62
Мертвый Латник Прохожий Регистрация: 18.11.2004 Сообщений: 20 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Просветленная Лошадка Хочу, скажем так, поучаствовать НЫНЕШНИМ опытом, в конкурсе, супротив юного Лукъяненко и прочих победителей "грелки"! Вот, мне столько же, сколько сейчас, а им всем лет по 12-13, да! С первыми-первыми рассказами и отсутствием всякого опыта! Ох, как бы я порезвился, отстреливая юных графоманов и поплевывая на них с высоты своего рыцарского роста УХ! Мне интересно, кто-нибудь из них опосля этого писать бы стал? Конкурс - дает шанс. Гнобеж - лишает __________________ \"Ну её, эту бодягу под названием \"жизнь\". Проживём лучше сотни сюжетов\" (с) С. Светов

01.12.2004, 11:15	#72
Просветленная Лошадка Свой человек Регистрация: 26.11.2004 Сообщений: 145 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Резюмируя вышесказанное... Игого, ой, то есть, итого: Оптимальный образ юного литератора из RPG "Эквадор - 1": Мана: +3 (парня/мадемуазель прет от того, что он(а) делает) Скорость: +2 (пока не очень задумывается, что пишет) Сила: -1 (в голове еще ветер, да и о жизни поразмышлять некогда было) Защита: +2 (антигнобежная шкурка, спеллы "а мне пох!" и "сам ду!", апгрейдится до снисходительного игнорирования критики +3) Атака: +1 (малое боевое гнобило, рец-машинка, спеллы "ну ты и!" и "ацтой!", апгрейдится до +2 "Кто пустил этого урода на конкурс?!") Опыт: -2 (герой взят из другой РПГ "Порвать Грелку и Умереть") Маскировка: +3 (Звездочет издалека может принять за переодетого Каганова или загримированного Ливси) При неудачном ходе игры героя накрывает деревянной медалью с надписью "Лузер". При удачном - он переходит на второй уровень, и там его гнобят вдвое сильнее и профессиональнее. Хорошая игрушка, правда? :P

01.12.2004, 11:34	#73
Мертвый Латник Прохожий Регистрация: 18.11.2004 Сообщений: 20 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Потер, на хрен. А то понесло от поста понтами, а это не есть Гуд. Благодарю Морака, образумил __________________ \"Ну её, эту бодягу под названием \"жизнь\". Проживём лучше сотни сюжетов\" (с) С. Светов

01.12.2004, 02:05	#65
Russell Форумный житель Регистрация: 01.11.2004 Сообщений: 642 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	[quote="Andrew"] Спасибо, что ответили всем, кто впадает в раж от слова "графоман". Замечено, что одно упоминание этого слова вызывает какую-то невероятную рефлексию. Не любят это слово - а почему? Ругательством считают. И немедленно бросаются защищать и защищаться. "Страсть писать" считают пороком. По-моему, хорошая страсть.

01.12.2004, 13:13	#77
Злопыхатель Свой человек Регистрация: 14.11.2004 Сообщений: 174 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Re: Резюмируя вышесказанное... [quote="Просветленная Лошадка"]Игого, ой, то есть, итого: Вошел специально чтобы сказать: браво! Не останавливайтесь в работе над темой - добавьте Плащ неуязвимости, Бейсбольный защитный жезл, Шапку-обтекатель и Сапоги болотные. Да, и свиток с мантрой: "Что вы понимаете, да я гений и пишу только шедервы!" Ну и так далее, тема безконечная

01.12.2004, 16:06	#79
Lukas Свой человек Регистрация: 09.10.2004 Адрес: Osterreich Сообщений: 174 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Хочу внести ряд предложений: 1) Создать номинацию «НЕСОСТОЯВШИЙСЯ РАССКАЗ»* скорее всего, это будет самая точная и морально корректная формулировка (если резюмировать все выше написанное в этой теме обсуждения) 2) Голосование в бюллетене сделать по этому пункту необязательным (каждый голосующий может сам определиться с этим пунктом – ставить или нет) 3) Так же, как я писал уже выше, оценка «-1» не принимается без обоснования. В минимальной форме должно быть описано – ПОЧЕМУ РАССКАЗ НЕ СОСТОЯЛСЯ?* Мы не будем обсуждать хороший рассказ или плохой – тем более, что это часто дело вкуса. Главное ответить на вопросы: Чего не хватает или что лишнее и т.д. * *без авторских опусканий, оскорблений и намекающих словоблудий по поводу собственной гениальности. Обсуждаться должна авторская работа, а не персона ее приславшая. Нарушение этого пункта – например, где-нибудь в темах обсуждения – будет организаторами конкурса отслеживаться и наказываться со всей строгостью, вплоть до снятия рассказов с конкурса тех авторов, которые не отличаются особой корректностью. Давайте обойдемся на этом конкурсе без взаимных оскорблений и опусканий! Негласные правила по поводу трех предупреждений, сделанными координаторами, остаются в силе!

01.12.2004, 16:32	#80
Porechka Прохожий Регистрация: 25.11.2004 Сообщений: 28 Благодарностей от вас: 0 Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)	Re: Резюмируя вышесказанное... [quote="Просветленная Лошадка"]Игого, ой, то есть, итого: =D> А что же тогда на последнем уровне?