Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E

[Гость форума]

103 Маленькая Ниночка
Да в том-то и беда, что ненависть в этой семье стала членом семьи, вполне материальным, любовно выращенным, вскормленным. Ненавидел сын, мать и бабушка, а для папы она была нематериальна - он то ее вообще не замечал. и ни слова про нее не5 сказал, он не испытывал ненависти. Оттого и карамельки с пирогами Вы немного путаете чувство ненависть с явлением ненависти. Так много стихов про материальную Любовь, которая ходит по улицам в виде прекрасной девушки, а вот у меня материальная ненависть, маленькая такая...

[Бакки Бугвин]

Сообщение от Писака Анатоль (француз)

"Ненавистин двор" мой.
Сразу скажу, что сама не знаю, зачем отослала на конкурс этот рассказ. Просто захотелось наверное, вдруг поделиться хорошим настроением. Не получилось...

Получилось-получилось! Не со всеми, видимо, но получилось точно. Замечательная вещь, у меня оказалась на первом месте в шестерке.

*шепотом: честно говоря, я даже подозревал, что это Фрай*

[Бакки Бугвин]

Вообще-то кеты - это вполне реальный, хоть и малочисленный, народ, живущий на Енисее, имеющий весьма своеобразную культуру и собственный язык. Конечно, использование такого названия для вымышленного племени нельзя назвать очень большим ляпом, но все-таки придуманные имена и названия, особенно короткие, лучше бы проверять - хоть набрать в Яндексе и посмотреть, что выплывет. Вдруг окажется, что нечто подобное уже есть?

[Гость форума]

Реверсия – высокопарный текст, описательная художественность начала словно прилеплена ко всему остальному, непроизносимые имена и многочисленные термины. Очень средне.

Шахматная сказка – и, правда, сказка. Не зацепило - наверное, для детей, хотя, коробок порадовал.

Испытания – это серьезно или кто-то издевается? Я даже какое-то время думал, что имеет место лингвистический эксперимент. Но в любом случае - недостойно топа.

[Гость форума]

Маленькая Ниночка, IMHO.В прошлый Хеуллоуин был конкурс форума ЭКСМО. Там в лидеры вышел рассказ Jenny. Схоже построенный. Принимая лицо, от которого ведётся рассказ, за реальное, в конце делаешь открытие: "Да это же призрак". Немедленно возвращаешься в начало рассказа, чтобы понять, как автор ухитрился этого добиться и в надежде уличить его хоть в одном ляпе. Ан-нет. Нет ляпов. " Они меня не замечали, я их за не виню"..."Что они едят! Какую-то суши! Сырую рыбу!То ли дело борщ с пампушками и сметаною. Ну да я не вмешиваюсь"... и т.д. и т.п., не дословно. Автор создаёт иллюзию присутствия бабушки в семье дочери, ходя буквально по грани, рискуя скатиться в противоречия, но ни разу не оступается в противоречия. А тут: противоречие налицо, довольно грубое: Свекровь обращается к Ниночке-ненависти-призраку напрямую, её кормят карамелью, пирогами. Недостаточно отточен приём. А в общем, приём "узнавания призрака" - это лучшее, что есть в рассказе. IMHO

[Bathroom's Angel]

5-ая пятерка.
158 - "Бес ненависти".
Читать: тому, кому нравится читать низкопробные статейки в популярных газетах и журналах.
О чем: О муже и жене, главным образом, о муже, который после похода к псевдопсихотерапевту приходит к выводу, что жить надо своим умом, не как все, что живут, полагаясь на государство, и от этого у него пропадет бес ненависти, о котором становится известно только в самом конце повествования. Говоря о чувствах к родителям (в тексте был также момент, когда главгер говорил только о матери, но не об отце - "- Хорошо, а с чего ты взял, что тебя не берут на работу из-за твоей мамы? - Потому что она не научила меня быть уверенным в себе! Я ж размазня!" - отец, как видите, не учитывается), Лех не говорит о ненависти. В течение всего рассказа темы не было, и вдруг на тебе - появилась не запылилась.
Впечатления: Состряпано в МакДональдсе.
Огрехи: "наверняка обвинять" - мягкий знак излишен. "Лех выключил монитор, и поднял голову. Оказалось, что половина его попутчиков смотрели новости вместе с ним. Ничего не попишешь, ему пора выходить" - нормально, точно также можно было бы поступить, нагадив в общественном месте, ничего не попишешь, господа, физиология, блин, надо считаться с естественными надобностями граждан, а я - гражданин. "подножку остановки" - это что еще за подножка такая на остановке? Разьясните, будьте добреньки. "Он не ответил. А что отвечать, стыдно уже" - коряво. "куда ни будь" - никому грамотность не нужна. "прикидываться равнодушно-веселым" - это как это? Может, просто прикидываться веселым? Равнодушие - это знаете ли несколько не того порядка чувство. Быть апатичным и в то же время веселым - оригинально. "Лехинового" - а "ов" лучше бы убрать. Далее - автор сначала написал: "Примерно половина из этих людей были клоны одной новорожденной клетки. Их мы поместили в совершенно одинаковые условия", потом он пишет: "Ведь клоны клонировались с одного человека, теоретически у них должны быть схожи характеры, особенно при одинаковом воспитании, но нет! В этом случае выросло мало схожих по характеру клонов! Стало быть, характер не передается ни генетически, ни зависит от воспитания" - железная логика, если учесть, что генетическая память и воспитание в общем-то не связаны между собой, у них нулевой коэффициент корреляции. То, что они росли в равных условиях, не объясняет генетические составляющие. Я извиняюсь, автор, но это профанация чистой воды. Портрет психотерапевта составлен абсолютно некорректно. "Я могу дать Вам адрес, где вы почитаете отчеты" - это говорит клиент психотерапевту, пусть он практик, тем более - он не должен упускать из виду тех событий, что происходят в экспериментальной психологии. Сам т.н. доктор говорит: "сам не удосужился поинтересоваться", как правило, именно молодые специалисты стремятся к научному познанию, этот, видимо, то самое исключение. Абсолютно несостоятелен как специалист, полная некомпетентность, а к нему ведь не один пациент ходит. Нужно договариваться о встречах, об их частоте, врача это, как показано в рассказе, совсем не интересует. "Он всех раздражает. Это его специальность" - таково мнение простого обывателя (жены Аники) о психотерапевте. Умно! Это из крупных ошибок, про мелкие уже и разоряться не хочется. В остальном все вроде бы гладко.
Куда: В стиральную машину.

077 - "Реверсия".
Читать: Тем, кто любит додумывать все за автора.
О чем: Как я понял, среди кучи миров есть мир, сотворенный гоблином, этот гоблин - дружбан главгера, двуименного чувака в черном плаще, некий Конструктор портит мир гоблина, искажает его, чем вызывает немилость главгера. Оба - Конструктор и Черный плащ - начинают поединок в Переходе (подземном, что ли?). Затем вдруг начинается суд - Нимернил (одно из имен героя) терпит поражение и превращается в простого смертного, как выясняется, он пожалел ненавистного ему Легга (имя Конструктора). Видимо, не должен был. Наказание - он должен быть впаян в осевую машину. В конце Нимернил вместо того, чтобы находиться в машине, расслабляется у камина в своем уютном домике.
Впечатления: Рассказ тяжелый. Читал с интересом. Однако многие перипетии сюжетной конвы просто не поддавались никакой логике. Все шло по каким-то своим законам и как само собой разумеющееся. В процессе чтения у меня постоянно возникали вопросы, но теперь мне задаваться ими как-то уже не хочется. Вряд ли автору это нужно. Главное ведь теме соответствует, а остальное не колышит.
Куда: Под душ.

136 - "Шахматная сказка".
Читать: приятно.
о чем: О шахматах, оставленных Божественными Руками, а точнее о шахматных фигурах, оживших и очеловеченных волею автора, о том, что из этого вышло.
Впечатления: Даже нет слов... Надо читать.
Ложка дегтя: "Ваше Белокровие" - не совсем уместно. Мало ли чего подумает читатель. Хотя забавно. "Смерть черномазым!" - отрицательная экспрессия по отношению к нашим темнокожим братьям. Вот, кажется, и все.
Куда: На зеркало.

097 - "Маленькая Ниночка".
Читать: В принципе можно. Не сказать, что я читал взапой, видимо, текстуху "вытащила" реалистичность.
О чем: История обычной семьи. О неурядицах в этой семье и роли в ней свекрови, спасительницы и избавительницы от ненависти, о которой становится известно где-то к середине рассказа. Чьей ненависти, тоже узнается не сразу.
Мелкие недочеты: Каким образом Нина, которую все замечали и которая была членом семьи, являлась не человеком, а ненавистью? Вот яркий тому пример: "- Нина, ты еще в кровати! – говорит она мне с порога. – Юлия, ты избаловала дочь!" "...сидел рядом с ней на корточки" (-ах, испр.). Речь бабушки напоминает речь молодой предприимчивой женщины - "У меня видеокамеры на потолке нет! – усмехается бабушка". Или "- Опять кухонные полотенца на одной полке с обычными. Что это за пододеяльник? У меня в 2001 году был такой же! То-то я его найти не могу". Это будущее что ли? По тексту не заметно, как наше настоящее. Обычно бабушки помнят более давние года. Если дело происходит в году этак 2045-ом, тогда еще ничего. Но автором это не объяснено, поэтому в любом случае ошибка.
Впечатления: Витьку жалко! Отец, хоть и описан как никчемное существо, ему почти не уделяется места в рассказе, представлен бабником, никуда негодным отцом и эгоистом (в момент родов Юлии, он именно так себя и повел, новую жену ему подавай, о детях заботиться ему не надо, тот еще тип). В целом, хоть персонажи и прописаны, следа в душе не оставляют. Наверное, этим всем я уже переелся. Жизнь такая!
Куда: На вешалку для просушки.

170 - "Хит сезона".
Читать: легко, но и только.
О чем: О соревновании пекарен. Пекарь Дядя Вова (как руководитель) против семейки Айлямовых (главных конкурентов).
Впечатления: По большей части пустопорожние разговоры, все на эмоциях, не хватает какого-то глубокого смысла. Одним словом, чтиво. Почитал и выкинул. Тем не менее, запомнились некоторые персонажи: сам Лексеич (Вовка Граф), его дочь Машутка, Рысевич и Кошенок (вопреки фактурности самих героев автору менее удались).
Недочеты: "Нахальная муха неторопливо шла (ползла, испр.) по столешнице". "Если мы хотим получить слот, надо... мозговой штурм, что ли, устраивать". конструктивно-деструктивная техника мозгового штурма заключается в том, что критика происходит в конце, когда все выскажутся, а не во время выдаваемых предложений, которые к тому же, как правило записываются. А что мы видим? Вот пример: "- Булочки с глазами? - робко предложила Раечка. - Их едят, они глядят? Граф представил и поперхнулся. - У Айлямовых пищали. - У них пищат, а у нас глядят! - Один хрен. Вторичная идея".
Куда: К гигиеническим салфеткам.

[Гость форума]

Кто ты такой
Слог хорош. Честно говоря, ожидала большего. "Классические детективы" люблю, психологические изыски тоже. А вышло - неубедительно. Словно психология из кубиков выстраивалась.

Шахматная сказка
Опять же, хороший язык. Но Шахназаровская "Шах и мат" мне кажется куда более интересной. Это не наезд
Белая Королева лишается дара речи, измазывается грязью и назначается Черной Лошадью - прелесть

[Гость форума]

Мертвый город – пафосный и скучный текст. Конкурсное задание решено в лоб, без выдумки.

БЕС НЕНАВИСТИ – я все-таки надеялся, что кроме «Шоу Трумана», здесь будут ценные мысли. Увы. Непонятно, зачем ставить такой масштабный и неэтичный эксперимент, чтобы доказать наличие свободы воли. Правда, автор вторгся в такую область, где поломали головы титаны мысли, и некоторые пришли к противоположному с Вами выводу (из старика Ницше по памяти: «Тот, кто отрицает несвободу воли, дурак, а тот, кто её чувствует, сумасшедший»).

Менуэт – а ничего так, душевно. Конечно, вампиры, маги-волшебники, но зато какой приличный образец женской психологии!

Гонки с весной – просто не понравилось. В тексте предполагается какая-то глубина, но вместо неё получаешь сумбур с кучей намеков. Таинственную недоговоренность очень любят писатели-новички, у меня же, как читателя, на неё устойчивая аллергия. Может, текст по сути и ничего, но из-за моего настроя принять его не смог – извините.

[Гость форума]

Да не призрак она! Ну с чего вы взяли? Повелись на штамп или что? Живая девочка! Она ожила, как куклы в детских сказках, из-за обоюдной ненависти. Она и была живой, пока в семье все джругдруга ненавидели. Она бы осталась живой, ставла бы девушкой,Ю мамой... Все смотрели "Шестое чувство", вот и повелмсь - призрак не призрак. НЕ ПРИЗРАК, материализованное существо...

[Гость форума]

Про Ниночку.
Мне она не показалась призраком. Но больно уж скороговоркой выглядит окончание.

[Гость форума]

А ведь успею!

НЕНАВИСТИН ДВОР – ох, не люблю стеб. И преодоление ненависти любовью как-то уж очень в лоб. Извините.

Жажда моря – написано хорошо, вот только идея с реалти-шоу не порадовала. И с юридической точки зрения оферта (объявление конкурса) имела место, поэтому для меня облом ГГ не очевиден – через суд запросто можно потребовать выигрыш (по крайней мере, по современному российскому законодательству). Вот так юридическое образование смазывает впечатление J.

Поле, где мы росли – мило так: девочка и собака на фоне бандита. Только вот побеждать ненависть путем убийства ненавидящего – не лучшая находка.

Чемпион по киданию компотом – весело, жизнерадостно, неполиткорректно. Не знаю, не знаю насчет проверки чувства юмора с помощью оскорблений… Глупая выходка – это, да, одобряю, но, когда под неё подводится теоретический базис, выглядит уж больно несуразно.

ЛЕРА – сильная вещь. И мерзко, и запрещенный прием использовал автор, но всё равно сильно.

[Гость форума]

Где вы там убийство нашли???
Убийство и перерождение - разные вещи. Там вообще-то о любви ко всем говорится

[Гость форума]

Сообщение от Автор поля

Где вы там убийство нашли???
Убийство и перерождение - разные вещи. Там вообще-то о любви ко всем говорится

(задумчиво) ежели старая личность насильно уничтожается, то разве это не убийство?

[Гость форума]

Так ежели думать в этом направлении, и сумасшедших лечить не надо, особенно тихих шизофреников, которые могут быть вполне счастливы Ведь у них тоже - личность.
А собственно поле, как часть Земли, человеческой логикой не обладает, поэтому судить его по меркам людской этики стоит ли?

[Гость форума]

Сообщение от Автор поля

Так ежели думать в этом направлении, и сумасшедших лечить не надо, особенно тихих шизофреников, которые могут быть вполне счастливы Ведь у них тоже - личность.
А собственно поле, как часть Земли, человеческой логикой не обладает, поэтому судить его по меркам людской этики стоит ли?

"Насильственно лечить" - это тонкая моральная, медицинская и юридическая проблема, которую нельзя решать топорно - по любому. А Ваше "преображение" ничего деликатного, судя по всему, не сулит.
Судить же нужно и Вас, автор, за ту идею, которую Вы продаете читателю, и девочку-проводника, которая знала, но не предупредила.

[Гость форума]

Предыдущий пост - мой.
На сим заканчиваю прочтение. Выбор в топ не очевиден (только 2 понятных кандидата) - буду думать. А пока - последняя порция:

Счастливый человек – милая зарисовочка о гонщиках. Вот только наука у тренера какая-то садистская получается – представьте, могли бы Вы специально дать, например, своему ребенку расшибиться, чтобы приучить к осмотрительности?

Не возненавидь – изящно, но концовку лучше обрубить на убийстве часового. Ненависть по отношению к самому себе – скорее, поза, преувеличение. Возможно, точнее назвать это недовольством или презрением – ведь, ГГ не желал себе, на самом деле, ничего плохого.

По гладенькой дорожке – соревнование в обличии червяков. Текст, на мой вкус, какой-то недоделанный – одна голая идея, без истории, как таковой.

Осторожно, друг – ученическая работа с нелогичными (по крайней мере, необъясненными) поступками героев, совпадениями и неясной общей идеей.

ИЗГНАНИЕ – наркотический трип без особого смысла (Г в последний раз решил испытать себя по максимуму в своих галлюцинациях и погиб – чего и следовало ожидать, судя по тексту).

[Гость форума]

Сообщение от Anonymous

Судить же нужно и Вас, автор, за ту идею, которую Вы продаете читателю, и девочку-проводника, которая знала, но не предупредила.

Эх, спасибо на добром слове! ))

[Bathroom's Angel]

Шестая пятерка.
130 - "Истинный король".
Читать: Глаза устают, но не нудно.
О чем: О двух воинственно настроенных друг против друга

кланах. О злом духе ненависти - Багровом огне. О

наследном принце, раненном стражей его брата,

взалкавшего трона и короны. О том, как принц с помощью

мудрого старца, вылечившего его в Волшебном лесу,

послужившем убежищем от подлых вражин, умудряется найти

компромиссное решение.
Впечатления: В целом, прекрасное творение. В добрых

традициях классического фэнтези. Красиво и не приторно.
Пустяковые кривульки: "Чудесный целитель" - режет слух.

Хуже только - восхитительный целитель. "При этих словах

Ангмель устремил яростный взгляд куда-то вдаль и

яростно сжал кулаки". Два "яростно" в одном предложении

- два чересчур, хорошо, что не три. Яростно - слишком

сильное по семантическому наполнению и звучанию слово,

такими словами нельзя злоупотреблять. "позачера" -

мелкий недочет, тем не менее колет глаз. "Я не могу

простить брата". До этого упомянулось, что 5 веков назад

братья-близнецы враждовали. Вражда близнецов

продолжается? В конце обнаруживается, что не такой уж

Ренигель (брат Ангмеля) близнец. "Жизнь это великий дар,

поэтому используй его с умом. Ты ещё успеешь совершить

великие дела". - опять злоупотребление. "люди именно за

этим приходят мир" - снова колет глаз. Сцена на поляне -

бойня слишком неожиданно началась, взявшийся откуда ни

возьмись всадник помог благополучному исходу битвы. и

вообще - само спасение от ненависти наступает тоже очень

уж запросто, без затруднений. Вот тому подтверждение,

цитата: "Вдруг позади монстра возник призрачно белый

образ. Валиндир напряжённо вгляделся сквозь струйки

пота, заливающие глаза: рыцарь с секирой на могучем

скакуне… Всадник был немногим меньше огненного чудища.

Он протрубил в рог и уверенным движением отсёк голову

оглянувшемуся демону…"
От этого портится весь интерес к чтению. Автор, не

поленитесь в следующий раз закрутить сюжетец покруче.
Куда: Тем не менее, на зеркало.

186 - "Плотник из земли Уц".
Читать: зрение портить.
О чем: Вольная трактовка бытия Иисуса в кощунственной и

дилетантской форме.
Впечатления: А как вы думаете сами? Мне, Ангелу, не

обидно?
Помарки: Главная помарка - сам рассказ, в котором не

раскрыто ни одной из двух предложенных тем, они только

затронуты, и снова повторюсь - как гласят правила, тему

нужно отразить только одну на рассказ!!!! Остальные: Эли

говорит, что украли волов, Натан же говорит, что украли

овец. Это противоречие автором никак не объяснено.

Цитирую: "Эли сделал несколько жадных глотков и произнес

слабо: - Плохие новости, господин! Мы пахали, как вдруг

на нас напали... Всех волов увели, слуг убили. Только я

один спасся, просто чудом". "- Что случилось, Натан?
- Мы пасли стада твои, господин, как вдруг на нас

напали! Они налетели как ураган, увели овец, потом

перебили всех пастухов и подожгли поле. Я один уцелел,

затаился". А здесь опечатка: "сообщить о бесчинства"

(-е, или -ах,испр.). "в полудреме строил дальнейшие

планы козней. (козни – это злые умыслы, умысел сам по

себе мысленный план, то, чего человек собирается

сделается, грубо говоря, фраза звучала бы так: «строил

дальнейшие планы злых мысленных планов»). "- Поздравляю

с благополучным завершением турпохода! - ехидно заметил

Саваоф". (Это Всевышний-то, который до этого представлен

по-другому и более или менее нормально) "так и что и

следа не осталось" - снова опечатка.
Куда: Прочь с глаз моих - вон из ванной!

240 - "Пищевые отравления".
Не понравилось. Читается вроде ничего. И красочность

какая-то все же есть. Однако ничего не остается после

прочтения.

082 - "Будь проще".
Конечно, несколько раз эти слова (название рассказа)

проскочили в тексте, но лично я не заметил, чтобы они

проходили лейтмотивом произведения. Рассказ построен по

тому же принципу, что применен, к примеру, в к/ф

"Форрест Гамп". Сам текст по большей части сухой,

изюминки не нашел. Футбол против ненависти? Но,

позвольте, о ней ничего не говорится. Она даже не

подразумевается. Вот фраза, в которой говорится про

инопланетян-захватчиков (я догадываюсь, да-да, только

догадываюсь, что именно они должны были быть субъектами

ненависти): "Они не разделяли раньше мирное время и

военное, для них, как в джунглях, враг был повсюду". Она

объясняет их поведение, но следует ли отсюда, что они

ненавидели? И потом, кроме разговоров про контакт и

войнушку (бойня отображена безэмоционально, здесь -

данная война, если ее еще можно назвать войной, описана

не ахти как, а ведь на 12 страницах можно было бы

написать много чего), ничего в общем-то и нет. Несколько

случаев меня, правда, зацепили (обучение

долгожительству, контакт на планете) и все. И то,

наверное, потому что музыка хорошая стимулировала.
Приговор: Почистить зубы, умыться. В общем, привести

себя в порядок.

256 - "Кто ты такой".
Что порадовало: Автор внес порядочную путаницу, за что

ему отдельное спасибо. В хорошем смысле слова. Я

основательно поломал голову над загадкой, хотя еще

вначале предугадал, что это будет первый подозреваемый.

Тут еще "Голдфингер" Ширли Бесси звучал, так что

атмосфера что надо. На этом рассказе глаз просто

отдыхал. За это тоже спасибо. Текст относительно

"чистый", т.е. без мата, "взрослый", т.е. на уровне

профессионального писателя.
Вкус подпортило: "вытирая жирные пальцы о стол" (о стол

особо пальцы не оботрешь, если он деревянный, - об этом

ремарки нет) "философичную (-ческую, испр.) мину", но

автору видней. "моральных и нравственных" -

Морально-нравственное - так говорят, равно как и

специфическая особенность, так устоялось, однако союз

"и" между равнозначными терминами недопустим. Прочитайте

несколько раз, даже режет ухо, убедитесь сами, здесь

лучше оставить одно из слов, будет гораздо лучше.

«Интересно, проходят ли сами психологи психотерапию» -

подумал Литвин. (Прощается, Литвин мог и не знать, что

психолог и психотерапевт – профессии не

взаимозаменяемые, здесь много нюансов, описывать которые

не хватит места) Тем не менее задело. "амосового

(-ского) бубнения" - опять же автору видней. "мозговед

хренов" - как грубо! "ниггера-педофила" - еще хуже! А

ведь можно было обйтись без этого мусора. Рассказ с

самого начала на это претендовал. Что ж, вы так?!
Приговор: Выдавить пару прыщиков и можно в зеркало

поглядеться.
Примечание: У А. Азимова в его 1 истории про Элайджа

Вуда, конечно, значительно лучше отражено такое

соревнование, но у вас, автор, все еще впереди. Одно

можно сказать с уверенностью – детективы вам удаются.

Продолжайте. Работайте над собой. Ваш рассказ в принципе

не стыдно и опубликовать в отличие от многих других.

7-ая пятерка.
111 - "Победившие ненависть".
Что можно сказать?
Серьезный рассказ. Еще один из тех, что я читал с

удовольствием.
Интересный подход к решению вопроса - написания рассказа

по теме.
Любовь и ненависть. Разговор о том, что без ненависти не

будет любви, все же спорный.
В целом, мне понравилось.
Приговор: На зеркало.

106 - "Последняя диета".
Я же говорил, что не люблю пародии. Кинг - писатель сформировавшийся. Читать такое убожество выше моих сил.

116 - "Норб и Дая".
Читать: было трудно, но я сделал это.
О чем: О двух существах, то ли богах, то ли людях,

возможно, друзьях, потому что оба помогли друг другу.
Впечатления: Ненависти с гулькин нос. Однако она

проскальзывает, и с нею справляются. Очень похоже на М.

Бубера, чем-то на В. Хлебникова. Я знаю, что есть

большие поклонники такого творчества, к сожалению, я не

из них. Недочеты есть, любой мало-мальски грамотный

читатель хоть один да найдет. В целом, произведение

целостное и вполне удобоваримое.
Куда: Пусть решат фанаты.

185 - "Игры по Хейзенге".
Хоть времени для прочтения еще предостаточно, после

того, как на глаза попали речи героев, построенные с

явным глумлением над сказкой, всякое желание читать

дальше пропало напрочь.

132 - "Птенец".
Да что ж такое? От этого текста у меня уже глаза болят.

Вначале вроде ничего, но все эти условные наименования

(кет, родовичи, фальконит)... от них голова кругом идет.

Честно признаюсь, читал как загипнотизированный, в

плохом смысле слова. Точно в кисель попал. Становление

мальчика-воина, как же это все набило оскомину.

Последние два.
235 - "Формула жизни".
Тут еще и мат. Жалкие потуги рассмешить читателя на протяжении всего рассказа не увенчались успехом. Опять же - сказать о рассказе нечего. Можно добавить, что ошибок достаточно.

181 - "Personal Jesus".
Весь рассказ - полное недоразумение. Я так и не понял у

кого ненависть, она и у Жанны, и у Марселя, однако никто

из двоих от нее не избавляется, не побеждает ее, об этом

не сказано, нет даже намека, в пламя прыгает Барт,

главный герой рассказа, так он, видимо, от чего-то

спасается, освящается якобы, к любимой идет, которая

святая. Святая представлена смутно. Она и есть

персональный Иисус? Или нет?
Автор, похоже, обслушался депешистов и писал абы как.
Вся эта суета вокруг вампирских отродий и яйца

выеденного не стоит. Все глаза поломал. Ничего нового

для себя не извлек.
Итог: Время было потрачено впустую. Не всякий большой по

объему текст - конфетка.
Куда: К мочалкам.

[Гость форума]

Ангел ванной комнаты (надесь, не совмещённой) , а Вам хоть что-нибудь понравилось?

[Мировое Зло]

Спасибо всем, кто за меня голосовал.
Спасибо всем, кто меня прокатил.
Спасибо всем критикам. А Ангелу из ванной комнаты советую почитать учебник истории, чтобы понять, о ком вообще идёт речь.

Ах, да. Мой рассказ "Personal Jesus".