Обсуждение и рецензирование рассказов. Финал, май 2007

[felicata]

Сообщение от Squirrel's Mom

Принимать любые замечания на свой счет - грозный признак паранойи. *Шутка*. В группе С только ленивый не начинал свои рецензии на "Предпоследний довод" ссылкой на Акунина. А мою отсылку к Можейко, значит, никто не заметил

А я, значит ленивая? Я не ссылалась. И вообще схожести не заметила, а то бы взъелась и набросилась. И не взяла бы в топ на высокое место. Или у меня грозные признак этой самой?

[Squirrel's Mom]

Нашла еще два рассказа, которые стоят огласки.
Великий пластификатор
Я рыдалъ. Честно. Как он играл на гармошке! Не совсем то, конечно, надо бы что-нибудь в тему сюжета "...весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим..." ну и так далее.
Замечания: если музей закрыт, стучать в ворота глупо. Надо идти в муниципалитет, предъявлять полномочия, разрешения и прочие документы и свет вам зеленый. Но автору лениво было придумывать объяснение про закрытый музей, зато не лениво потратить целый абзац на биографию совершенно ненужной хозяйки гостиницы. Последнее, вероятно, списано из жизни и героиню эпизода должно было бы затронуть чрезвычайно.
Карлик у Вас говорит нудно. Надо ему или дефект речи придумать, или стиль особенный. Через середину рассказа я пробралась кое-как, но после слов "Ну дай сыграть-то перед смертью" действие двинулось и привело меня в совершеннейший восторг. Я с Вас буду обезъянничать, автор, уж не обессудьте.
ЗЫ: у меня один приятель случайно, в гостях, услышал что-то из Сальери. С тех пор тщетно ищет хоть что-нибудь и не может найти. Говорит, что Моцарт по сравнению с Сальери - чисто попса, а Сальери воистину великий композитор.
Достоин финала: да!
Достоин публикации: серединку бы подправить и вперед.

Пуговица
Дарю эпиграф:
"А пуговка не наша!" - сказали все ребята,
"И буквы не по-русски написаны на ней".
Этот рассказ надо читать от начала до конца, ибо в конце вся суть.
Замечания: Мигель убивает Артура, с которым "за несколько лет работы сложились приятельские отношения" и хоть бы хны! Поехал прятать сокровище на метро, вместо того, чтобы доложить начальству. Да и переживания душевные должны как-то выразится.
Слишком много упоминаний про металл, дерево, керамику. Есть еще кожа, полотно, рогожа и много всякого естественного материалу.
Хорошая фраза: "В этой пьесе будет все:..." далее по тексту, но очень-очень чего-то напоминает. Откуда я это знаю: "...любовь и смерть, дружба и предательство, алчность и благородство"?
Достоин финала: да!
Достоин публикации: в общем и целом.

добавлено через 4 минуты

Сообщение от felicata

А я, значит ленивая? Я не ссылалась. И вообще схожести не заметила, а то бы взъелась и набросилась.

Вот и я о том же.
Ты здесь по делу или так, на экскурсии?

[felicata]

Сообщение от Squirrel's Mom

Вот и я о том же.
Ты здесь по делу или так, на экскурсии?

Я крайней с той стороны осталась . Поэтому на экскурсии. Точнее, на трибуне. За своих поболеть, флажками помахать.
"Пуговица" мне из группы "В" больше всего нравится. Живая она. Весь рассказ такой же, из каменного дуба и лакированный. Еще бы опечатки и красоту вроде "фанаря" убрать. И как-нибудь покарать коварную супружескую пару.
Хотя "Свет" более впечатляющий.

[незарегистрированный]

Сообщение от Squirrel's Mom

Мигель убивает Артура, с которым "за несколько лет работы сложились приятельские отношения" и хоть бы хны! Поехал прятать сокровище на метро, вместо того, чтобы доложить начальству. Да и переживания душевные должны как-то выразится.

Увы, увы. Федор Михайлович несколько отодвинул читателя от реальности своим "Преступлением и". Жизненная правда такова, что хоть бы хны. Хорошо еще, что не веселился и не танцевал вокруг трупа, не обыскал карманы и не забрал всю мелочь - чего добру пропадать? Так что, Мигель у меня - самый положительный герой

[Анасти]

Блин и блин! Зачем вы загубили рассказ?! До последнего момента я ожидал, что финал будет таким же блестящим, как и сам текст. Что автор, к примеру, откроет нам некую истину о бессмертии. И чем все кончилось? Банальным твистом и тарном? Все умерли, и никто не ушел обиженным? Объясните, автор, что вы хотели сказать этой лажевейшей, на мой взгляд, концовкой?

добавлено через 48 минут
О, а вот и перлы пошли.

"Директором театра был стройный мужчина зрелого возраста. Его виски уже коснулась седина надвигающейся старости"

"Метро было одним из немногих мест, разрешенных к применению электричества" (с) Пуговица

Хорошо!

Да, и сцену из ВК со Смеагорлом и его друшшком вы тоже очень к месту вставили, автор А вот концовка прикольная.

И вообще по финалу

Такого количества укурных рассказов не видел ни на одном конкурсе. Смолим пластик, закусываем бильярдными шарами?

[Squirrel's Mom]

Реванш
Автор, как Вам не стыдно! Им же больно!
У Дяченко есть рассказ "Баскетбол" http://www.rusf.ru/marser/books/text/basketball_01.htm, у них герои, хоть и мертвые, но живые. А у Вас хоть и живые, но все-таки немного картонные. Человеческий организм боится не смерти, а боли, а вот этого у Вас нет. Как-то очень легко Ваш садист-плейбой-истерик одного хрясь, другого бдумц, и - ножом, кием, стрелой - в глаз, в другой, в третий!
Что хорошо показано: бессмертие развращает. Но тем ценнее индивидуальные личности. Ваш герой очень хочет жить дальше, за что же его так сурово карают? Ведь выжить в этом мире смертному еще труднее, чем гемофилику на фабрике патефонных иголок.
И еще. Если он прочел свиток, стал смертным и тут же помер от арбалетной стрелы, то почему последний абзац ведется от его лица? Он же умер, кому он что рассказывает?
Есть еще масса темных мест: почему ГГ не забивает последний шар? Что это значит - проигрыш, или в правилах есть нюансы? Если проигрыш, то зачем? Неужели ГГ настолько сознателен, что предпочитает идти в рабство чем владеть такой опасной вещью?
Достоин финала: Да.
Хотела бы я читать это в журнале: возможно, под настроение.

Отвлеченно: Увы, опыт задавания вопросов на Мини-прозе показал, что авторы и сами не знают, что они такое пишут.

Чоза грибы
Судя по тексту, автор молод и не слишком знаком с реалиями жизни.
Начиная с административного задержания (ни в коем случае не ареста, единственная правда в первой части!), дикая беседа со следователем (с каким еще следователем?! По какому такому делу?! Беседа с пришельцами не входит в Уголовный кодекс, я Вам как специалист говорю). Наладонник. Три ха-ха. Где Вы в изоляторе временного содержания в глуши под Серпуховым обнаружили Интернет? А финал вообще суперский: "три дюжины ядерных зарядов" в плотно населенных областях Центральной России, полтораста километров от Москвы. За что? За Интернетские страсти? Вы преувеличиваете роль масс-медиа, политика делается не так.
Стиль так себе, попадаются выражения типа "окажутся задержаны", "размеренный топот шаги".
Однако, автор не безнадежен. Неплохая сцена телепередачи, там, хоть и несколько карикатурно, но проявляются живые люди. Сцена с пришельцем тоже интересна. Диалоги неплохие, речь персонажей вполне такая, живенькая.
Достоин финала: с натяжкой.
Хотела бы я читать в журнале: Нет, такое я мильон раз читала.

Хроника отдела сплетен
Наслаждаясь языком, темой, стилем, персонажами я дочитала до места, где Силвер пошел за Джефом. Вот отсюда автор перестал напрягаться, притворяясь милым, белым и пушистым и пустил на свободу свое воспаленное воображение. Читать стало неприятно. Шары в виде голов - ой, какой стандартный ход. Чудища, переходы через зеркало, хаос, прорыв - а то и просто бред стукнутого по голове Сильвера. И затем сразу - практика закончилась.
Конец обескураживает. Что такого героического сделал Сильвер, что начальник ГОРОВД собирается хлопотать перед Академией о досрочном присвоении звания? За то, что получил по башке и полпрактики провалялся в больнице? Так не делается.
Отдел должен состоять, как минимум, из 8-ми сотрудников, отделение не менее 4-х, группа 2-3. Один лейтенант на отдел явно не тянет.
Достоин финала: Пожалуй, да.
Хотела бы я читать это в журнале: С удовольствием, если автор перепишет 2-ю часть рассказа в духе 1-й.

[051]

Сообщение от незарег

Кстати:
И вот этот "ас" поверг в Москве и Петербурге несколько сильных игроков, но затем встретился с маркером петербургского Английского клуба по прозвищу Андрей Часовщик, и "в пух ему проигрался"."
Это взято здесь:
http://www.billiclub.info/history/bilyard.html

И что из того? Да, это историческая основа.

[Drimarondo]

Сообщение от незарегистрированный

Отлично, Drimarondo, ваша пародия превосходит мой оригинал!

И вовсе не породия, а самый дружественный из шаржей на полюбившийся рассказ. И согласитесь, чтобы превзойти оригинал, надо по меньшей мере создать что-то сравнимое, законченное, а не голый каркас, из которого неизвестно что еще и вылепится. Нет, нет, категорически отказываюсь от незаслуженных комплементов в мой адрес.
НО! Если Вам и вправду понравилось, наберусь наглости потребовать вознаграждения за труды: не забудьте отметиться по окончании финала в веточке "Ссылки на сайты авторов конкурса". Подозреваю, это не единственный Ваш рассказ.

[Lin]

ПРЕДПОСЛЕДНИЙ ДОВОД
Блестяще. Рискну предположить, что в исходнике - не Акунин (то, что ассоциации у всех идут на него означает имхо, что рецензенты недостаточно ориентируются в литературе) и даже не "Река Хронос". Я бы поставил скорее на "Гравилет "Цесаревич".
Экспозиция вообще достойна романа. А вот последняя четверть - скомкана и свернута. Внятный финал вообще не получился, на мой взгляд.
А герои - живые, симпатичные, абсолютно естественные. Это дорогого стоит. Если автор будет доделывать текст - очень хочу посмотреть на результат.
Но последняя фраза...
"А девица Берестова, если ей повезет вернуться… не самый плохой вариант. Это я Вам - как мужчина мужчине."
"Как мужчина мужчине" - это в смысле, он что, Катеньку уже попробовал? Неудачная формулировка, ей-богу...
Любое "как ее давний знакомец" и то лучше...
Ну и - "Вам" с большой буквы бывает только в передаче письменной речи. В устной речи большой буквы быть не может.

Эра канатоходцев
Очень красивый и интересный мир, но очень затянутые его описания. И история в какой-то момент становится занудной. "Здравствауй, тридцать первый ежик... Здравствуй, тридцать второй ежик..."
С другой стороны - все крепко, четко, бесспорно - не подкопаешься...
В общем. на мой вкус для такой истории в тексте маловато драйва. Не экшна, упаси бог, а именно драйва.

Удачная позиция
Стилизация удачная, читается с интересом. Ляпы если и есть, то правятся без вреда для текста. Некоторая чехарда с героями (кто главный, кто второстепенный) несколько запутывает, но не критично.
Привел в недоумение абзац:
"Игра, начатая в морозную зимнюю ночь под Краковом, закончилась. Поступки людей, казавшиеся Луке Сергеевичу беспорядочно раскатанными по бильярду шарами, обрели смысл. Теперь и он увидел в былом хаосе позиции для удара, но и понял, что выведенный на удачную позицию шар может забить соперник."
Лука Сергеевич-то что понял?! Он не в курсе половины событий, если верить их передаче в рассказе. В общем, тут я в отличии от героя остался в непонятках.
В остальном - повторю, неплохо.

[незарегистрированный]

Сообщение от Squirrel's Mom

Пуговица
Дарю эпиграф:
"А пуговка не наша!" - сказали все ребята,
"И буквы не по-русски написаны на ней".

Интересно,
а страну и город угадаете?

[предпоследний довод]

*возмущенно озираясь*
Хлопать пегчатками по лицу!?
Господа, господа, мне дали по могде!

*вставая в позу*
Мадам Д.!
Я был язвителен.
Мне нет пгощения. Я сохганю Вашу пегчатку, дабы поливать ее слезами гаскаяния.
Но повегьте, я был колок, но не ггуб. Я не пгоизнес тех слов, что согвались с десятков языков и осквегнили Небо. Ибо с какой целью Вы писали «безымянные косноязычные бандитописатели», «качественный бред с говорящей живностью» и пгочее, как не оскогбить достойное собгание? Ах, мадам, будьте добгее, умоляю Вас!

*уже серьезно*

Кстати, об «акунинстве» - сплошное имхо.

Согласитесь, первым был Дюма-папа, а вовсе не Акунин. Я о «Трех мушкетерах».
Дюма и Акунин абсолютно не историчны, и это есть гуд! Потому что аксиома – читатель должен сопереживать-ассоциировать себя с героем. Нужно найти ту грань в историчности антуража, когда современный читатель сможет и захочет почувствовать себя дАртаньяном или Фандориным. Не нужно лишних «подробностей» и «деталей эпохи»! Кому интересно, что д(черт!гдеэтакавычка?)Артан ьян мылся через месяц и ходил, простите, в туалет за ближайшей портьерой? А королева носила на платье украшенную бриллиантами блохоловку?
Разве важно как жилось в России конца 19века? Гораздо важнее КАК современный читатель ХОЧЕТ представлять себе то время – и Акунин сумел нарисовать эту картинку практически идеально! Поймал волну. Вот Леонид Юзефович (с циклом о сыщике Путилине), имхо, талантливее будет, но и – историчнее. И не получается сопереживать Путилину. Интересно? Да! Но не более.
Поэтому, когда о моем рассказе говорят «акунинство», я, в принципе, рад. Значит, сумел нарисовать «картинку».
Но, к сожалению, за «картинкой» Акунина, как правило, пусто. Ушлые читатели давно нашли первоисточники, из которых автор заимствовал сюжетные ходы.
Поэтому, когда о моем рассказе говорят «акунинство», мне становится грустно. Я-то ведь кроме «картинки» еще много чего пытался вложить в рассказ. А мыслящий штампами критик видеть этого не хочет

[предпоследний довод]

Lin, спасибо за отзыв. Обязательно приму к сведению

[незарегистрированный]

Вы не были язвительны. Вы взяли неверный тон-с. Да-с.
Но раз вы уж отхлестали себя ушами по щекам, как вас не простить.

С акунизмом все сложнее, чем многим кажется. Ведь это это вечный спор о том, что важнее: достоверность или занимательность. На него нет отднозначного ответа. Я сегодня с меньшим братцем смотрела мультфильм, так там один изличившийся от индивидуализма мышонок спрашивал прочих зверей: "А вы будете хлопать моей песне". Звери резонно отвечали "А как споешь".
Я бы не стала обижаться сравнению ни с кем, вопрос - как спеть. Из того, что мне не понравился (был скучен) ваш рассказ (я все время забываю какой - каша из Фельдиперсов Евгеньевичей на фоне русского Кракова или безумные русские мичманы ди Каприо, отмороженные во льдах... Впрочем, мне не понравились оба), не значит ровно ничего - кроме того, что я преленстна и молода, что дает мне право иметь любое мнение.

Ваша Д.

[051]

ПРЕДПОСЛЕДНИЙ ДОВОД - Лучший рассказ на этом конкурсе.
Теперь я это знаю, так как финалистов практически прочитал.
Автору спасибо за удовольствие от прочитанного

[lexar]

Сообщение от 051

ПРЕДПОСЛЕДНИЙ ДОВОД - Лучший рассказ на этом конкурсе.
Теперь я это знаю, так как финалистов практически прочитал.
Автору спасибо за удовольствие от прочитанного

А мне название не нравится.
Мог бы, например, Ф. Купер, назвать свое произведение
"Предпоследний из Магикан"?

"Предпоследний" сразу снижает существенность происходящего.

[незарегистрированный]

В финале обнаружил лишь три профессионально сделанных рассказа:

"Пластификатор" - пародия на Колодана, баллы как, на двоих делить будем?
"Modus Operandi" - унылый наркотический бред с отдельными вкраплениями света в виде Куклуклы и ее товарок
"Свет отраженный" - довольно банальный мейнстрим, к фантастике относящийся левым боком.

Ну еще, пожалуй, первая половинка "Довода", так что три с половиной. Остальные либо не дописаны, либо написаны из рук вон плохо, поэтому топ приходится собирать по принципу "вставило - не вставило", как на конкурсе сочинений младшеклассников. Печально это, потому как в финале Эквадора ожидаешь увидеть действительно блестящие рассказы, вроде "Криптограммы", "Гарлема-Детройта", "Дюжины" или "Остенвольфа". И что, и где?!

[Угрюмый]

Сообщение от незарегистрированный

Печально это, потому как в финале Эквадора ожидаешь увидеть действительно блестящие рассказы...

Вы не одиноки в своей печали...

Сообщение от Drimarondo

… достаточно трех-четырех участников, с мироощущением которых рассказ достаточно мощно срезонировал, и вот минимум 30 очков в копилке. Плюс десяток-полтора баллов от людей, которых он ощутимо зацепил - рассказ в финале. …Независимо от отношения к самому рассказу отдайте должное автору: он рисковал.

Полностью согласен. Этот конкурс для меня оказался рубежным. (Ещё один шаг к истине). «Не было никакого заговора», Акакий! Просто в борьбе «литература» или «игра», сегодня победила «игра» (с разгромным счётом). Достаточно «угадать» склонности своих судей - «братьев по клаве», и победа обеспечена.

Сообщение от незарегистрированный

И что, и где?!

Ничего особенного. Не здесь.
А регистрироваться для объявления печали слабо?
Или стесняетесь? Или боитесь?

[незарегистрированный]

Сообщение от Угрюмый

А регистрироваться для объявления печали слабо?
Или стесняетесь? Или боитесь?

Че за подначки, Угрюмый? Ну зарегистрируюсь я, вам от этого жарко или холодно будет? Мы все равно не знакомы.

Мне легче ввести цифирки, чем вспоминать, какой у меня пароль для этого форума, потому как память у меня дырявая и приходится каждый раз лезть в почту. Анасти я.

[Угрюмый]

Нет. Не "подначки", Анасти.
Просто:
1) Вот и познакомились.
2) Как-то так получилось, что моё личное доверие к сообщениям накоротко связано с готовностью автора этих сообщений признать своё авторство. "Ответственность за базар", да? Если "правильное" (с моей, конечно, точки зрения) сообщение не подписано, чувствую ущерб от того, что кто-то может счесть это сообщение неправильным только в силу анонимности. Обидно.
Только это. А "жарко или холодно", от Вашей регистрации и впрямь не будет. Будет комфортно...
Что касается "дырявой памяти" - этим же страдаю. Могу поделиться опытом. На рабочем столе лежит файлик (Блокнотовский), там все пароли. Копирую, заношу регистрируюсь...
Ну, и доверяю всем, кто пользуется этим компьютером, конечно...

[Анасти]

Пройдусь кратко по всем рассказам финала. Все равно никто рецензий не пишет и вообще скучновато как-то.

* 029. Реванш - см. выше. Кратко: хороший рассказ с невнятной и смятой концовкой.
* 003. ЧОЗА ГРИБЫ - прикольно, но авторский вариант меморандума Бромберга надежно погружает в сон. Про наладонник в ментовке - не верю. В тупость президента тоже слабо верю, хотя для анекдота сойдет. Грибы хороши, но на одних грибах 50 кил текста не вынесешь.
* 006. РОКОВЫЕ ШАРЫ - извините, заснул на объяснениях, какой из женихов какой национальности.
* 008. Хроники отдела сплетен - очень хороша первая часть и очень плоха вторая. Мама, чо это было?
* 010. Modus operandi - см. выше. Тварей, впрочем, оценил.
* 014. Дожить до Армагедонна - заснул на Александре Македонском. Автор, я учил историю в школе. Захотелось бы повторить пройденное, взял бы учебник.
* 017. Великий Пластификатор - см. выше. Обидно, что лучший текст на конкурсе - пародия, но у автора все шансы на победу.
* 021. Шары - слишком много ментов
* 027. Свалка - заснул на уротах. Чем уроты уротливы, не понял, из-за чего война, не понял, и вообще весь этот постапокалипсис с разделением человечества на людей и мутантов, людей и уродов, людей и зеленых ящериц изрядно надоел.
* 031. Свет отражённый - см. выше. С этим рассказом у меня роман не сложился из-за той самой жанровой неопределенности. Если судить его по меркам мейнстрима, написан он весьма заурядно, а мейнстрим вытягивается в основном стилем. Если по меркам фантастики, то идея банальна и слишком прямолинейна. Автор как начал играть на одной струне, так и тянет всю ту же ожидаемую мелодию до финала.
* 032. Билль о ярде - сломался на терминах.
* 034. Где садится солнце - рассказ наивен и добр, и этой наивностью и добротой подкупает. Хотя обычно я одногих мальчиков с собачками в топ не беру, тут сделал исключение. А в целом, как ни забавно, идея здорово напоминает невинно убиенного Колобка из С.
* 036. Видеть, Слышать, Ненавидеть - сломался, и, что самое смешное, не помню даже, на чем.
* 041. Пуговица - редактировать и снова редактировать! После редакции получится вполне милая вещица.
* 050. ИГРА В ГОЛЬФ НА КРИКЕТНОМ ПОЛЕ - опять слитая концовка, опять шары-головы, опять непонятно, что автор хотел всем этим сказать. Остальное в С.
* 051. Удачная позиция - тяжеловесно, много букф... то есть имен, но в целом крепкая история. Остальное в С.
* 056. Эра канатоходцев - мой фаворит, пожалуй. Есть стилистические корявости, но тут уж беру в топ по принципу "вставило, и пресильно".
* 059. Предпоследний довод - см. выше и в С, в общем, начало отличное, остальное разворачивайте в повесть/роман, и будет вам щастье.
* 061. Давай, полосатый! - я мстю, и мстя моя страшна. К таким героям обычно не Черные Люди приходят, а соседи по коммуналке, и бьют морду за подкидывание в суп дохлой крысы. Остальное в С.
* 064. Песни крабов - и опять же, сильно вставило. Хотя есть всяческие нелепости, вроде паука, говорящего "банально тонул в болоте" или что-то вроде того. Но понравилось, да.
* 066. Кто сказал "гав" - милая шутка, родной брат "Пуговицы", разве что чуть попроще.

На этом фсе.



добавлено через 4 минуты

Сообщение от Угрюмый

Нет. Не "подначки", Анасти.
Просто:
1) Вот и познакомились.
2) Как-то так получилось, что моё личное доверие к сообщениям накоротко связано с готовностью автора этих сообщений признать своё авторство. "Ответственность за базар", да? Если "правильное" (с моей, конечно, точки зрения) сообщение не подписано, чувствую ущерб от того, что кто-то может счесть это сообщение неправильным только в силу анонимности. Обидно.
Только это. А "жарко или холодно", от Вашей регистрации и впрямь не будет. Будет комфортно...
Что касается "дырявой памяти" - этим же страдаю. Могу поделиться опытом. На рабочем столе лежит файлик (Блокнотовский), там все пароли. Копирую, заношу регистрируюсь...
Ну, и доверяю всем, кто пользуется этим компьютером, конечно...

О, кстати, хорошая мысль. Я посылаю пароли с форумов себе на почту, чтобы были доступны со всех компов (у меня куча регистраций на торрентовских форумах, и я их регулярно путаю). А на родном компе надо будет такой файл завести.

Что касается предыдущего поста - мне просто обидно. Я перед началом конкурса прочел рассказы-победители предыдущих заходов и очень вдохновился, вот, мол, какой уровень. Сейчас ничего подобного не вижу.