Обсуждение и рецензирование: группа «С»

[John]

Цикль
Га-га-га! Кратко, изящно... жаль, конец немного смазан. Не финальная фраза (та - сама по себе шедевр), а эти юриндические разборки. Однако для первого места - маловат.

Планирование семьи
Написано дубово, идея стара и затерта,

Совершенство
Идея планеты, населенной педиками, немножко стара. Язык - так себе, много длинных предложений. Лучше их разрезать. Единственная удачная находка - финальная фраза.


Палантир
Средне, очень средне. Автор с ходу вываливает две идеи, и обе краденые. То есть это... заимствованные. Файербол для тараканов уже лет десять как не веселит. И конец смят. А вот если бы, например,Ленька кристалл взял - да неожиданно разбил! - эффект был бы получше. И жил бы с двумя сразу - легкая эротика еще ни одно произведение не испортила.


Терапия
Нихрена не понял! И не хочу.

Привет. Как дела.
А где фантастика-то ? В женский журнал, однозначно!

Паззл.
Сказка - не фантастика. И басня - тоже не фантастика. И до Баха автору далеко. А если бы автор не написал ему посвящение, то читатель и не догадался бы, что это закос под дядю Ричарда).

Зеркало отражений
Нереалистичная какая-то фантастика. Не в смысле чудесной техники или наличия драконов, а в смысле действий персонажа. Если дверь запечатана - то как можно, не проверив, утверждать, что выйти можно только через окно ? А попробовать ? И героиня, наверное, блондинка. Если рыцари привязали девушку к (неважно чему) и ушли, а потом появился дракон - то коню понятно, за кем он прилетел.

Издержки бумажной работы
Хлопок двери набатом - это что-то вроде "очереди из одного выстрела". А в остальном - очень даже неплохо. Правда, после прочтения стольких рассказов, у которых вся суть - в финальной фразе, эффект неожиданности снижается. Пора завязывать на сегодня.

Бей своих.
О чем это ? Хроника неудачника какая-то. Написанная хорошим языком. Непонятно.

Фабрика двойников
Да... после двух фраз читать дальше не хочется. Но попробую. ... А лучше б не пробовал. Зато теперь знаю кандидата на первое место в номинации "Худший рассказ".

[Andrew]

Краткие отзывы от d-bog о группе C (скопировано из ЖЖ)

Первая десятка с конца:

114 "ЦИКЛЪ"

Рассказ-анекдот. Лаконично или Кратко? - вот в чем вопрос...

113 "Планирование семьи"

Такое ощущение, что это - краткий пересказ гораздо более крупного произведения. А вот вопросы

затронуты очень серьезные, и, соответственно, требующие гораздо более подробного раскрытия. И еще

про раскрытие - я сомневаюсь, что тема "Семья будущего" здесь присутствует. Она лишь затронута, да и

то - в концовке...

112 "Совершенство"

Альтернативный взгляд на семью будущего? Голубая планета...
Но в целом хочется отметить достаточно неплохой язык автора, только вот концовка скомкана и не сразу

понятна. А это сильно сказывается на общем впечатлении

111 "Палантир inc."

Вот так - весело и беззаботно.
Отсутствуют, правда, различные объяснения - почему да как, но, в принципе, можно и без них обойтись.

Рассказ неплох, невелик, но теме вполне соответствует, да и читается легко.

110 "Терапия"

Н-да. Судя по отсутствию двойников, рассказ о Семье. Семьи тоже нет. Н-да.
Еще одна деталь, которая мне никогда не нравилась - обращения к читателю. Как у классиков, так и у

современных авторов.
Остался вопрос: "А о чем, собственно, речь в рассказе?" Нет ничего, что могло бы привлечь внимание.
Разве что стиль. С этой точки зрения написано неплохо. Легко, непринужденно и где-то даже лирично.

109 "Привет. Как дела?"
Красиво. В смысле, концовка красивая. Начало полностью состоит из диалогов, читать не очень удобно.

Идея двух разговаривающих друг с другом программ (роботов) не нова, но описана здесь неплохо.

Название считаю не очень удачным.

108 "ПАЗЗЛ"

Грустный рассказ. Написано в целом неплохо.
Постоянный повтор некоего абзаца одних людей может раздражать, другим он безумно понравится. Мне

же кажется находкой, достаточно удачно вписавшейся в расказ.
Что есть Душа? С ней можно говорить, на нее можно смотреть... У других ее нет. Что имелось ввиду?
Философично.
P.S. Режет слух слово "гиперопека"

107 "ЗЕРКАЛО ОТРАЖЕНИЙ"

Еще одна грустная история. Мне не очень понравилось. Какое-то не слишком удачное сочетание

волшебства и реальности нашего мира. И еще зеркло использовать как дисплей, отображающий

обратный отсчет - это как-то... неправильно, что ли...

106 "Издержки бумажной работы"
Тоже анекдот. Читается легко, но выглядит как-то невсамделишно...

А вот это достойно цитирования:
"...у него была маленькая и очень толстая девушка. Однажды она пришла к нему и сказала: «Я буду твоей

девушкой»"


105 "Бей своих…"
Ну не знаю. Не понравилось. Стиль точно "не мой", в том смысле, что рассказы в таком стиле я не люблю.
То ли рассказ "пуст", то ли я не дотягиваю до его уровня.

[Морак Кальдерон]

Сообщение от Russell

...И хронической фригидной импотенцией.

Разве это вместе бывает?

[Зеленый, Слизкий Красавец]

Сообщение от Морак Кальдерон

Разве это вместе бывает?

Ну... Остается предположить, что у Russellа - бывает (не, я не утверждаю - шучу!!! )

[Andrew]

Сообщение от Морак Кальдерон

Разве это вместе бывает?

Бывает - при условии наличия чувства юмора у носителя.

[К_Торта]

ну, что...
я себе +10 нашла...
не без огрехов, но...
в общем, мое все в этом сезоне: (звучат литавры, вступают тромбоны)

№ 086

название: Клише

четкая, ритмичная, умная вещь.
может, не вполне самостоятельная - здорово напоминает Бредбери - "какая-то там кончина Дадли Стоуна", да.
но, поскольку я неравнодушна к Бредбери, мне и это мило
написан рассказ отличным языком.
никаких кричащих котят и мешающихся листьев.
отбор "своей" аудитории фразе на пятой, дальше разговор идет только с ней, никаких заигрываний, никаких попыток прикинуться стодолларовой купюрой.
ИМХО, передан даже тембр голоса рассказчика - без малейшего упоминания о нем.
выбранный жанр - монолог,один из самых трудных, очень сложно не удариться в шаманские завывания. автор "Клише" блестяще "отыграл" от первого до последнего слова.
у меня есть подозрение, что рассказ понравится не всем - любителям экшна будет трудновато... но хорош, чертовски хорош рассказ.
мое почтение автору.

претензии (их немного и они несущественны, но как же без этого?):

- "Не примите за оскорбление, это всего лишь жизненный опыт" - все же, "не СОЧТИТЕ", а не "не примите" - это тоже клише;

- "глаза невообразимо печальной конфигурации" - ИМХО, перебор. Понятно, что стилизация речи очень немолодого человека, но все равно - перебор;

- Бригитта вначале протяжно всхлипывает в трубку, а через строчку смотрит сухими глазами. Понятно, что прошло какое-то время с момента звонка до визита, но на пространстве в две строчки всхлип и сухие глаза вступают в противоречие;

- фраза о Яковлеве, который отказался играть Мышкина... она как-то выпадает, хотя, вроде, подходит по контексту. Впечатление, что не герой, а автор, довольный, говорит: "а я чего знаю!!! а вы не знаете!!!"

- некоторый...ммм...едва уловимый снобизм, что ли... впрочем, рассказ это не портит абсолютно.

Еще раз - браво. Спасибо автору.

P.s. Что-то мне подсказывает, что писала барышня... хотя, может, я и ошибаюсь...

[Andrew]

Трансфер из ЖЖ - от polina_baranok
http://www.livejournal.com/community...r_ru/2228.html
===

114. Цикль
Забавно. Сразу видно, что писал человек вполне образованный – термин «алименты по старости» является, мягко говоря, не самым известным и общепонятным в "фантастической "среде.
Но сгубила краткость. Если бы эту идею развить в нечто большее, страниц эдак на пять, с выпуклым сюжетом – было бы вообще в кайф. А так, наверное, не в топ.


113. Планирование семьи
С первых строк впечатление – автор явно неравнодушен к сложноподчиненным конструкциям. Текст читается так, будто ты – пилот самолета, попавшего в турбулентный поток: трясет, сильно хочется блевать, но еще сильнее - жить.

«Мальчишки вошли в просторную восьмиугольную комнату, потолок и стены которой были обиты мягким материалом.»
Дурдом?

«В каждом углу на крючках висела одежда с металлическими вставками и разноцветными проводками.»
Магазин S&M-принадлежностей в славном городе Амстердаме?

Сначала персонажи говорят более-менее реалистично, как обычные дети. Но потом, после игры в виртуальной реальности, их речь приобрела стиль советских передовиц.
Вердикт: идея не новая, концепция просто никакая, стиль слабый, словом – мимо, со свистом.

112. Совершенство
Первая же строчка:
«Под ногами мешались фиолетовые листья с темно-зелеными прожилками.»
Непонятно – листья мешались друг с другом или с темно-зелеными прожилками?

«Наступало раннее утро на Совершенстве. Совершенство – это Богом и людьми забытая планета в галактике Сомнения.»
Обожаю, когда в самом начале текста мне вручают целый ворох шизофренических названий, имен и терминов. Галактика Клитора в созвездии Жопы.

«Ветер тихо скользил по еще спящей планете, заползая через всевозможные щелки в дома,»
Ветер в пизде? Оригинально-с.

«будил опавшие листья, тихо нашептывая им какие-то вселенские тайны, стремительно поднимал в воздух песчинки.»
Сильное подозрение, что это – женский текст. Ах-ох! Тихий ветер стремительно (подчеркиваю – стремительно!) поднимает песчинки!

«Красавчик направлялся на работу, высокий, с непослушными черными кудрями, огромными карими глазами, скрытыми за солнечными очками, смуглой кожей и всепобеждающей улыбкой.»
Еврей?

«Одет он был в обтягивающие брюки белого цвета и голубую футболку, подчеркивающую фигуру, слишком близкую к идеальной.»
Вдобавок еще и педераст?
Ага, угадал.
Короче – бредятина про педиков. Автор озабочен цифрами, глупые шутки, совершенно никакая речь. Мимо, противный!

111. Палантир inc.
Просто и незатейливо. «Гэндальф и сыновья», «Саруман и Ко». Забавно, забавно. Но стоит ли автору давать рассказу название, над которым он сам же потом насмехается?

Забавненько… Язык хороший – мягкий, плавный, без шероховатостей. Большая редкость на преимущественно пионерских конкурсах. Концепция нехитрая, идея старенькая, висит в воздухе. Рассказ просто ставит читателей перед забавными фактами – и все. Если бы не это – всерьез взял бы рассказ в качестве потенциального участника топ-листа. Сейчас – вряд ли. Хотя, посмотрим – вдруг дальше будет хуже?

110 Терапия
В 114 порадовало правильное применение юридического термина. Здесь же изрядно повеселила трактовка понятия «терапия». С такой логикой можно далеко пойти: «Гинекология – область медицины, изучающая влагалища».

Ага. Нет ничего лучше, чем начать рассказ с россыпи многозначительных: «он», «они», «их…». Как коммунист на допросе – умру, но имен не назову!

Бррр… Это что – грибы? Нет, правда - псилоцибы? Давненько не встречал целые абзацы рафинированного БРЕДА (причем написанного правильным, псевдоакадемическим языком).
Диалоги совершенно накуренные. Живые люди так не говорят. Сюжетная концепция, видимо, навеяна фильмом «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Извините, ребята, но я против пропаганды наркотиков, особенно когда она осуществляется через литературный конкурс. Мимо.

109. Привет. Как дела?
Написано хорошо, хотя диалоги часто тонут в деталях и бытовых, ничего не значащих фразах, которые притупляют внимание читателя и делают рассказ скучнее.
Фантастика просматривается весьма условно. Соответствие теме конкурса тоже слабоватое. Семья – это не только мама и дочка. Сюжет построен на разговоре двух программ, все остальное – мишура, которая, по идее, призвана создавать настроение, но почему-то этого не делает.
Терпимо, но мимо. Нет искры, нет фантазии.

108. ПАЗЗЛ
«Однажды он посадил кактус.»
Начало радует своей революционной новизной. Посадил дедка репку…
Списочек человеческих богатств, честно говоря, убогонький… Сразу видно, что с фантазией у автора не все благополучно.

«А когда кактус стал насчитывать восемь сантиметров и 3821 колючку,»
Обсессивность цифрами – характерное свойство шизофреников. И потом, в восьмисантиметровом кактусе никак не может быть почти 4000 колючек. У него просто площади поверхности на них не хватит.

«с продавщицами зелени – сердобольными, всегда добродушными бабульками.»
Естественно, кто же еще может зеленью (хм… зеленью?) торговать? Грустные, жалостливые старушки-лузеры. И с ними, если верить автору, можно поговорить о казино, о деньгах, о машинах, о бубнах…
с продавщицами зелени – сердобольными, всегда добродушными бабульками.
Мама, роди меня обратно…

Концовка – жалкая попытка пофилософствовать. Тяжело видеть, когда высокие материи представляются так топорно, ограниченно и приземлено. Танцы коровы на льду, честное слово.
Весь рассказ какой-то холостой и играет роль лишь прелюдии к концовке. Семьи будущего я тут не нашел (концепция высшего совершенства не имеет никакого отношения к семье), тема двойника натянута за уши (с таким ж успехом дворник мог разговаривать с телевизором – двойник не имеет никакого отношения к сюжетному замыслу рассказа).
Мимо. С треском.

107. Зеркало отражений
«, вышеупомянутое ложе»
Ой гой ежи сей!
Я еще не говорил, что люблю (но странною любовью) внезапные скачки стиля речи с современного на устаревший и обратно?

«небольшой город средневекового типа»
Ага. А еще – поселок городского типа «Большие Говнищи».

«Все это конечно жутко романтично, но в 6 часов вечера мне хотелось бы посмотреться на свое отражение и проверить, как уложены волосы, и так ли хорошо на мне сидит новый костюм, как он это делал во время примерки, а не любоваться красотами неизвестного ландшафта.»
Как ОН делал это во время примерки. ОН – это кто? Обычно «ОН» – эвфемизм, обозначающий половой член? При таких раскладах фраза приобретает совершенно новый – эротический и в то же время слегка угрожающий смысл.

«Это галлюцинация или сон.»
Это бред. Без. Вопросительных. Знаков.

«не стоит так много времени проводить в интернете,»
Название сети «Интернет» не склоняется.

Короче – любительская поделка: корявая, безвкусная и холостая. В морг, мадам! В наш советский колумбарий!


106. Издержки бумажной работы
Первые три предложения упорно повторяется слово «хервумимчик» - как будто это какое-то, простите великодушно, матное ругательство.

«- Ну что, с кого премию снимать будем, а? – гаркнул херувимчик»
Странно. А я всегда думал, что хервувимы – это невинные дети с ангельскими голосами. А здесь – какой-то страшный волосатый мужик с яйцами.
И вообще – что за антураж, а? Это у нас что, религиозно-производственный роман? Это смешно? Ново? Интересно?
Ага, все понятно. Черти. У меня есть категорический императив – почти как у Канта – если я увижу рассказ про чертей в стиле «чувак почесал за рогом и позвал архидьявола Сидора, который, нажравшись яблочного сидра, приставал к святой Марии Терезе» - за такое я сливаю рассказ вместе с его, безусловно талантливым, но чуть-чуть молодым и неопытным автором в сортир.
До свиданья, мой строгий юноша. До свиданья.
(интересно, нормальные рассказы вообще будут?)

105. Бей своих
…чтобы чужие боялись. Интересно. Надеюсь, что не про чертей и не про пидаров, как раньше. Читаем.
А что, у халатов бывает какая-то специальная «гусарская» обшивка? Халат, видимо – элемент парадной формы гусар?
Хм. Конечно, не Гомер, Байрон или Мильтон. Но забавно. Игры на контрасте старомодного стиля речи и современного языка кажутся слегка неуклюжими, автор чуть-чуть переигрывает с «высоким штилем», но, как говорится, на безрыбье…
Еще раз хм… То, что поначалу казалось забавным, чуть позже начинает здорово надоедать. Автор путается в словесной эквилибристике, как сороконожка в лапах. Продираться через нагромождения умствований тяжело. Да и идея не блещет оригинальностью.

Мимо, увы.

[jujym]

2 К_Торта

потрясающие расхождения в оценках.... как к общему знаменателю приходить будем?

а зачем он нам? )
------------
083. Лаги
Гм... наверное, если из чистого любопытств подсчитать, сколько раз мне попадались этакие рассказы, про которые ни хорошего, ни плохого не скажешь... нет уж. Слишком неблагодарный труд. Жизни не хватит.
Ну да, ровненький середнячок. Видно, что автор старался.
Только впечатления все равно никакого не остается.
Зато почему-то сразу вспоминается, как я неделю назад залечивал зуб в государственной поликлинике. Жаль, что про эту тему в будущем ничего не упомянуто :о)
Цитаты:
//Даже напротив краснокаменной легенды города - изолятора «Кресты», не толпились стайки молоденьких, потрепанных девиц. Не высматривали тени любимых рук среди далеких, прячущихся за решетками окон. Не рисовали в воздухе малопонятные знаки, в надежде, что заточенные возлюбленные каким-то чудом их увидят. //
майн готт, как это прекрасно!
//Хорошо еще, что сны с Сашей редкость. Потерпеть полдня, переварить, затолкать память глубоко-глубоко и спокойно улыбнуться Вере.//
В будущем будут питаться снами... хм, учитывая сомнительное качество моих... придется ходить голодным.
И да, простите, куда конкретней вы собираетесь заталкивать память?
//Молодой парень вцепился в стол, и никакая сила не смогла бы оторвать их друг от друга. //
Стол вцепился в молодого парня, и никакая сила не смогла бы оторвать их друг от друга...
Наверное, это любовь. С первого прикосновения.
//Телевиденье сошло с ума. //
давно уже.
//Не удержавшись, Андрей клюнул девушку в неживые губы.//
мутанты рулят %) нет, тонкое образное сравнение, конечно, понятно. Но все равно смешно.

084. СЕМЬЯ В ПРОЕКЦИИ
"Я тебя породил, я тебя и убил".
Или "Он улетел и даже не обещал вернуться"
Опять середнячок. Наверно, такие рассказы все же нужны. Чтобы поднимать мое самомнение, кое после некоторых произведений, прочитанных вчера, залегло под плинтус и боится нос высунуть.
Главный недостаток здесь я вижу в отсутствии "соплей". Если уж брать такую тему, то нужно ее раскрыть как-то... более лирично, что ли.
Цитаты:
//Зато мансарда была ярко освещена, за веселенькими домашними занавесками кипела работа. //
бедные-бедные аниматоры. Сидят они по углам, целомудренно прикрывшись занавесочками, и работают...
//ее лицо все время находилось в движении. //
угумс. А все остальное было парализовано.
//Его мозг не разбудишь, его просто нет. //
эта проблема мне знакома.
//Плывущий мусор, вода, и даже холодный ветер намекали ей, что все они – суть одинаковые клетки с разным уровнем интеллекта…//
да-да. И у всех - с минусом.
//- Эта, оранжевая, лохматая, помните, из серии про инопланетян. Так что давайте, мы вас ждем. И телефон отключился.//
Из-за непоставленного абзаца окончание рассказа приобретает странновааатый оттенок. И кстати, в начале же был видеофон?

[Russell]

084_СЕМЬЯ В ПРОЕКЦИИ

ОЦЕНКА: _

Один из тех рассказов, которые огорчают. Потому что Автор писать умеет и любит, и при всех недоработках, из рассказа могло бы получиться нечто действительно интересное. Но это рассказ про тамагочи. Не про семью. И не про будущее.
Поясню свои мысли.
1.
Есть множество историй о семьях, где ребёнком становится нечто искусственное, например, робот, как в пару лет назад экранизированном «Искусственном разуме» (отступая от темы – здорово, что начали экранизировать Азимова. Поразительно, настолько он современен и своевременен). Но все эти истории про СЕМЬИ и про ЛЮБОВЬ.
Герои рассказа семьёй не являются. Только учатся быть вместе. Простите за грубость, но заниматься сексом и быть семьёй – разные вещи. Тем более, что и сексом у них не всё гладко, т.к. до конца не определились, нравится им групповой секс или нет. Героине не очень, а герою, похоже, плевать: он не видит или не хочет видеть, что причиняет ей боль. Она явно относится к их отношениям серьёзнее.
Их объединяет работа и некое влечение друг к другу. Но в первую очередь работа – в ней, совместной, удачной, любимой их планы на будущее и просто тема для общения. Так что мы видим сработанную креативную команду. И служебный роман. Не семью.
2.
Свобода нравов как норма описанного будущего. Однополые браки и семьи из нескольких человек – это всё в законе, в нормативных актах! Но сами-то герои – не из того времени. Героине явно неудобно в постели ещё с кем-то. Она ревнует героя к Ли Чой и голограмме, а он, вернувшись из загула (будем называть вещи своими именами), выключает голографического любовника. Сцена ревности. В мире, где групповуха – норма? Но нормой нестандартные отношения становятся тогда, когда хотя бы 75 % населения признает гомосексуалистов людьми, а свальный грех перестанет считаться грехом. Это мир, где живут люди, свободные от многих «побочных эффектов» христианской культуры. И от ревности, кстати, тоже. Но в рассказе нет и намёка на «новое сознание». Герои – это такие же люди, как мы все в нашем времени. Где ещё убивают из-за цвета кожи. И «пидор» – одно из опаснейших оскорблений.
Так что попытку описать «новый век» не удалась. А это губительно для всего рассказа. Но это не самое губительное.
3.
В завязке рассказа – закон. Всё из-за закона: // по закону вам полагается иметь ребенка//.
Автор, простите меня за прямоту, но Ваша придумка с такими законами свидетельствует о том, что Вы абсолютно некомпетентны в данном вопросе. Вы компетентны в дизайне, это чувствуется, и это приятно, когда человек пишет о том, о чём имеет представление, Вы имеете некоторые представление о том, что такое бренд и вообще бизнес – и тут всё хорошо. Но не надо о семье. Потому что Вы описали чудовищные законы, и Вы сами не осознаёте насколько чудовищные, потому что (ну, вот, опять перехожу на личности) слишком много смотрели телевизор вообще и про Шрека в частности.
Заглянем в новостные порталы. Педофилия – раскрытие преступлений во всём мире. Семья педофилов из Бельгии, развращающие собственных детей. Американцы, усыновившие ребёнка и доведшие его побоями до больницы. Русская, бросившая сына в поле, замерзать, чтоб не мешал. Другая русская «семья», где мальчик держали на цепи. Ау, Автор, Вы живёте в ЭТОМ мире. Здесь нужен европейский, а хорошо бы, всемирный закон, запрещающий заводить детей всем, кто не прошёл экзамена, проверки, да чего угодно!
Говорят, что нежеланный ребёнок – это тяжёлая судьба, и женщины зачастую делают аборты именно из-за этого. Расти лишним, нежданным – это же ужасно. А тут закон. Зачем? Людей меньше не становится. Наоборот.
4.
И главное – тамагочи. Игрушка, привязанность к которой – одно из следствий информационной революции. Привязанность, от которой иногда лечат – не у нас, правда. А ещё тамагочи-мания зарождается у тех, кому мало уделяли родительского внимания и кто много смотрел телевизор. Мало или нет друзей. И никаких зверёнышей.
Героиню лечить бы надо. Просто разговорить и утешить. Потому что она запуталась, измучилась, а рядом с ней – полено, дубина, который не способен ей помочь. Ну купил бы ей собаку или котёнка!
И потом, если в ней столько нерастраченной нежности, почему бы ни последовать опыту предков? То, что герои не решили завести нормального обычного ребенка – серьёзный промах Автора. Герои почему-то не ищут простых логических решений. Не хотят? Боятся? А вроде бы детей худо-бедно знают, мультики, в конце концов, рисуют – если героиня умеет любить и растить «чадо», почему не хочет своего, общего с любимым мужчиной? Вопрос возникает по прочтении и остаётся без ответа.

В общем, Автор умеет писать, но пока что не задумывается над тем, что пишет. В рассказе много именно логических и идейных неувязок.
Из недостатков можно отметить обилие разговорных, просторечных и сленговых выражений, иногда к месту, но зачастую лишних.
Есть и другие недочёты:
// Дождь бубнил по крыше// и т.д.
необоснованный романтизм. Если бы рассказ начался сразу с описания студии – ничего бы не изменилось.

// помесь кенгуру, альфа, тюленя, собаки//
Автор, Вы, наверное, не поверите, но честно Вам говорю: Альфа знают не все. Правда. Уточню: не все, кто читает фантастику. Не знают и не обязаны. Это раз. Два: стыдно воровать. Альф – авторский образ, самостоятельный и защищённый законом. А кроме Альфа есть сотни забавных зверьков. Например, выхухоль. Три: Альф – это имя. Это герой. Это, не побоюсь этого слова, личность. Но стоит в ряду тюленя и собаки. Что ж Вы так с ним?

// поскольку они не имеют права присваивать брэнд компании//
Наверное, всё же продукт компании. Рановато называть брэндом персонажа, который ещё не появился на экранах. И вообще тут немного сомнительно с законом, потому что слабо указаны особенности контракта, заключённого мультипликаторами.

// Я начинаю понимать матерей… Я просто не могу долго пробыть без этого существа! Даже не представляю, какой у меня еще мог бы быть ребенок.//
Ну, это не столько материнская любовь, сколько сильная привязанность. К – заметьте – «этому существу». Язык подчёркивает то, что хотелось бы сгладить. Неужели можно назвать ребёнка «этим существом»?

// мусор, вода, и даже холодный ветер намекали ей, что все они – суть одинаковые клетки с разным уровнем интеллекта… И почему-то вместе с этим чувством навалился груз ответственности за то, что она все-таки существо высшего порядка.//
А мусор – тоже существо? Но более низкого порядка? А как тогда воспринимать собственные экскременты? А обрезки ногтей? А собственные органы – тоже как существа? И что за ответственность? Перед кем? За что?
Глубокомысленная фраза оставляет после себя недоумение. Нет ни объяснений, ни ответов. Не хочется называть это словоблудием. Автор пытается выразить состояние девушка. Но эта фраза – неудачная.

// И даже про Санта Клауса не вспомнят, ведь появилось так много интересных персонажей.//
Ха – мечта креатора: придумаю такое, что будет круче Санта Клауса. Дудки. Санта – это Миф. Великий миф. Никакие мультяшки его не заменят. Хотя бы потому, что компании-производители никогда не откажутся от столь раскрученного БРЕНДА (а Санта – бренд № 1!). И потом – романтика! Ангелочки, эльфы, олени… Не надоест. Скорее, Альфа забудут и Пикачу, чем Санту.

И напоследок. Не надо путать божий дар с яичницей. Шрек и Галатея в одном флаконе? Кетчуп и закатное небо. Забавно? Не думаю.

[Russell]

100_А ТЕПЕРЬ ЕЩЁ И САМКИ

ОЦЕНКА_1-2 балла, полагаю. За стиль. За язык. За вызов.
Но не больше – в смысле, рассказ хорош, но не чрезмерно. Потому что дюже закручено. Мне непонятно. Не считаю себя самым догадливым и понятливым читателем, но и в олигофрены записываться рано.
1.
Самки-то кто? Мальчик? Вва Большеротый?
Это первая порция вопроса.
Вторая порция – при чём здесь хор? Это форма семьи, да? Ну, тогда оригинально. Смотрите, три минуты понадобилось, чтобы дотумтукать. Стоп – а Воспитатели – они тоже в хоре? А Одноногий? Нет, это какой-то хищник. Очень страшный, наверное, потому что никак не описан. А Большая Белая – это их бог? Солнце? Или просто Бог?
Автор, рассказ надо доработать – и он будет очень хорош. Доработать – в смысле сделать его более понятным, реализовать в полной мере акт телепатии: чтобы то, что у Вас в голове, появилось в наших головах. Потому что чувствуется, что Вы-то всё понимаете. Но чтобы догадаться, приходится прилагать слишком много усилий, а хочется просто наслаждаться чтением.
Это во-первых.
2.
Во-вторых – вопрос полового разделения. И тут обнаруживается логическая неувязка: при чём здесь самки, если «самцы» – герои рассказа – сами размножаются? Это они тогда – самки, если яйца кладут. И как только приходишь к пониманию этой тонкости, делается скучно. Опять попытка стёба. Опят желание кого-то задеть. Вызов. Ох уж эти самки!.. Ха-ха-ха!
3.
Про хор – интереснее. Оригинальнейшая задумка, а отличная прорисовка деталей. Жаль, что Автор не придумал собственного названия голосов, да ещё и усложнил их… А то всего лишь альты, баритоны и басы, но если голоса значат так много в их жизни, то ожидается 100 имён для разных голосов, как 100 названий снега у эскимосов.
4.
Воспоминания о сыне чем-то напомнили «Левую руку тьмы» – тут именно воспоминания единственного родителя о ребёнке. Отличный кусок, как и сюжетный поворот с «внуком».

Далее по тексту:
// Мужчины вытащили Большеротого на площадь, хотят яйца насильно отнять.//
1. Почему мужчина? Когда нет женщин – просто человек.
2. яйца отнять… недотянутая двусмысленность… Как и вся история с яйцами. Какой-то душок от всего этого тухловатый

// хмурый и молчаливый Вва Большеротый сказал мне, что видел, как Пятнышко шел к жилищу Одноногого. Отчаявшись стать отцом, мой мальчик просто покончил с собой//
Странно, что Вва не сказал Маэстро про кладку его сына. Мог бы, зная привязанность к сыну. Почему?

// самки – это такие мерзкие монстры, которые вымерли тысячу тысяч сезонов назад из-за того, что прогневали Большую Белую//
А вообще – ну, тут конкурс фантастики и всё такое, но если вдуматься: если вымирают самки, происходи что? Мрут все остальные. Или учатся обходиться без самок. Как морячки. Вот тянет спошлить – и не сдержаться. Тему придумали…

В общем, рассказ перспективный, Автору спасибо за удовольствие общения. Идею подтянуть и вообще всё будет замечательно.

[Russell]

109_ ПРИВЕТ. КАК ДЕЛА?

ОЦЕНКА: 1 балл

Прекрасный и грустный рассказ. Жизненный, реальный и осуществимый. Красивый и простой.
Тема не раскрыта. Поэтому вряд ли в топ – всё же конкурс тематический, есть условия и хорошо бы их соблюдать. Но ничего не ставить не хочется – уравнивать эту вещь с другими, а это было бы неправильно.
В первой, диалоговой части, с языком всё очень хорошо. Во второй, описательной части ощущается некая шероховатость, книжность. Мало «вкусных» и живых фраз, описательных конструкций, почти нет оригинальных сравнений, например.
Банальности:
// к неумолимо пустым комнатам//
// похожа на невиданный цветок//
// с тяжелым узлом волос на затылке//

Непонятно про русалочку – были очень интересные и стоящие экранизации, всё же, наверное не стоит так категорично //Про русалочку. Ее пытались много раз экранизировать, и ни разу из этого не выходило ничего путного//

Образ русалочки и моря несколько недотянут. Чего-то там не хватает, может быть, пары фраз, чтобы этот сюжетный поворот «заиграл» – и сделал рассказ ещё живее, добавил символичности или выразил одну из идей или смыслов произведения.

Есть некая неувязка – и по прочтении она заставляет задуматься.
Трудно поверить, что мать купит программу, чтоб не разговаривать с дочерью. Но подано это так, что в это начинаешь верить. И делается страшновато. Эдаких холодок – и тут всё кончается хэппи-эндом. Я понимаю, Автор, это Ваш выбор, но по моему мнению, более жуткий конец помог бы лучшим образом подчеркнуть главную идею рассказа – отчуждение. Когда проблема снята – впечатление резко меняется.

А вот шарики, алые, в вечернем небе – не надо. Розочка должна быть на хорошем песочном торте. А тут уже перебор. Надо бы чем-то заменить.

В общем, если над рассказом поработать, продумать все детали – выйдет очень сильная вещь. Удачи, Автор.

[Russell]

113_ ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЬИ

ОЦЕНКА:_

3 часа ночи. Сегодня был тяжелый день. С***ный понедельник! Вставать в 6, ***. ***… ***!!!

Да, кстати о рассказе. Это плохо. Перебираю все возможные эпитеты… Нет, это же Эквадор, не Грелка. Модераторы занервничают. Скажу проще: Автор, не пишите больше никогда. Не надо. Займитесь чем-нибудь другим. Но не пишите больше. Зачем?
Я надеюсь, что Вы огорчитесь до глубины души, обрыдаете подушку и успокоитесь.
Да, кстати, спасибо Вам, Автор. Всего-навсего 1,5 страницы. Знаете, не всё так плохо. Вы умеете писать, но по крайней мере, Вы умеете вовремя остановиться. Поверьте, это редкий талант. Ведь то, Вы считаете рассказом, можно было растянуть и на 500 страниц. Без проблем. И с тем же результатом.

Понимаете, Автор, 10-тилетние мальчики так не разговаривают. И так не думают. В принципе, так не разговаривают и взрослые, но мальчики – особенно. Вне зависимости от воспитания.
// вижу, тебе оружие нравится, хотел бы посмотреть его в действии?//
// Сегодня все отвлечены приемом гостей//
// Еще никогда я не видел столько жестокости, столько страданий и боли//
// а меня ждет война, у меня никогда не будет семьи, потому что я рожден быть миротворцем – я генетически для этого спроектирован!//
Это из разговора 10-тилетних. Генетически спрограммированных. Что-то там недопрограммировали… Ну, как говорят программисты, любая программа глючит

// Он видел в подобном устройстве общества рациональность – одних людей клонируют генетически предрасположенными к физическому труду и войне, других – к созданию цивилизованного общества, развивая в них соответствующие навыки и качества с помощью генной инженерии и последующего воспитания. И зачем человеку, которому еще до рождения определено погибнуть на поле боя родители, семья – Иван не мог понять.//
хм… физический труд и война – а в противовес – создание цивилизованного общества. Что значит физический труд? И что за ***вая цивилизация, если там одни войны и оружие? И супер-генетические солдаты?
а я не могу понять, зачем и кому это писалось.
Фильм был с Куртом Расселом про специально выращенных супер-солдат. Фильмец так себе, но некая идея там была – про пробуждение человечности.
А здесь?
Зачем писался рассказ – чтоб читатель понял, что «так жить нельзя»? Но это и без рассказа понятно.

Рассказ – нитка жемчуга – одни перлы:
// Через полгода Иван покинул ставшее уже родным Социальное Воспитательное Учреждение №32, выбрав подходящих его характеру родителей, у которых к тому же была дочь, младше его на два года – по закону они создадут семью, когда девушке исполнится двадцать лет, и Ивану не придется бояться, в отличие от других парней, что его выберет в мужья кто-попало.//
Обратите внимание – выберет в мужья. Эдакая инфантильная пассивность. И обязательно разница в 2 года. И почему замуж в 20? И где гарантии, что девушка не вырастет стервой?

В общем, ни идеи, ни сюжета, ни мыслей, а про раскрытие темы лучше и не вспоминать.
И при чём здесь сон, что снился Ивану? К чему бы это?

[Лемурчик]

Первая десятка (у меня получилась, правда, восьмерка) с начала...
По стилю особых замечаний нет, - те рассказы, по которым таковые замечания были, просто в восьмерку у меня не вошли.

1. 086. Клише. В лучших традициях. Глубоко, с чувством меры, но на мой взгляд - немного скомкан конец...
2. 081.Суженый. Очаровательный совершенно рассказ, но действительно, что Брок - это и есть дочка эрла, стало понятно довольно быстро. Но это совершенно не портит впечатление, скорее наоборот. Чем-то напомнило мне это Трускиновскую "Королевскую кровь", стилем, персонажами, уж не знаю. Приятно и легко читать.
3. 078.По ту сторону сновидения. Тоже довольно быстро стало понятно, что "неподвижное тело" героини в больнице (в коме, видимо) - это потому, что она вселится в своего двойника. Видно (быть может, ошибаюсь), что 60 000 сильно ограничивали автора, что история отношений двух Юлек и их миров должна была бы быть более развернутой. Конец не совсем понятен, - чья же мать вышла замуж за этого олигарха.
4. 090.После перелома. Понятно, что очередной постядер, но культура, верования и традиции поселения очень реалистично и достоверно "реконструированы". Пострашнее, чем "Кысь", там откровенный гротеск (в "Кыси"), а здесь - реализм.
5. 083. Лаги.
6. 109. Привет. Как дела? - вроде идея не новая, а написано интересно.
7. 114. Циклъ. - То же.
8. 082. Молодой убийца. - Впечатляет...

Что прочиталось без особого восхищения, но - нормально. Здесь обычно пишут: "серенько", "средненько", но хоть как-то запомнилось и смоглось прочитаться до конца
077. Башня. Немного похоже по стилю и количеству персонажей, подружек, их мужей и детей на детективы Донцовой Но читать было интересно.
080. Так лучше. Конец опять же скомкан. Такое впечатление, что ограничение по знакам сильно сбивает авторов с курса, что начинают писать что-то очень продуманное и логичное, но надо быстрее заканчивать, пока за 60 000 не зашкалило - и вот!
100. А теперь еще и самки. Непонятно,что за биологический вид. Гуманоиды? Поклоняются луне? Это, вообще-то, Хор кого? (Сразу вспоминается хор аинур, но явно, явно это не они )
Конструктор не для всех. Это уже, конечно, было, вспоминается "Пришедший оттуда", например. Жалко всех: маму, папу, ребенка, общество.


Что откровенно не понравилось:
079. Оружие возмездия. Да, прикольно, остроумно, мясо из дубликата очередного номерного дедушки - забавно, но мне показалось, что это настолько банально - постядерные ужасы, громоздящиеся один на другой. Местами было очень смешно, например, способ "смотреть ТВ" очень понравился.
108. Паззл. После прочтения хочется спросить: "Ну и что?" В том смысле, что - в чем же собственно дело? Что так смутило бедную Душу? Что кактус вырос? Что дворник к соседке пошел? В общем, message рассказа совершенно непонятен.

Остальное просто не оставило никакого следа и не произвело никакого впечатления. Планеты, звездолеты, маги, зеркала... Местами просто неграмотно.

[К_Торта]

ну, что же...
приступимте, благословясь...

№ 109

название: Привет! Как дела?

На конкурсе зарисовок в журнале...ммммм..."Лиза" я бы ему дала твердое второе место. Может быть, даже первое - если бы не появилось ничего лучше.
Это

а) не фантастика (несмотря на "чудо-программу" и довольно беспомощную попытку "подтянуть" антураж:
"Это бумажная книга. Репринт. ХХ век, - гордо и смущенно отвечает девушка");

б) не "семья будущего".

Поэтому, мне кажется, что другие огрехи (в основном, это штампы - связка плывущих в небе шаров, ваза одного цвета с книгой) можно даже отдельно не оговаривать.

Очень милый, очень дамский, очень глянцевый рассказик. По-моему, несмотря на хороший язык и приятную распевную интонацию - на вылет, как не отвечающий условиям конкурса.

[Russell]

101_ ТРОЕ В ЛОДКЕ

ОЦЕНКА: _

Тема клонирования, затронутая в рассказе, думается, всплывёт неоднократно. Тем более что «Встреча с двойником» никакими правилами и условиями не ограничена – простор! А потому раскрывается неравномерно. Например, как здесь.

Думается, этот рассказ больше о двойниках, чем о встрече. Но вполне живая идея //На планете три миллиарда "изделий" - но реально-то это всего лишь три человека// сильно ослаблена. Рассказ постепенно превращается в памфлет на тупых вояк, циничных журналистов и … на кого-то ещё третьего. Зрителя, которого защищают первые и ублажают вторые? Но если это памфлет, то кого высмеивает многоуважаемый Автор?
У многоуважаемого Автора есть и стиль, и язык, и чувство юмора. Но при упрощённых условиях и примитивной картине мира легко высмеивать всех и вся (что, кстати, нередко проделывают очень многие авторы современности). Как всё примитивно – утрируем – и будет смешно.
Но, Автор, простите, а за что Вы так не любите вояк? А журналистов? Сам по себе рассказ хорош, но если согласиться с разделением людей на какие-либо группы. //Человек с высоким индексом долга стал армией. А с низким, да еще со склонностью к циничным высказываниям – журналистом// Это первый пункт.

Второй вопрос: не чересчур ли Автор увлёкся сатирой? Сегодня и на военных, и на СМИ взгляд крайне неоднозначный. Опасная почва, потому что есть и подлецы, и герои. Ситуация постоянно меняется, и сводить всё к клонированию одних и тех же трёх людей – значит, демонстрировать уход от проблемы. И если рассказ был написан не только из-за конкурса, над ним надо поработать. Но сначала подумать. Потому что, повторюсь, идея весьма интересная. Хотелось бы увидеть более ясное, осмысленное воплощение.

А финал вообще отменяет всё предыдущее: // Не осталось на земле людей, способных сойти с ума. Вымерли. Да и вообще люди вымерли. Остались "изделия"// Всё. Тупик. Тогда откуда столько экспрессии и переживаний у героя-журналиста? Привычка играть свою роль? А цели? Подтекст домысливается только при повторном прочтении. Мне кажется, он должен ужасать сразу. Добраться до смысла мешают многочисленные шутки и попытки поострить. Нечто нервное в этом, истеричное. И лишнее.

Среди таких неудачных «каламбуров» и просто сложных конструкций можно выделить:
// канатами кабелей и просто канатами и тросами лебедок//
просто канатами – очень неудачно

// профессиональные рефлексы работали, так же четко, как видеокамера и диктофон//
Профессиональные рефлексы – сомнительная конструкция, вызывает сомнение и мешат читать рассказ

// Обычные внутренности всасывали еду//
ммм, может быть, всё же не еду? Опять сомнения. От таких мест надо избавляться. Ради всего рассказа

//проделать эдакий крюк пешком было возможно... теоретически. Но журналист примерно представлял себе усилия и результаты... а генерал (тоже далеко не дурак, дурак не генералом не станет, остановиться максимум на полковнике) представлял зависимость тона репортажа от настроения репортера//
громоздко и запутано. Можно проще, яснее – и интереснее.

// Сам он армию не любил (а кто из профессиональных ньюсмейкеров ее любит ? кроме разве что армейских же дубоперов//
Сомнительное утверждение. Профи на свои любит-не любит внимания не обращает. И всё же, наверное, дураков не любят, а не армию вообще.
Армейские дубопёры – это Вы так о тех, кто пишет об армии? Они хуже тех, кто ковыряется в нижнем белье звёзд? Военные журналисты на порядок выше многих столичных коллег, и оскорблять их не слоит


// Он взглянул на часы - наручные. Разумеется, они показывали то же самое - секунда в секунду, - что и настенные. То есть, на конвейерные//
При попытке представить это закружилась голова. Проще, яснее

// Хорошо хоть всякие случайности в наше время невозможны... никакую стаю уток не примут за первую волну ядерного удара... как бывало в уже помянутом двадцатом веке//
Не лажайте военных, особенно ядерщиков. Стая уток – это то, над чем смеются дурачки. Это серьёзная тема, издеваться над ней – себя самого унижать

// Каждый из нас с готовностью ляжет на амбразуру и войдет в горячий реактор - и это будет не какой-то там героизм - а просто исполнение долга//
Пахнет Пелевиным. Амбразура. Какой-то там героизм. Автор, Вы, простите, в какой стране родились? Ну, оплевали Вы каких-то там героев. Самому легче стало?

В общем, над рассказом работать и работать. Главное, убрать этот тон «всё плохо-все уроды» Идти некуда. Тогда зачем писать?

[К_Торта]

№ 77

название: Башня

рецензия:
я несколько раз пыталась взять штурмом этот рассказ, трижды терпела полное фиаско, и только сегодня, взяв себя в руки, сумела прорваться сквозь словесные нагромождения.

это, несомненная Донцова, и если Донцова кому-то нравится (совершенно необъяснимый социально-психологический феномен), то кому-то, наверное, понравится и "Башня".

стилистически рассказ абсолютно никакой. на уровне "Молодого убийцы", "Лагов", "Темного начала", "По ту сторону сновидения" и прочей дамской, простите, дребедени, которой почему-то так много собралось в группе С.
то есть, своего языка как такового у автора нет.
зато есть свои ошибки.

- "…дядя…Вася?!!!, - я опешила.
- Да, доченька, али не признала?" - уж сколько раз твердили миру: не увлекайтесь, дети, фонетическим письмом! это надо делать умеючи! все эти "али, хвото, чавой-та" - их можно вставлять только если, действительно, есть острая нужда.

- "Потому что соседа дядю Васю я лично помогала хоронить два года назад, т.к. родственников у него не оказалось" - совершенно блистательно. Оборот "т.к." в якобы художественном произведении - это чудо, что такое. Вообще, фраза выглядит написанной для милицейского протокола. Дальше должно идти: "как сосед оказался в моей квартире - не помню, поскольку плохо себя чувствовала по причине выпитой накануне несвежей водки".

- " Я смотрела на него как сомнамбула, словно во сне" - "намазанный маслом бутерброд лоснился маслом, словно намасленный". Понятное дело, что сомнамбула может и бодрствовать. Но когда он бодрствует, его восприятие не отличается от восприятия бодрствующего не-сомнамбулы.

- "Мой разум отказался воспринимать действительность, и я медленно осела на пол" - обнять и плакать.

- "Что Вы можете мне предложить на два-три выходных дня? Цена не важна. Важнее, чтобы сотовый был недоступен" - действительно, что можно предложить бедной героине? я бы предложила ей отключить мобильный телефон. и за отдельную плату - домашний.

К сожалению, весь рассказ можно разобрать на такие цитаты. Ну и сюжет, в общем...не ахти. И все это размазано на 17 страниц.
И чувствуется, что дай автору волю, и он напишет 100, 200, 600 страниц - и все тем же кондовым стилем милицейских протоколов, с теми же нестыковками и ляпами.

жаль потраченного на чтение времени.

[К_Торта]

№ 78

название: По ту сторону сновидения.

рецензия: сложно сказать, что хуже - этот рассказ или "Башня". я не возьмусь оценить.
и ведь, что обидно - самое начало даже недурно написано! ровно до слов "я провалилась в небытие".
неоправданно много внимания уделено описанию внешности героини. "Огромные глаза", "высокий лоб", "копна черных кудрей" - чтобы никто, не дай Бог, не подумал, что Юля-Юлиана у нас не красавица.

- "Вскоре меня выписали, и я почти забыла о страшном кошмаре". а еще, наверное, бывает смешной кошмар, трогательный кошмар, грустный кошмар и т.д.

- "Я закончила разговор, грохнув трубку на рычаг, и словно наяву увидела, как толстощекий Захаров с ненавистью разглядывает телефон и в свою очередь бросает издевательски надрывающуюся короткими гудками трубку" - попытка соригинальничать, придумать разэдакий эпитет никогда ни к чему доброму не приводит.

- опять фонетическое письмо! "шохфер", "хфотография" (почему тогда не "хфотограхфия"?
милый, милый автор! принято считать, что некоторые неграмотные бабушки вместо "ф" прозносят "хв". действительно, существует такой...ммм....фонетический диалектизм. но сочетания "хф" ни одна, самая убогая старушка Вам не выдаст, хоть Вы ее пытайте!

- "С его фабрики полгорода кормится". Дивный физиологический образ... а, главное, как грамотно выстроена фраза!

- "Тут я заметила перед носом чашку дымящегося кофе, протянутую мне секретаршей, и вдохнула его чудесный аромат". действительно... чашка болтается перед носом, а героиня ее вдруг рррраз! и заметила!

- "Алиса улыбнулась словно дрессировщица, прекрасно знающая, что взбесившийся зверь не устоит перед кусочком сахара и сделает сальто, как положено". ветеринарам и дрессировщикам на заметку, однозначно. я даже вижу рекламу рафинада: "Ваш зверь взбесился? Не спешите его пристрелить! Дайте питомцу сахарку, и он начнет делать сальто как положено!"

В общем... душераздирающее зрелище, прав был зануда Иа-Иа.

p.s. Зато тема двойника раскрыта во всей полноте! "Шизофрения, как и было сказано"(с)

[Гость форума]

Сообщение от Andrew

Трансфер из ЖЖ - от polina_baranok
http://www.livejournal.com/community...r_ru/2228.html
===

105. Бей своих
…чтобы чужие боялись. Интересно. Надеюсь, что не про чертей и не про пидаров, как раньше. Читаем.
А что, у халатов бывает какая-то специальная "гусарская" обшивка? Халат, видимо – элемент парадной формы гусар?
Хм. Конечно, не Гомер, Байрон или Мильтон. Но забавно. Игры на контрасте старомодного стиля речи и современного языка кажутся слегка неуклюжими, автор чуть-чуть переигрывает с «высоким штилем», но, как говорится, на безрыбье…
Еще раз хм… То, что поначалу казалось забавным, чуть позже начинает здорово надоедать. Автор путается в словесной эквилибристике, как сороконожка в лапах. Продираться через нагромождения умствований тяжело. Да и идея не блещет оригинальностью.

Мимо, увы.

Вы, вероятно, не застали этот тип халатов, они были в моде ...дцать лет назад, но кое-где как остаточное и очень разлохмаченное явление культуры сохранились.
Насчет контраста между старомодным стилем и современным языком - не преувеличивайте. И автор вовсе ни в чем не путается, и ног у него всего две (хотя сравнение с сороконожкой неплохое) и умствований там - с гулькин нос, и весь рассказ надоесть не успевает - три неполные странички (оттестировано на полигоне).

Бей своих...

[Гость форума]

Спасибо, естественно, за рецензию. С большинством выводов согласен. А "фе" вот за что:

>Рассказ постепенно превращается в памфлет на тупых вояк,
> циничных журналистов и … на кого-то ещё третьего. Зрителя,
> которого защищают первые и ублажают вторые? Но если это
>памфлет, то кого высмеивает многоуважаемый Автор?
У любого произведения по крайней мере два родителя: писатель и читатель. Над собой автор посмеялся (одновременно в образе тупого вояки и циничного журналиста). Кто остается ? У меня большое подозрение, что подсознательно читатель (а в данном случае еще и рецензент) таки понял, над кем смеется автор - и обиделся.
Напрасно. Я надеялся, что границу между иронией и злой насмешкой я все-таки не перешел. Если считаете, что перешел - извините.


> / Обычные внутренности всасывали еду//
>ммм, может быть, всё же не еду? Опять сомнения.
Таки еду. На себе проверял. И на соседском коте (случайно, правда) - полиэтиленовые шкурки от сосисок - не всасываются!


>//проделать эдакий крюк пешком было возможно... теоретически. Но
>журналист примерно представлял себе усилия и результаты... а
>генерал (тоже далеко не дурак, дурак не генералом не станет,
>остановиться максимум на полковнике) представлял зависимость
>тона репортажа от настроения репортера//
>громоздко и запутано. Можно проще, яснее – и интереснее.
Правильно, так меня! Добавил в последний момент, а теперь сам вижу, что напрасно.


>// Хорошо хоть всякие случайности в наше время невозможны...
>никакую стаю уток не примут за первую волну ядерного удара... как
>бывало в уже помянутом двадцатом веке//
>Не лажайте военных, особенно ядерщиков. Стая уток – это то, над
>чем смеются дурачки. Это серьёзная тема, издеваться над ней –
>себя самого унижать
Именно стаи уток неоднократно принимали за ракеты.

Если с чем-то не согласны - всегда готов к продолжению дискусии. И еще раз спасибо.

[Russell]

088_ ПРАВИТЕЛЬ ОСТАВЛЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ

ОЦЕНКА:_
Оценка – ниже плинтуса. Школярская неумелая бесталанная попытка. Профанация фентези как жанра. Скучно и безыдейно.

Рассказ плох. Совсем. Не скажу, что у Автора нет никаких перспектив. Но года 3-4, а то и 5 хорошо бы в инет не вылезать, ограничиться мнением близких. И работать, работать, работать. И читать не только фентези. И забыть про компьютерные игры.

Автор, поймите, кусок прокисшего сырого теста – это не рассказ.
Сюжет примитивен: А побеждает В. Да, двойники. Да встретились. Ни проблеска творческого озарения, ни одного яркого образа. Штамп громоздится на штампе – и лишь ради ляпов можно перечесть сие творение. Перечислением неудачных, слабых и просто глупых мест ограничимся.

ПЕРЛЫ (это не рассказ – ожерелье королевы с подвесками!)

//Уж что-что, а изобразить Стрелу Мысли я мог. Собственно, это я ее и придумал//
Кто бы мог подумать! Остроумно. Но маг и эльф рассуждает как подросток или герой боевика. Причём боевика-сериала.

//«Удача сопутствует или действительно везучему магу или тому, кто достаточно натренирован в соответствующем заклинании, и лучше не надеяться на первое», - поучал я своих учеников.//
Эльфийская мудрость № 1. Трава зелёная, небо синее, вода мокрая. Бедные ученики! Поучайте лучше наших паучат!

//«Что есть лутт для мага?» - спросил я как-то своих учеников.
«Странный вопрос, Магистр Дариэн!», - удивилась Диленна. – «Среди лутта могут попасться свитки с новыми мощными заклинаниями…То есть старыми…То есть вообще-то старыми, но для того, кто их видит в первый раз – новыми!.. Или руны, или же предметы с наложенными на них заклятиями…»//
Разговор Учителя с Учениками. Имитация. Попытка № 1. Автор, не надо. Правда. Не стоит. Хотя бы из гуманных соображений. Ну за что?!

// Тирн кивнул, еще усерднее принявшись копошиться с поклажей.//
Копошиться. Зачем же командир копошится с поклажей? Что же это тогда ха командир. Автор, чувствуется, что Вы не знаете значений очень многих слов.

// Вскоре команда выстроилась в привычную и всем известную комбинацию //
Кому – всем? А я не знаю эту комбинацию. Что же за поза такая, что вроде бы все её знают, а кого не спросишь – молчат

// Они здесь дома, поэтому могут оказаться за любым углом//
За углом любого дома. Потому что здесь как дома. Всё логично

// Не понимаю, почему он построен в низине, а не на холме, но что есть – то есть//
И я не понимаю. И никто не понимает. А почему бы и нет?

// Это наши двойники. Не ожидали, да?.. Уж как есть//
Ну почему же не ожидали. О семье почти не слова. Значит, про двойников.

//- Дариэн, чем ты там занят? – громко спросила молодая эльфийка.
- Ничем, мам! Заклинания учу!
- Поаккуратнее, сынок, - откликнулась эльфийка, успокаиваясь. Ее не очень беспокоили звуки, доносившиеся из лаборатории, где работал сын, ведь они давно стали привычными.//
Мамаше голову оторвать. Ребёнок в лаборатории без присмотра. Алё, Автор, это всё же ребёнок! Ну не надо заговариваться!


// Золотой, как и все здесь//
унитазы тоже золотые? С бриллиантами. Какая пошлось! Золото, везде золото – и малиновый пиджак

// Я пришел сюда, призвал на помощь силы других миров, а потом сумел прогнать их.//
Пипец. Пришёл, призвал, прогнал. Крутой. И скромный, главное.

// Завтра. Дуэль. Только магия, ничего больше.//
Дуэль! Только дуэль! (с)
Автор, это уже смешно. Это всё специально, да? Стилизация под горе-фентези? Тогда – респект… Но сомневаюсь: всё так искренне и наивно…

// Манор неуверенно теребил руки//
чьи руки? Свои? Тогда чем теребил? Может, всё же не руки? Тогда надо бы увереннее

// Вид был действительно красивый, но, думаю, он его не замечал//
Да уж, не до пейзажей как-то… Тут смерть на носу, карачун наступает, а этот глупый человек не любуется видом! Отсталый вид

// - Я склонен доверять Правителю, - ответил я. – Если Он действительно не изменился, то свое слово сдержит.//
Склонен доверять…если он не изменился. Но я уже доверяю, хотя неизвестно, изменился\ он или нет.. Новая модель могучего мага на нашем рынке: склонен к глупостям. К любым

//«Для каждого заклинания есть свое противозаклинание», - гласили все книги по магии. И уточняли: «Но одни из них просты и легкодоступны, а другие лишь теоретически возможны…»//
Ещё одна мудрость. Эльфийская. Понятно, почему они куда-то делись. Вымерли – с такой-то мудростью! На каждое действие есть противодействие, но против лома нет приёма

// что фигурировало в том зелье//
в зелье не фигурирует – содержится. А фигурирует в другом месте. То есть не месте. Чёрт, да Вы меня совсем запутали!

// Решив испытать судьбу, я решил изготовить зелье без позабытого ингредиента, искренне надеясь на его необязательность//
О чем и речь. Мудёр маг, ага-ага. «искренне надеясь на его необязательность» - это как? Это чем же он думает? Так и суп не сваришь, не то что зелье

// Благо, все необходимое хранилось в моей сумке, которую я, как и всегда, не забыл прихватить при выходе из комнаты//
Т.е. даже выходя по малой нужде он обвешивается походной аптекой, в одно руку пестик, в другой ступка… стоп. Но эльфов же почти как у людей всё – или нет? Как же он того… по нужде-то… А, ну, если маг… Тогда – понимаю

// Я уже почти дошел до своей комнаты, как услышал осторожные.//
20 дней было. Вычитать. Элементарно. Люди вокруг – пусть хоть кто просмотрит. 7 страниц и такие ляпы – позор!

// Тогда я случайно уронил в зелье недозрелый желудь, предназначенный для одной известной эльфийской игры!..//
Да, медальон – это очередное явление рояля в кустах.
А что за игра-то? Я – тупой человек и в эльфийских играх не разбираюсь. Но для кого писал Автор? Таки для эльфов, что ли?!

// Утро пришло быстро. Как и решение о поиске выхода. Оно было простым и наивным//
Ох, простой до тошноты герой – это убийственно. Автор, определение «наивный» означает другое. А Вы это слово употребляете везде. Нравится? А остальным – нет
Утро пришло и решение. Шёл дождь и два ученика. Плохо. Плохо знаем родной язык. А в эльфийский лезем.


// Я шел впереди, нервно теребя висящий на цепочке медальон//
Автор, а что они у Вас постоянно что-то теребят? Нервное? Тик, да? Или врождённый дефект. Теребят и теребят!.. В глазах рябит.

// Дуэль не вносила ничего нового – применялись стандартные правила дуэли магов.//
Какие – стандартные? А можно хотя бы ссылку? Сноску? Примечание? Автор, поясняйте Ваши мысли! Иллюстрируйте идеи! Уважайте читателя!!

// Дерево обуглилось, словно недавно здесь бушевал пожар, по какой-то причине не сжегший его дотла.//
Кого – его? Пожар, не сжегший дотла? Автор, Вы очень плохо умеет составлять предложения. Просто не умеете. Учите синтаксис.

// Но в этот раз снадобье не нужно было пить. Достаточно просто его поджечь.//
Поджечь снадобье. Да, это магия! И выпить камень.

//- Прощай, двойник! Ты – это не я, потому как я никогда бы не обратил магию во зло, - сказал Дариэн, вызывая пламя.//
*** Ты – плохой, а я хороший. Ути-пути. П***ц. Автор, Вы сами-то понимаете, что это очень слабо? Что это даже не пафос, а попытки казаться пафосным. Жалкие потуги. И отсутствие всякой мысли.
Где идея? Магию нельзя обращать во зло? А то мы не знали!!

И – мощным крещендо банальности – финал:
// Я победил. Теперь я – Правитель Оставленных Земель…
Но вот что мне с ними делать?..//
Знаете, что с ними делать? Да? Объяснять не надо?