РАЗРЕШИТЕ ВАС ВСТОРМОШИТЬ СЛЕГКА...

[Иван Наумов]

А то как-то пустовато на форуме стало.

Вопрос к общественности и организаторам. Правильно ли, что голосование в первом туре и в финале идет одинаково?
Первый тур: группа из 40 рассказов, из которых удобоваримых - процентов 20 - 25. Выбираем шесть из пяти-восьми достойных. ОК.
Финал: 50 рассказов, из которых удобоваримых - процентов 70.
Выбираем шесть из, скажем, двадцати...
Намного сложнее выбор, больший элемент случайности (живой пример - я сам: прочитав рассказ "Земляные" еще до финала, при составлении топа я о нем элементарно не вспомнил в спешке - мои сорри автору!).
Авторам многих понравившихся рассказов приходится в форуме писать слова утешения: все было классно, но в топ я вас не взял, места не хватило.

По итогу конкурса мне показалось, что было бы удобнее иметь в финале шкалу вот какого типа:

1 место. 1 рассказ - 12 очков
2 место. 1 рассказ - 10 очков
3 место. 2 рассказа - 8 очков каждому
4 место. 3 рассказа - 6 очков каждому
5 место. 4 рассказа - 3 очка каждому
6 место. 1 рассказ - 1 очко (утешительный приз )
Итого: 12 рассказов отмечаются голосующим, как достойные. Меньше сомнений и метаний, больше радости замеченным авторам.
Очки и количество мест - не догма, само собой!

А что вы думаете по этому поводу, и почему?

[Ванессалина]

Это не лишено смысла, потому что хороших рассказов в финале занчительно больше шести! Например, "Земляные" мне очень понравились, но просто не было возможности их вставить в переполненный и трещащий по швам топ.
Я думаю, что не нужно обязывать отдавать 3-6 места нескольким рассказам (хочешь дать 3 место только одному, а не двоим - пжалста!).
Но такая возможность должна быть, мне кажется. Тогда честнее получится, более объективный рейтинг выстроится

[Мирослав]

Идея очень хорошая. Я бы предложил видоизменить шкалу таким образом, чтобы счет очков оставался привычным "грелочным", но количество рассказов было увеличено в два раза. Например:

1 место. 2 рассказа - 10 очков
2 место. 2 рассказа - 6 очков
3 место. 2 рассказа - 4 очка
4 место. 2 рассказа - 3 очка
5 место. 2 рассказа - 2 очка
6 место. 2 рассказа - 1 очко
------------------------------------
Итого = 12 рассказов

Вот и все.

[Иван Наумов]

Возможно.

Но, имхо, первое место все-таки должно быть одно - здесь четкий выбор оправдан: каждый голосующий определяет один самый-самый рассказ.

[Иван Наумов]

Сообщение от Ванессалина

Я думаю, что не нужно обязывать отдавать 3-6 места нескольким рассказам (хочешь дать 3 место только одному, а не двоим - пжалста!).

Здесь, к сожалению, есть логическое противоречие. Раздавая очки соперникам, автор уменьшает собственные шансы. Поэтому при выборе, сколько раздать призовых мест, большинство, вероятно, ограничится минимумом. Не от того, что автор - bad boy, а потому что "соревновательность" все равно действует на подсознание.
Возможен другой вариант: 1 место - 12 очков, один рассказ, 2 место - 10 очков, 1 рассказ, а дальше - есть еще, к примеру, 47 очков, которые голосующий волен распределить произвольно между рассказами - от 1 до 8 очков максимум "в одни руки".
Хотя такая система требует более технологичных способов сбора результатов - во избежание ошибок.

ИН

[Pointer]

Может так: к существующей схеме добавить "факультативное" голосование. То есть, голосующий присылает (по желанию) дополнительный бюллетень, составленный, например, по принципу, предложенному автором темы. Первое же сравнение основного и "факультативного" рейтингов позволит определить степень и характер их расхождения (буде такое возникнет).
Единственный (зато большой) минус - дополнительный головняк для организаторов. Впрочем, обработка альтернативных бюллетеней может подождать окончания конкурса.

[Grigori]

Надо сделать так:
1 место = 12 баллов
2 место = 10 баллов
3 место = 8 баллов
4 место = 7 баллов
и т.д..................
10 место = 1 балл

[Мирослав]

Grigori, а что изменится? Большему количеству рассказов (не шести, а десяти) будет выставлены баллы чуть повыше? Вопрос-то заключался не в оценочной шкале. Иван Наумов предложил подумать о том, что делать в ситуации, когда более шести рассказов претендуют на место в топе и/или два (три, десять...) из которых могут быть поставлены на второе (третье, четвертое...) место.

[Мементо]

Сообщение от Иван Наумов

Намного сложнее выбор, больший элемент случайности (живой пример - я сам: прочитав рассказ "Земляные" еще до финала, при составлении топа я о нем элементарно не вспомнил в спешке - мои сорри автору!).

Ничего страшного, всякое бывает

[Мементо]

Сообщение от Мирослав

Идея очень хорошая. Я бы предложил видоизменить шкалу таким образом, чтобы счет очков оставался привычным "грелочным", но количество рассказов было увеличено в два раза. Например:

1 место. 2 рассказа - 10 очков
2 место. 2 рассказа - 6 очков
3 место. 2 рассказа - 4 очка
4 место. 2 рассказа - 3 очка
5 место. 2 рассказа - 2 очка
6 место. 2 рассказа - 1 очко
------------------------------------
Итого = 12 рассказов

Вот и все.

Хорошая система. Поддерживаю.
Только одно изменение - на 1 место - только один рассказ.
На последнее место - тоже один.
Придется выбрать десятку.