Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа A

[Флетч]

Встречаются повторы и мелкие стилистические ошибки типа "перелистнул листок". Тема прилеплена сбоку, и если убрать фразу про заповедник и нежных существ, то от нее ничего не остается. А вообще замечательный, смешной рассказ. Наконец-то получил удовольствие от чтения Язык легкий, идет отлично. Ну и, разумеется, порадовала моя любимая мистика. И гонево про занятия группами и электролобзик

добавлено через 7 минут
Автору ТРЕХ ДНЕЙ ДО КОНЦА СВЕТА небольшой респект - сегодня всем присылали смс-ки о предстоящих выборах. Невольно вспомнил ваш рассказ

[korka]

Выделила для себя три группы рассказов интересных мне. Первая - для подумать, вторая - для прочувствовать. Третья, для хорошего настроения.
Из первых зацепилась за Истребителей динозавров, Исполнителя.
Выбор средь вторых значительно больше. Погрел рассказ "Для других", "Самое-самое", "Десять правил для нимфы".
Из третьих мне почти все понравились... примерно одинаково.
"истребители динозавров"
Рассказ и интересный, и однозначно "мой".
Степень того, мое оно или не мое, определяю по принципу, хочется мне ловить в тексте блох или нет. Так вот, не хочется.
Но по этому рассказу уже много написано, я тут нового мало могу добавить.
Живописно. Проработан и мир, и персонажи. фант. элемент работает на полную катушку и на сюжет.
"Реликт"
Милый рассказ, даже не смотря на забавные ляпы, тут и там раскиданные по тексту.
Самый большой его плюс: природа, мир и зверек - очень хороши и красивы.
Много вкусных фраз.
К тому же почти нет лишнего текста, воды. И композиция выстроена достоверно.
Более того, комплект характеров персонажей достаточно выразителен. Герои отличаются друг от друга и действуют сообразно отличиям.
Самый большой минус - предсказуемость финала.
Остальное - мелочи, которые нетрудно исправить при доработке.
Мелочей три группы. Первая: речь героев. Имеются в виду недоработки в выстраивании отношений внутри группы. Кто к кому на "ты", кто к кому на "вы", кто кого должен слушаться "в случае чего". И построение фраз. Кое-где переборы с терминами, кое-где с наоборот, все слишком упрощено.
Вторая группа мелочей - мелочи технические. Я сейчас все примеры не помню, их там несколько и с первого взгляда они не видны. Запомнилась почему-то вентиляционная решетка, которая закреплена на винтах и гайках, притом, что гайки - со стороны комнаты, то есть со стороны воздуховода - винты. Вопрос - кто при монтаже держал отвертку, при условии что сам воздуховод "достаточно узок". Да нет, запомнилось не "почему-то", а потому что эпизод с доставанием дискеты подробно, по действиям, прописан.
И мелочи сюжетные. Сюда я могу отнести только то, что вызвало лично у меня недоумение. во-первых, состав научной экспедиции. Водитель, повариха, проводник, начальник группы и двое ученых. Ну, нет у меня ощущения, что образованные люди не в состоянии разогреть полуфабрикаты в микроволновке. Я предложила бы поменять специальность поварихе, а может и водителю. Хотя второму можно просто расширить профиль, сделать его инженером-механиком, хоть, что ли. Пусть за все техническое оборудование станции отвечает.
Еще меня удивило, что именно водитель отвечал за оружие экспедиционников. куда понятней, если бы оно хранилось в сейфе начальника экспедиции.

Спасибо за внимание.

[Флетч]

Если так пойдет и дальше, я даже наберу топ Очень прикольный и хорошо написанный рассказ. И даже вычитанный, что ваще отлично Ваш Сонев мне очень напомнил Мамбу из анекдота, который всех ненавидел. Да, фраза в начале: "Снять с животного шкуру и съесть?", - ну, вы меня поняли, шкуру никто не ел Ну а тема присутствует в полной мере, все очень честно. И фишка, конечно, классная.

[DejaVu]

В понедельник...
А я и не знал, что минимального ограничения на размер в конкурсе нет...
Зарисовка настроения. Но при этом размере очевидна каждая пропущенная запятая.
Я так и не понял, кто герои. Если тени, привидения - как они котенка завели?
Если роботы - зачем им скафандры, и почему они так по-людски тоскуют?
А тема которая? Разменная монета? Только на том основании, что "живых не осталось"? Вот сколько вопросов.

Оценка: 4,2,1,2

добавлено через 30 минут

Сообщение от Правила для нимфы

Russell
Очень жаль, что Вы не допускаете нимф в фантастику. Вот потому эти нежные создания и вымирают . В них не верят, над ними смеются, да еще и вслух строят гнусные предположения, что нимфы могут делать с фавнами и художниками. Кроме того, я не очень понимаю, почему нимфе отказано в праве называться своим собственным именем? И уж тем более не понимаю, откуда возникли сомнения в том, что стиль изложения человека, пообщавшегося с нимфой вплотную несколько дней, обязательно изменится? Нимфы, лес, воздух, водопад… Красота. А вам – «пошло», эх.

Не отчаивайтесь! Если вас это утешит, я не считаю использование нимф в фантастике дурным тоном. Хотел дать ссылку на свой вариант, но проза.ру недоступен

[Russell]

Сообщение от Правила для нимфы

Russell
Очень жаль, что Вы не допускаете нимф в фантастику. Вот потому эти нежные создания и вымирают . В них не верят, над ними смеются, да еще и вслух строят гнусные предположения, что нимфы могут делать с фавнами и художниками. Кроме того, я не очень понимаю, почему нимфе отказано в праве называться своим собственным именем? И уж тем более не понимаю, откуда возникли сомнения в том, что стиль изложения человека, пообщавшегося с нимфой вплотную несколько дней, обязательно изменится? Нимфы, лес, воздух, водопад… Красота. А вам – «пошло», эх.

Я не допускаю нимф и прочих фавнов в фантастику, поскольку не встречал ещё достойных (не юмористических) примеров, за исключением романа Кондратьева А.А. "Сатиресса" - где не фантастика, но как раз более чем убедительно.

Это трудная тема, требующая досконального знания (и понимания) материала, поскольку преподнести его убедительно - в разы труднее, чем героев чистой НФ или даже заюзанных эльфов с драконами. Как правило, этих мифологических персонажей используют так же, как и библейских - зная пару фактов и толком не представляя, "откуда всё растёт".

И вместо того, чтобы становиться в позу и упрекать меня в "бесчувственности", задумайтесь над тем фактом, что персонажи греческих мифов вошли в мировую литературу не сто и даже не тысячу лет тому назад. И для тех, кто знаком не только с современной популярной фантастикой, неумелые попытки примазаться к классике воспринимаются именно как неумелые попытки эпигонства и графоманства - мол, все в курсе, что это такое, настроение уже создано одним лишь упоминанием "нимф, фавнов и водопадов".

А ни фига. Выглядит глупо, нелепо и плоско.

[Правила для нимфы]

Эрна
Спасибо за понимание

DejaVu
Спасибо Возможно, потом как-нибудь посмотрю.

Russell
А зачем ограничиваться первоначальным значением? Нимфы - они уже давно покинули узкие рамки мифологии и проникли в другие сферы жизни. Можно отталкиваться от понятий из биологии, можно просто предположить иной путь развития. Кроме того - это просто слово и в фантастическом рассказе его можно использовать для чего угодно.
Про "глупо" и "нелепо" спорить не буду, дело вкуса. Но как можно сказать "плоско" про нимфу с такими формами!

[Blackadder]

Сообщение от Russell

Я не допускаю нимф и прочих фавнов в фантастику

Видимо, автору следовало назвать нимфу нимфоидом (то есть, подобному нимфе), чтобы не было нареканий с вашей стороны. Я рассказ, правда, не читал, но теперь обязательно прочитаю, после такой полемики

[Russell]

Это ужасно. Рассказ написан с таким пренебрежением к читателю, что, видимо, конкурс – единственная причина, по которой его будут или, по крайней мере, попытаются прочесть.

Громоздкие предложение, где сразу обо всём, так что читатель не успевает за авторским размахом - и предложение превращается в набор слов:
«Он оставил своего брата умирать от холода на склоне Нангапарбата, чтобы надменно и издевательски раздавить под подошвой ботинка свою очередную мечту, находившуюся всего в каких-то двух тысячах футов выше, но из них двоих позволившую покорить себя лишь ему одному».

Поток мыслей, но отредактированный как для печати – с необходимыми техническими подробностями, хотя кому это нужно в рассказе о муках совести?
«Я не чувствовал холода, потому что это новое поколение скафандров умеет теперь превращать любую внешнюю энергию в оптимальный для организма внутри микроклимат»

Избыточность описаний разнообразных гор, избыточность чисто графоманская – боже ж мой, но ведь если образцы, где альпинизм – религия безумцев – был передан столь ясно и красиво, что начинаешь понимать и верить в этих людей: «Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал».
Всё, если поднимать эту тему – то говорить лучше. А не выкладывать унылые описания того, как поднимался, какой был скафандр, чем дышал, как мечтал...

Кстати, альпинизм здесь – не пришей кобыле хвост. Рассказ – повторяю – о муках совести. Это мог быть любой другой человек, ибо преступления, терзающие главгера, с альпинизмом не связаны.

Итого получаем непродуманный и мутный рассказ, замудрённый и бессмысленный.

[felicata]

Ваш Бог умер
Занимательный рассказик. Не могу сказать, что веселый - все достаточно грустно. И герой, возомнивший себя непонятно почему всемогущий, и мелкие его подопечные, все они такие... неприятные личности.
А сам по себе рассказ хорошо, складный, последовательный и логичный. Шутки на тему Гулливера и таинственного игрушечного кораблика из рассказа Житкова то ли специальные, то ли нечаянные, кажется, довольно уместны.
Рассказ нравится, герои - нет.

"Вас раздавят там в лепешку подошвы ботинок, сожрут хищные звери, вы утонете в первой же лучше". Возможно, луже?
"...запахи из аквариума достигали и до ноздрей..." "Достигали ноздрей" или "добирались до ноздрей..."

"Глушев остался жить на вольном воздухе, постелью ему служил огромный лист лопуха" А-а-а, что за новомодное поветрие? В одном рассказе листьями накрываются, в другом на листьях спят. Авторы, вы что, сговорились?



За три дня до Конца Света
Пренебрежение запятыми и путаницу в -тся, -ться, в -нн, -н я бы еще смогла вынести, но употребление "как бы" и гадкие описания... Нет, это читать вредно.



Расскажи мне о себе
Какой забавный термин: "страдательная влюбленность" . Все бы может и ничего, идея-то симпатичная, но как-то все излишне страдательно.

"...как-то жалобно пролепетала Маша, облизывая пересохшие, белесые губы". Девушка побледнела, но почему губы стали белесыми? Мука просыпалась? Неожиданная болезнь налетела?

"запах вчерашнего вечера". Или сегодняшнего сегодня. Или завтрашнего завтра.

"Нет, я не большой знаток шевелящихся и пресмыкающихся..." Это о гусеницах? За окном шел снег и рота красноармейцев.

добавлено через 1 минуту
Тохиль
Рассказы без "разговоров" мне не нравятся, к сожалению. Можно бы было компенсировать увлекательным повествованием, но нет, набор терминов, описательств, мешанина какая-то. Из запомнившегося: кошмар в виде убиенной собачки и его продолжение в виде убитых проституток (при том, что глаза и у девушек, и у собаки остекленели одинаково).

"Он просто подошел ко мне достаточно близко, чтобы я смог обратить внимание на его не приподнимаемые никаким намеком на дыхание бока…" Куда приподнимаются бока у стоящей собаки?


Из цикла «Легенды питерского метро»
А метро в названии зачем? Они же из него вышли?
Шутливый рассказик без особых страстей, зато с драками. Ой, что это я, в нем же девушку убили. Или тяжело ранили. В любом случае, должно быть, наверное, ее жалко. Но почему-то не жалеется. Возможно потому, что дерганье эльфийских ушей на предмет проверки материала, из которого они сделаны, приводит к несерьезному настрою.


"Девушка, смутившись своего пристального взгляда..." Сама смутилась от своего взгляда? А как на его заметила?


БОЖЬИ ТВАРИ
Почти не поняла, к чему все это было, к сожалению.


Кое-что тварях нежных…
Смешные они, Ваши драконы. А принцесс жалко. Или наоборот, драконов жалко. Все они нежные твари, все они разменные монеты. Жизнь тяжелая, никто никого не любит, никто никому не верит. А мораль какая? Нечего всякую ерунду долго слушать? Рассказ мне нравится.


"...приземлилась румяная деваха в красном кокошнике со стразами". Стразы, я так полагаю, указывают на сословие? Но с предложением что-то не то, мне сначала даже показалось, что кроме кокошника нм девахе ничего не было .
"Те, кто родился на Бешеной речке, веками хранят свой дар – хранить от опасности". Повтор. Возможно, лучше заменить одно "хранить" на беречь?

добавлено через 2 минуты
Баланс белого
Очень сложно написать что-то новое на тему баланса добра и зла, уравновешивания поступков и пр. Рассказ неплох, но не зацепил
"Должно быть, так ощущает себя участник конкурса на скоростное поедание бутербродов". Ух ты, красиво...
"о волшебном катании в лодочке по заливу?" "заказать гондольера", " закажу лодку и гондольера". А почему не гондолу-то?


Самое-самое
Первую треть рассказа можно описать так: "А хотите, я его стукну, и он будет фиолетовый?"
Наивные такое, красочно-тайно-третьей-планеты-мультяшное космические животные. Столь же наивное объяснение, кого можно ввозить, а кого нельзя, кто вредный, а кто не очень.
Мода во всем виновата? Скорее всего, да, вон сколько народу необдуманно купилось.
Животных жалко, людей, как оказывается тоже предполагается жалеть. Неуютно им, конечно, в имитации жить, но... Сами виноваты. Не поумнели, не научились отвечать за свои поступки.
А, забыла. Выход иглисто-шерстяного шарика через балкон напомнил, как Волк к себе в лес возвращался через плетень.



Адвокат
Хорошо, что автор предупредил: шутка. А то бы я всерьез читала. И про "уехала за длинным Рублем", и про АД-воката.
Мило, с языковыми находками. Но больше похож рассказ на черновой вариант.


Все там будем
"- Пиии... пииииии... пииииииииии.... фьюуууу.... пшшшшшшш...." А-а-а, нельзя же так. В ушах засвистело-зажужжало-запикало. Мерзкий звук. Зато милый сердцу.

"...хочешь - оставь фон черным, а буквы - зелеными, как на еще более старых машинах". Или оранжевыми. Оранжевые на черном, красота.

"Как правило, диск летел через всю комнату, и хорошо, если тормозил об стену, а то ведь, бывало, и о чье-то хлебало". Да, было такое... А фантастика-то начнется когда-нибудь в рассказе?
А, под конец началась она. Жуть какая-то. Бррр.
Неплохой рассказ, смесь воспоминаний со страшилками из реальной жизни.


Ради Бога
Интересно было читать про Лену, шрамик, выпускной. Остальное - гораздо суше.

добавлено через 50 секунд
Водяной медведь

Ой, какой жалостливый-жалостливый рассказ. Финальная фраза - очень трогательная и душещипательная. Неожиданное преобразование в тихоходку, в водяного медведя, мило смотрятся. Рекомендация показать провессора-гризли - смешная. Позволю только себе усомниться, что и в оборотничестве все построено на шутках с языком (имею в виду разных медведей). Медведь-медведь пусть и водяной.

Камни мудрости
Притчи? Я уже миниатюрки видела в группе. :Р. Эти тоже симпатичные, но мне те больше понравились.

В понедельник
Да, сразу после выходных - новая жизнь. Мудрые слова.
Рассказ симпатичен, но он без сюжета.

[Горрынычъ]

уффф....добрался до середины Списка. Пропускаю "про эльфов", зэков и драконов. Т.е. САМЫЙ СМАК фантастики Ну, что ж.... ну, что ж....

Итак,

хотел автор или нет, но прозвучала забавная идея о том, что творчество "и лечит, и калечит". Согласитесь, много свихнувшихся в "процессе" и от "процесса", но еще больше - сотворивших, будучи(по мнению окружающих) немного..."не в себе".

Опустим попытки организаторов эксперимента вызвать "страдательную влюбленность", сомнения в существовании таковой кто-то уже выражал на форуме. Интересно другое: когда человеку предоставляется возможность стать психически здоровым, вернуться в привычный ему мир, обрести память, он почему-то выбирает обратный путь, путь к сумасшедствию ради осознания, что он - ВЕЛИКИЙ ТВОРЕЦ!
Я правильно Вас понял, автор? Для ЭТОГО всплывает номер телефона в заключительной фразе?
Отдать душу и стать ближе к НЕМУ? "Фаустизм" какой-то или "фаустизианство" Но вряд ли Вы хотели сказатьоб ЭТОМ, иначе поместили бы расск в группу "Б".

Ну а касабельно "нежных существ"?
Здесь все в порядке: парочка соблазненных красоток(неважно, что подставные, он же не знает об этом!), "страдания обманутого Отелло", приводящие в действие тайные пружины нежной души и ЦЕЛЫЙ ОСТРОВ, наполненный соблазнами. Бог ты мой, это же половина бюджета ФСБ ушла на реализацию метода! Автор, Вам не стыдно?

[Горрынычъ]

....так и хочется сказать"За три дня до выборов", но осталось меньше

Удивительно, но знаковые события человечество всегда встречает если не равнодушно, то как-то, очень уж, неподобающе беспечно.

Вот и здесь....."конец света"? -да и хрен бы с ним....заодно ЛЕГЧЕ СТАНЕТ
Сколько я ни читал о Концах Света или всяких-там Апокалипсо-Армагедонах, обязательно ВСЕМ хотелось напоследок ... хм ... хм .... слиться в экстазе
Ну почему? Почему считается, что БЛИЗКАЯ и НЕУМОЛИМАЯ смерть должна вызвать у человека прилив сексуальной, а не какой-либо еще энергии?
Вот и Автор недоумевает:" ...предавались утехам плоти около пяти часов вместо того, чтобы, вооружившись высокодуховным оружием, быть начеку, в готовности дать отпор Ордам Сатаны."

Буду сегодня ехать домой - посмотрю внимательно, нет ли ОЧЕРЕДЕЙ у БАНКОВ

[Прикрывшийся тазиком]

Значица, так – критериев будет всего 3… Ну и выводы, конечно, как же без них…

027.
1. не сложилось.
2. Маня, ты не поверишь, там все умерли.
3. не сложилось.
Выводы: То, что все умерли – это конечно плюс, хотя то, что всех всего двое (ну и котик механический) почти полностью нивелирует все достижения. Да еще и по пунктам 1 и 3 ничего нет. Автор, на что вы рассчитывали?

026.
1. не сложилось.
2. не сложилось.
3. не сложилось.
Выводы: Нет, ну так дело не пойдет, можно же было хоть кого-то этими камнями пришлепнуть? Или цветочек, съеденный коровой – это все, на что вы способны? Я, конечно, понимаю, что вы сейчас начнете оправдываться мудрецами в пещерах, гипотетической безвременной гибелью незадачливой прожорливой буренки от шипов кактуса…

025.
1. не сложилось.
2. Главгер убил сотни тихоходок.
3. не сложилось.
Выводы: Вот, уже ближе. Хотя тоже не фонтан, ну убил, ну случайный шаг… А где, спрашивается, реки крови, выбитые мозги и прочая атрибутика? И почему, в конце концов, не раскрыта тема бактерий или нематод (о пп. 1 и 3 я вообще молчу)?

024.
1. теоретически было… или все решилось пробирками?
2. Таки там тоже все умерли. Ну, минус барышня и трое потенциальных детей.
3. не сложилось.
Выводы: Вот тут да, размах чувствуется – гасить, так планеты, зажигать – так всем миром… И народ в рудники и бабы чтоб не меньше 5 рожали – все хорошо, еще бы теоретику в массы… Следы от автобуса понравились, зацепило.

023.
1. однозначно сложилось – и с бодами и с голыми дедами.
2. Инет – убийца ФИДО. Ага.
3. не сложилось.
Выводы: Автор убил меня. Спасибо, поностальгировал…

022.
1. Перекрёстное опыление, говоришь.
2. не сложилось.
3. не сложилось.
Выводы: Ага, оно так бывает, от перекрестного-то опыления, гибриды всякие вырастают… Хотя за пп. 2-3 обидно. Ну, чего вам стоило хоть кого-то грохнуть, а, автор?

021.
1. не сложилось.
2. не сложилось.
3. не сложилось.
Выводы: Нет, то что они питомцев в заповедник сбывают, это конечно плюс, ну вот хоть намекнули бы, что их там на мыло или, скажем, песок перемалывают…

020.
1. не сложилось.
2. Есть. Одна конечно, но какая бессмысленная, просто загляденье…
3. а ведь было так возможно… Автор, ну что вы, зря туда вампирку прилепили?
Выводы: Потенциал есть, автор, однако вот эти все добренькие тетеньки-дяденьки абсолютно портят впечатление…

019.
1. не сложилось.
2. не сложилось.
3. не сложилось.
Выводы: Просто кошмар, на целых 5 страниц текста всего один хам, и тот малолетний – по глупости, без вкуса хамит… Никаких шансов.

018.
1. не понятно.
2. не понятно.
3. не понятно.
Выводы: Так его убили, съели или просто без души отпустили? И про драконов и принцесс подробнее нельзя было?

017.
1. не сложилось.
2. да!
3. ДА!!! Ну наконец-то хоть кого-то схомячили!
Выводы: Ура, ну наконец-то. Вот уж рассказ для души – и трупов по колено и едят их не экономя. Я ж надеюсь главгер, в лучших традициях, не уйдет? Кстати, мож ему тоже перед смертью этого Гредина захавать? Авдотья только мимо кассы пролетела, ее бы …

016.
1. не дошло до дела-то.
2. вроде как был маньяк…
3. не сложилось.
Выводы: Ну, хоть багирку грохнули? Или предлагаете рассказами о серийном убийце утешиться?

015.
1. было. Скромненько, без подробностей, но было.
2. дедушка – раз, дедушка – два, собака - три, две барышни – четыре. Ну и плюс главгер.
3. не сложилось.
Выводы: А мучения-то, мучения какие – Раскольников нервно точит топорик в сторонке…

014.
1. было. Скромненько, без подробностей, но было.
2. только морды побили… жаль.
3. не сложилось.
Выводы: Мдя… Может его хоть в Африке съедят? Ну, позязя…

013.
1. ого – автор на целую оргию расщедрился…
2. ага. Пацана забили – тоже хорошо.
3. не сложилось.
Выводы: Просто зашибись все – кого не вы…, того нае… И даже отсутствие п.3 как-то теряется на фоне. И масштабности не занимать.

012.
1. теоретически есть.
2. дофигища, вроде.
3. не сложилось.
Выводы: Ничего так, смертненько. Хотя бог им какой-то слишком уж добренький попался.

011.
1. не сложилось.
2. один, и тот доброволец.
3. не сложилось.
Выводы: Что же вы, автор, деревца дохлые и те вылечили… Эх…

010.
1. не сложилось.
2. Ыыы. Собачка умерла, робота перезагрузили. Еще кто-то умер, вроде.
3. не сложилось.
Выводы: Так их, нечего тут думать, железяки поганые. Хотя можно, можно было интереснее рассказ сделать – ну, там, могли же рыцарь и собачка... э… поопыляться… а потом, скажем, съесть друг друга… Разве нет?

009.
1. не сложилось.
2. блин, и тут не сложилось.
3. не сложилось.
Выводы: И все? Мертвяки прошлого года на спиритическом сеансе и все? Кровь из носа? Фи, автор. Даже духом этим черным и то, как следует не обидели никого…

008.
1. не сложилось.
2. Тяжкое убийство животного не сложилось… Вроде ребенка там грохнули когда-то.
3. не сложилось.
Выводы: А этот Сонев мне нравится – никого и ничего не любит. Ну, хоть гупий этих замочат, правда?

007.
1. не сложилось.
2. четырех застрелили – казнили, один повесился, семь старушек – топориком небось, четыре отравленца, семья в три человека – видимо пьяной лавочкой + двух прохожих ружжом, устранение неизвестного числа хилых конкурентов + два твёрдо доказанных трупа, много покалеченных, убили комиссию, правда, не до конца…
3. не сложилось.
Выводы: Автор качественно к вопросу подошел, целенаправленно и методично – малацца.

006.
1. Было, зуб даю – было – уж больно девушка красивая..
2. Класс! Фавнов убили, нимф убили, пилота – грохнули.
3. не сложилось.
Выводы: Вот сразу видно опытного автора, без лишнего шума, без переживаний замочил почти все население планеты – чего уж там, раз и замочил…

005.
1. ух ты, оргия.
2. ведьмаков и ведьм жгли, дедушка умер.
3. и чо, опять не сложилось.
Выводы: Вот удалось, удалось автору создать впечатление конкретных массовых убийств и расстрелов… и без оных… Автор, да вы просто гений!

004.
1. не сложилось.
2. пятеро – я ж так понимаю, что Пайла тоже грохнули уже?
3. не сложилось.
Выводы: Мрачненько, в самый раз, только пп. 1 и 3 не хватает, чтобы тему полностью раскрыть…

003.
1. ух ты, в мире животных. "оторви свой зад от компьютера и бегом сюда!" – представляю в какой позе чувак сидел перед компом... вот это интерактив...
2. угу. 1база – 15 человек, 2база – 8 человек, плюс еще 4, и еще сколько-то там в перспективе.
3. не сложилось.
Выводы: «На каждую смерть можно найти оправдание» – вы просто прелесть, автор. Таких бы побольше…

002.
1. не сложилось, тока наобещали.
2. водила, кто-то где-то утонул – тоже мне – новость… о, а труп без головы, разбойника пришить – это уже интереснее.
3. не сложилось.
Выводы: Ыыы. Землю – рабочим, заводы – крестьянам, и пусть корячатся… Пане автор, а вам Джек Лондон нравится? Эх, а о том самом камазе как взгрустнулось – и где-то он запропастился…

001.
1. ничего так, всего два-три десятка, а как жару дали.
2. была парочка трупов, точно помню, еще и засосали кого-то насмерть…
3. не сложилось.
Выводы: «Но грела цель: заработать право жить бесцельно.» – лучше и не скажешь.

[Sloniara]

а какие три критерия?

[Незарегистрированный]

3. не сложилось.

Извиняюсь, а что не сложилось-то по 3-му пункту?

[Котёнок-Мелкатёнок]

Сообщение от Sloniara

а какие три критерия?

подозреваю, что:
1. кто-то с кем-то переспал
2. кто-то умер
3. кого-то сожрали?

[Russell]

Сообщение от Незарегистрированный

Извиняюсь, а что не сложилось-то по 3-му пункту?

Не обращайте внимания - это не рецензии и даже не отзывы, а вариант регулярно встречающегося конкурсного выпендрёжа.
Такие "пункты" пишутся для себя, а не для авторов.

[Эрна]

Сообщение от Sloniara

а какие три критерия?

Наверное
1. Партийность.
2. Судимость.
3. Родственники за границей.

[Незарегистрированный]

Сообщение от Котёнок-Мелкатёнок

подозреваю, что:
1. кто-то с кем-то переспал
2. кто-то умер
3. кого-то сожрали?

Насчет переспал и умер - да. а вот третий пункт. Он вроде ни у кого не сложился...

[DejaVu]

Russell, о, круто! В следующий раз обязательно взорву звездолет с младенцами, устрою содом с гоморрой, и прочей копрофагией!

[Sloniara]

Сообщение от Незарегистрированный

Насчет переспал и умер - да. а вот третий пункт. Он вроде ни у кого не сложился...

надо было рассказ про нжного колобка-развратника написать. С класическим сьедением в конце. Тогда однозначно в топ по таким критериям....