Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E

[Рита]

Из-за нехватки времени сегодня осилила только один рассказ. Но какой!!! Самый длинный, но и самый... как бы сказать... полноценно написанный, что ли....

Самый полноценный из одного осиленного?

[Гость форума]

Сообщение от Мировое Зло

Ненавистин двор

Автор подошёл к теме с ломиком и дал ей прямо в лоб. Тема даже не пошатнулась. На каждом конкурсе таких сказочек, написанных однообразным псевдоархаичным языком – воз и маленькая тележка. Прямолинейное развитие сюжета, когда догадываешься, что будет за поворотом, лобовое решение темы, не обещают читателю никакого литературного удовлетворения.
Резюме: издать бы сборник подобных сказочек про козявочек, а потом публично сжечь..

Какое Вы однако, прозорливое! А у меня ведь несколько концовок было! Удивительно. Это мой первый фантастический рассказ! ПЕРВЫЙ. Поэтому большое спасибо, за информацию о возе и маленькой тележке. И вопрос: у Вас есть любимая сказка? Или была?

[Гость форума]

Сообщение от Рита

Самый полноценный из одного осиленного?

Ага, люди даже пиариться грамотно не умеют

[баба Марта]

Сообщение от Ктопху

Ага, люди даже пиариться грамотно не умеют

ээээээээээээ Рита и Ктопху... как бы Вам объяснить... Я даже не знаю - если бы Вы читали ВСЮ тему рецензий, Вы бы заметили, что до вчерашнего я осилила еще 10 рассказов, и отписала по ним свои мысли. Но если Вам сложно поднимать глаза выше, могу дублировать все свои предыдущие постинги в каждом новом.
Кстати, Вы участвуете в обсуждении, или просто сидите и ждете рецензий на свои рассказы????
Второй тур подряд попадаю в очень вялые группы, прям невезуха какая то! В других народ бьется, пускает слюни, обсуждает, спорит, а у нас только 2-3 человека, готовые немного поработать цензорами. И 2 ребенка, не осиливших даже весь топик для прочтения.

[Гость форума]

Мировому злу:
«-Тут и вода есть, охренеть,- Валду первому капнула на нос капля дождя». Такие реплики были бы простительны автору из середины прошлого века. Даже если на планете обнаружен кислород, это ещё не повод шариться там без скафандров, ибо могут встретиться и какие-нибудь агрессивные, нечеловеческие микроорганизмы. И не факт, что после дождя у героя нос не отвалится. То, что фраза о дожде вышла из уст Валда, оправдана далее по тексту, где Дамиани даёт меткие характеристики Алу и Валду. «Занудный ботаник и неграмотный авантюрист-вот какое сочетание нужно, чтобы дело было сделано.» А Алекс, я знаю точно, проводил тщательные лабораторные исследования грунта и воздуха. Могу выслать отчёты отдельным файлом.

Штампов тоже в избытке. Вот это вот допотопное «приветствую вас, Земляне» нужно рубить на корню.
Соглашусь про данный штамп, но не соглашусь, что их есть много. Можно ещё примеры?

Скворцову:
Формула жизни - длинная и довольно скучная история про генный код, деструкторы и т.п. … Не люблю я чистую развлекаловку и всё тут, да ещё не слишком качественно написанную.
Выходит, мной создан новый жанр: длинной скучной чистой развлекаловки.

этот рассказ… по крайней мере я не забуду о нём на следующий же день. Может, дня через два
Да, Вы его явно не забыли. По крайней мере, эту цитату:
-Но только не сегодня. Потом, когда я отосплюсь, -сказал Валд.- Недели через две.
Опять Мировому злу
Затянутые диалоги, где герои объясняют друг другу вещи, которые они должны понимать без слов. Это называется «просвещать читателя».
М-да. К вопросу «просвещения читателя». У меня сложилось впечатление, что это сделано не в достаточной мере, поскольку не поступило ни одной претензии по поводу опошления идеи космического героизма. Если так, напишу открытым текстом: в последней сцене должна была раскрыться немудрящая концепция: далёкую планету спас Фурри, попросту трахнув принцессу, или то, что выдавалось за принцессу. Таким образом неустойчивые человекообразные формы жизни с планеты Оканиро получили генный код, а попросту, порцию спермы :


-Герои,-сказал брат Фурри,- ответьте мне ещё на один вопрос. По каналу правительственной связи поступила благодарность с Оканиры за переданный им вами генный код. Они благодарят вас, и сообщают, что их состояние стало устойчивым. Поделитесь секретом: как вы смогли добыть его? Он надёжно защищён в хранилище ЗРУ. И зашифрован так, что расшифровывать его, не зная ключа, пришлось бы ещё тридцать лет. Вся системы защиты исправна, на неё никто не покушался.
Ал ответил другу, что он ничего не передавал.
-Валд, а ты не передавал?
В ответ Валд снова рассмеялся.
-Валд, почему ты смеёшься? Надо сказать, в прошлый раз момент был не совсем подходящий.
-Да, я знаю. У меня такое случается. В прошлый раз я едва не «погорел». Это нервное. К тому же я вспомнил старый анекдот: «Можно ли иметь сексуальные отношения с пылью? Можно, если она стоит столбом».
Когда брат Фурри отошёл, озадаченный, Валд сказал Алексу:
-Ты до сих пор не понял? Буфетчицы дарят поцелуи, танцовщицы – долги, а принцессы с Аканиро – антигравитоны. И всё в благодарность за одно и то же. Одного я не пойму. Почему она выбрала именно Фурри?

[Гость форума]

Будь проще «…на планете Земля в известной теперь уже всем Солнечной Системе известной галактики. В двух километрах от огромного стадиона. Атмосферой ожидаемого праздника уже были наполнены все окрестные улицы и дворы. Через двор уже просачивались…». Самое начало рассказа, три предложения подряд захламлены словом-паразитом «уже». Сигнал, что дальше нас ожидает стилистически некрасивое чтиво, что в моём лице отнимает у автора все шансы попасть в топ.

По поводу стилистической ошибки с этим словом я всё понимаю. Однако мне не удалось её обнаружить даже после нескольких прочтений. Такая вот мистика, да. Спасибо, это очень важное замечание.

Так оно и оказалось. Унылое, серое, ничем не выдающееся повествование про инопланетян и футбол.

Это уж на вкус. Ваши вкусы, как я уже успел заметить, далеко не всегда, по счастью, совпадают с пристрастиями других читателей.

Специально для читателя в рассказ введён старик, который на протяжении всех 12-ти страниц текста нудно читает лекцию «как всё было». Это даже не моветон, это полное непонимание, как нужно писать литературные тексты.

А вот здесь уже вы ляпнули, не подумав. Наверное, Лермонтов, написав "Мцыри", тоже не имел понимания, как пишут правильное литературные тексты?? Ещё примеры нужны?

Хотя зря я так про не выдающееся. Обнаружен выдающийся перл: «напряжённый мозговой скрип двенадцати лучших земных аналитиков». Автор, наверное, тоже издавал при написании сего опуса напряжённый мозговой скрип, но это ему не помогло.

Да какой там скрип... Такого я лет десять как не припомню. ж-)

Резюме: может, автору лучше футбольный мячик погонять на свежем воздухе?

Никогда был не против. Да только вот излишне деловые теперь все.

[mr. Hal]

Хмм… Вот я и прочитал все рассказы группы Е. Выкладываю вторую порцию отзывов.
Предупреждаю сразу, что я не критик, и эти отзывы носят чисто субъективный характер. Я рассказываю только о понравившихся работах, которые, по всей вероятности, и составят мой топ (я просто ещё не разобрался с системой голосования, поэтому и не могу утверждать точно). Однако, замечу: если я поместил Ваш рассказ в топ, это ещё ничего не значит. Быть может, на самом деле он слабый и глупый. Порой значение моего «понравилось» - очень личное и для многих малопонятное.

Норб и Дая
Начало мне совсем не понравилось. Слишком язвило взгляд «был-было-были». Слишком натянуто и разрозненно. Но вот дальше… Пожалуй, этот рассказ доставил мне больше удовольствия, чем все остальные. Мне было очень интересно читать. Даже не смотря на то, что Автор то и дело старался обломать мне всё удовольствие вкраплениями чего-то чуждого полотну рассказа. Например, слово «шиза» меня покоробило. Покоробили «денежные знаки». И ещё немало слов и фраз, которые произвели подобный отталкивающий эффект. Может, стоит задуматься: а нужно ли это?.. Тем не менее, Свободы, чистоты и искренности несравненно больше, чем подобных несуразных плевел. В целом, я остался очень доволен рассказом, он поднял мне настроение. Спасибо, Автор! Продолжайте в том же духе, но немного… Взвешивайте, что ли, слова… Кстати: финал откровенно подкачал. Последние несколько строк - чуть не разрушили всё впечатление. Но я немного подумал, и всё же решил: В топ!

Поле, где мы росли.
С самого начала прослеживается связь с «Пикником». Странно.
Знаете, а мне понравилось. Коротко, содержательно. Картина, нарисованная несколькими быстрыми мазками на оборванном клочке холста. Обрывок странного мира, не вставленный в рамку. Начало откровенно не глянулось, но это компенсировал финал.
Насчёт топа не знаю. Вряд ли. Но может, ещё передумаю…

Personal Jesus
Странный рассказ. Не по содержанию даже, а по ощущениям. С одной стороны, мне понравился стиль. Ну, атмосфера погибающего от чумы города - довольно стандартна. Но вот страдания умирающего Марселя - переданы очень ярко. Хорошие образы. Ещё много чего понравилось по мелочам, и всё в целом составляет достаточно неплохую картину.
Единственное, что меня смущает - я не увидел искорки добра. Мо моему убеждению, творчество должно рождать в человеке ДОБРО и СВЕТ. Пусть даже пролились реки крови, и умерла надежда… «За нами день погас, а значит, впереди восход» - как поётся в одной песне.  Вот в этом рассказе я не увидел даже смутных бликов рассвета. Вполне возможно, что не туда смотрел, тогда извините. Что касается топа… Перечитаю, наверное, ещё раз, и тогда решу. Может быть, попадёт.

Кто ты такой
Как говорил Асисяй: Детектива! И, в общем-то, не смотря на некую лекционность, достаточно неплохая детектива . Вроде бы Автор пытается научить нас, как правильно жить, жить как «ты». Хмм. Не люблю такое вот поучение «в лоб». Однако, конкретно в этом рассказе удара «в лоб» нет. Автору удалось так всё обыграть, что «лекции» психолога воспринимаются просто как реплика персонажа, а не как «поучение». Но одновременно несут неплохую нагрузку. Детективная часть сделана так, как полагается для небольшого рассказа. Одна комната и четыре подозреваемых . Мне было интересно узнать, кто же из них - шпион. 
К сожалению, тема не очень хорошо прослеживается. В общем, не смотря на все достоинства, перспективы попасть в топ - весьма расплывчаты. Но они есть.

Хит сезона
Единственный рассказ из группы, который заставил меня улыбнуться. . Простенько, но со вкусом. По-моему, тема соревнований раскрыта нетривиально и с юмором. Написано живо. Персонажи - живые. Даже тараканы в прозрачном торте - и то живые 
Спасибо, Автор, за то, что так изящно подняли мне настроение. В топ.

[Мировое Зло]

Автору рассказа "Ненавистин довр"

у Вас есть любимая сказка? Или была?

Ага, сказки дедушки Бажова. Советую и вам почитать, но не поучиться, а так - для удовольствия и разнообразия.

Автору рассказа "Формула жизни"

А Алекс, я знаю точно, проводил тщательные лабораторные исследования грунта и воздуха. Могу выслать отчёты отдельным файлом.

Вы-то знаете, а читателю в ваших мозгах недосуг шариться. Пока вы будете искать отчёты да объяснять, что вы хотели сказать своим произведением, от вас все нормальные читатели разбегутся. Это аксиома, которые вы в первую очередь должны усвоить, как начинающий автор.

Автору рассказа "Будь проще"

А вот здесь уже вы ляпнули, не подумав. Наверное, Лермонтов, написав "Мцыри", тоже не имел понимания, как пишут правильное литературные тексты?? Ещё примеры нужны?

То есть, вы имеете наглость сравнивать себя с Лермонтовым, а ваше, хммм, "литературное" произведение с "Мцыри"?
Всё с вами понятно, не смею больше задерживать.

[mr. Hal]

Ниже привожу список рассказов, которые мне не понравились СОВСЕМ. Хотя возможно, в некоторых из них скрыта какая-то идея, которую я не заметил. Подчёркиваю: рассказы не обязательно плохие. Я даже не критик, чтобы с достаточной уверенностью судить о том, насколько качественен \ некачественен рассказ. Оценивая работы, я ощущаю себя исключительно в роли обыкновенного читателя. Так вот: некоторые из данных рассказов я вообще не смог дочитать до конца. Некоторые показались мне откровенным бредом или стебом. Некоторые - оставили абсолютно равнодушным. Не буду тыкать в каждый рассказ пальцем - если честно, я уже и не вспомню, о чём они. Потом, я не люблю ругать других, ведь, возможно, сам не лучше.
Ограничусь списком: уважаемые Авторы должны знать, что кому-то их творение не понравилось.


БУДЬ ПРОЩЕ
Прозрачный намек
Маленькая Ниночкa
Испытания
БЕС НЕНАВИСТИ
Гонки с весной
НЕНАВИСТИН ДВОР
Чемпион по киданию компотом
ЛЕРА
Счастливый человек
ГОЛ В КОНЦЕ ИГРЫ
К последнему финишу
Честь

[Гость форума]

Блин, ну хоть кому нибудь мой рассказ понравится, или нет (( Савсэм плохо, да?
пошла грустить

[Мировое Зло]

Счастливый человек

Счастливый человек на инвалидной коляске? Автор, это фантастика! Мотивации такого «счастья» не прописаны совершенно. Ушли одни противоречия, начались другие. От себя не уйдёшь.
Что касается стиля. Пишете вы неплохо, хотя какой-то особой индивидуальности нет. Первый абзац способен отпугнуть любого, у кого учебник физики вызывает приступ панического ужаса. Никому не рекомендую так начинать.
Резюме: в каком-то кино было нечто похожее… не с Брюсом ли Уиллисом?

Шахматная сказка

Занимательная философия. Легко, изящно, иронично. Прочитала с большим удовольствием. Спасибо автору. Кандидат в топ.
Резюме: +

Кто ты такой?

Добротный фантастический рассказ, написанный профессиональной рукой. Кстати, подозреваемого я вычислила сразу, не сочтите, что я умничаю. Слишком гротескная личность у вас вышла, даже карикатурная. По этом признаку я и подумала…
Резюме: +

Птенец

Очень хорошо написанная фэнтези, я оценила этот ладный, неторопливый слог. Но, да простит меня автор, к сюжетным перипетиям я осталась совершенно равнодушной. Это чисто субъективное мнение, не подумайте чего, я вижу, что вы замечательный писатель. Объективно вас надо ставить в топ, но… Ладно, помечу, как запасного игрока, если вдруг недобор будет.
Резюме: -- +

Гонки с весной

Какой-то совершенно беспросветный гламур, составленный из аккуратных штампиков. «Она шла по весенней улице. Легкая, невесомая, цветущая, как сама весна. Прохладный ветер развевал полы короткого пальто, обнажая стройные длинные ноги. Каблучки отбивали ритм шагов, цокая звонко и весело, оставляя едва различимые следы на влажном асфальте». В этом отрывке нет автора, в этом отрывке пустой глянец женских журналов, бессмысленных и беспощадных.
Такое ощущение, что объелся чего-то очень сладкого, но безвкусного. Перебор, кстати, с местоимениями третьего лица, не всегда оправданный.
Резюме: гламурно, но не готично.

[Мировое Зло]

Властелин слов

Герой рассказа на протяжении трёх страниц доказывает нам, какой он подлец. Подлый-преподлый подлец. Но на самом деле полный лох, конечно. Думаю, это и была цель автора, показать нам нудные грёзы закомплексованного лоха? Тогда автору удалось, молодец, возьми с полки пирожок. Только непонятно, на кой чёрт нам это было читать. Своих лохов по жизни хватает.
Резюме: ЖЖ говорите? Отправьте своё жывотное в Бобруйск.

Плотник из земли Уц

Прочитав первую часть рассказа, я уже обрадованно настроилась на альтернативную историю про Иисуса, как автор тут же обманул все мои надежды и шарахнул по мозгам, простигосподи, небесной канцелярией!!! Самой наикондовейшей небесной канцелярией! С почёсывающимися ангелами, Гавриилом, повесткой дня и банальным до зубовного скрежета спором с Сатаной! Кстати, Сатана, когда ты покараешь этих канцелярописцев? Сколько можно это терпеть? Возможно, если бы автор упорно не впихивал в свой текст избитые канцелярские штампы, это ещё можно было бы стерпеть.
Ладно, прочь лирику. Перемежая архаичный слог и канцеляриты (что выглядит, по меньшей мере, смешно), автор, действительно, рассказывает альтернативку про Иисуса, которая больше смахивает на банальную христианскую проповедь. Не думаю, что у такой проповеди найдётся много поклонников, потому что выбранные приёмы ни в душу, ни в мозг не проникают, как не проникает туда, например, лекция по гражданской обороне о защитных мерах во время ядерной войны.
Резюме: Бог подаст.

Жажда моря

Недалёкое будущее, как и в недалёком прошлом – кругом один разврат и порок. Бедного русского лоха унижают всякие там негры и хохлы. То ли у автора какие-то проблемы на почве шовинизма, то ли я не так поняла его задумку. В общем, всё как всегда. Коллективное бессознательное фантастов продолжает работать на негатив и выдавать однообразные тексты о мрачном-премрачном будущем.
Язык живой, но над ним можно ещё работать.
Резюме: сделайте мне красиво.

Реверсия

Я вижу в авторе большой потенциал: он умеет придумывать занятные миры и интригу. К сожалению, пока что ещё немного не хватает умений. Текст очень рыхлый, местами провисает, особенно в части сплошных диалогов, когда герои лекционно сообщают читателю о том, что здесь происходит.
Некоторые описательные моменты, внедрённые лишь ради создания красоты, можно было бы подсократить, чтобы придать тексту динамику. Глаз увязает, а картинка всё равно не представляется. «Тусклые блики мокрых булыжников глядели в небо, скрытое пеленой тумана, и, должно быть, видели через белесые тучи солнце». Не могу себе представить себе небо глазами тусклых бликов, слишком много на эти блики накручено.
Несмотря на огрехи, уже чувствуется индивидуальный стиль, глубокий и завораживающий. Тоже показатель таланта.
Резюме: надеюсь, на следующем конкурсе поставить вас в свой топ.

Норб и Дая

Извините, автор, но ваш рассказ мне показался глубокомысленным бредом ни о чём. Трудно добраться до истины, когда на неё наворочено множество других прописных истин, пафоса, красивостей и прочих благоглупостей.
Резюме: надеюсь, у вашего творчества найдутся другие почитатели.

[mr. Hal]

Дамы и господа. Леди и джентльмены. Боевые товарищи, в конце концов! Ну давайте не будем молчать! Неужели Мировое Зло (моё почтение :P ) - единственный критик в группе? Даже если так, то не стесняйтесь высказать Ваше личное мнение, пусть в нескольких словах, пусть общими фразами. Думаю, любому автору интересно не только мнение критика, но также человека, не слишком сведущего в тонкостях стиля\композиции\чего-то ещё. Не за себя ратую, мой-то рассказ оборзён, и не раз. Просто группа "Е" скатывается куда-то на задворки форума... БУДЬТЕ АКТИВНЕЙ! Даёшь рецензии! (ушёл писать отзывы, гордо помахивая флагом)

[Мировое Зло]

Сообщение от mr. Hal

БУДЬТЕ АКТИВНЕЙ! Даёшь рецензии! (ушёл писать отзывы, гордо помахивая флагом)

Присоединяюсь! Почему я одна должна батрачить за всю группу?

[mr. Hal]

(Скромно так, потупив глазки): О рассказах, которые мне приглянулись, и которые (почти все) составили мой топ - я написал, пусть немного ламерско, но всё же. И составил список тех, которые Совсем НЕ. В скором времени накатаю отзывы и по остальным. Так что Вы как минимум не одиноки, Мировое Зло

[Гость форума]

Сообщение от Мировое Зло

Властелин слов

Герой рассказа на протяжении трёх страниц доказывает нам, какой он подлец. Подлый-преподлый подлец. Но на самом деле полный лох, конечно. Думаю, это и была цель автора, показать нам нудные грёзы закомплексованного лоха? Тогда автору удалось, молодец, возьми с полки пирожок. Только непонятно, на кой чёрт нам это было читать. Своих лохов по жизни хватает.
Резюме: ЖЖ говорите? Отправьте своё жывотное в Бобруйск.

Блин, Лен, берешься за рецензирование, так не скатывайся на банальное хамство. Напиши: мура, не поняла! - и шпарь себе дальше. А то никакого конструктива - идея дрянная? плохо донесена (я, кстати, про некоммуникабельность в любви писал – естественную и, в буквальном смысле слова, искусственную)? стилистика хромает?
Так, как ты, не мудрено рецензить:
- поковеркала пару слов (дался тебе этот «подлец» и ЖЖ – неужто не понятна бравада ГГ?):
- обозвала ГГ «лохом» (3 раза), кинула: «возьми с полки пирожок» и что-то про отнимание драгоценного времени (это уже мне) – ну, прям как прожженная пэтэушница! (это не обзывательство, а личная ассоциация).
Я тут прикинул: «нудными грёзами закомплексованного лоха» с точки зрения этой самой пресловутой пэтэушницы легко можно обозвать половину того, что стоит в моем книжном шкафу (себя, любимого, там нет). Тут, как говорится, каждому своё.
Напоследок: сразу отвечаю на вопрос «Чё, обиделся?» - не обиделся, а просто офигел.

[Гость форума]

Я вновь в той группе, которую не рецензируют. Самое страшное - я не прочел еще ни одной рецензии на себя. Этот пост - вводный. Минут через тридцать ждите... не рецензий, конечно, их я делать не умею. Отзывов. Надеюсь, что своим примером сподвигну других авторов.
...

"Честь"
Не рассказ, а часть чего-то. Извините, не оцениваю.

"К последнему финишу"
Не рассказ, а его задумка. Извините, не комментирую.

"Гол в конце игры"
Не рассказ, а восхищенный пересказ без предварительного указания того, что он - о компьютерных играх.

"О чем говорит светофор"
Не рассказ, а... В общем, светофор правильно говорит в самом начале.

"Шаги"
Не рассказ, а... По стилю - брат-близнец "Светофора". См. ссылку выше.

"Властелин слов"
Не рассказ, а нарочитое утрирование.

"Изгнание"
Рассказ. Впечатления нарка. Думаете, в топ? Смело.

"Осторожно, друг"
Рассказ ребенка. На конкурс придумок в детском садике моего сына.

"По гладенькой дорожке"
Рассказ. Хороший.

"Не возненавидь"
Рассказ. Очень хороший.

"Счастливый человек"
Первые абзацы - рассказ. Потом... не рассказ.

"Лера"
Шок.
Уберите два самых длинных абзаца. Вы - в топе.

[Мировое Зло]

Властелин слов

Блин, Лен, берешься за рецензирование, так не скатывайся на банальное хамство.

Так, наплевала в душу сапогами какому-то знакомому. Первый раз замужем, что ли?

идея дрянная? плохо донесена

Плохо донесена, если ты ещё не понял, ибо идея плохо просматривается за развесистой бравадой ГГ. Я прекрасно понимаю, когда пишешь - тебя прёт, слово за слово, мысль за мысль, текст кажется шедевральным, но потом весь этот ментальный мусор выпалывать надо. Я про этого подлеца десять раз сказала не потому, что было желание что-то там поковеркать, а чтобы показать - фигово вышло. Ибо этот рефрен ничего, кроме раздражения, не вызывает. Читатель уже понял, что представляет собой герой, а автор всё долбит и долбит, всё тащится и тащится от своей Великой Идеи, упиваясь героем... Как тебе ещё объяснить? Свои мозги не пришёшь.

Если не понравилась шутка насчёт ЖЖ, то извини.

я, кстати, про некоммуникабельность в любви писал – естественную и, в буквальном смысле слова, искусственную

Сколько я могу повторять - автор НЕ должен рассказывать идею своего в текста в ответе на критику! Это свидетельствует, как минимум, об авторской беспомощности.

Я тут прикинул: «нудными грёзами закомплексованного лоха» с точки зрения этой самой пресловутой пэтэушницы легко можно обозвать половину того, что стоит в моем книжном шкафу

Ещё один любитель сравнивать себя с классиками (хотя у тебя в шкафу, может, одни МТА стоят? тогда понятно ). Флаг в руки. Может, я и неважный рецензент, но и ты с таким отношением не вырастешь в творческом плане.

Всё прочее списываю на эмоциональное отторжение моей критики, и за пэтэушницу, так и быть, в глаз не дам.

mr. Hal

Так что Вы как минимум не одиноки, Мировое Зло

Не отрицаю, батрачим вдвоём. Кстати, вам спасибо.

АлексдеКлемешье

Я вновь в той группе, которую не рецензируют.

Я стараюсь в меру своих скромных сил.

[Гость форума]

АлексдеКлемешье

Я вновь в той группе, которую не рецензируют.

Я стараюсь в меру своих скромных сил.[/quote]

К Вам, mr. Hal и Марте нет никаких претензий. Разве что меня, любимого мною, не прочли покамест. Хотелось бы к вам примазаться, да не умею.
Читаю дальше.

[Гость форума]

Девушка, прочитайте еще раз условие: "Уточнение: жанр не важен: НФ, фэнтези, городская сказка или что-то еще", а потом судите.