За сокрытие двойного гражданства - штраф и исправительные работы.

[Sacha]

Дожили...

http://www.tv100.ru/news/za-sokrytie...-raboty-93466/

Госдума сегодня одобрила законопроект об ответственности за это нарушение.

[Alexander S]

Во многих странах вообще запрещено двойное. Вид на жительство тоже собираются внести, наверное это как раз всех коснется.

[Imago]

Ну, это ещё только первое чтение законопроекта... А в целом, что же страшного? Ну, надо будет в консульство сообщить о наличии второго (третьего, четвертого и т.д.) гражданства - сообщим.

[Sacha]

Сообщение от Imago

Ну, это ещё только первое чтение законопроекта... А в целом, что же страшного? Ну, надо будет в консульство сообщить о наличии второго (третьего, четвертого и т.д.) гражданства - сообщим.

Страшного абсолютно ничего.Просто некоторые могут быть не в курсе и потом оказаться "перед фактом нарушения", случайно вернувшись на Родину. А то, что его примут - не сомневайтесь... поскольку Вова его одобрил.

[ilvar]

Сообщение от Imago

Ну, это ещё только первое чтение законопроекта... А в целом, что же страшного? Ну, надо будет в консульство сообщить о наличии второго (третьего, четвертого и т.д.) гражданства - сообщим.

Важно не то, сложно или нет, а то, зачем это нужно и какая всем от этого польза. Понятно, что некоторым очень удобно, когда все граждане зарегистрированы и пронумерованы, а кто не пронумерован - тому десять тыщ штраф.

И интересно, как они будут следить за выполнением этого закона, если гражданин живет за границей? Я могу вспомнить только один случай, когда мне необходимо светить свое второе гражданство перед РФ - это процедура отказа от гражданства российского.

[Татьяна Е]

Хочу напомнить, что согласно уже действующим законам все граждане Родины должны получать свои доходы исключительно проводя их через российские банки. А потом уже - куда угодно. Но уже под присмотром, ессно. Ну да, речь там про резидентов, но под резидента попадает тот, кто хоть на день в году ступил на родную землю. Такая есть специальная лазейка - есть понятие резидент и налоговый резидент, и прописано так, что трактовать не в нашу пользу сможет каждый неленивый. Специально консультировалась Так что сначала вы объявите, что вы имеете чье-то гражданство, потом вас спросят, а на какие средства вы там проживаете. И хорошо, если вы потом к бабушке в гости не поедете... Извините за паранойю

[314ton]

Сообщение от ilvar

Важно не то, сложно или нет, а то, зачем это нужно и какая всем от этого польза. Понятно, что некоторым очень удобно, когда все граждане зарегистрированы и пронумерованы, а кто не пронумерован - тому десять тыщ штраф.

Вообще то это они пример с "оплота демократии" взяли. Чтобы налоги по полной драть и потоки денег контролировать. Причем в штатах реально драконовские требования и никазания вплоть до тюрьмы за неуведомление о некоторых обстоятельствах.

[c.cat]

странная формулировка "письменно уведомить об этом по месту жительства территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции" позволяет думать, что у депутата лугового все будет хорошо

запасаемся попкорном

[ilvar]

Сообщение от 314ton

Вообще то это они пример с "оплота демократии" взяли. Чтобы налоги по полной драть и потоки денег контролировать. Причем в штатах реально драконовские требования и никазания вплоть до тюрьмы за неуведомление о некоторых обстоятельствах.

У порядочных джентльменов Штаты в пример приводить давно не принято. Насколько я помню, ни у одной больше страны таких прекрасных требований по налогам нет.

[Alexander S]

В каждой избушке свои погремушки. В Германии налог на пользование телевизором. Везде обдерут, только назовут по-другому.

[ilvar]

Сообщение от Alexander S

В каждой избушке свои погремушки. В Германии налог на пользование телевизором. Везде обдерут, только назовут по-другому.

И если гражданин Германии живет за границей - тоже?

[Alexander S]

На мой взгляд даже если на территории, то налог на телевизор это тоже уж слишком. И срок за торенты у них, кстати.
Я, кстати вижу определенную логику, что американцы за границей тоже должны платить. Вроде их государство всегда придет на помощь попавшим в беду гражданам - приплывет авианосец, постреляет. Так нам говорит Голливуд и, если это действительно так, то как-то глупо не платить такому государству налоги.

[ilvar]

Сообщение от Alexander S

На мой взгляд даже если на территории, то налог на телевизор это тоже уж слишком. И срок за торенты у них, кстати.
Я, кстати вижу определенную логику, что американцы за границей тоже должны платить. Вроде их государство всегда придет на помощь попавшим в беду гражданам - приплывет авианосец, постреляет. Так нам говорит Голливуд и, если это действительно так, то как-то глупо не платить такому государству налоги.

Почему слишком-то? Особенно если налог целевой и идет на содержание независимых от правительства и рекламодателей телеканалов? Не знаю, как в Германии, а в Великобритании, насколько помню, система такая.

Логика-то есть, только прежде чем равняться на Штаты - обеспечьте этот авианосец и избегите штатовских проблем - тогда люди к вам сами через границу по подземным ходам побегут, отстреливать придется.

[Первоклассник]

смотреть с 1:39
https://www.youtube.com/watch?v=Ygn0IZlahhw
там и вид на жительство собираются добавить!!

[Shmidt]

Парадокс в том, что под патриотический шумок проталкивается откровенно антирусский закон. Направлен он прежде всего против нас, граждан РФ живущих в других странах. Очевидно, что множество людей пропустит сроки уведомления. Кому то далеко до консульства с каких-нибудь островов, кто-то банально не знает. А кто-то будет сомневаться, а надо ли сообщать. Ведь обычный человек просто на интуитивном уровне чувствует, что когда государство начинает так пристально интересоваться его частной жизнью, ничего доброго от этого ждать не надо. Очевидно, что такие списочки, это шаг к каким-то следующим действиям. Каким? Налоговым требованиям, дополнительным ограничениям и контролю?

Но если перейти от домыслов и прогнозов к конкретике, то уже сейчас в некоторых ситуациях для человека находящегося в России и сообщившего о втором паспорте существует риск ущемления его прав. Например, приехал он в Россию и совершил там вдруг какое-то нетяжкое нарушение закона (может, является подозреваемым в совершении ДТП или др.), по которому не предусмотрена такая мера пресечения, как содержание под стражей. Но дополнительные инструкции и правоприменительная практика говорят о том, что если у него есть другой паспорт, то это уже основание подозревать, что он может скрыться. А значит его можно надолго «закрыть» и например, поинтересоваться как у него насчет денег. Но если сейчас человек не обязан сообщать о себе сведения, которые могут быть использованы против него, то после этого закона – если сам на себя не донес о своем втором паспорте, то уже преступник.

Но для чего проталкивают эту мерзость в качестве закона? Дело в том, что две русофобские гниды, рядящиеся под патриотов (сейчас это модно) - депутаты Андрей Луговой и Сергей Иванов, выступившие в качестве подставных инициаторов сходных законов, выполняют заказы своих хозяев. Основная задача, это объявить огромное число русских живущих от Канадского Заполярья до Новой Зеландии правонарушителями или преступниками. Создать им проблемы при временных приездах в Россию, максимально препятствовать тем, кто задумает возвращаться на Родину. Кроме общих идеологических и политических русофобских мотивов тут еще свою роль играют шкурные интересы. Ведь если вдруг начнутся тенденции к репатриации в Россию, то это ударит по тем, кто занимается завозом, использованием, выделением квот и т.д. для мигрантов из азиатских стран. А это целая индустрия фактически работорговли, с большими деньгами.

Так что многим из нас предстоит выбор, или не сообщать и тем самым автоматически стать правонарушителем с безумными штрафами. Или сообщать и рисковать оказаться при приезде в Россию человеком с возможными ограничениями в правах, дополнительным контролем и пр. Во всяком случае, то в такой истеричной спешке проталкивается этот русофобский закон, как минимум настораживает.

Есть слабая надежда, связанная с тем, что правовое управление Гос Думы сделало замечание, что гражданин РФ имеющий иное гражданство, рассматривается страной только как гражданин РФ. А если принять этот закон, то тогда надо принимать еще закон о том, что отдельные граждане России рассматриваются одновременно и как другие граждане. То есть подписаться под сегрегацией прав различных категорий россиян. Это единственное, что может не позволить русофобским подонкам обстряпать свои грязные делишки и протащить закон направленный против нас.

[melnik]

http://www.interfax.ru/russia/377706 принили

[314ton]

Сообщение от melnik

принили

Теперь нельзя иметь прописку в россии и жить за границей без уведомления по месту прописки о наличии права жить где то еще, т.к. прописка автоматом исключает выезд как на ПМЖ....

[Avel]

Сообщение от 314ton

Теперь нельзя иметь прописку в россии

То есть у кого ещё есть прописка в России, но они там не бывают, попадают под этот закон?

[314ton]

Сообщение от Avel

То есть у кого ещё есть прописка в России, но они там не бывают, попадают под этот закон?

Попадают все, но при наличие прописки явно надо уведомлять, т.к. в этом случае человек рассматривается как временно отсутствующий независимо от продолжительности по времени отсутствия в россии. Правда могут подзаконными актами всё что угодно понаписать. Традиция законов как дышла

[melnik]

Сообщение от Avel

То есть у кого ещё есть прописка в России, но они там не бывают, попадают под этот закон?

Ко второму чтению в текст законопроекта, инициированного депутатом от ЛДПР Андреем Луговым, был внесен ряд поправок. В частности, парламентарии освободили граждан, постоянно проживающих за рубежом, от обязанности уведомлять ФМС о наличии второго паспорта или вида на жительство.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/377706