О неженках и экстремалах

[Ванессалина]

Russel, я не очень люблю Ваш стиль разбора рассказов, поэтому никогда не обращаюсь к Вам за критикой.
Мне кажется, к 50% действительно корявых фраз вы приплюсовываете еще 50% вкусовщины, которую преподносите как истину в последней инстанции.
По-моему, Вы готовы выхолостить любой мало-мальски своеобразный текст, кастрировать его до 100% грамматически гладкого, не замечая, что теряется необычность, яркость и интересность некоторых "спорных", но не катастрофически неправильных оборотов.

Правда, на месте авторов я не стала бы с Вами спорить: себе дороже.

Если Вы редактор, не завидую тем, кого Вы редактируете. Из-под Вашего рецензирующего пера выходят, может быть, и гладкие, но лишенные изюминки тексты.

[Estafeta]

Почитал тред.
Ну что могу сказать. Только присоединиться к словам, написанным почти в самом начале. Здесь у нас не касса литературной взаимопомощи. Типа если пишешь - будь готов. Закаляй нервы. Запасай валерьянки.

[Estafeta]

[quote="Ванессалина"]

Russel, я не очень люблю Ваш стиль разбора рассказов, поэтому никогда не обращаюсь к Вам за критикой.
Мне кажется, к 50% действительно корявых фраз вы приплюсовываете еще 50% вкусовщины, которую преподносите как истину в последней инстанции.

Расселл пишет отличные обзоры. Самые адекватные здесь. К его мнению не просто стоит, а в обязательном порядке нужно прислушаться.

По-моему, Вы готовы выхолостить любой мало-мальски своеобразный текст, кастрировать его до 100% грамматически гладкого, не замечая, что теряется необычность, яркость и интересность некоторых "спорных", но не катастрофически неправильных оборотов.

Пример, если не трудно. Хотя бы один.

Правда, на месте авторов я не стала бы с Вами спорить: себе дороже.

А никто особо и не спорит. Там просто спорить уже не о чем.

Если Вы редактор, не завидую тем, кого Вы редактируете. Из-под Вашего рецензирующего пера выходят, может быть, и гладкие, но лишенные изюминки тексты.

Рецензент - не редактор. Не путайте.

[Дарэль]

Сообщение от Ванессалина

Russel, я не очень люблю Ваш стиль разбора рассказов, поэтому никогда не обращаюсь к Вам за критикой.
Мне кажется, к 50% действительно корявых фраз вы приплюсовываете еще 50% вкусовщины, которую преподносите как истину в последней инстанции.
По-моему, Вы готовы выхолостить любой мало-мальски своеобразный текст, кастрировать его до 100% грамматически гладкого, не замечая, что теряется необычность, яркость и интересность некоторых "спорных", но не катастрофически неправильных оборотов.

Правда, на месте авторов я не стала бы с Вами спорить: себе дороже.

Если Вы редактор, не завидую тем, кого Вы редактируете. Из-под Вашего рецензирующего пера выходят, может быть, и гладкие, но лишенные изюминки тексты.

Абсолютно не согласен. Мне нравятся рецензии "От Рассела", и потому он был единственным рецензентом, которому я в самом начале этого конкурса отдал на разбор свой рассказ "Ставки".
Рецензия вызвала у меня сложные ассоциации, в частности, там было о том, что рассказ этот - для журналов с кроссвордами и т.д.
Но, поразмыслив, я понял - действительно, легкий развлекательный рассказ. Что мне от него требовать, если сам так написал?
В общем, мне импонирует стиль, в котором "разбирает" Рассел. И даже если я не согласен с какими-то его рецензиями, это не значит, что он делает их плохо.