Цитата:
Сообщение от c-064
Не выходит. Герои делали то, что должны. Они услышали просьбу о спасении и помчались спасать. То, что они заплатили за это жизнью, значения не имеет.
То же, что касается развития отрасли, восе не значит, что на каждой яхте должна быть гора оборудования. Еще раз уточню, что полеты - дело обыденное, а космос безграничен.
Povesa, вы меня удивляете. нельзя все понимать так прямолинейно. У героя есть паутина физическая, занимающая небольшую поляну в лесу. Плюс он контролирует сознание обитателей своей части леса, и также называет это паутиной. Это метафора, которую произносит герой. Типа, шутка такой. Или моему пауку юмор и образное мышление не положены? Он вполне разумен и умеет мыслить абстрактными категориями.
|
Создается впечатление, что вы представляете космос, как водитель дальнобойного грузовика представляет села вдоль трассы. Грузовиков много, но у всех дорожная карта есть. К чему это я? Да к тому, что минимальные данные об объекте должны быть у любого, отправившегося в путь. Говоря о космических полетах – этот минимум должен быть довольно весомым. Блин, сейчас даже на автомобили датчики дождя ставят, чтобы дворники сами включались. А вы хотите убедить меня, что некой космический транспорт (размер значения не имеет) не укомплектован ничем кроме, образно говоря – баранки управления и самого барана управителя? Ассоциации с земным океаном неуместны, хотя даже самая захудалая яхта оснащена приборами жизнеобеспечения и всевозможными датчиками, снижающими риск гибели судна и экипажа.
Я попробую описать, что я вижу в земной аналогии:
Дальнобойщик Иван ехал на своем фрилайнере по мосту над большой рекой. В виду недоразумения или поломки машины, Иван вместе машиной рухнул в реку. Спустя час по мосту ехал его коллега – Василий. По рации он услышал сигналы СОС Ивана. Иван кричал, что он на дне реки и просил помощи. Василий, не долго думая ныряет в реку вместе со своим автомобилем. Хотя должен понимать, что его транспортное средство подводной лодкой не является. Нет ничего удивительного, что в реке живет некий краб, который сымитировал сигнал СОС – мутант какой-то, проще говоря. Удивительно другое – зачем Василий ломанулся в реку?
По поводу паутины и Паука. Понимаете о чем речь. Вам уже говорили, что для понимания рассказа надо возвращаться к прочитанному еще и еще раз. До заявления о паутине во весь лес читатель ничего не знает о свойствах паука теле… (думаю вы поняли теле-чего). Читая это возникает вопрос. Когда узнаем о теле… то поезд уже ушел, под корочкой отложилось другое – непонятное.
Теперь понимаете о чем я?
Блин, я второй день советую Вам вписать в рассказ здравое обоснование прилета Ласточки, а вы упорно доказываете, что все и так сойдет.
Ну, сойдет, так и пусть будет по-вашему. В конце-концов это ваш рассказ – дело ваше, мне-то что.
Удачи Вам!
