[Marisol Soler]

Shmidt, относиться к верующим "с уважением" - нонсенс, заключенный в самой Вашей фразе. Человеку разумному и образованному просто невозможно уважать людей, охваченных массовым психозом и верящим в нечто, никаких доказательств существования чего нет, никогда не было и быть не может. Вы можете сказать: докажите, что Бога нет. Это любимый довод верующих, у которых заканчиваются все остальные доводы. Но бремя доказательства лежит целиком на верующих просто потому, что невозможно доказать отсутствие чего-либо.

Пример. Я утверждаю, что у Вас имеется 3 миллиона долларов и 10 кг бриллиантов россыпью. Вы никогда не сможете мне доказать, что у Вас всего этого нет. Существование Бога - из этой же области. Пока нет доказательств Его существования (будучи всемогущим, Он мог бы очень легко проявить себя таким образом, чтобы у неверующих отпали все сомнения, не правда ли?), вера в Бога продолжает оставаться тем, чем она всегда была - способом контроля над обществом со стороны группы лиц, жонглирующих вырванными из контекста фразами из старых пыльных книг в целях оправдания собственной аморальности. Верующие есть стадо, без всякого сомнения, и поведение людей во время демонстрации "пояса Богородицы" - лучшее тому подтверждение.

Вы не находите странным, что история Христа сейчас принимается всеми на веру, хотя столь видный арамеец, творивший чудеса и значащий для верующих так много, не упоминается ни в одном из чрезвычайно многочисленных письменных источников I века н.э.? Впервые имя Христа упомянуто в письме Плиния Младшего императору Траяну в 112 г. н.э., где Плиний интересовался, что ему как губернатору римской провинции делать с сектой, почитающей Христа как своего бога. До Никейского собора в IV в., который император Константин использовал для учреждения христианства в качестве основной религии для своей разваливавшейся империи, христиане оставались не чем иным, как одной из тысяч сект. За первые 350 лет христианства в ходу были сотни евангелий и деяний, написанных неизвестно кем, из которых на Никейском соборе сварганили основной текст Библии, оставив наиболее подходившие моменту части и отбросив другие (как, например, Евангелие от Фомы, описывавшее проказы подростка-Христа). Если читать 4 евангелия не вертикально (как обычную книгу), а горизонтально (сравнивая описания одних и тех же событий), то абсурдность всей этой истории и нелепость непримиримых противоречий Библии будет видна кому угодно невооруженным глазом.

Так за что же уважать верующих? За их податливость? За нежелание мыслить критически или мыслить вообще? За их первобытный страх перед никогда не существовавшим идолом? Почему люди верят, что кто-то умер на кресте, ожил и вознесся на небеса, но не верят, что Посейдон несет личную ответственность за все когда-либо происшедшие кораблекрушения? Почему люди верят, что Еву изготовили из ребра Адама, но не верят, подобно индусам, что бог живет внутри солнца? Вам не кажется, что провокация массового психоза с "поясом Богородицы" - всего лишь эксперимент над стадом, проверка овец на принадлежность к отаре? Овцы, надо сказать, не подкачали, и стояли на морозе десятки часов вместе с детьми, которые ничем не заслужили подобной "благодати". Заслуживает ли психоз уважения? Это вопрос к психиатрам. Не думаю, что они ходят по палатам, полные уважения к заходящимся в бреду пациентам. Психически больные (не важно, наследственное это заболевание или приобретенное) заслуживают жалости, но никак не уважения.

Кстати, самое интересное в том, что наиболее благополучными во всех отношениях странами мира являются те, где в Бога верят менее 20% населения и где остальные считают религию именно тем, чем она и является - не базирующимся ни на каких фактах древним фольклором. Страны эти - Норвегия, Дания и Швеция. Думаю, спорить о благополучии этих стран относительно США, России или Эквадора просто неуместно.