Цитата:
Сообщение от 314ton
Это вы про автора статьи? 
А то там есть ляпсусы юридического характера. Например, автор явно не знает что такое прецедентное право и что оно действует на территории штатов. |
Термин
прецедентное право - это оксюморон. Поскольку право -
Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе (
отсюда) (или
вот другое определение -
один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, гарантированных государством правил поведения). А отсылка к прецедентам как раз эффективно исключает нормы и правила и основным фактором успеха становятся финансовые ресурсы на поиск и привязку к делу прецедентов, а также хорошо подвешенный язык (способность убеждать судей). Что, собственно, и наблюдается в штатовской системе.
Поэтому, да, нормальному человеку понять прецедентное "право" нереально. Т.е. в теории оно вроде как всё понятно, но на практике люди начинают пытаться анализировать печатный текст законов, конституций и т.д. не понимая, что эта система работает совсем не так и закон получается как дышло. Но, отдадим должное автору статьи, он в её конце привел ссылки на тех, кто в теме разбирается, так что желающие могут прильнуть к.
И немного отвлекаясь - вообще, штатовские суды имеют огромную власть (вплоть до отмены законов или перетолкования в любую сторону) и при том судьи назначаются на свои посты в обход любых демократических процедур и за свои решения практически не несут ответственности. что и объясняет многие гримасы системы непонятные снаружи...