Показать сообщение отдельно
Старый 07.11.2014, 21:32   #107
Форумный житель
 
Аватар для 314ton
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Global
Сообщений: 763
Благодарностей от вас: 24
Вас поблагодарили 57 раз(-а) в 49 сообщении(-ях)
Отправить сообщение для 314ton с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Alexander S Посмотреть сообщение
Я не знаю, но чую какой-то подвох в этом вопросе)
Подвох, как я понимаю, в том, что себестоимость нефти в штатах доходит до 50+ баксов (смотря от того где и как добывают), а в Эквадоре в два раза ниже. Т.е. ниже стоимости в штатах упасть не должна (с учётом доставки).

Добавлено через 15 минут
Цитата:
Сообщение от Alexander S Посмотреть сообщение
Потому как экспортер со слабой валютой будет всегда в шоколаде, а с сильной - всегда в заднице, особенно если нет ничего кроме бананов. Это не зависит от нашего желания и от того, куда идут бананы, это неизбежно примерно как восход солнца )
Утверждение несколько спорное в плане "Всегда в заднице"... Во-первых, кроме "бананов" есть нефть. Во вторых, это утверждение справедливо когда сравнивают яблоки с яблоками, а не тёплое с кислым. Я имею в виду разные условия производства. Например очевидно, что для нефти себестоимость добычи играет роль и при усилении нац. валюты (отличной от расчетной по сделкам!) "задница" сначала покажется там, где добыча наиболее дорогая, а не там, где валюта крепчает сильнее. А если учесть, что цена на нефть весьма не эластична, то и вообще курс валют зачастую не так важен. В отношении Эквадора снижение цен на нефть в долларах и одновременное усиление самого бакса по отношению к другим валютам может быть фиолетово, позитивно и негативно в зависимости от соотношения этих изменений и структуры по разным валютам внешнеторгового баланса страны.

Последний раз редактировалось 314ton; 07.11.2014 в 21:34 Причина: Добавлено сообщение
314ton вне форума   Ответить с цитированием