Цитата:
Сообщение от leon
Имеется, например, кокрановский систематический обзор (13 двойных слепых РКИ, 4222 пациента, 2010 г.), в выводах которого, в частности, указывается, что "аспирин в дозе 1000 мг является эффективным лечением острой мигренозной головной боли, сходным по эффективности с суматриптаном в дозе 50 мг и 100 мг" ( http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...8041.pub2/full). Эффект суматриптана несколько выше только в первые два часа после приема, потом разницы нет. Правда, побочные эффекты при его приеме встречаются тоже чаще. Но это "в среднем", а кому-то могут лучше помогать триптаны, кому-то аспирин. |
ну в частности мне - нифига не помогает аспирин... к сожалению. я бы радостно им заменил дорогие и порой малодоступные триптаны.
все равно спасибо, инфа интересная...
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Lilly
|
вообще сама теория Паулинга - спорная. вот выдержка из википедии:
"A re-evaluation of the claims in 1982 found that the patient groups were not actually comparable, with the vitamin C group being less sick on entry to the study, and judged to be "terminal" much earlier than the comparison group. Later clinical trials conducted by the Mayo Clinic also found that high-dose (10,000 mg) vitamin C was no better than placebo at treating cancer and that there was no benefit to high-dose vitamin C."
если кратко - проводились опыты, которые не показали, что данный метод чем то лучше плацебо.
ну Паулинг там потом оспаривал, его оспаривания переоспаривали, так до сих пор единого мнения и неполучилось.
может кому то и поможет, пусть дерзает.
я лично воздержусь - все внутривенные баяны, чего бы там не содержали, это в обход натуральных защитных барьеров организма, что в принципе дело рисковое. но это - мое личное и сугубо персональное ИМХО, никому его не навязываю.
а Лили - спасибо за информацию, интересно было почитать про Паулинга.