Показать сообщение отдельно
Старый 17.12.2004, 04:43   #212
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
по заявке

046_ЛАХСУ

Классическому рассказу с общей сюжетной каймой «человек находится в не-человеческом обществе решает проблему» лет 50 будет наверняка. С неизменной идеей «познать человека через Другого» – и №046 не исключение. Все классические признаки «поджанра» налицо: и повествование от первого лица – то мысли человека, то мысли инопланетянина; герой – обыкновенный человек, знакомый с Чужими, но не настолько, чтобы привыкнуть; и непривычный облик Чужих – в противовес истине о том, что «человеку свойственно воспринимать всё в зависимости от внешности: по одёжке встречают»

И гуманный финал – спасение Чужого в соответствие с общечеловеческой идеей ценности каждой личности, но вопреки логике Чужого общества, и даже вопреки логике героя, который утверждает, что каждая точка зрения имеет право на существование.
Герой №046 так трогательно по-человечески непоследователен: сначала он глубокомысленно заявляет, что «Когда мы, наконец, поймём, что наш образ жизни – лишь один из многих возможных, что он может оказаться губительным для других?», а потом спасает Чужого от запланированного уничтожения, опровергая собственные выводы.

Наверное, стоит отметить россыпь банальных истин, которыми, словно маслом, пронизана субстанция рассказа:

Оного не учёл Автор, когда присоединялся к традиции поджанра «Человек+Чужой»: для того, что оперировать такими понятиями как язык, социум, физиология, надо очень хорошо знать основы этих наук – применимо к человечеству.
Невозможно описывать Чужой язык, не разбираясь в нюансах своего и языкознания вообще. То же самое – с дипломатией, социологией и т.п.
И знаниями школы здесь не ограничиться. Потому что все пробелы в образовании вылезают моментально.

Пробел №1.
Приглашать для расследования своих проблем Чужого – нонсенс. Поскольку в рассказе прямо указывается, что у Дафны и Земли лишь торговые и дипломатические отношения –
// За это я увеличу торговую квоту на золото, как ты хотел.//
Если бы были устоявшиеся отношения, по типу Союза или
Лиги квоты не увеличивались бы «по бартеру» – в обмен за услугу
Значит, цивилизации познакомились не так давно
– то как лахсу могут приглашать Чужих для них людей для расследования внутрилахсувых проблем? Это всё равно что просить недавних знакомых помочь в семейном конфликте

Пробел №2.
Язык дафнийцев был идеален для описания техники, величайшие генетические открытия укладывались в два-три слова... но с выражением эмоций у этих вечномутирующих дела обстояли туго
1.
Как величайшие генетические открытия могут быть описаны двумя словами? Это генетика вообще? Или генетика человека? Но как реалия двуполых животных могут быть описаны языком роя?
2.
Эмоции могут быть описаны тогда, когда их можно испытывать. Если они есть – для них находится слово. Или близкое значение.
Но «туго с описанием эмоций» звучит как если бы эмоции есть, но слов для них не придумали. Вот только слова не придумывают. Автор не имеет ни малейшего представления о внутренних законах языка. И это факт.

Пробел №3.
// Я чувствовал себя не в своей тарелке рядом с этим послом. Всю жизнь изучать биологию дафнийцев – их строение, поведенческие реакции, сравнивать длину конечностей разных модификаций, – и вдруг оказаться нос к носу с одним из них, вспомнить, что они разумны, что у них есть не только доли мозга, но и мышление, не только ротовой аппарат, но и речь...//
Итак, героя как бы специалист.
Но он не рассуждает как специалист. Не говорит как специалист. Не ведёт себя как специалист – и «гениальная» придумка с поджогом покоев Младшей царицы тому подтверждение. Так ведут и мыслят себя подростки, воображающие себя крутыми специалистами.
// Существо, за которым я едва мог угнаться, выглядело жутковато. Плюшевый мишка, как дипломат, с бронёй, как у танка, и страшненькими руками. Машина для убийства в милой упаковке. На секунду я представил, что было бы, окружай нас такая умилительная гадость на Земле.//
Ихтиолог, специализирующийся на черноморских афалинах, увидеб белуху – и перепугался. Вот такой получился «знаток лохсу». Такого профи и на курьерскую должность вряд ли бы кто взял.

Пробел №4.
//Корабль дафнийцев был... странным. Всё окружающее эту расу казалось странным человеческому разуму, привыкшему к стереотипам//
Если человеческий разум не избавился от стереотипов, то человечество вряд ли бы выбралось в космос вообще. А то получается сегодняшний образ мысли и послезавтрашние реалии. Нелогично.

Пробел №5.
Это пробел не в знаниях, а в, скажем, представлениях о ситуации в фантастике.
Классику надо знать.
Колесо уже изобрели. И велосипед.
После «Вавилона-17» Дилени писать о языке ТАК стыдно
После цикла о Возвышении Бирна описывать внешность инопланетян и убранство корабля – дело трудное
После «Игры Эндера» Карда браться за тему роя – надо 100 раз подумать

ЛЯПЫ:
// Айгор Свенсон был недавно переведён в Отдел по контактам с лахсу и не привык ещё сразу переключаться на их реалии//
дворник в дипломатах? Недавно перевели? Откуда? Из старших курьеров? Не бывает таких послов, что на реалии не умет переключаться

// И – никаких экранов с бегущими цифрами или линией графика: в воздухе распространяются запахи, информирующие о состоянии систем.//
Нелепые выкрутасы с претензией на экзотику. Тогда зачем им «Язык дафнийцев был идеален для описания техники»? Если они передают информацию через запахи – язык становится не нужным

// Я – это личность. Таковы мои физиологические особенности//
Не личность – индивидуальность. Это принципиально разные вещи. Член роя личностью быть не может в принципе – более того, он не может знать этого слово, в его реальности нет понятия «личность» в принципе

// Я ксенобиолог, а не ксенодетектив. Но похоже, я сейчас осознал, что чувствуют сыщики в книгах и сериалах//
А в жизни? Как насчёт сыщиков из жизни?

И так далее. Очень много логичных ляпов

Автор, Вы написали слабый рассказ, слабый по идее и повороту – и зарываться в ошибки здесь – дело десятое.
В этом рассказе продемонстрированы все характерные ошибки начинающих авторов: отсутствие знаний о том, о чём пишешь, отсутствие начитанности, отсутствие идеи.
Но есть забавный сюжет и неплохо выстроенная композиция. Чувствуется старательность и вообще желание научиться.
Так что – дерзайте. Но читайте побольше.
Russell вне форума   Ответить с цитированием