>Jahin-Boaz
>Этакий активный ногтегрыз-писатель, мучающийся отсутствием
>творчества, однажды задумал написать рассказ про себя и своего героя
>- "Бог и марионетка". Обернулось. Не так-то прост оказался выдуманный
>персонаж. Война между Автором и его творением. Кто главный?
>Не ново. Не зацепило, простите. Просто потому, что я не люблю желение
>убивать, чтоб возвыситься. Чего они у Вас такие агрессивные?
Не чтобы возвыситься. Наоборот, чтобы не опускаться.
Каждый из них защищал право на собственную свободу.
Насчет не ново.... Не встречал, но если Вы так говорите, значит, наверно,
правда. Особенно, если взглянуть на рассказ "Игра"...
>И опять - создание мира и сожаления. Ещё хотите быть Богом?
Нет, не хочу. Кстати, последнюю фразу читали?
>"Доставать зонтик ради такого дождя Алекс считал ниже своего достоинства,
>но стоять под ним было все-таки несколько неприятно." - стоять под чем?
>зонтиком? дождём? достоинством?
Кривая фраза, согласен.
>"шлёпая по лужам... под ногами задумчиво чавкало то, что ещё вчера
>было первым снегом" - задумчиво чавкающие лужи...
Ноябрь же только что был, неужели всё забыли? Лужи, в которых плавает невнятная грязно-
коричневая снежная масса. Масса эта именно чавкает. Или Вам не нравится слово "задумчиво"?
>"город плевал в широко открытые глаза" - ...
>"стрежне", "тменую" - исправьте, поменяйте буквы местами.
Спасибо.
>"зубастую пасть монитора" - мне сложно представить гладкий экран
>монитора зубастым.
Не знаю. Мне не сложно. Монитор - это вообще такая штука... Его каким угодно
представить не сложно.
-------------
>Нехама
>177. Два писателя. А мне понравилось. Но зачем опять же убивать.
> Неужели договориться невозможно было?
Спасибо. Если хоть кому-то понравилось, значит не зря.
А договориться они не могли - каждый считал другого своей собственностью.
Разве можно договориться с собственностью?
-------------
>Неваляшка
>Чуть меньше деталей и, чуть побольше, зверств в действиях героев - и получится
>качественная черная клоунада.
>А писать такое всерьез - по-моему, смысла нет.
>Длинности и красивости немного нудны.
>Претензий к сюжету нет. Но нельзя ли написать это в другом жанре?
Претензии понятны, спасибо. Правда, в излишней детализации меня еще никто не упрекал
.
Не только этот рассказ, а вообще. Предлагается выкинуть монологи о любви к Городу?
-------------
>Nikel
>Скучно. Легко просчитать и выдумки - никакой. Не считать же лирические описания
>Петербурга и атомные взрывы выдумкой. Ищите, автор, сюжетов. Хороших и разных.
Что, у всех такие претензии? Будем думать.
>А то сборник наполнять опять нечем будет
-------------
>Забавно, как они подрались. Инь-янь этакий.
-------------
>Гриб Сморчок
>Не стыжусь признаться в том, что на второй странице я "поплыл". Потерял нить
> и не понимал, кто кого пишет.
Это комплимент?
Боюсь, что нет...
--------------
Остальные две рецензии комментировать нет смысла. Постебушки и все. Попытки
незрелых личностей самоутвердиться, оскорбляя других.