028. Последний паломник.
Кто еще, кроме Рассела, мог написать такой рассказ?
1. Все знают, что Рассел пишет прозрачные смыслом рассказы – «Вся штука в том, что несколько минут назад жизнь круто поменялась с привычного «до» на страшное «теперь». До неизвестного «после» требовалось еще дожить, и смысл этой нехитрой максимы, дошел до Машиного сознания во всей наглядности и прочувствованности. Доказательство было до»
2. Рассел любит бескомпромиссных ученых, он не понаслышке знает о муках творчества «Да что там! Даже без сахара к чаю»…
3. Рассел не любит условностей – Баль, не Баль – какая разница? «- Гордыня – это грех, - горько сказал адвокат своему отражению в полированной столешнице. – Хотя, может, и разберется!» – зато Рассел любит, когда читатель думает, и всегда ставит читателя перед выбором – разбираться или возгордиться?
4. «И ездишь ты хорошо, что трезвый, что пьяный. Мерзко завидую. Кирилл оглянулся. Его «БМВ» уткнулся хищным носом в багажник потрепанной «девятки»» ; «Полторанин клянется потенцией, что его орлы нюхали качественно»; «Огрузнел, сдал, густо пошел сединой» – виртуозно, просто виртуозно… «Маша выжила и, кажется, без последствий» – ну, разве не прелесть? Да, Рассел в совершенстве владеет пером…
