|
Это ответ на пост Дарэля... но ответ не только Дарэлю.
Поскольку у меня тоже рыльце в некотором роде в пушку, это и мне тоже.
Не всегда можно сделать так, как хочется рецензенту. Не всегда рецензент видит в рассказе то, что там есть (и не видит того, чего там нету). Например, Вы увидели здесь "дурацкое давление на жалость". Очень похоже на то, что если в рассказе есть "больные дети" - это автоматически "дурацкое давление на жалость", которое Вы "не любите". И сразу готов диагноз и рассказу и автору - очень удобно!
Скажите пожалуйста, Вы сами, когда писали рассказ о "нерожденных карасиках" - тоже расчетливо давили на жалость или как?
Вы знаете, если верить всем "грелочным критикам" в финальной теме, в финале нет ни одного хорошего рассказа, вообще. "Слезодавилка", "плагиат", "пра аднаногую сабачку", "а сюжетец-то у вас убогий, автор", "а у вас зато язык еще более убогий, чем сюжет". И все зашибись прямо, какие психологи: орлиным взором с высоты своего полета проницают, где автор, сволочь расчетливая, на жалость надавил, где схалтурил, где специально напряжения нагнал. Ну как же, у нас за спиной тыщи конкурсов, мы почти профи конкурсов, мы все отлично видим.
Ничего не видим. Ни-че-го.
Невозможно по рассказу догадаться, искрене писал автор или специально сотворил конструкт, призванный посочувствовать героям! Невозможно - если рассказ плюс-минус прилично написан. Возможно - убедить себя, что читаешь "слезодавилку" (или наоборот - искреннее и честное произведение). Все зависит от точки зрения, на которую "критик" ставит себя сам. "Грелочный критик" чаще всего принимает ту точку зрения, с которой удобно сказать, что рассказ хуже того, который написал он сам. И даже если автор скажет, что не делал того, что ему приписывают, грелочный критик автоматически посчитает его лгуном. Потому что так удобнее. Никому не верить - удобно. Ругать рассказы за запятые и несоответствие поведения разведчиков в рассказе мифическим представлениям критика (который сам в жизни ни одного разведчика не видел) о суровых буднях разведки - удобно.
Вам не кажется, господа, что квартиный - в смысле, конкурсный - вопрос нас всех несколько испортил?
|