Большое спасибо всем, кто заметил этот непритязательный рассказ!
Отдельное спасибо за выявленные недостатки и предложения по их устранению.
Цитата:
|
Сообщение от John Smith
Подозреваю, автор читал Фейнмана.
|
Главным образом читалась Тибетская книга мертвых.
Если имеется в виду Ричард Фейнман - да, конечно. И лекции, и статьи.
Туарегу - комментарии по отмеченным нестыковкам.
Современная мебель ставится на плинтус практически вплотную к стене, и найти пакетик, приклеенный к задней стенке практически невозможно, если специально его не искать, а тем более достать (кстати, самый надежный на данный момент тайник для долгосрочного хранения денежных средств - это я Вам как сотрудник правоохранительных органов рекомендую. Единственный недостаток - при пожаре хрен вытащишь
!).
Костик не такой уж идиот, и при виде толпы народу, сидящего как истуканы, скорее всего решил, что они накумарились чегой-то ядреного, глючат и в отключке. Обязательно этот момент как-то обозначу.
Вопрос попадания материальных предметов в конкретно этот нематериальный мир может оказаться спорным, поскольку близким усопшего приходится доказывать тибетскому покойнику, что чудища, приходящие к нему познакомиться, всего лишь его посмертные видения. Собственно, Тибетская книга мертвых - сборник поминальных молитв, в котором покойнику рассказывают, кто и в каком составе к нему в какой день явился, и убеждают, что они все есть порождение его умирающего разума. Долго убеждают. От недели до двух. Значит, видимость реальности вопиюща.
Но в данном случае, по ходу развития сюжета, конечно, никаких посторонних предметов быть не должно - иначе зачем ему Книгу пихнули! А вот голый он или не голый - извините, умолчим.
Большое спасибо всем за конструктивную критику.