Показать сообщение отдельно
Старый 05.12.2005, 07:25   #198
Свой человек
 
Регистрация: 09.12.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 218
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Граф Оман 241-й
А если у вас в рассказе будет режиссер Федя Бондарчук, вы тоже будете говорить: "не смейте поминать настоящего персонажа! Мой Федя вовсе даже не лысый, носит волосы до плеч! И сам по себе стройный блондин"?
Как вы лодку назовете, так она и поплывет )

Добавлено спустя 14 минут 48 секунд:

«Страх за другого»
Знаете, написано складно, ладно, гладко, очень ровно – но вот нет изюминки! Стандартный ровный фэнтезийный текст, нет ни единого момента, когда бы читатель (я) хлопнул себя по коленям с воплем «ай да автор!» или хотя бы с интересом перечитал пару предложений. Совершенно чистенький текст, но ни единой находки, автор. Научитесь вставлять в текст изюм – будет Вам щасте, обещаю!..
(или хотя бы подавать удивительные вещи так, чтобы они и читателя удивляли)
«такой соблазн обычно не возникал» - такоГО соблазнА обычно не возникалО.
А вот без этого предложения можно было бы легко обойтись, его отсутствие добавило бы динамики: «Молодому волшебнику понадобилось немного времени, чтобы понять основную суть сбивчивого рассказа Софи: во-первых, она узнала, что обладает магическим даром, во-вторых, об этом узнала помощница ее матери, а теперь, вероятно, и вся улица, на которой находилась посудная лавка. А значит, в ближайшее время узнает и весь город, и местный епископ. Значит, Софи сейчас действительно в серьезной опасности, и именно его, Шарля, она теперь просит о помощи!»
В топ вряд ли возьму, потому что слишком тщательно выписанные действия и переживания героев сильно ослабили впечатление от рассказа.
Ванессалина вне форума   Ответить с цитированием