Цитата:
|
Сообщение от Ванессалина
Russel, я не очень люблю Ваш стиль разбора рассказов, поэтому никогда не обращаюсь к Вам за критикой.
Мне кажется, к 50% действительно корявых фраз вы приплюсовываете еще 50% вкусовщины, которую преподносите как истину в последней инстанции.
По-моему, Вы готовы выхолостить любой мало-мальски своеобразный текст, кастрировать его до 100% грамматически гладкого, не замечая, что теряется необычность, яркость и интересность некоторых "спорных", но не катастрофически неправильных оборотов.
Правда, на месте авторов я не стала бы с Вами спорить: себе дороже.
Если Вы редактор, не завидую тем, кого Вы редактируете. Из-под Вашего рецензирующего пера выходят, может быть, и гладкие, но лишенные изюминки тексты.
|
Абсолютно не согласен. Мне нравятся рецензии "От Рассела", и потому он был единственным рецензентом, которому я в самом начале этого конкурса отдал на разбор свой рассказ "Ставки".
Рецензия вызвала у меня сложные ассоциации, в частности, там было о том, что рассказ этот - для журналов с кроссвордами и т.д.
Но, поразмыслив, я понял - действительно, легкий развлекательный рассказ. Что мне от него требовать, если сам так написал?
В общем, мне импонирует стиль, в котором "разбирает" Рассел. И даже если я не согласен с какими-то его рецензиями, это не значит, что он делает их плохо.