Цитата:
|
Сообщение от Anonymous
А 120
E 131
Пожалуйста!!! А то не могу дождаться критики в своих группах  Всего по 7 страничек текста! |
И правильно не можете дождаться. A 120 - рассказ не по теме конкурса. Ну да, влюблённых друг в друга богов вселили в тела людей, пусть они там ищут друг друга на протяжении нескольких жизней. Только вот это ни на соревнование, ни на победу над ненавистью не похоже. Именно поэтому рассказ со свистом пролетает мимо призовой кассы. Хотя, не только поэтому, конечно же. Писательский уровень ваш, несомненно, выше среднего на этом конкурсе, но научиться чётко выражать свою идёю посредством литературного произведения вам ещё предстоит. Зачем так много непрописанных второстепенных героев, которые существуют в рассказе только для того, чтобы в нём быть? Может быть, я излишне придираюсь именно к этой стороне любительских литературных произведений, но право слово, для меня подобные герои - такой же уродливый рудимент, как бесполезный для человека хвост. Насчёт слога - читать нелегко. Прямая речь заставляет морщиться - люди так не говорят, и единственным оправдаением здесь является то, что герои здесь - боги. Возможно, богам и пристало говорить столь напыщено и неестественно, но занимательности рассказу это нисколько не добваляет.
Я бы с чистой совестью этот рассказ дисквалифицировал, как нессответствующий условиям. Надо всё-таки писать на тему конкурса, а не выуживать из своих запасников произведение, которое на ваш взгляд просто само по себе уже достаточно хорошо, чтобы его засветить.
Теперь по поводу E 131. Всё тот же хромающий на обе ноги слог, которому бы изрядно помогли костыли вычитывания. Нелепые ошибки могут испортить впечатление даже от хорошего произведения. Если же рассказ находится на уровне "чуть выше среднего", такие ошибки его топят, причём глубоко.
Мой совет вам, как и всем другим авторам, желающим стать со временем профессионалами - начните экономить слова. Сила прозы не в количестве слов, а в их ударном действии. Примите за правило вычитывать рассказ, относясь критично к каждому словосочетанию, даже если оно вам кажется стройным. "Клавиатура ком-экрана" может быть в вашем представлении и есть что-то вполне нормальное, поскольку вы отлично знаете, как выглядит этот самый ком-экран, но ваш читатель-то этого не знает, и выражение "клавиатура экрана" выглядит так же нелепо, как "холодильник утюга". Либо объясните читателю устройство ком-экрана, либо вообще забудьте о нём и замените чем-то более простым и общеупотребимым. Рассказ от этого только выиграет.
Не стоит также пускаться в псевдо-научные описания процесса создания биороботов путём клонирования одной "новорожденной" клетки. Опять же, в вашем представлении это может казаться вполне удовлетворительным, но другие только поморщатся, чувствуя эту самую приставку "псевдо" к вашей научно-технической фантастике.
Главные герои разговаривают всё так-же неестественно, как и в предыдущем опусе. Вы когда пишите, отрешайтесь немножко от своей писанины, представьте прямо перед собой обычного человека - вашего знакомого, примерно соответствующего по социальному статусу вашему литературному герою. Вложите в его уста все эти фразы. Вы ему верите? Или он вам сейчас нагло врёт? Вот от ответа на этот вопрос и зависит, насколько правильно вы прописали прямую речь в вашем рассказе.
Ну, и последнее - соответствие рассказа теме конкурса, выражаясь математическим языком, "исчезающе мало". Мимо кассы.