Уважаемый Модератор, не вижу темы для предложений по устройству форума, поэтому прошу прощения - размещаю просьбу здесь. Можно ли прикрутить кнопку "Распечатать тему"? Хорошо, если это будет вариант "для печати", то есть без картинок и т.п. А то голова принимает форму монитора, а попа - форму стула. Это никуда не годится. Спасибо :-)

Это сообщение надо было сделать новой темой в "Курилке". Куда, собственно, и оно и перекочевало. :)

Движок, кажется, не предусматривает распечатку по умолчанию. Я поищу сторонний мод, если найду, поставлю.

добавлено через 13 минут
Наврал. Есть такая функция. В топике находим меню "Опции темы" и жмём на стрелку. Из выпадающего выбираем "Версия для печати".

Вижу. Вы подняли мне веки :-)

Как обыватель со свежим взглядом, скажу - все прекрасно на форуме, удобно, красиво.

Если придираться, то:

"Версия для печати" - это не версия для печати, а распечатывание, как есть на мониторе. Настоящая версия для печати выглядит, как обычный текст с выделенными жирным шрифтом никами.
А пока пришлось переделывать в ворде, чтобы можно было читать.

На мой взгляд ни к чему три разных кнопки для цитирования. Слева - самая удобная "цитирование выделенного", справа внизу "ответить с цитированием" и "мульти-цитирование" - кому-то удобно, но не эффективно для общей картинки.

В ФАКе все-таки хотелось бы видеть ясный, четкий вид, а не надерганные цитаты. А то получается странно: многие призывают к внимательности, сосредоченности и анализу, предоставляя при этом непричесанный, неотредактированный, совершенно расслабляющий материал. Создается впечатление, что вы слегка не дооцениваете свою роль в вопросах иммиграции :D ну, не знаю, как это сформулировать менее пафосно...

Тут уж ничего не поделать - движок форума писал не я. И лучших движков, в любом случае, не существует - везде либо дыры, либо глюки.

Хотите заняться? С удовольствием приму помощь от любого грамотного человека, который будет дополнять и причёсывать FAQ.

P.S. Кстати, каким образом можно дать чёткие ответы там, где их не существует? Сколько людей, столько точек зрений, и каждый из ответивших говорит правду, поскольку видит Эквадор со своей колокольни.

Не про это. Я про редактуру в издательско-журналистском смысле. Про корректировку от слова "корректор". Студент составляет реферат, вырезая ножницами "нужные" места из книжек, наклеивает их на бумагу в произвольном порядке и сдает преподавателю. Забавно. Жаль преподавателя.

Или он делает иначе, а именно - составляет реферат так, как-будто говорит преподавателю: "Иван Иваныч, я прочитал по данной дисциплине 54 книжки. Из них я понял следующее..." и ставит цитаты в порядке, который продиктован самой темой реферата :D, прибавляя к процитированному свои личные комментарии (опыт). Разница!

Заняться не хочу. Ибо в Эквадоре никогда не была и не считаю себя вправе.

А вот открыть тему "Психологические проблемы эммиграции. Бесплатно и он-лайн"... давайте попробуем. Будете первым на всю Латинскую Америку. Если у Вас есть положительный ответ, то пишите в личку, пожалуйста - есть нюансы :-)

Пример со студентом некорректен. Я не имею права стилистически "причёсывать" ответы форумчан, поэтому правлю только самые вопиющие орфографические ошибки, из-за которых может быть неправильно воспринят смысл высказывания.

Далее. Это FAQ по иммиграции от участников данного конкретного форума. Я - тоже участник, и страну знаю не лучше, а зачастую и похуже многих. Так с какой стати я буду оставлять свои комментарии к высказываниям опытных людей, вынося некий "официальный" вердикт? Моё же личное мнение в FAQ-е присутствует в виде моих ответов.

Вот так (или сходным образом) все и говорят.

Меня не интересуют вопросы первенства. Тему открыть - не проблема, но вправе ли вы будете её вести, если никогда не были в эмиграции?

Слушайте, я тут пока писал сообщение, оказался отключенным от форума,
пришлось входить снова, что написал-естественно пропало. Русской клавы
нету, тыкаю курсором в Keyboard Viewer долго и нудно. Пожалейте!

добавлено через 34 минуты
И еще раз то же самое

Боюсь, это всё-таки ваш частный случай. Меня не выкидывало с форума ни разу за пару последних лет, не говоря уж о минутах. Сами понимаете, я не в состоянии локализовать проблему, если никогда с ней не сталкивался. Попробуйте отлогиниться, почистить кэш браузера и залогиниться заново, поставив галочку напротив опции, позволяющей постоянно сохранять вашу сессию.

Спасибо, Andrew. Я человек новый (в смысле интернета), так что могу делать
что-то не так. Прошу, не воспринимайте это как наезд(я только учусь).

(хихикая) это всё из-за Макинтошей Огрызочных!

так же хихикая: нет, это странная склонность принимать кривые "Окошки(ТМ)" от Билла ГЕЙтса за ОС
Кстати, проблема исчезла.

Зато я к этому форуму прилогинен уже полгода :P и ни разу не отваливался.

Плотно присосался?

Как клёщъ!

Цвета
 

Андрей, а цвета менять можно ?
Очень во многих местах светлым по светлому фону, плохо видно.
Ну, когда белыми буквами по светло-серому фону, еще так-сяк.
Но когда белым по белому - это совершенно не годится.
Раньше, вроде, так не было.
Вот чего-то вздумалось мне посмотреть а когда пост был отправлен.
Долго искал. Наконец нашел.
Оно вроде как на самом видном месте, по белыми буквами по белому фону. И это не единственное место. Может, в других местах просто плохо видно, но хоть заметно, а дата постинга, если как следует не присмотреться, так вообще не видно.
Андрей, да потрать ты уже несколько десятков минут и отладь форум на цветность, так, чтобы душе было приятно.

У вас, по моему, плохой монитор. Впрочем, действительно есть одно место где белое на белом. Это при ответе надпись "Тема" плавно уходящая с серого на белый...

Гиви, у тебя, похоже, отключено скачивание графики. Буквы там белые, но по серому фону, который создаётся с помощью графического бэкграунда, всё прекрасно видно. Но если пользователь отключает скачку картинок, я ничего с этим сделать не могу, клянусь. :)
Я потратил куда больше, всё давно отлажено. Теперь ты попробуй настроить браузер - хотя бы выставить всё по умолчанию. :)

Андрей, похоже, что прав именно Феникс.
Я понятие не имею, где можно отключить графику.
Я ее не отключал, а потому всё должно идти по умолчанию.
Я проверил это место на рабочим компе.
Там всё классно, фон действительно темно-серый.
А значит настройки ни при чем, поскольку профайл один и тот же.
А вот дома фон почти белый, то бишь, еле-еле светло-серый.
Монитор, видимо, слегка подсел, или, может, цветность на нем надо сделать более насыщенной (увеличить яркость или контрастность, например).
Дело в том, что монитор у меня дома еще лучше, чем на работе.
Сам по себе монитор классный. Плазменный, компании NEC.
На работе тоже плазменный, но компания какая-то неизвестная (мне, по крайней мере), ТЕКBRIGHT.
Правда, моему домашнего монитору уже около 4 лет, но ведь и рабочему столько же. От души надеюсь, что он не подсел, а нужно только увеличить яркость или контрастность.
В любом случае, вопрос снимается.