Надо ли сокращать количество рассказов от каждого автора?
 

В сообществе ecuador_ru уважаемый Exxellenz выдвинул предложение:

Создаю опрос.

=====

Дополнение:

На ноябрьском конкурсе играем по старым правилам - к сожалению, проголосовало слишком мало участников. Но опрос останется активным на протяжении всего конкурса, а потом уже сделаем выводы.

Я проголосовал "за".

Считаю, что одним из положительных результатов станет хотя бы вычитанность рассказов, а другим - повышение общего уровня.

Я проголосовала "за" именно по той причине, что концентрация авторов в разных группах разная. Получается 1-2 активные и в рецензиях и в голосовании группы, а остальные нет.

Голосование
 

Я проголосовал за. Пусть будет максимум три рассказа. Хватит вполне любому графоману. Ну и размерчик ужать бы до 45 000 знаков, скажем. :roll:

Да.
Если будет ограничение - рассказы будут более прилизанными.
Не будет погремушек, написанных для голосования в другой группе (где нет основного рассказа) с целью неотдавания баллов конкурентам.
Хотя, остается опасность появления виртуальных клонов. Когда один автор выступает под разными именами. Надо думать как с этим бороться.

Я за.

ИНОЕ МНЕНИЕ
 

Проголосовать не получается, ну да ладно.
Мне кажется, к вопросу нужно заходить с другой стороны.
Нам не хватает голосов? Так пусть же их будет хватать!
Пусть автор голосует ВО ВСЕХ ГРУППА В КОТОРЫХ ЕСТЬ ЕГО РАССКАЗЫ. Вопрос с погремушками тоже решится. Они станут попросту бесполезны.

Проголосовал "ДА". Мне кажется, что ограничение количества рассказов если не избавит полностью, то уж существенно ограничит количество "пустышек", написанных левой задней ногой.

Юра, тогда и голосовать станут "от балды". Я, например, одну-то группу прочитать с трудом успеваю.

Я проголосовал против.
На майском Эквадоре я написал три рассказа, и в финал из них прошел только один, тот, на котоый я рассчитывал меньше всего.
Если бы было ограничение - по одному рассказу на тему, то "Ставки" я бы вообще не выставлял, и в финал не прошел бы в принципе.
Кроме того, насколько я понимаю, по 4 рассказа пишут не столь многие, в основном - 1 или 2 рассказа, поэтому ограничение ударит по довольно узкому кругу.
И проблема "проседания" остается - "опытные" авторы напишут по два рассказа и голосовать будут только в одной группе.
Предложенный вариант на мой взгляд - полумера, не решающая проблемы, а скорее убирающая оригинальную, отличающую Эквадор от других конкурсов черточку.
Одну из.
С уважением.
P.S. Судя по уже имеющимся результатам голосования ограничение все-таки войдет в силу. Жаль - но ничего страшного. )

Три рассказа! Мне б такую работоспособность!

Офтоп.
У меня был страшный опыт работы сценаристом в компании, занимающейся праздниками. Под Новый Год приходилось выдавать по пять-шесть сценариев корпоративных вечеринок в день - и чтобы все разные (шеф следил), причем иногда по два-три варианта на каждый сценарий!
Но поставленные на поток мои сценарии совсем выхолостились, и я оттуда ушел.
И с тех пор проблем с идеями нет - выдать две - три идеи? Всего две-три? За сколько? За неделю? Вы шутите?...
Шеф был тираном - спасибо ему за это.
Сложнее всего придумать розыгрыш.
За год работы я сделал сценарии только трех или четырех реализованных розыгрышей. И два - сорвавшихся.
Сценарии для розыгрышей - настоящих, не грубых и жестоких (стандарт - поздравление с днем рождения любимого мужа, директора крупной компании, пресытившегося всем), а добрых и веселых - вот там воображение работало на полную мощность и пробуксовывало от слишком жестких, практически нереальных рамок...
Еще раз сорри за офтоп.

И у меня было три рассказа... Это легко! :)
Самый крайний, как говорят авиаторы, вышел в финал.
Проголосовала "да".

Дарэль, сценарии - это другое. Я сама работаю в этой сфере, "корпоративные" сценарии в стихах и прозе клепаю с завязаными глазами, а сценарии к компьютерным играм - пачками по шесть штук одновременно. Но рассказ... он либо пишется одновременно мозгами, руками и сердцем (тогда можно и за день сделать), либо нет. И на Эквадор, и на другие конкурсы я обычно пишу один рассказ, а все нереализованнные замыслы, которые в этот момент крутятся в башке, оставляю "на после праздника", когда будет полный настрой все это писать.

Эх, написала рассказ на "мини-прозу", но начальство взяло за жабры и пояснило, что читать сторонние рассказы мне не дадут. Потому как приспело время писать очередной сценарий игры для детей...

Ага. Все правильно - но есть нюанс - если бы я до сих пор работал сценаристом, мне бы и рабочего креатива хватало на все сто!
А так есть возможность сделать что-то, НЕ РАБОТУ.
То есть я меняю поля деятельности, за счет чего успеваю больше.
Ну и еще есть нюанс - я в свое время написал один толстенный кирпич, и штук десять повестей (из них восемь - штуки, а две мне самому нравятся).
Так что опыт завершения произведений есть - это раньше я оставлял начала пачками, а теперь (если НАДО) вхожу в однажды почувствованный ритм и ПИШУ.
Конечно, все равно порой сложно, но теперь процент неоконченных вещей - 70-80, а не 95-99 как раньше...
Плюс - спасибо "праздникам"! - если не идет один рассказ могу быстро переключиться на другой, абсолютно непохожий сюжет и начать другой.

ПРОТИВ.

При двух темах одна может вообще не понравиться, а другая дать сразу пучок возможных сюжетов.

Может быть, согласился бы с ограничением "не более двух в тему, и всего не более трех".

8)

О, Иван! Вы что-то уже решили со сроками поездки в Эквадор? Если несложно, отпишите мне (с копией на все адреса, включая ecuacon/собака/mail[точка]ru) - "сентябрь уж наступил". Ну, почти. :)

Голосовал против.
Сроки написания весьма приличные, если получается четыре, то почему бы и нет. А проблема голосования остается, пока имеется возможность послать более одного рассказа. Решить ее, в принципе, можно принудительным распределением авторов-многостаночников по группам, но это дополнительная нагрузка на организаторов. А пока результаты конкурсов говорят, что в каждой группе набирается необходимое для принятия объективного решения количество голосующих.

Я считаю, что не надо сокращать количество рассказов от автора. Пусть пишут сколько смогут. Так же нельзя заставить голосовать за все группы, где есть рассказы. Это очень сложно прочитать 200 рассказов, да к тому же адекватно оценить. Для меня главная проблема - максимальный размер рассказа. Нужно сократить до 1 а.л. Последние 5-6 рассказов группе для меня всегда были пыткой.

Да, вот насчет объема - это очень верно подмечено. В нашей группе около 6 рассказов на деле уже были небольшими повестями. И хотя читать было интересно, но подчас сил не хватало осилить за один прием.