Обсуждение и рецензирование рассказов. Финал (2007, осень-зима)
 

Обсуждаем финалистов.

добавлено через 3 минуты
На случай, если это объявление не было замечено в других топиках, повторяю здесь:

А, поехали.

Вулкан проснулся, бейби

Ах, как хорошо начиналось. Здорово начиналось, читалось запоем, на одном дыхании. И – перебор. Чувство меры, похоже, изменило автору, и вместо того, чтобы сосредоточиться на героях, их отношениях, психологии, приключениях, наконец, пошло морализаторство. Да, оно задумывалось, это понятно. Как только речь зашла о кабинах счастья, стало понятно, что мораль будет, и какая она будет. Да, мораль нужна, бесспорно. Но то, как она подана – нет, увольте. У меня такое впечатление, что, начиная с возвращения героев на Землю, процентов восемьдесят текста – лишние.
А герой-то остался не прорисован. Как он выглядит, например, я не знаю. И героиня тоже – кроме того, что у неё были какое-то время зелёные волосы. Нину вот более-менее себе представляю, а Ингу - нет.
Язык – отличный, фразы выверены, грамотность, видимо, близка к идеальной. И – не сложилось. Для меня, я имею в виду, не сложилось.
В топ не возьму. А жаль. Завязка лучше, чем все, что читал в группе.


Последний паломник

Тему, хотя и с трудом, я нашёл. Ну, или думаю, что нашёл. Судя по всему, под нежными существами имелись в виду прихожане. Кстати, автор, кто такие профессиональные молельщики? Если профессиональные, то моления - их профессия. Прихожане ими по определению быть не могут.
Сумбура в рассказе, как по мне, через край. Ненужных деталей тоже. К чему теорема и её доказательство – убейте, не понял. Списал на собственную нетянучесть.
А вообще, основная претензия к этому детективу у меня такая – наивен он. Словно никто ничего не боится, неведомо какими принципами руководствуется, совершает неоправданные действия. Девица приходит к священнику, думая, что он убийца, и мило с ним беседует. Потом является к адвокату, уже зная, что тот убийца, и с этим болтает как ни в чём ни бывало. Адвокат является к следователю невесть зачем. А потом – к священнику и картинно его грохает прямо при девице. А втихаря, надо понимать, не додумался.
В общем, причинно-следственные связи, на мой взгляд, для детектива слабые.
Возможно, я слишком стар для этого рассказа, думаю, в более юном возрасте он приглянулся бы мне больше. А так, с учётом всего, не понравился.
Мимо топа.

ИСТРЕБИТЕЛИ ДИНОЗАВРОВ

Неплохо, но сказать, что я в восторге – не могу. Прежде всего, я не увидел, как устроено общество после катастрофы. Я понимаю, что продумать такой мир чрезвычайно сложно хотя бы потому, что так, как он расписан, существовать он вряд ли может. А точнее, я думаю, что никак не может. Тем не менее, по мере чтения меня не оставляла мысль, что автор старательно замазывает вопросы, которые у меня, как у читателя, возникают. И экономические, и особенно - политические.
Не понравились, причём сильно, две вещи – охотники за скальпами и иномирянин с объясняловкой. Мне ни то, ни другое не кажутся естественными, да и, собственно, необходимыми для рассказа. То есть не сам по себе иномирянин, а то, что он влез в машину и принялся разъяснять ситуацию. А герой воспринял его появление как нечто само собой разумеющееся. Привет, мол, как дела, давно не виделись. Что касается охоты за скальпами – я не представляю правительственной организации, её узаконившей. Да ещё когда известно, к чему она приводит.
Написан же рассказ очень хорошо. Динамично, хлёстко, интересно. Герои живые, проблема актуальна, тема, безусловно, есть.
В топ? Возможно.

Многостаночник – потому послал на конкурс несколько баек, и не одна меня не греет. Хотя все со своими читателями, какие-то оценки все получили. Ну, почти все
Но есть шанс, что из неудачливых авторов получаются более-менее приличные крытики. Хотя у меня, конечно, не критика, а так, мысли-муравьи по ходу чтения. На выходцах из группы А проверим. Блох в виде запятых, конечно, ловить не будем. Чай, не первый тур.

ВУЛКАН ПРОСНУЛСЯ, БЕЙБИ
Автор сразу предупредил, что ни о чем новом писать не будет. Мерси, готовность читателей к определенному восприятию – тоже неплохо.
Про морщины – а еще они возникают от смеха, слез и вообще, всего, связанного с активной мимикой. Не говоря уже о старости.
Но вообще, заинтриговать читателя автору поначалу удалось.
А с чего бы утром трудно соображать? Я вообще к вечеру, когда устану, хуже соображаю, а с утра – так нормально. А так, они того, с постоянным утренним отходняком, тогда понятно.
Про то, что девушки из богатых семей мошенничать не умеют, это вряд ли. Так, же как сентенция, что девушки из бедных семей мошенничать не умеют. Хотя, как личное мнение героя, пойдет.
Опаньки, рассказ про космических хиппи и опрощение в единении с природой. Пусть и неземной. «Нам было горячо даже зимой в снегу. Купались в озере, а вода вокруг кипела». От их тел, что ли? Ни фига себе. До каких пор она поднялась, если при полсотни градусов белку уже каюк? Это уже не люди, явно хиппи переродились в иных существ. Очень интересно, посмотрим далее. Вообще, так оно и оказывается.
Так, вернулись исправленные Тина и Мартин. А на земле по поводу их биологической идентичности ни у кого никаких вопросов не возникло?
Да, а какой смысл вживлять в кожу шпионов, от которых наблюдаемый избавляется за раз? Ладно, примем это как тупое следование пунктам инструкции.
Опрос воспринимается как достаточно топорный стеб по современному социуму.
Честно говоря, дальше читал по диагонали. Герой психологически выверен и понятен, но мне не симпатичен. Как и его разговоры, и жизнь. Посыл рассказа – в задницу прогнившее лживое общество. Начнем сначала – по сути, строить то же самое…

ИСТРЕБИТЕЛИ ДИНОЗАВРОВ
Название настаивает на экзотических войнах в мезозое, или хотя бы отважных астронавтов на иных планетах. Правда, попадаем почему-то в Покровку, ну да ладно. Не все ведь коврижки сразу, автору надо разогнаться. «Фиолетовый» туман. Странный цвет у тумана. Хорошо, представил загазованное и просвечиваемое фарами белесое пространство, поверил.
Опаньки, в первых абзацах поправка личных ожиданий (Обвал, община), т.е. скорее всего Армагедон. Тоже любим, пойдет. На первой же страница пошла любовная тема, причем у них ничего пока не было. То есть авансируется развитие этого сюжета. Очень хорошо, еще плюсик.
Сюжет постепенно разворачивается в стиле старого дорожного боевика с Мелом Гибсоном.
Некие сомнения по поводу климатических изменений. Если подводные вулканы – то это, по понятным причинам, выброс в атмосферу в том числе водяного пара. А разве он не создает эффект парника, в отличие от варианта выброса чистой сажи, если бы вулканы оказались «наземными»? Не уверен, но вопрос остался.
АББА – музыка прошлого века. То есть, немного нам осталось? В общем, антураж современный, подтверждается.
Блин, «крепко приложившись к чашке». Чуть «царапнуло». Зубами приложился или лбом, если так крепко? Может, «надолго» оно было чуть лучше?
А нюанс со стоматитом (цингой?) – удачный штрих. Только с квашенной капустой вроде, по следующему предложению, проблем нет? Да и компот тот же…
Вставочка с рассказом моряка, удачно. Образ цепляния за «уходящую» опору – тоже удачно.
Шутка с ботаниками в тему. Как и дальнейшие миникаламбуры (с трубой и т.д.). Вообще, все диалоги естественны.
Гонка дана хорошо. Не въехал, чего это они за 18 тоннами зерна на легковых поехали? Типа машина уже загружена и там, нужен только водила груз доставить? А кто хозяин этого загруженного грузовика и почему он так легко отдает свою машину постороннему водителю? Тем более, что большой дефицит техники, одни «КАМАЗы» остались? Ладно, будем надеяться, позже объяснят. Нет, по прочтении – не объяснимо.
А что такое «Бет Нуары»? Хорошо, сам ответ поищу…
По личности Светы конечно, интрига вполне удачно накручивается. Вообще, странными делами занимается украинская МЧС. В России это, к примеру, компетенция иных служб.
Да, кстати, кисть руки – не очень грязно и накладно? Уши – они гораздо компактнее? Понимаю, что наиболее развита дактилоскопия пальцев, но все же..
Ну вообще, смысл и сюжет понятен. Как и название рассказа. Конечно, размах у наблюдателей супер – десятки миллионов лет, но кто его знает, инопланетный разум. С их антропоцентризмом тоже вопрос – они что, с их возможностями моделирования биологии позволяют человеку постоянно существовать в привычной для нас форме? С чего бы? А если форма разумных меняется – какое отношение тогда современный человек имеет к уничтожению динозавров?
Посыл рассказа понятен – человек, стань добрее и спаси себя сам, ибо никто тебе не поможет. Не можешь спастись глобально, создай персональное убежище, может, ему повезет и станет оно ростком будущего и более лучшего варианта цивилизации. Написано грамотно, читается легко. Герои жизненны, их поступки психологически оправданны. Да, чисто фантэлемента достаточно мало. Похолодание может быть объяснено вполне банально. Дезинтеграция общества – тем более. Все остальное – домыслы героев и случайные совпадения. Хотя, насколько я в курсе, на процесс глобального похолодания сейчас накладывается разогревающая планету деятельность человека, и последняя превозмогает. Потому, чисто из принципа, захотелось написать историю о наступлении океана на береговую линию, катастрофических штормах и наводнениях и появлении в средней полосе мухи цеце.

ПОСЛЕДНИЙ СВИДЕТЕЛЬ
С первого абзаца – речь про нечто технотронно-полицейское. Привычно полицейское, но технотронное настолько, что возникает желание дальше не читать. Но робот в кафе – забавен.
Встреча Рутерфорда-Либемана сильно «грузит» постоянным повторением их фамилий. Лучше бы чередовать с профессиями (сыщик, доктор), личностными характеристиками (верзила, лысый) и т.д.
Находка с охотой на маньяка – интересна. Вообще, проблема, что поднимает автор, гораздо любопытнее описываемого им мира. Но все же кажется искусственно раздутой. Вряд ли даже значительная часть людей удовлетворится такой ролью, как приманка для асоциальных элементов. Хотя кто, англичан, знает, другой народ. Концовка ожидаема. Рассказ дочитал до конца, но, честно говоря, в основном из-за его конкурсного характера. Книгу бы просто отложил и забыл.
Посыл рассказа – мечта замученного висяками опера о всемерной помощи граждан следствию.

ДЕСЯТЬ ПРАВИЛ ДЛЯ НИМФЫ
У меня – на берегу – нимфа почему-то не с фантазийным персонажем сразу ассоциируется, а со стадией развития насекомого. Тема про сторону одеяла, вспомнился старый анекдот про бородача. Который не знал, куда бороду класть – поверх одеяла, или под.
В отличие от предыдущего рассказа, читается легко, негде не запинаешься и не тормозишь, что радует.
Но! С точки зрения минимальной достоверности, в незнакомых ландшафтах или тем более на незнакомых планетах так себя не ведут! Конечно, это дело автора, но, подобная картина действия – как знак читателю, что перед ним легкий не претендующий на соответствие пусть фантастическим реалиям текст! Как минимум, биологическое заражение микроорганикой членам экипажа и биологии планеты гарантировано…
Интересна тема соответственного чтения двух справочников, во всяком случае, некую дополнительную динамику тексту это дает. Хотя справочник космопилота – словно инструкция для тупых американцев из баек М. Задорнова. Да, как позже подтвердилось, Девис – почти юмористический персонаж. Так что здесь все в тему.
Опаньки, они (нимфа и ГГ) еще и разговаривают на одном языке, и никого это не удивляет! Ладно, принято, все это сказка. А в ней логика необязательна, больше к этим вопросам не прикапываемся.
Насчет доступности нимфы – умный мужчина ведет себя с женщиной настолько вольно, насколько она это позволяет. ГГ, как видим, мужик умный. А нимфа – дама широких взглядов. Ой, а рассказ то на тему, как страшны в гневе женщины!
А концовка понравилась. Разъяснен ряд возникших по ходу недоумений. И практически двойная. Сначала раз – и одна маска срывается. Потом раз – другая. И читалось легко.
Посыл рассказа – женщины, они только с виду нежные и пушистые, а внутри – Ух!!! Будто я это на своей шкуре не испытал…

Вот, прошелся грязными тапками по чужим рассказам – и легче стало. Нет лучшего душевного лекарства для прожженого графомана, нежели огульная критика произведений более удачливых конкурентов.

Да, я тут типа под псевдонимом, что мне не совсем свойственно. Но к концу все маски сорву и во всем признаюсь.

Реликт


Не дочитал.
Сорри, язык отвратительный, изобилующий ляпами на уровне перлов.
Было выявлено ряд несостыковок.
Признаваясь себе, Рекс тогда тоже впал в безумие галлюцинаций.
Пластина была не чем иным, как дискета.
То, что успел прочитать, фактически - перепев рассказа Джона Кэмпбелла ‘Кто там’, по которому Карпентер снял знаменитый ‘The thing’ c Куртом Расселом.
Дальше половины, впрочем, не пошёл, и не знаю, есть ли в рассказе что-то не заимствованное у Кэмпбелла или нет. Но прочитать рассказ, написанный таким языком, мне, извините, автор, не по силам. Возможно, во второй половине он гораздо лучше, не знаю.
А что касается первой – язык плюс экспедиция, члены которой не знают, зачем они в ней, не вызвала во мне ни йоты симпатии к тексту.
О топе речи нет.



Пятое пришествие


Ну что ж, смелый рассказ, толково сделанный. Хорошо прописана атмосфера вокруг генерала и подробности, казалось бы, лишние, не раздражают. Тематика, конечно, не нова и использовалась неоднократно с перестроечных времён. Но сделано, повторюсь, добротно, читается легко, герои выписаны отменно.
Претензия к рассказу есть – найти сына в психушке Господь Бог безусловно бы сумел, и жаль, что автор не нашёл более оригинального хода, нежели чем награждение генерала интуицией именно за то, что он отыскал сына Божьего.
Но в целом рассказ, безусловно, понравился.
В топ? Вероятно.

Рассказы, прошедшие в финал так, как это произошло с Исполнителем и Кое что о тварях нежных, безусловно вызывают повышенное внимание.
Соответственно и отнесемся.

ИСПОЛНИТЕЛЬ

Эпиграф корявый, но, может, и к месту, дальше посмотрим.
Начало, вкупе к эпиграфу, устрашающее.
Слово «Арестованный» повторяется дважды всего лишь через строчку. Мелочь, но не очень хорошо
Не очень понял «фанерная обшивка, вскрытая лаком под дуб». Точно, не покрытая???
А «картинки» вполне хорошие, как и естественные диалоги, через которые выявляются характеры и «обстоятельства» героев
Но связи между ночевкой в месте казни и подозрением в чем-то начальства не уловил. Может, позже объяснят? Нет, так и не пояснили…
Интрига в тексте по поводу особенностей работы ГГ присутствует.
Да, почему из представителей 4 основных религий в комиссии только христианский и мусульманский священники? А иудеи и буддисты? Хотя в отношение последних понятно, они всегда за помилование.
В отношение описания работы комиссии чувствуется личный опыт участия в подобных мероприятиях.
Хроника конкретных серьезных уголовных дел для среднего обывателя - а я к таковым себя отношу – всегда интересна.
Образ надежды как покрытой пылью запчасти хорош.
В психологии, тем более судебной , слаб, и что имелось в виду под «кукловодом», не понял, так что часть рассказа до меня «не дошла». А выяснять самому не хочется – я же нормальный ленивый читатель.
На итоге – автор писать умеет. Читать было интересно, хотя особенно не затронуло, и даже оттолкнуло, исходя из личного негативного отношения к применяемой государством высшей мере. Если автору интересно, можно об этом поговорить.

КОЕ ЧТО О ТВАРЯХ НЕЖНЫХ

На этот раз эпиграф прикольный, сразу развеселил. Да и зачин истории заданному настроению соответствует. По ходу дела хорошо изложенные байки читать забавно, хотя и не понятно, поскольку в единое они не складывались. Кроме этого замечания,. других не возникает. А вот и нет, в конце все сложилось. В общем, славно. Хоть и не очень содержательно. Если не считать мораль, что за все и везде надо платить.

Насколько мне известно, лаком "вскрывают", а не красят или покрывают. Хотя, может быть, и ошибаюсь...

Буддисты - всё правильно. К тому же в расчет берется численность последователей той или иной религии.

Продолжим

РЕЛИКТ

День первый – это типа хроника?
Немного запинаешься на не очень удачной структуре предложений, по стилистике у автора для самосовершенствования - огромный резерв
Да, по ходу дела выясняем, что события происходят вне земли – лето 124 дня, а зима 406, т.е. всего 530. Реликт странный – зимой он там, где холоднее, а летом, там где теплее? Ладно, примем к сведению, тварь ить инопланетная.
Отстрел аборигенов – однако, добряки земляне. Непонятен пассаж с полумиллионом лет. То есть люди уже полмиллиона лет у-ло изучают, что ли? Нехилый срок. Ладно, посмотрим дальше.
Опять же, для цивилизации, сумевшей решить проблему межзвездных перелетов, техника у землян больно архаичная.
Да и диалоги не совсем психологически обоснованны. К примеру «Она выдержит не только артиллерийский удар». Фраза логично, только если базу уже обстреливали.
По дальнейшему разговору с Альбиной возникли подозрения, что очень «в лоб» дается завязка будущих событий. Подозрения подтверждаются. Не возникает сопричастности с описываемыми событиями и людьми, диалоги кажутся фальшивыми, герои – неживыми, потому дальше текст просматривал «наискосок». Прямые противоречия по тексту - «Одиннадцать лет назад здесь жили люди», выше говорилось, что базе два года. Но, по крайней мере, текст я дочитал. И забуду о нем не позднее завтрашнего утра.

ШЕРСТЬ

По началу – вроде очередной локальный апокалипсис. Нормально, про это я читать люблю.
По первому абзацу – думал, речь идет о крысе. Но если фигура, то, скорее всего, человек. Ладно, некая интрига есть. Опаньки, похоже, это была собака. С челкой. «Какой идиот будет совершать преступление, громыхая на весь двор выстрелом» – замечание вряд ли точное, тем более от следователя. Хотя, это мир автора, ему виднее. А с построением предложений тоже проблемы, как и у предыдущего автора. К примеру, «Одна женщина увидела силуэт мужчины во дворе, когда раздался собачий взвизг», как-то не очень написано. Хотя шуточка с Порфирием – ниче. А оружие сразу на экспертизу не изъяли, бред. «Девушек Сонев любил, но те мешали размышлять», ну коряво же!
Вообще, к третьей странице нет сопереживания герою, стилистика не радует, эмоции отсутствуют, интрига, мягко говоря, не очень, поэтому дочитывал наискосок.
Опа, понял, почему столько шума из-за пса – после войны животных то почти не осталось, синдром вины!! Но переживания по поводу убийства собаки эмоциональности рассказу не добавляет, как и сцена ревности голубых. Шкуру животного не осматривали эксперты??? Автор, до какого уровня вы довели свою полицию! Просто стыдно за такую деградацию, ей богу. Дак это была шкура овцы???? Ошизеть. Я все прочел. Зачем был этот текст написан, не понял. Ладно, понял, сам такой, автор решил на конкурсе полноценно пообщаться и за полтора часа наваял, что получилось. Но как оно прошло во второй тур – для меня загадка.

Автору Исполнителя.
Может, профессионалы говорят, что лаком «вскрывают». Только большинство читателей к ним не относится, верно? И потому взгляд будет за это место «цепляться»

ВАЙЛАНТ

В первом же предложении – говорящие щенки. Наши люди, сразу жанр заявляют. И эмоция с первого предложения пошла. Опаньки, рыцарь. Фэнтези. Не люблю, но что делать, будем читать. Язык ничего, соответствует жанру. Такая легкая ненавязчивая стилизация. Пошла легкая интрига – намек со стороны щенка, что бога все же придется убивать? А рыцарь – изгнанник из рая. Небанально, и потому любопытно. Хотя по дальнейшей беседе – речь идет о стандартной дихотомии добра и зла.
Так. Этот рыцарь сторонник стандартов и уничтожает мутантов. Неполиткорректно ведь, блин! Хотя, как дальше выясняется, рыцарь то у нас – отступник. А по рассказу щенка – подозрения, что это вообще не фентези. Рыцарь у нас случайно – не робот? М-да, возникшие на третьей странице подозрения потихоньку укрепляются. В принципе, так оно все и оказалось. Но, несмотря на предсказуемость, рассказ оставил хорошее впечатление, и концовка, на мой взгляд, пусть сентиментальная, но трогает.
Посыл рассказа благородный, призыв к милосердию и состраданию, понятно.

ВАШ БОГ УМЕР

Первые параллели – что-то о мертвых богах какого-то немецкого философа, Ницше, что ли?
Стиль своеобразный. Коротко-рваные предложения. Ну что же, право автора, лишь бы небезграмотно. Начало живое. И веселое, по итогу первой страницы. Хотя ГГ, конечно, стопроцентный убийца и серийный похититель людей. Сопереживать ему, в отличие от начала рассказа, уже не хочется.
Да, понятно, что имеем дело со сказкой, потому обсуждение околонаучных несуразностей смысла не имеет А так тут еще и социальная утопия. Практически во всех смыслах.
А концовка ничего, ударная. Спасает бойко написанный рассказ, который, как казалось, был просто ни о чем.

Вулкан проснулся, бейби
 

Исполнение хорошее, но хромает идея - привкус замятинского "Мы", но без обоснования того, почему мир стал таким - и нет опоры на уже существующие течения изоляционистов (те же хиппи), т.е. в целом замысел упрощает картину мира и делает её крайне искусственной, тем более что люди все - разные (а идиотам и никаких кабинок счастья не надо)

ДЛЯ ДРУГИХ

В первом абзаце – красивая картинка и пошла эмоция. Вроде любовь? Одобряем. Опа, незнакомые животные, он абориген, есть станция, то есть дело происходит на другой планете? «Представился на галактическом». Есть более устойчивый штамп – «галакт», и всем все понятно.
«Да пусть делает, не жалко!» ГГ или очень наивная и живущая в добром мире, или фаталистка. Ладно, дальше увидим. Да, по ходу неспешного повествования выясняется, что речь идет об очень гуманном мире. Жаль, мне больше по душе жесткая «детектива».
Орнитоиды у Вас, автор, какие-то человеконенавистники. Вообще, природа планеты «картинками» вполне просматривается
А дамочка то, выясняется, действительно избранная. Ее внутренний мир и эмоции поданы реалистично верю. Сопереживать только не могу, чай, не хрупкая женщина.
Дальше рассказ – классический обмен мнениями между знающим истину дитем природы и продуктом цивилизации. Ситуация все ближе к Тарзан и Джейн.
Ага, мертвый лес, и пошла некая интрига.
Обана, после взгляда (интимный обряд) Лейну внезапно ни с того ни с сего поплохело. Очень резкий переход. Хотя, может быть, что было в лакуне между абзацами, о чем нам автор не рассказал?
Мужик меньше (под) 80 кг. считается «здоровым»??? Да, деградировали земляне в будущем, по крайней мере, физически.
Концовка романтическая. И вообще, по сути, это своеобразная образная поэма на фантастический лад.
Посыл – да все тот же. О самопожертвовании и любви к ближним. Некая золотистая картинка после прочтения остается, да.

О ПОЛЬЗЕ ШТАБНОЙ КУЛЬТУРЫ

Упа, любимый стишок в эпиграфе! Сам часто цитирую.
Вроде репортаж с семинара, с немудреными шуточками. Так, по ходу дела детективно-юмористическая фантастика. Кто же против? Ух, жена Чижикова – все равно что моя первая. Уже сопереживаю. Ага, со второй страницы – непонятки, с третьей – интрига. Блин, не хотел ведь на синтаксис внимание обращать, но ведь цепляет отсутствие запятых! С третьей страницы как-то не очень легко читать из-за того, как автор строит предложения. Эмоционально в тексте сопереживать некому, достаточно живенько идет действие, но это меня не трогает. В итоге, все узелки развязаны, и написано достаточно забавно

По личной оценке финалистов из А:
один рассказ точно в первую тройку, еще три кандидатами в топ наряду с шестью рассказами из В и С.

Шерсть
 

С художественной стороны - претензий нет, читалось с неослабевающим вниманием, среди других антиутопий и социосатиры рассказ не затеряется.

Но
при наличии компьютерных симуляторов не знать про зайцев и про шубу - странно. Включается "не верю" - ведь и сейчас многое из того, что в жизни не видел, знаешь по фотографиям и ТВ.

Говорящий
Я понимаю и многое могу представить, но:
- Ты не слышал? Дозор не вернулся.
- Не к добру это, как думаешь?
- Наверное, нажрались до смерти и спят где-нибудь
Так вот, когда не возвращается дозор - это значит плохо. Если реакция на это - пофигизм, то убивать таких идиётов - правильно.

А вообще, обилие "огзифов" и "акинаков" - это, конечно, похвально и поддерживать культуру надо, но если без этого можно обойтись - лучше обойтись. И дать рассказу более захватывающую и оригинальную завязки. Начать, что ли, с пробуждения в храме...

Стиль пресноватый и вгоняет в сон: "Еще чуть-чуть, и эта тварь отгрызет мне руку. А там и до горла недалеко. Вдруг слышу, как шаман, крича что-то несуразное, кидает камнями в зверя. Хищник отвлекся, он собирается сделать прыжок и растерзать беспомощного старика. Нападающий оказался снежным барсом."

Что-то акынское чудится в этом" "Крики. Рычание. Кровь. Наконец, дикий зверь престал яростно отбиваться. Я вынимаю свой кинжал из груди барса." А потом он встал. Подошёл и сказал...

Вы бы хоть "Мцыри" перечитали - экшен должен быть экшеном и не сочинением "Как я провёл лето"

В целом напоминает пересказанное в прозе сказание кочевников. С цитатами. Поскольку надо сделать вывод (хотя, вообще-то, он очевиден): Автор, не пишите так больше! Это скучно! и банально... и просто никак, сюжет может уместиться в паре абзацев, и каких-то выдающихся идей в этом произведении нет. И ничего весёлого или смешного, яркого или необычного... Ну, похвалились знанием лексики - и что?

Говорящий.


Не смог дочитать. Обилие имён, географических названий, нововведённых терминов при отсутствии пояснений, кто есть кто – извините.
Усугубляется жутенькой смесью времён глаголов и ‘прыжками камеры’. То речь идёт от первого лица, то от автора, который передаёт камеру то одному, то другому персонажу. То текст в настоящем времени, в следующем абзаце - в прошедшем, и в следующем – снова в настоящем.
Я больше, чем уверен, что дальше по тексту разъясняется, кто есть кто и чего воюют. Я до этого места не добрался, и такие рассказы называю ‘с запоздалым зажиганием’. Объяснения начинаются, когда у меня в голове уже полный сумбур от того, что объяснить не потрудились. Для меня, как для читателя, переть через такие вот тексты – мука. Хорошо, что не надо ставить оценки, а лишь сказать – ‘да’ или ‘нет’. Хотя уверен, что у рассказа найдутся читатели и почитатели – язык неплох, стилизация вроде тоже на уровне.
Не в топ.


Последний свидетель


Идея отличная и, видимо, незатасканная. От реализации не в восторге. Да, жанр детектива не обязывает автора прорисовывать героев. Но вот жанр психологического детектива – да, обязывает. А в рассказе и Рутерфорд, и Либерман мне показались функциями – сочувствия ни тот, ни другой не вызывает. И смерть Рутерфорда – тоже, как, собственно, и бывает, когда погибает функция.
Ошибок – через край. Окончания глаголов –тся –ться в особенности, пунктуация тоже значительно хромает.
Тем не менее, отдаю себе отчёт в том, что тема взята сложная, идея – отменная, и автор много сделал, чтобы её обыграть. Поэтому буду рассматривать как кандидата в топ несмотря на то, что эмоционально рассказ меня не тронул.

Многостаночник
Спасибо за отзыв :)
Возможно, она и есть стадия чего-то у кого-то, кто их, долгожителей, знает. Что касается анекдота, так он и подразумевался, нимфа же тоже никак не могла заснуть :)

Она и с кораблем разговаривала, и с лесом… При чем тут сказка? Иной стиль общения.

Разве? Она очень одинока, ей скучно и грустно, и не хватает любви.

Правила для нимфы, а можете прямо сейчас, не заглядывая в инет-словари, напомнить - кто такие были нимфы?
Вы вообще-то знаете, откуда они, зачем и всё такое? Своими словами способны объяснить?

добавлено через 11 минут
Привет, Анька
Карета, кучер, конь

Прекрасные, добрые, невероятно гуманные рассказы с необыкновенно проникновенными финалами!

Страшно теперь на улицу выходить - я же тоже человек и представитель общества потребления.

Russell, ну хватит, правда. "Правила" не мои, но честно - достало. Напишите Нимфе в личку и обсуждайте. Десять кругов одного и того же напряжет любого читателя со стороны :(

Дарэль, при чём здесь личка? Я пытаюсь разобраться и показать другим, что нимфа - это не просто красивое слово. Достало сюсюканье и безграмотность! Сегодня одна нимфы - завтра их будет десяток, а вы всё будете жалостливо тянуть: ах, не обижайте деток, они учатся, они стараются! Да, меня это зацепило - я греческую мифологию не считаю сборником сказок, и уж если автор влез в тему и задействовал нимф и фавнов - то почему бы не поговорить об этом? Или тут участвуют ради похвал, комплиментов и взаимных расшаркиваний?

Russell, Дарэль, вы еще подеритесь, горячие финские п-а-а-а-р-н-и.
Подумаешь, первому не хватает чувства меры, второму - выдержки. У каждого свои тараканы в голове. Я вот ужасный зануда, так что ж теперь в петлю лезть прикажете?
"Спокойствие, только спокойствие..." Ну и далее по тексту. Надеюсь, все помнят.

Russell
Только не просите меня "не думать о белой обезьяне"....
Я сейчас отвечу и полезу в словарь, можно? Потому что сил нет, как хочется его открыть и посмотреть, что ж там такое, что у меня в рассказе страшно нарушено.
Либо личинка членистоногого, которая потом превратится в половозрелую особь (именно поэтому и нимфа, что можно не думать о предохранении), либо древнегреческое низшее божество, привязанное к своей среде обитания. К дереву - дриада, к водоему - наяда. Нимфа в рассказе привязана к своему участку леса, именно потому и не знает, что за пределами. Хотя в гости на чай выбираться может.
Отношения нимф с фавнами - пусть и штамп, пусть давно использовано и часто встречается, но ведь не запрещено же? Если им это нравится? :)

Дарэль
Спасибо за защиту :). А Вам разве про нимф совсем неинтересно?

Russell, использование привычных слов и терминов в непривычном антураже и с непривычной смысловой нагрузкой - это отдельная тема.
Я в группе С на один рассказ крепко наехал, возмутившись ненужным сплавом классического толкиенского фэнтези (эльфы, гномы, гоблины) и классического НФ (гиперпереходы, компьютеры и т.д.), причем второе там было абсолютно лишним.
Но высказал один раз - автор и все заинтересованные либо поняли, либо нет. Повторять это десять раз, рассматривая со всех сторон смысла не вижу, равно как и вступать в дискуссию с автором и его поклонниками.
Автора понять можно - это его рассказ, но вам оно надо? Вы серьезно думаете, что что-то измените? Вы серьезно уверены, что предполагаемое гипотетическое изменение абсолютным благом?
Я думаю, все заинтересованные могут сходить в группу А и увидеть там все, что вы можете сказать по этому рассказу.
Как там было у Галича? Насчет "бойся того, кто скажет - 'я знаю, как надо, иди за мной!' "

Дарэль, я не знал, что перечитывание рассказа и заметки по ходу - такое страшное преступление. Простите, пожалуйста. Защищайте дальше. Автор так и не смог ответить по существу - чего уж дальше спрашивать. Всё понятно

добавлено через 9 минут
Для других

Автор, вы только не обижайтесь, я вас сейчас поучать начну - а тут все такие нежные стали - чисто, в заповеднике обретаемся.

Так вот, не сомневаюсь, что идею рассказа вы придумали сами. И рассказ получился крепким, хорошим, без изысков, но и без серьёзных ляпов.
Но
есть такая книжка - "Голос тех, кого нет". Орсон Скотт Кард написал. Это вторая часть, первая - "Игра Эндера"

Так вот, в романе "Голос тех, кого нет" идея и частично сюжет вашего рассказа так вкусно раскрыты, что вам совсем не помешает его прочитать. А вот рассказ, увы, обречён.

ЗЫ: Вам ещё хоть один здешний критик об этом сказал?

Russell
Автор искренне не понимает, в чем именно несоответствие? Мифология указана, назначение тоже, хранительницы отдельных природных объектов, почему именно это слово использовано в рассказе, тоже попытки объяснить были. Что точнее надо сказать? Что они были дочерьми Зевса и кого-то еще? Не помню, и в самом деле, без словаря не помню :(. Я же понимаю, что Вы на чем-то меня хотите поймать, но говорите загадками, и очень трудно подобрать ответ по существу, если существенного вопроса пока не было задано.

Кое-что тварях нежных
 

Пошлятина. Причём банальная пошлятина. Но написано умело, бойко так. Графомань... Понятно, почему прошло в финал - там же и драконы, и принцессы, и ширинки! Гы
Но наличие в финале подобного текста удручает

Правила для нимфы
Ну, поскольку уровень ваших знаний "без словаря" понятен (можете обидеться, но это - самое поправимое дело) поясняю: греческая мифология являет собой единую, сложную, столетиями формировавшуюся систему. И каждый элемент и герой в ней - не может существовать сам по себе. Нимфы потому и нимфы, что жили в своём мире - и даже возня их с фавнами имела под собой серьёзные основания.

Вот так вот взять, вырвать "пару фраз из контекста" и забросить некоторые привлекательные элементы на отдельную планету - это чистой воды профанство и, повторяюсь, графоманство - т.к. используете что-то без понимания сути явлений.

Нимфы, кстати, не "хранительницы отдельных природных объектов". Их так в словарях называют, да. Но не по словарям же изучать! Куна читать в первую очередь, Фрэзера или кого-нибудь ещё из серьёзных исследователей. Это тема посложнее толкиеновких эльфов, хоть и кажется попсовой.

Да, чтобы вы поняли мой «праведный гнев», нимфы – это духи или, если угодно, души, боги, олицетворения – и при этом те самые ручьи или рощи, в которых живут. Вы, похоже, и «Герой должен быть один» Олдей в руки не брали, а там это разжевано в наиболее доступной форме (вы хоть что-нибудь по Древней Греции читали?)

Притом у вас просто «нимфа», не, скажем, дриада или наяда – то есть это всё равно что описывать не дуб или сосну, а просто дерево.

Видимо, они Карда не читали :))) А вы, скорей всего, давно. Так вот, идея там совершенно другая, чем у меня.
Если вкратце. На далекой планете живут разумные существа. Биологических видов там очень мало, что обусловлено наличием вируса десколады (некоторые считают, что вирус разумен). На планете находится биологическая станция. Один из исследователей поддерживает хороший контакт с местными жителями, они его уважают. В результате этого они его убивают, чтобы из его тела выросло дерево, которое будет продолжать биологический цикл аборигенов. Этого не случается, естественно. Поэтому между аборигенами и землянами возникает некий конфликт. Так в чем идея романа? В том, что обретение понимания между разными расами очень сложно.
В данном рассказе идея противоположная: гораздо легче найти понимание между чужими, чем между своими. Ну, извините, не донесла ее до вас.

А насчет поучений, милый Рассел, могли бы и не писать. Да и на что обижаться? Вы ВООБЩЕ ни-че-го не сказали :) И в Карде вы НИ-ЧЕ-ГО не понимаете :))

эм... а это гут, ор нот гут?
просто не совсем понял... всерьёз был пост или с насмешкой =)))

059 Привет, Анька!, смайликов нет - значит, с насмешкой.
Рассказ хороший. Очень. Но финал убивает всё впечатление. Ну, то есть абсолютно всё. А рассказ - это не только стиль и герои, это ж ещё и идея...

добавлено через 1 минуту
Черная метка
Перечитывал внимательно, с надеждой - неа, как был вольный пересказ Стивенсона после просмотра ПКМ, так и остался. Что ЭТО делает в финале?

добавлено через 2 минуты
Для других, так вы не малочитающий автор, вы у нас эпигон! А, тогда извините за совет. Советы тут бессильны.
... таки Кард написал про конфликт людей и аборигенов? А, вот оно что! Буду знать

Russel
(успокоившись)
Наконец-то! А мне уже начало казаться, что там что-то принципиально серьезное. Так потому и названа она обобщенно «нимфой», что не олицетворяла собой ни дерево, ни речку (именно потому не дриада, ни наяда, ни лимониада, как бы ни хотелось прилепить ее к полянке). Более того, не являлась героиня рассказа божеством, ни высшим, ни низшим. Лес преспокойно продолжал жить без них и дальше. Нимфа из рассказа - это просто слово, наиболее подходящее по описанию.
Словарь я тоже смотрю сейчас: ошибка у меня в определении на пару слов. «Ландшафта», а не «объектов». А в биологическом смысле вообще ошибки нет, все правильно. И если посмотрите выше, я больше на биологическое значение этого слова ссылаюсь, объясняя, почему именно оно подходит для этого рассказа, да и для многих произведений, где к нимфам относятся авторы куда менее бережно. И именно потому, что греческая мифология, как Вы мне напоминаете, является сложной, столетиями формировавшейся системой, в ней существует множество нюансов, которые могут быть известны по распространенным источникам, а могут и нет (самый примитивный пример приходит на память про Артемиду, которая не только богиня охоты, но и врачевания была одно время, да и у прочих менялось назначение, имена сливались-расходились, функции приписывались разные и пр.). И черпать из нее милые мелочи для рассказов не запрещено. :)

А вы сформулируйте идею, а? И романа, и рассказа. В вашем понимании, конечно.

Комната тысячи колокольчиков

Этот рассказ я дочитал хотя он настолько категорически "не моё", что сделал это лишь из уважения к мастерству автора. Заходил на него, правда, трижды, и фактически дочитал из принципа.
Язык, метафоры, герои – всё на месте. И – неинтересно мне это. Полуфэнтезийный, полуземной мир. Романтикой, пиратами, путешественниками и прочим не проникся. Кстати, как там умудрились
изобрести рентгеновскую лампу? Отца героини ведь звали не Вильгельмом Рентгеном.
В общем, я уверен, что этот рассказ многим понравится. Вероятно, большей частью, дамам. Прошу прощения у автора – я не из этой читательской аудитории.
В топ не возьму, даже включив максимальную объективность. Слишком уж мы с этим текстом в противофазе.


Легенда о лекаре

Читал в группе. Бегло перечитал.
Неплохо. И не то, чтобы очень хорошо. Как по мне, длинновато, кое-где на грани скуки. Поначалу утомляли флэшбэки, потом привык.
Герои хороши, героям верю. Антураж – для меня терпимо. Написано – не скажу, что блестяще, но вполне достойно. Выше среднего, уж во всяком случае.
В топ? Возможно.

Привет, Анька!

Читал в группе. Не понравилось. Множество неряшливых фраз, битая пунктуация, особенно в начале. Потом становится лучше, и всё равно нет-нет да приходится перечитывать фразы, чтобы понять, что, собственно, в них написано.
Родители Ани и Серёжи выписаны так, что их впору лишать родительских прав через суд. Я не представляю себе мать, систематически глядящую с отвращением на собственного, причём одарённого, ребёнка. В семье уголовников разве что. Не верю, и при чтении испытывал брезгливость.
Тема, видимо, есть, если считать двух детей заповедником. Или, видимо, нет, если не считать. Послевкусие от рассказа – отрицательное. Хотя то, что текст работает эмоционально, не отрицаю, и это, несмотря на то, что эмоции у меня лично негативные, – бесспорно, достоинство.
В топ не беру.

Для других, даже не собираюсь Мне вам ничего доказывать не нужно. Да и бесполезно это

Зачем доказывать? Просто сформулируйте. Ну, пожалуйста :)) Или вы уже не помните, о чем роман? :)))))))

Для других, уважамый (ая), на чём вы пытаетесь меня подловить? Чтобы рассказать кратко о чём этот роман, надо исписать листов пять, если не десять - а с учётом влияния первой части, то и все двадцать, начиная с проблематики семейных отношений и заканчивая поисками человеческого в человеке. И это если не углубляться в психологию.

Может быть для вас "о чём" ограничивается парой строк, но это уже ваши проблемы.

Russel

ага, учтём =)

2Russell
Спасибо за «умело, бойко так». Хорошо, что не возникло вопросов по этимологии и правомерности использования слов «дракон», «принцесса» и «ширинка».

Общее впечатление - почитать есть что, жаль, шедевров не видно.
Итак, 069. Черная метка . Фантик с «Пиратов Карибского моря» и «Острова сокровищ». Йо-хо, йо-хо и бутылка рома. ИМХО - имеет право быть, тема модная, исполнение приличное. Чего явно не хватает – описание места действия. Обязательно надо было дать описание таверны, да и «приодеть» героев. А так их их портретов могу вспомнить лишь культьявую лапу, или как там…
Царапнуло: «Я промахнулся мимо его сердца всего лишь на дюйм, но зато хорошо задел плечо». Фигасе, где плечо, а где сердце.
«Не было месяца, чтобы я не давал тебе четыре пенса серебром» - кажица, пенни – самая мелкая аглицкая монета, медная к тому ж. Ну и еще по мелочам…
075. Слово – старый добрый космобол + религия. Было, ужо было, скока раз уже с инопланетчикамии дьяволами играли (последняя на моей памяти заставка к чемпионату мира от Фирсы «Рыбок» Там дьябло был на воротах и его мечом – херась, наскозь!). Тем не менее – неплохо, при желании вполне можно развить в повесть, при условии, что… от этих игр будет что-то зависеть для судеб человечества.

076. Цветок Лии – мило, красивое эссе, но и только. Дамам должно понравиться.
059. Привет, Анька! В ту же лузу, что и предыдущая работа. Талантливая флейтистка на своем примере доказавшая, что все беды в жизни от телевизора и комп.игр. Очень хочется отослать ее в сяло, коров пастить, где она и обретет истинное счастье… Вот сидит она на лужку, вокруг живность пасется, а она на флейте так и выводит, так и выводит… Могу стишки даже подсказать:
На лугу стоят овечки, шерсть закручена в колечки.
И играет для овечек на свирели человечек.
Это ванечка, пастух, у него хороший слух.
Он и волка ненавидит, и овечек не обидит,
Не обидит нипочем, быть Ванюше скрипачом.
А вот к качеству написания претензий нет, чувствуется рука и стиль.
ЗЫ: Расск должен понравиться Рассель, он тоже не смотрит телевизор.
064. Все страше и страше. Не плохо, но не страшно. Идея неплоха, но ожидался экшн, либо триллер. Хотя…
057. Говорящий. Героическая фэнтези. Все вроде хорошо, и эпоха, и стиль повествования. А не греет. Может, ну их на хрен, забыл как эти дикари назывались, Может, лучше старые добрые эльфы и орки? А так рассказ кажется просто жутко перегруженным.
060. Клептоман. Все отлично, читать легко, сюжет увлекает, пок…а не появляется Рубило. Царапнуло - дворовая шпана изъясняется, как второкурсник юрфака. То же самое у подножья трона Зевса. Я бы заставил небожителей изъясняться более высокопарно, все же – олимпийские боги. Расск. Без сомнения, в топ.
ЗЫ: Уверен, аффтор «Клептомана» очень удивится, если купит новый сборник АСТ «Фантастика-2007».

добавлено через 10 минут
Черд! Дьябло пробили не мечом, а мячом.

Ой. В чем меня еще не обвиняли - так это в пропаганде убиения человеков :)
Поподробнее можно?
Вроде как конфликт люди vs не-люди разруливается более-менее мирно, учитывая предшествующие события.

Заинтригована, не скрою. Посмотрела на нете - вроде сборника не нашла.
Попробую угадать - там есть рассказ с названием "Клептоман"?
Больше ничего в голову не лезет. Расскажете? :)
Спасибо за отзыв. Насчёт богов - согласна. Рубило, на самом деле, не совсем шпана, как выясняется позже, поэтому изъясняется более-менее интеллигентно. Но, возможно, вы правы, и следовало его речь принизить. Хотя бы потому, что на момент, когда он говорит, то, что он не совсем шпана - неизвестно.

В группе уже было про это... родители (а точнее мать) писались так сказать "документально", то есть с реального человека... одной знакомой девушке повезло, так что поверьте =)
причём это Москва, люди не алкоголики, даже с высшим образованием...

а в остальном согласен - я ещё в групепе понял, что текст сильно цепляет, а в какую сторону - зависит от человека...
получился, так сказать, рассказ на любителя... но если уж кого зацепит - так по полной =)

ему-то, как раз, не понравилось =)

а насчёт лужка - не согласен... я вот живу в городе, тем не менее от телевизора тоже держусь подальше - не люблю, когда мне навязывают какую-то культуру... и с компом веду себя осторожно, не смотря на то, что по программистской специальности провожу за ним по 12 часов в день...

вообще тема информационной защиты личности - очень интересная и актуальная в наши дни...

Клептоман-
Нет, название другое, а вот Зевса и прочих гарантирую. Кстати, че-та они в АСТ с презентацией затягивают. А ваш рассказ - зер гут! Будете писать диалоги богам - рекомендую содрать че-нить со старика Гомера или мифов и легенд древней Греции.
Привет, Анька! -
Ну стишок-то хороший? Что касается героини, но трудно сейчас в городе без цивилизации, все равно она в дом залезет. Мобила, нэт, телик, машина, ну куда нынче без этого? Разве что как те чудики под землю, конца света ждать.
От цивилизации все равно не уйти, спрячешься дома, настигнет детей в школе, на работе и т.д, и т.п. Лучше уж учиться прогибать ее под себя. Иди в деревню на лужок...
Да и в расске вашем примерно то же отражено. Только комп причем? Это ж инструмент, как лопата - можно грядки вскопать, а можно и по кумполу ближнего своего двинуть. Что касается ТиВи, у вас ведь наверняка кабельное ТиВи? Врубайте смело "Нешнл Географиш" или "Энималс" и пусть фоном вещает. Зацепит - можно посмотреть, нет- так и не помешает. И никакой рекламы!!!

добавлено через 3 минуты
ЗЫ: Нащет Рассела, прочел его пост, удивился. Действительно, Привет, Анька ему не понравился. Но не беспокойтесь, он мое творение так раздолбал, разве что только матом не ругался! А я жив до сих пор.

Спасибо. Вообще-то, Кун рядом лежал, не буду скрывать. :) Но, видимо, адаптировать к современности не вполне удалось. Буду править, видимо.

Десять правил для нимфы


Двойственное впечатление от этого рассказа осталось. С одной стороны, очень мило. С другой – слишком романтично, что ли, и совсем несексуально, хотя вроде бы обстановка располагает. Не думаю, что кастрация пошла рассказу на пользу, он всё-таки не сказка, а герой – явно не пуританин.
Перевёртыш в финале разочаровал, не знаю, зачем он нужен и, по-моему, рассказу просто чужероден. В общем, не знаю – чувство неудовлетворённости у меня осталось. Возможно, автор так и задумывал, но трагичный по сути рассказ воспринялся как лёгкая мелодрама. А раз так, то и впечатление смазал.
Тем не менее, рассказ наверняка запомнится – возможно, даже благодаря этим нестыковкам (на технические нестыковки я закрываю глаза и заставляю себя думать, что они принесены намеренно). И написан рассказ подходяще, и язык хорош.
В топ? Возможно.


Людоед

Рассказ однозначно понравился. Здорово написан, образы парней и девчонок – отменные, диалоги – тоже. Некоторые реплики вообще выше крыши. “Ты кого сейчас грамотным назвал?”, например.
Претензий нет, есть придирки, но в виду полученного от прочтения удовольствия опущу и их.
В топ? Да, наверняка.


Клептоман

Читал в группе. Написано бойко, твёрдо, и – “не моё”. Может быть, из-за разницы в возрасте с Вашими героями, извините, автор. Читал, и в голове постоянно вертелось “Она его за муки полюбила, а он её за ж-пу укусил”.
В общем, с чего Юля полюбила вора (клептомана), я не понял. Видимо, стар стал. Трюк с богами хорош, сами боги – так себе. В общем, рассказ в меня не попал.
В топ не возьму.


Исполнитель


Не дочитал. И потому, что после ‘Ментовской работы’ Корецкого трудно что-нибудь новое сказать на эту тему. Но в основном потому, что, как по мне, рассказ написан скверно. Авторская речь не отличается от речи персонажей. Впечатление, будто читаю рапорт по команде, написанный сухим, скупым, казённым и не сильно грамотным языком.
Возможно, это фича, если так, то, как по мне – неудачная. Герой несимпатичен, и даже острая завязка не спасает. Начиная со второй главки, совокупность плохого стиля и скучных ненужных деталей для меня рассказ полностью убила.
Мимо топа.

Вспоминая о Йемасси

Читал в группе. И хотя от рассказа не в восторге, на фоне группы он смотрелся. Даже с маловразумительной концовкой.
На фоне финалистов же смотрится хуже. Видимо, потому, что эмоционально он меня не пробил, и нового я для себя ничего не узнал. Ну, облачные детки. А поменять их на, скажем, небесные лягушки, и вряд ли что изменится.
В общем, по мне, рассказ средний. Ну, может чуть выше среднего. Но наверняка понравится многим. Вообще, ровные рассказы - это неплохо, но хочется чего-то нового, большего и свежего.
В топ? Вряд ли.