Не сказать, что я очень удивлен...
 

Есть нечто, по стилистике напоминающее Стругацких, никогда никому не показывал, как бы не против, но интересует вопрос: а зачем все это здесь организовано?

El Karabaso, что Вы имели в виду вообще? :)
конкурс организован, чтобы соревноваться в написании рассказов. на заданную тему.
а "нечто" наверное лучше показывать не на конкурсе, а в различных местах для пробы пера?

Зачем организовано "Всё это" или зачем организовано "Здесь"?
Судя по количеству сообщений, вы на форуме общаетесь, и скорее всего общаетесь в "верхней" его части, к фантастике отношения не имеющей.
Маленький экскурс.
В рунете уже лет пять как (может, чуть больше, но массово - около пяти лет) появились литературные конкурсы.
Почему?
Потому что есть люди, имеющие какой-никакой литературный навык, потому что они хотели, чтобы их читали, почитали и рецензировали.
Спрос родил предложение, самоорганизовались конкурсы на основе порталов-библиотек вроде Самиздата, появилась недавно почившая "Грелка" (самый массовый конкурс фантастики в сети, самый престижныйи серьезный - там участвовали С. Лукьяненко, О. Дивов, Л. Каганов и другие официальные ( :razz: ) лица), потом конкурсы начали появляться как грибы - в большом количестве.
На данный момент я знаю порядка 20 регулярных сетевых конкурсов фантастики, действующих по разным правилам, преследующих разные цели - от набивания "портфеля" конкретного журнала (пример - Юный Техник, Химия и жизнь) хорошими рассказами до создания собственных сборников и антологий (КолФан - возможно, идея загнулась) и оттачивания писательского мастерства (зарисовка-мини). Плюс "Тусовые" конкурсы из разряда "А почему нет?" и конкурсы на основе издательств (Эксмо).
Теперь к Эквадору. Надеюсь, не вторгаюсь на территорию уважаемого Андрея Ширяева - конкурс появился потому, что Координатор любит фантастику, и имеет возможность проводить конкурс и даже выставить вполне осязаемые призы.
Делать что-то конкретное для любимого жанра и видеть конечный результат, который где-то публикуют, где-то обсуждают - это приятно.
"Эквадорский конкурс фантастического рассказа" - на данный момент один из самых серьезных и популярных сетевых конкурсов в рунете. В прошлом конкурсе участвовало, если не ошибаюсь, порядка 250 рассказов.
Проводится он в третий раз, ссылка на правила есть на основной странице сайта.

Если сводить к простым тезисам, я участвую в Эквадорском конкурсе, потому что:
1. Здесь я общаюсь с другими пишущими людьми. В реале это бывает проблемой.
2. Здесь я получаю рецензии на свои произведения. Рецензия незнакомого человека и отзыв двоюродного брата - это очень разные вещи!
3. Выигрыш. Сам факт - и бонусы, которые можно получить (поездка в Эквадор - 1 место, 200 дол. - второе, 100 дол. - третье).
:wink:

Дарэль, ни убавить, ни прибавить. Спасибо! :)

Andrew
Пожалуйста.
Мне самому было интересно подытожить.
:)

Что-то я не видел рецензий на сетевых конкурсах.

Те замечания, которые делали мэтры на Грелке - это всего лишь замечания, а не рецензии.
Тем более, что они не редакторы и не критики, а писатели.

Ближе всего к рецензиям то, что пишет Sсhisma.
А вообще за такую работу надо платить.

Это просто распространённая ошибка - называть рецензиями отзывы.

Подпишусь под каждым словом, хотя сам грешен: именно так свои отзывы поначалу и обзывал :D

Таки я не понял - это наезд?
Я все правильно написал. Люди хотят именно рецензий, а получают все-таки отзывы.
И - иногда - рецензии. Редко, но получают.

Если людям действительно нужны рецензии, то вовсе не обязательно участвовать в конкурсах. Достаточно заплатить хорошему редактору :)

Когда у меня болит зуб, то я иду к дантисту и плачу деньги, а не обхожу знакомых с вопросами "почему у меня болит зуб? Что я делаю не так?"

Это к тому, что рецензии - это не главное, что ценит большнинство участников. Хотя, наверное, им хочется в это верить.

Ха! Интересно, что бы вы сказали дантисту который мельком взглянув на ваши зубы выдал:

- ну... что сказать... слишком мало у вас зубов чтобы с уверенностью сказать... а по тем что есть... ну вот этот вроде ничего крепкий зуб, хотя и шатается если поднажать, это труха, это тоже... а этот зуб извините не ваш. Это протез керамический. Ежели хотите прочитайте мою статью о металлокерамике, там все подробно сказано.

Trikster, здравствуйте, ежели это вы! Заходите, не ворчите сильно, здесь хорошо, ручаюсь. Вы же тоже умеете отзывы писать? И даже вполне конструктивные! Значит, вам будут рады! (нагло заявила я на чужом форуме :) ) А что касаемо Sсhisma, так Sсhisma эквадорцев тоже рецензировала, с любезной подачи Andrew, ой-ё-ёй как рецензировала *говорю я, радостно потирая ушибленное место*, мне лично было очень интересно, клянусь без примеси мазохизма. :)

Попросил бы уточнить то, что меня интересует.
Но почему мельком?
Я всегда плачу столько, сколько просит врач. И часто это дешевле, чем платить через кассу.
Если у меня есть сомнения в профессионализме врача, то я больше к нему не пойду.
Такие случаи были:
1. в платной поликлинике, которая была ближайшей к месту проживания (лень) - стоила переделывания двух зубов.
2. бесплатной поликлинике (жадность) - стоила 1 зуба.

Вывод: не лениться и не жадничать.

Добавлено спустя 23 минуты 55 секунд:

Нет, это не я :)
Этот ник у меня только на этом форуме.

Н-да... уже напугали.... это всего лишь флейм на скромный вопрос.... что ж будет если опубликуюсь?... :shock: :? :cry:

К сожалению, для большинства участников конкурсов это неприемлимый вариант - платить редактору за каждый свой рассказ. Я уж не говорю о том, насколько последовательны, энергичны в бытовом плане и логичны в действиях творческие люди.
Лично я не пойду к редактору, если захочу получить профессиональный отзыв - я постараюсь найти человека, вкусу которого доверяю среди своих знакомых или знакомых своих знакомых.
Сравнение с дантистом абсолютно неуместно, так как без рецензий прожить можно (они являются предметом роскоши, если так можно выразиться), а вот с больными зубами даже самый бедный человек побежит к стоматологу. Вначале к бесплатному, а потом от безвыходности - к платному, занимая деньги и находя варианты.
И возникает еще один вопрос - как оценить "хорошесть" редактора? Вот, собрал я к примеру, по сусекам две тысячи рублей (предположим, что это для меня громадные деньги - такое вполне реально), и обнаружил, что за эти деньги мне могут сделать вполне приличную рецензию на мою повесть. Одну. Один рецензент. А я в них - как мартышка в компьютерах. Я вообще, может, бухгалтер, и в литературу потянулся только оттого, что обожаю творчество Стругацких, которых из всего моего круга общения читает от силы пара человек.
Деньги есть (кровные, выстраданные), цену знаю (предположим, она стандартная), а вот куда обращаться, где гарантии? Это же не стоматолог, про которого добрая или дурная слава распространяется быстро в бытовой среде?
Крутые критики (коих десятка два на весь бывший Союз) мне точно недоступны.

Trikster Да ладно, ладно, не надо фанатизма. Просто аналогия ваша редакторы-дантисты показалась несколько притянутой. Посмеялся.

Triksterу
Я смотрю зубки-то у Вас совсем запущены! :lol:
Действительно пример не совсем удачный.
Платная рецензия на рассказ действительно роскошь!
А сетевые конкурсы для меня, например, дают некую статистику отзывов (именно отзывов). По тому как эти отзывы склоняются в ту или иную сьорону, можно в конце концов судить, удался рассказ или нет, а ещё - какие эмоции он вызывает?
Т.ч. сетевые конкурсы - очень полезное и увлекательное действо! :wink:

И еще о дантистах и пациентах
 

Есть такое мнение: пациент ищет такого врача, чье мнение (темперамент, хобби, круг знакомых - кому что важнее) совпадет с его собственным. :) К заключениям остальных, трижды титулованных и уважаемых, он относится с известной долей недоверия. Мне кажется, что на сетевых конкурсах между критиками и авторами происходит нечто подобное. Но вот вопрос вопросов: если отзыв понравился (даже несмотря на жесткую манеру высказываться) - что это? Нечаянное родство душ или как раз тот случай, когда к критическим замечаниям надо прислушиваться особенно внимательно? :oops:

Ну, значит, обознатушки. Это я, значит, с другим Trikster прежде точила лясы.
:)

А что касается "пользы-вреда" сетевых конкурсов, мы тут буквально вот накануне на форуме Раткевич наспорились до упаду, в переддверии Эквадора, а в результате все так и остались при своих мнениях...

Как бы не так. Знал одного фрукта, так он три года не ходил ко врачу, пил обезболивающее, если припрет.

На самом деле сравнение с дантистом абсолютно правильное.
Если поставлена цель стать профессиональным писателем, то общение с профи резко сократит время восхождения. Потраченные деньги окупятся, если не бросить потом на половине пути.
Аналогично с любой профессиональной деятельностью.

А вот как найти хорошего профи - это действительно проблема.
И деньги тут не причем. Деньги только для того, чтобы у человека был стимул продолжать общаться с начинающим.

По важным вопросам консультируюсь у нескольких независимых экспертов. Врачи тоже люди и у них тоже бывают закидоны.
Более того, не помню случая, чтобы мнения всех экспертов совпадали.


Сетевые конкурсы, имхо, полезны, если есть желание работать над ошибками.

Если Вы хотите иметь хорошие зубы, то общение с человеком у которого они хорошие... :lol:

Что-то тут завоняло... А, о деньгах заговорили!
Значится, сливать за так инфу с хороших сайтов, сделанных хорошими людьми - это мы за-ради-бога, а вот "хорошая рецензия может быть только за деньги"? Та вас понимать?
Мама дорогая - это сеть, никто не забыл? Здесь завались отличной информациии любого формата - только провайдеру плати. А сколько грамотных и профессиональны переводов, артов, фото и всего остального - за так, кстати, люди делают. Стараются, время тратят - вот идиоты, правильно, судя по высказанной точке зрения?
Хорошую рецензию можно получить и за так. А вот за рецензию, которая, гы, понравится самому автору, приходится, конечно, платить, это верно.
Что касаемо редакторов, то их мнение настолько же спорно, насколько и мнение любого другого человека, у них бывают свои тараканы, и ничто не помешает им профессионально опустить вас, если у них болят зубы или они, например, на дух не мереносят американские имена, а у автора так героя назвали - всё, скажут, неудачно.
Профессиональный писатель - это человек, который книжками на жизнь зарабатывает. Это - в любовные романы. Или к детективщикам - их хорошо берут. Там ещё можно как-то перебиться. В фантастике нонче смутно всё...
А высокое искусство без оглядки на рынок денег не приносит - какой же тут профессионализм?

Russell, да не кипятитесь Вы так! Все, я уверен, помнят Ваши великолепные рецензии с прошлого конкурса!

Льстите. батенька,
не стоит
рецензии мои - дело десятое
когда мне это надоест - я просто перестану принимать заказы

Но позиция - оцените! Чтобы, де, стать профессиональным писателем, надо платить хорошему редактору приличные деньги (2 тыс рупей - и для меня деньги, я ещё подумаю, кому и за что их платить)
Хорошо бы ещё понять разницу между профессиональным писателем, успешным писателем, богатым писателем и талантливым писателем. Для начала. А потом понять, что нужно тебе самому.
И это отдельная бесконечная тема...

Богатый - Стивен Кинг.
Талантливый - Лукьяненко
Успешные - те, кто ДЕтеКТиВВы печатают.
А профессиональные... те, кто на САМИЗДАТЕ до верха долезли...
Все, запутался...
Посмотрим с другой стороны.
Люди просто признаются в бессилии написать ГРАМОТНУЮ рецензию (или отзыв).

Подростковая иллюзия.

Вы судите, Вам виднее.

А что, собственно говоря, Вы хотите сказать?
Что брать деньги за свой труд позорно?
Ну так не берите, Ваше право.

У-у-у, как грубо!
:e_tnp:

А всё-таки можно и фантастикой на жизнь заработать. Если писать много и популярно. И ещё если хорошо писать, оригинально.
Это всем известно. Это сложно.
Но возможно ;)

Привет, КИТ...
Конечно, заработать можно. Нужно совсем не-мно-го!!!
Огромное трудолюбие (599.99 рассказов) и вы - пофи. :D