Ни один из перечисленных рассказов не вызывает резкого отторжения. Большинство (из тех, которых нет в моем списке) чисто теоретически могли оказаться на 5-6 местах, но по каким-то причинам не попали туда.
Отдельно:
Запах мандаринов. Переизбыток штампов, сюжетно - повтор стихатворения "Вересковый мед". Ссылку я давал. При этом - вполне качественный рассказ (но от штампов чистить и чистить - они там чуть ли не основой).
Черная клякса - комикс. Когда я читал его, то видел перед собой надор статичных картинок - чесслово! И даже речь, как пар изо рта ;). Это не то что плохо - просто я ждал совсем другого. Плюс совпадает с другим рассказом, из более крупных - про пчел - там тоже врач-ученый спешил облагодетельствовать человечество за счет ГГ.
Керрны - слегка по-детски. Не верится ни в Марину Сергеевну, которая вначале ноги себе калечила забесплатно, а потом младшую сотрудницу кинула на участок, в котором завязаны большие деньги, ни в саму цивилизацию керрнов, которые на мой субъективный взгляд слишком уж ненатуральны.
Лорд Предателей - не понравилась сама идея вывернуть наизнанку тему. Плюс исполнение - наивное донельзя. В то же время понимаю и тех, кто берет рассказ в топ.
Ключ - не совсем понятна мотивация персонажей. Концовка слита безнадежно. Нет ее. Просто взяли, и за несколько абзацев закончили рассказ.

В принципе, все перечисленные рассказы ничуть не хуже "Анубисов", и находятся примерно на одной с ними планке. Мнение это мое личное, не абсолютное.

Ага. Пошла сейчас посмотрела :)). Рецензия, как рецензия... И лучше бывало, и хуже :))) Я к отзывам, рецензиям и мнениям вслух отношусь трезво, вычленяя зёрна и выплёвывая.. (вот интересно как это) плевла...плевела...плевёла... Ну, вы меня поняли. :))

А что вам в моём списке не глянулось? отсутствие Вашего рассказа?

выплевывая плевелы :)) просто песня ;)

а трезвое отношение рулит
некоторые вон обижаются, чуть что им скажешь критического ;)

Спасибо Дарель! Здесь грустно и одиноко, путник. Но ты развеял мою грусть. Больше никакого треша из моих уст.

Глупо предъявлять претензии слону, что он не может влезть в мышиную норку. Глупо предъявлять претензии ящерице, что она не может сорвать гроздь бананов, стоя на земле.

Не хочу выглядеть глупо. :)

Ляличка-Ангельчег, все-таки ты - ангел ;)

Давно так не смеялся, как над Вашей рецензией. Сначала даже подумал, что это гениальная пародия - одновременно и на рассказ, и на рецензию о нем.
Но... неужели совсем-совсем непонятно, для чего было кино?

незарегистрированный, вам с Капралом друг друга просто не понять - ведь что нужно нормальному капралу? Хорошую жену, деток, чтобы дома пищали и за мундир цеплялись, когда тятька на войну уходит, друзей верных, пистолет справный, да возможность вкусно поесть сосисок с пивом после спасения страны от супостата. Все. Остальное - от лукавого.
А что нужно нормальному Незарегистрированному? Мир во всем мире, право на духовный поиск и признание того, что не все на свете, друг Горацио, снилось нашим мудрецам в виде таблицы Менделеева.

Ну и как вы собираетесь спорить с Капралом? на каком языке?
;)

В российской армии, что б вы знали, званию капрал соответствует младший сержант.

Попробуйте в конце своих произведений делать приписку: "Резюме для рядовых, ефрейторов и генеральско-адмиральского состава", в котором в доступной форме изложите содержание вышеизложенного.

Не, Крылов и Михалков в баснях такую приписку делали, а вам - западло? :(

;--))

АДВОКАТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ

Добрый день. Ну что я могу сказать… Библейская тема. Путешественник во времени приходит к Иисусу чтобы уговорить его перестать проповедовать и исчезнуть тем самым, спасая мир от грядущей печальной участи. Попутно он помогает совершить чудеса и повторяет притчу о шестидневном искушении Иисуса в пустыне. Сам того о том не подозревая. Скажу сразу что произведения о подобном я уже читал, и даже к собственному стыду писал. Это еще раз доказывает что библия, как явление в литературе и религиозная парадигма все еще актуально. Должен также признать, что автор попытался оригинально раскрыть библейскую тему. Путешественников во времени помню, Иисуса они становились, спасать его пробовали, убивать вроде тоже, но утверждать не буду. А вот отговаривать… Вроде нет. Написан рассказ на мой вкус интересно.
Но я даже не буду пытаться критиковать этот текст. Слишком надуманным мне кажется поведение главного героя. Для меня нет в этом рассказе главного: причин для такого изменения истории. Да и вообще кажется странным распространенная ныне точка зрения, что если бы не было христианства для человечества было бы лучше.

Желаю творческих удач!

Хуже другое. Общий уровень рассказов показался слабым. Всех. Может просто я не в духе. Потому и удивилась, что по подбору состава группа, навярняка, сильнейшая. ( Никого не хочу обидеть). Впрочем, завтра станет все ясно. Высказывают мнения 8-10, голосуют 29. Сравним завтра наши списки с финалистами? Добавьте еще 2 в Ваш - пусть будет у нас по 12. Финалистов тоже будет 12.
Кстати, всем, кому интересно - присоединяйтесь. ВИКТОРИНА - угадай 12 финалистов группы С.
:)

Начиная с самого большого - и вниз. 12. Всех не угадаю, но штук так 8 - будет в списке. :-)

Вот уж в чем мы лучшие на конкурсе, так это по числу постов. Три сотни на полтора скандала. Супер!

Принято :)

Только так трудно будет угадать больше всех:)

Мне до жути интересно - что за рассказ в нашей группе идет с таким отрывом? Вроде бы ничего сильно выделяющегося не было... кроме "Запаха мандаринов" - но он не всем понравился... Есть версии?

:)))))))))))))

добавлено через 5 минут
Мне тож интересно. Тож думаю, что запах, но оказаться может кто угодно. 20 челов голосуют без комментов. Мы, кста, тоже через неделю только узнаем.
Прогноз будет?

Охотница, я бы поставил на "Свежую кровь". ИМХО, куда более сильная и цельная вещь, нежели "Запах мандаринов". При выставлении оценок я вдруг обнаружил, что при том, что рассказ мне не ахти как понравился, конкурентов у него особо-то и нет :(
Впрочем, это - мое личное мнение, а как показывает практика, в среднем один раз из трех я ошибаюсь. Но на последней Грелке, к примеру, я поздравил Лялю до оглашения результатов (часов за 7-8 ;)), поздравление есть в моем ЖЖ, еще на нескольких конкурсах было то же самое, кстати, на приснопамятном КЛФ три первых места именно в том же порядке были и по оценкам в моем топе. Четвертое тогда не угадал, наверное, только потому, что сам его занял ;)

Я еще думаю ставить его в топ или нет. Все хорошо, кроме банальности и простоты использованных стихотворений. Форкосиган на допросе вон хотя бы Шекспира читал.

Трудно? Ха! "Давно здесь сидим..." (с)

А вот и тяжелая кавалерия.
Здравствуйте, снимаю шляпу.
Польщен вниманием. Благодарен за труд. С красотами перебрал, каюсь, поддался пагубному влиянию литератора Бабеля. Но вины не чувствую.
Кургузые обрубки короткоствольных малокалиберных плазмометов – это действительно сильный образ. Обязательно внесу при правке.
Вот только зачем Вы, Капрал, молодежь путаете? Вы, конечно, человек военный, но ведь не без образования. Вам ли не знать, что вены вообще, а «шейные» передняя и внутренняя яремные в частности – суть трубопроводы, ведущие к сердцу?
А что до коленей старшины… Ну не мог же я писать правду, право слово! Ведь рассказ-то могли прочитать женщины и дети!
Еще раз спасибо, Капрал. Рад встрече.

Там ниже уже сказали, что мои отзывы (не рецензии, нет! - рецензия совсем другой "жанр") - для младшего сержантского состава. Так оно и есть, я раньше отдельно пояснял перед вывешиванием отзывов, что читать их надо с осторожностью - и лишь тем, кому кирзовый юмор не встаёт поперёк нежного горлышка.
На сей раз такого предупреждения не давал, т.к. отзывы писал только на те рассказы, авторство которых предположительно знаю. В случае с "Осирисом" полагал, что текст принадлежит Ляле Брынзе. Она мою манеру знает и знает, что именно к ней я всегда предъявляю повышенные требования. Потому что кому много дано, с того много и спросится.
Но если Вы - не Ляля, то... то не знаю, что и сказать помимо уже написанного.
Текст и впрямь хорош, но абсолютно не в моём вкусе. Именно поэтому думаю, что в финал он должен пройти. :)
Желаю успехов!

Как уничтожить не существующее?

Столкнулся с проблемой, не могу придумать как уничтожить то чего нет.
Вроде бы и смысл есть и нет его одновременно, такая вот литературная задачка. Не хотелось бы опускаться до банального экзистенциализма.

Дамы и господа, минуточку внимания! Наконец-то я нашел жемчужину в группе С!
Рассказ захватывает с первых строк, я бы даже сказал – с названия.
«Перо Феникса»
Несколько огорчает отсутствие поясняющей надписи «Рассказ» и точки, но досадное чувство с лихвой компенсируется рифмованным эпиграфом (и не абы каким – а самого Автора). Впрочем, Автор быстро исправляет оплошность, и точка всплывает уже в названии первой главы сего произведения.
Скажу откровенно, в первый раз я невнимательно пробежался по трем начальным абзацам. Но смутное чувство, звенящее на периферии сознания, заставило вернуться. И вот – образцово-показательный рассказ «как-не-надо-писать», настольная книга ратующих за авторскую пунктуацию, библия доморощенных словообразователей – найден.
Цитировать можно практически каждую строчку. Ограничусь наиболее яркими моментами.
Обратите внимание, как мастерски оперирует Автор числительными – «1-ая глава», «И пришлось бы объяснять, что, молодому талантливому ученому (23 года)», жонглирует знаками препинания – «Вдруг не полетит»? «Засмеют.», как красочно рисует персонажей – «Напротив стула, на котором, сидел связанный полукровка, развалился бородатый старец. В кожаном кресле из благородного синеватого мягкого материала. У того была короткая, седая -- борода и жирные щеки. Костюм у него состоял из клубного пиджака с золотой искрой и полосатых, синих, брюк. Белые мокасины из шкуры анаконды с пряжками. Алый галстук бабочкой. Затемненные очки. В правой руке он сжимал трость с набалдашником из серебра в виде пасти горгульи. Из губ торчала, дымившаяся, толстая «Гвиана».» (Кстати, очень редкий сорт, как и контрабандное «Шампанское»).
Казалось бы, вот он, предел совершенства. Ан нет. Автор не останавливается на достигнутом. Он подчеркивает и усиливает: «горячий аппетитный обед уже был готов, расставлен на столе, от него шел аппетитный парок», разжевывает и уточняет: «повозка медленно приподнялась над землей в воздух», «но эльф полукровка зло отвернулся от голема в сторону», делится жизненным опытом – «он понял, что для него ум девушки никогда не заменит красоту» и эрудицией – «он в каждый обеденный перерыв занимался гидравлическими тренажерами, карате-киокушинкай и фехтованием на гномьих крисах» (я бы тут усилил для пущей экзотики, сменил на «гномьи кирасы»).
Автор удивительным образом смог уместить в небольшом, к сожалению, тексте полную гамму образов, мыслей, чувств. Каждый найдет в рассказе что-нибудь свое, родное, интересное.
Тут и хай-тек вперемешку со сказочным миром, населенным хоббитами, карликами, и друидами-горцами. Тут и терзания нежной, платонической любви – «долго танцевал под слитный шум барабанов и волынок, прижимал ее к своему накаченному телу, но влюбиться не мог», и легкий флер эротизма – «У нее была воссоздана высокая упругая грудь и длинные, стройные ноги. И большие фиалковые глаза с загнутыми густыми ресницами Она одевалась безыскусно, но сексуально. Кружевной передничек, облегающие стройные ноги, сетчатые лосины. Она была блондинкой с прямыми пышными волосами до середины спины. Задорный курносый носик у Биссектрисы был обсыпан симпатичными веснушками. Как булочка с маком», с намеком на мягкое порно – «И, воткнул перо в густые блестящие волосы, под кожаным ремешком», и, конечно же, динамичные батальные сцены – «Парень бросил первого через бедро. В полете развернулся и дал ногой под дых. Тот больше не дергался. Другой хотел нанести удар гномьей дубинкой с накачкой мрачной энергии подземных недр. Но молодой ученый ловко уклонился, потом вырубил его тоже ногой. Удар в челюсть! Гиоторлаг схватил бессильно выпавшую дубинку в падении».
А в финале пытливый читатель найдет неожиданный хэппи-энд.
От себя хотелось бы дать пару советов. Я бы на Вашем месте, Автор, одел злодея-бородача в красное и впряг в сани олешков. На фоне арийских перемен выглядело бы политически свежо и рождественски актуально. Ну и сменил бы имя фата-морганы на «Диссектрису», так, чтобы порадовать нас, любителей прицельной стрельбы.
Эх, Автор, Автор… Ну пулю-то Вам, Автор, я не выпишу (хотя надо бы, но расходовать боезапас в преддверии Царкона расточительно), а вот рукояткой парабеллума по ручкам шаловливым настучу. Нежно так, по-отечески. Потому что талант, Автор, это ведь не целковый. Его сразу не пропьешь. И многие Ваш опус приняли за чистую монету. В угадайке даже есть мнение, что «Перо» принадлежит перу многоуважаемой Солохи. (Я бы на месте этой барышни огорчился. Не так уж и гадко она пишет.) И ведь я не удивлюсь, если кто-то возьмет рассказ в топ. Причем не шутки ради, а искренне. Вам не стыдно? Здесь ведь «Золотого Графомана» не вручают. Ваши бы таланты, да энергию Вашу в благое бы русло. А так – баловство одно.
Ступайте с миром, лодырь. До новых встреч. И новых Вам творческих успехов. Обратите внимание: главные слова – новых и творческих.
С уважением,
О.А.

LANGUST, забыть о самой возможности несуществующего - значит уничтожить его.

Капрал Тот, "Осирис" совсем не в Лялином стиле. Я бы предположил что ее "Инвентарный номер..." или "Ключ к подземелью", но ключ к подземелью совсем уж странный и оборванный, все-таки Ляля давно уже так не пишет.
Кроме того, если бы в рассказе описывалась Турция - но Египет? Еще и копты? Хотя нет, копты теоретически возможны...

Ну да. От мозга к сердцу, не так ли? Обратно - по аорте. Тогда вопрос: Ужель Жилин всадил Костылину шприц в темечко (или шею), раз наркота двигалась к сердцу?

Если это было сказано и проскочило мимо внимания, всяко извиняюсь. Если же нет, то недоумение не развеялось. Удобнее ширяться в ногу, руку и тыды.

Успехов, товарищ!

Отважный Аноним, честное слово, "Перо Феникса" в группе далеко не худший. :)
Я бы даже сказал, что несмотря на все недостатки - в числе лучших. Но - действительно, очень "грязный" в плане пунктуации.

Согласен, "Осирис" - это не совсем в Лялином стиле слишком тягуче написано. Однако восточный колорит, чёрный кот, что-то ещё этакое... Опять же гид-то умер-таки.
А инв. номер тоже может быть, это верно. Если так, то я впервые в жизни взял её рассказ в топ! :)

Дарэль, интересное наблюдение, я запомню. Проблема в том, что забыть героиня не может, она уже в забытье. "Находясь по горло в воде - понять, что такое "МОКРО"?
Как логично описать нелогичное, да еще и влить в сюжетную линию.
Чертова пробка!

А весело тут у вас :)
 

Ух ты, Отважный и тут порно нашёл! :)
По существу - спасибо обоим, как автору, так и ОА, ржунимагу :)

Тогда ответ. Про "бредит" и "двойная доза наркотика захлестнула, завертела его теплой волной" было раньше, значит кровь уже возвращалась к насосу, отравив мозг. Хотя с Вами, Капрал, согласен - трепыхающаяся артерия на офицерской шее гораздо красивее.

Спасибо за критический разбор, Отважный Аноним. И за веселый радостный смех, который, она у меня вызвала!

Вы да еще анона, дали рецензию, полезную, для каждого начинающего автора.

Не за что, Автор. Лишь бы на пользу.
Но лодырничать бросайте. Всенепременно.

добавлено через 4 минуты
Ну что ж Вы так о Самуиле нашем Яковлевиче! Не Шекспир, конечно, но. Так ведь и Форкосигана (кстати, кто это?) вроде бы не Петром зовут.

А кто спорит? Отличный текст. Вы бы, Эльдар, смогли так блестяще написать пародию на графомана?

062. Огонь внутри нас

Длинный-длинный рассказ о любви и борьбе со злыми фашистами. Фашисты, во главе с мэром, сидят на жутком наркотике. И всех подрастающих детей подсаживают на этот Священный Огонь. Но есть еще повстанцы, которые не хотят опиума для народа. Сражаться с ружьями в руках они уже не могут, поэтому сидят тихо на заброшенном заводе, да иногда совращают подростков. Их совсем немного, честно говоря, вообще один. Наркотик очень хорош, и никто не хочет идти в повстанцы.
Только одной девушке наркотик не понравился. Ну и что ей делать - мужественно терпеть и изображать экстаз? Дудки две. Она не такая. Вот и становится она жертвой бывшего повстанца, а заодно и сбивает с наркоманской дорожки влюбленного в нее паренька. Впрочем, бывший повстанец вполне себе приличный человек и ничего такого себе не позволяет. Единственное, что можно поставить ему в вину - он избежал плохой смерти вместе с остальными партизанами.
Печальный конец этой истории вы все знаете. Хотя "Весна будет жить дальше", и то ладно.
Если убрать невыносимую злую иронию, то слабенький рассказ. Верю, что автор вполне искренне хотел рассказать о первой любви и самопожертвовании. Но не получилось.
Оценка: 5 из 10

Н-да, если это ее рассказ, то как изящно она сыграла под вас! ;)
Насчет топа - не огласите свою "десятку" или "дюжину"? Хотя мне это не особо выгодно - я-то в этот раз совсем "не про войну", и даже хуже того - только огорчиться, разве что :(

добавлено через 2 минуты
Отважный Аноним, к сожалению, это не пародия. И то, что я прав, видно по постам автора в этой ветке - с запятыми явная проблема :(
Впрочем, конкретно в этом случае, я на авторскую пунктуацию, не имеющую отношения к русскому языку, забил - слишком мало было интересных мне рассказов.

Увы :(((

Какие интересные "десятки" у вас... :) Жалко, что выбирать надо, все-таки, шестерку :(

А причем тут Маршак? Насколько мне не изменяет память "В горах мое сердце" это Бернс, а "Вересковый мед" и "Джон Ячменное Зерно" - Стивенсон.
Форкосиган - это персонаж довольно (если не сказать очень) известных романов Буджолд, и среди его родственников есть и Петры, и Иваны.

Да, собственно, ни при чем (Во как могу! В три слова!).
Благодарю, что расширили мой кругозор. Не всегда удается так вот запросто попасть в литературную гостиную. Ну а "суворовцы-чапаевцы" - это из раннего Петрарки, надо полагать.
И с Форкосиганом теперь гораздо яснее, раз он персонаж тех самых известных романов Буджолд (кстати, кто это?)

Слив засчитан.

Поздравляю финалистов, за которых голосовал.
И тех, за которых не голосовал, поздравляю также.
Результатом доволен, лажа не прошла. В том числе моя :)