Рассказ здесь не при чем. Вы же сами написали: "Тон ваших первых сообщений говорил как раз обратное: раз тема сложная, то и прислайте все, что хотите, только не забудьте пришить белыми нитками ИС". Нормальный человек такого не предложит, ему даже в голову не придет присылать подобные рассказы на конкурс. Разве что от отчаяния или из какого-то своего глубоко абстрактного принципа понимания слова "фантастика".

Помяните мое слово - в итоге окажется, что как минимум несколько человек поставят "Кунрата" или, например, "Фонарики из Окинавы" (группа Е) на первое место своих топов. Причины будут разные - от протестного голосования (ну и что что темы нет, зато остальные рассказы - бездарщина, я лучше за этот проголосую, чтоб вы подавились) до сочувствия автору (бедный, он такой классный текст написал, а на него все набросились и заклевали).

Поставят, конечно же. Но это буду не я. И не будет никакого сочувствия к авторам даже классных рассказов, которые не одолели тему, или притащили домашние заготовки.

Wandafuru Raifu,

Кажется, я что-то пропустила. Пойду посмотрю на эти понты.

Хе-хе. Впору разводить критику критиков критиков. Третья производная, так сказать. :-D

Ctrl Ы,
Такое уже было и не раз. на СИ до сих пор существует вялоорудующая шайка. Тольку от них...

Мой топ все же пополнился Гончим Психеи. Посмотрела я еще раз на группу, да и решила его в топ взять за интригу и фантазию.

Суд страшнее смерти.

Конечно, великолепный рассказ. Но все-таки вам следовало сделать концовку чуть понятнее. Мне, например, тяжело разгадывать, почему Гамми говорил с героем, когда он был уже мертв. Это мистика? Самовнушение Макса? Или Гамми был настолько сильным телепатом, что общался с ним с того света?
Я знаю, есть такой прием - оставить читателю самому решать подобный вопрос, но не все любят такие загадки.

Нашли? Ну и как оно Вам?

Этот тот, кто хотел "поговорить", что ли? Ну, так в нашей группе все равно никто не повелся, а я как-то и не обратила на пост внимания.

Всем привет. На этот раз я припозднился. Кто не знает, разбираю, как обычно всю группу по формуле: поиск багов + коротко общее впечатление. Как всегда, считаю себя в полном праве на субьективные высказывания, типа «на мой вкус» и «я бы сделал вот так»… Ну, в общем, поехали.

Бесценный дар

Классный стёбный рассказик, если и затянут, то совсем чуть. Возьму в топ.

Поворот

С самого начала словесным конструкциям (на мой вкус) не хватает лёгкости. Например: «потому что обратной дороги может просто не найтись.»

«Никто не знает, куда приведет нехоженая тропа, и существует ли выход из неведомого мира.»
// ни не не не

«и очутившись незнамо где, мог бы и запаниковать. Но не я!»
// После «но» просится «только»

«ярких крупных цветов, окруженную высокими, непривычного вида деревьями. Ярко»
// ярких-ярко

«Я не дожила бы до сегодняшнего дня, не научись вовремя искусству не доверять слишком мирным пейзажам.»
// не не не. Искусство не доверять пейзажам – это сильно :)

«Работа трактоходцев опасна, а уж та ее разновидность»
// «разновидность» - неудачно

«И при моей профессии беспечные едва ли переживут свое первое дело»
// «при» - неудачно

«Поэтому я не торопилась никуда выдвигаться, настороженно всматриваясь в пейзаж и прислушиваясь, не подбирается ли ко мне невидимая опасность.»
// ну зачем вот это «всматриваясь и прислушиваясь» ?

«И я решила выбираться из леса»
// Пора выбираться из леса. Автор, обратите внимание, - то, что постоянно повторяется «Я» или «Моя» или «Мне» или «Меня» - едва ли не в каждом предложении - однозначно портит текст.

«А дорога на Тракт с таким же успехом может оказаться и по ту сторону леса, где странных холмов, может, и нет.»
// корявое предложение

«значит, и следует идти в эту сторону.»
// идти следует

«Когда ничего не знаешь о мире, в котором приходится путешествовать, следует доверять интуиции.»
// лишнее предложение, только что было про интуицию

«Глаза – круглые, нос – круглый, в общем, лицо вполне человеческое.»
// :)

«я очутилась в довольно просторной светлой комнате с минимумом мебели»

«Подняться и поприветствовать входящего Йора я даже не подумала.»
// интересно, почему?

«Сорьм – растение весьма полезное, но крайне прихотливое, и цветет только на Лотиере, причем серьезно охраняемое.»
// охраняется

«что ты имеешь против небольшого путешествия в помощь чуженке?»
// В помощь?

«Чем, разумеется, был весьма недоволен, поэтому молчал до сего момента.»
// до сего момента - неудачно

«Пришлось думать.»
// классно сказано :)

Резюме: Не понравилось. Ну, на вкус и цвет, мне попадались подобные опусы даже и в твёрдом переплёте. Это не рассказ, а кусок из большой вещи, дописывайте и посылайте в «Армаду» есть все шансы напечататься.

Плюшевые самураи

«Ведь обо всех его делишках она не знала - но и не любила его горячо.»
//перечитываю снова и снова и медленно схожу с ума :)

«феерические метеоритные дожди, расцвечивающие огнями все небо»
// расцвечивающие – неудачно

«В стеклянном киоске у станции метро "Павелецкая" Горшков купил букет из тридцати красных роз.»
// блин, ну ведь это же чётное число :)

Резюме: не понравилось. Простота хуже воровства. Ну полетели, ну прилетели. И что?


Космическая школа леммингов

После вступления не имею никаких моральных сил читать дальше. Но. Есть такое слово – НАДО…

Ну блин. Только отошёл от вступления, на тебе – контрольный выстрел – описание комнаты. «Комната казалось очень весенней.» чУдно. Что-то будет дальше… «Еще в комнате имелись окно и дверь.» Издеваетесь?

«приближается очень важный день. Раздражающе медленно, но пугающе верно.»

«Когда космические аппараты (и изготовление и эксплуатация) занимает одно из главных мест»

«Самая бедная имеет право выбирать первой. Она может задрафтовать любого в списке. Второго или тысячного. Может даже контрактника, если гарантирует выполнение условий контракта и компенсацию фирме, оплатившей обучение. Но то, что слабейшая из фирм получит классного специалиста - можно не сомневаться.»
// я отказываюсь понимать. Что эта фигня значит?

«Атлетическая фигура, темные волосы и шрам на лице (получил рассечение во время занятий боксом) в комплекте с серо-голубыми глазами»
// конан-варвар, отважный киммериец. Щас пойдёт свершать свершения :)

«то точно победил на звание "Мистер Институт".»
// это слегка неграмотно

«Обращаться за помощью к хирургам Ури считал неэтичным.»
// чего неэтичным? По отношению к кому?

«Живет себе человек, живет спокойно. Но вдруг просыпается в нем какое-то скрытое до сих пор качество, делающего не похожим на других. Например, нигилизм, вплоть до неверия в Бога. Чаще всего он тогда обращается в Церковь и та помогает.»
// чУдный кусок :)

«почему таких людей называют русскими, и откуда пошла традиция менять родные имена на имя-отчество представителей исчезнувшего теперь народа, чей сын когда-то первым вылетел из плотной атмосферы, для Ури непонятно. Он этим и не интересовался.»
// я с ним солидарен. За каким чёртом мне вникать во всю эту муть?

Резюме: плохо и, главное, ДОЛГО.


Я – КУНРАТ!

Автор писать умеет, тем более странно было встретить в тексте «ни по чём» Это-то зачем? Желаете прикинуться шлангом? Короче – понравилось. Тема, конечно, пристёгнута, скажем так, не блестяще. Но, скорее всего, в топ.

Добавлено через 1 час 42 минуты
Долина золотых шаров

Ой, знакомым чем-то повеяло. Простенько и со вкусом. Обе темы упомянуты и раскрыты. И всего четыре странички. Автору респект. :)


Наглое и беспорядочное

Автор, тема обсирания углов раскрыта Вами блестяще. А ещё, знаете, можно взять газетку и помять, и будет тебе тогда и сухо и комфортно, и вообще, совсем другой коленкор.


Авантюрист

Нашёл ерундовый ляп: «колено подозрительно похрустывало, а в ребрах появились трещины» // откуда ему знать, что появились? Но в целом приятная вещица. Понравилось.


Домашний народец

Неплохо.


Молчаливый Иоанн

Идея-то не плоха. Парочку ошибок нашёл. Но главный недостаток этого рассказа – банальная количественная недоработка. Мало его.

Дарите девушкам цветы!
 

Больше десяти штук - четность не считается.
Тридцать роз - вполне себе нормальный букет :))

Ой, какие мы крутые. Надо полагать вы уже 350 раз победили на грелке, а за Ваши нетленные произведения рвут друг друга Армада, ЭКСМО и АСТ.
А я вот, например, первый раз участвую в подобном мероприятии и просто не знал, что точка в названии, оказывается, не ставится. Радует и то, что есть люди, которые не обратили на это внимание. За потраченное на рассказ время - им огромное спасибо.

А Вы, дражайший незарегистрированный, не изволите ли сообщить, что за бессмертное творение вашей гениальной ручки (в смысле части тела) присутствует в этой группе? Или чего-то стесняетесь?

Гончий Психеи,

Ай, не грузитесь. Тут у каждого свои блохи в голове. Кто-то брезгует точками в названии. Я, вон, например, тараканов в топ беру, единственная, наверное из всей группы :)
Кто-то от релегиозной темы пропротся, а кто-то наоборот плеваться будет.... Кто-то набирает топ за чистое исполнение, а кто-то и невычитанный возьмет, лишь бы интересно было.

А вы уже проголосовали?

Химера, это совсем не блохи. По правилам русского языка точку в названии ставить нельзя. Вопросительный знак, восклицательный, отточие - можно, точку - нет. Это должен знать любой автор.

Хотя вот это мне тоже очень не понравилось:

В конкурсе участвуют не только профессионалы, не объяснить правило новичку - снобизм чистой воды.

Хочу заступиться за рассказ "Умный профессор".
Напрасно критики не оставили от него камня на камне. То, что вы называете ляпами, в реальности мне кажется, такая стилистическая фишка. Имхо, неплохой рассказ. По крайней мере, в нем все продумано и логично, местами смешно. Вспомнился профессор Фантсуорт из "Футурамы" почему-то. Мафиози такие колоритные тоже получились у автора...
В общем, если буду голосовать в этой группе (я еще не решил, здесь или в "А"), обязательно возьму в топ.

Да, я в курсе насчет точки. Но принципиальная позиция, когда даже не заглядывая в рассказ относят его в "отстой", меня прямо-таки умилила.

И это, по-моему, именно "блохи".
Не все ведь рождаются професионалами :)

Добавлено через 1 минуту
А мне кажется, что это стилистический баг. И нехилый такой баг.

А мне вот кажется, что автор просто ведет рассказ в духе гангстерской "байки". Может, я и не прав. Пусть автор выскажется.

Умный профессор
 

Высказываюсь. Честно говоря, хоть убейте не пойму - какие стилистические блоги нарыли уважаемые оппоненты :) Мне-то казалось, если читатель примет стиль изложения - то все в порядке, а если нет, то, соответственно, на вкус и цвет и т.д. Мне-то, по авторской наивности кажется... Хотя, какой смысл в том - что мне кажется? Не понравилось - увы мне - не получился эксперимент, понравилось - значит получился :)
ЗЫ Любую критику считаю полезной и не обижаюсь в принципе.

Наверное, не "блоги", а "баги"?:)
Понимаете, все вот эти "не суть", "не важно где, не важно когда" - это создает ощущение несерьезности и непонятности. Как я читал, это вообще характерная ошибка начинающих авторов (хотя у Вас хороший стиль и грамотный текст, не уверен, что Вы начинающий) - в описаниях рассказывать не как было, а как не было. "солнце еще не спустилось, листья еще не опали".
Впрочем, у меня не вызвал такой стиль дискомфорта при чтении, скорее утомили некоторые другие рассказы, где все с этой точки зрения правильно, зато описания такие громоздкие, что просто теряешь нить...

Умный профессор
 

Понятно, действительно баги :) Собственно, изначально рассказ был более, что говорится, техничен и показался мрачноват. И появилась мысль - изложить всю историю не то, чтобы от лица профессора, но, как-бы в академическом, что ли стиле. Не уверен, что это была столь уж хорошая идея, поскольку получается, что она (идея) не сквозит из текста. Да и насколько я сумел выдержать сей стиль тоже есть сомнения. Так что смиренно жду 6-го июня и вешаюсь :((

Самый главнющий баг - это отсутствие фантастики в рассказе. А у нас конкурс какой? Правильно.

Еще один: второй абзац - яркий тому пример( от слов : "Некий профессор стоял и смотрел на реку" до "Но, не суть.") Короткие предложения обычно делаются, чтобы акцентировать какую-нибудь важную мыслю. У вас вместо половины точек спокойно могли стоять запятые и текст был бы более гладким и не смотрелся бы так смешно.

Пример из головы, но копируя ваш стиль: Студент сидел за партой. Да, именно что за партой. В аудитории. Читал учебник. А препод, напротив, читал лекцию. Студент бы тоже читал лекцию. Но для этого ему надо было защитить диплом. Сложный диплом. А потом он бы читал лекцию. если бы захотел. Но не суть.

Ну, типа того. Я вообще понятно объясняю или у меня сегодня прослеживается некоторая косноязычность?