172
Да твою ж мать!
Текст так себе, а вот идея мне очень и очень понравилась. С подходцем – забавная.
«в правой руке незваного визитёра была очень даже настоящая обитая железом дубина» - этакая экзистенциальная дубина. Автор, уберите слова «была», замените его чем угодно, у картинке сразу полегчает, она оживет – обещаю.
«В одном месте заметил он торчащую среди камней руку с надетым на средний палец увесистым перстнем. Детина радостно осклабился, ухватил перстень и сильно дёрнул. Хрустнуло. Визитёр с удовольствием осмотрел перстень, вынул из-за пазухи кожаный мешочек, бережно поместил туда перстень, сунул брякнувший мешочек обратно за пазуху и покинул жилище Властелина, вполне удовлетворённый совершённым» - сами ищите ваши повторы. Это не единственный абзац, просто самый яркий.

Блуждающие огни

Я немного растерялся: неужели я все-таки ошибся, так и не вспомнил ничего. Все-таки десять лет прошло - дважды "всё-таки".
Человек, переживший горе, пытается разобраться, что же произошло на самом деле. Для этого он побеждает свой страх и отправляется в трудное для самого себя, почти безнадёжное путешествие.
Почему же тогда всё это написано настолько неубедительно, что не вызывает вообще никаких эмоций? У человека трагедия, а мне хочется пожать плечами, закрыть файл и забыть о нём... Почему?
Наверное, автору не удалось создать атмосферу в рассказе, запоминающиеся, ёмкие образы, показать чувства персонажей. Самыми живыми в этом рассказе оказались рыбаки. И потому к судьбе героев я равнодушна :(

Минута-без-боли

Обычная история, каких много в Ведах и околоведической литературе, возведённая в ранг абсолюта. На одной странице текста в двух предложениях подряд весьма нераспространённое слово "подвизался". Неаккуратно, автор.
Да нет, сама притча правильная. И одним из элементов рассказа, повести, романа смотрелась бы. Но делать её центром повествования, на мой взгляд, не следовало. В таком оформлении идея получилась мелковата. ИМХО.

263. Минута без боли

"Деревенский, то есть, из касты шудров" – из касты шудр.
"Так ему показлось" – показАлось
"То были одиночки-аскеты, изредка подвизавшиеся с кружком учеников, вольнодумцы, отвергшие авторитет брахманов, а нередко и само кастовое деление" – или "отвергавшие авторитет... и деление", или никак. Иначе не выходит – с совершенным видом. Кроме того, предложение страшно не понравилось своей канцеляритной формой. Сравните со вторым абзацем – абсолютно иной стиль.
Ну, что сказать... Сама по себе притча неплоха. Но не более того. Хорошая миниатюра.
Фантастики, кстати, не увидела. Точнее, сюжетообразующего фантастического элемента. Перенести рассказчика и главного героя, к примеру, в тундру и сделать геологами – смысл не изменится.

165
Для нас любовь – единый путь
Хорошая идея. Одно мне не ясно, почему чип в боку – левый бок, сердце, все дела – но почему его так легко вынуть?
«чип, облепленный почти засохшей кровью и мясом» - что-то в этой фразе в корне не правильно. возможно облепленный кровью. вымазанный в крови, но облепленный….
«Костя спрыгнул с подоконника и тут же почувствовал, как кто-то заламывает его руки за спину» - куча притяжательных местоимений. Как будто он мог бы почувствовать, как кто-то заламывает за спину руки проходившему мимо служащему?

Какой же вы, Nikel', глазастый :).
Поотвечаю немного...

А нельзя это назвать особенностью? Так ли это плохо?

Смотря что считать отдельной мыслью. Кстати, ход забавен или не произвел на вас впечатления?

Вы тут улыбаетесь, но я не понял. Известняк - не камень, наверное?

Что, простите?

Что, простите?

Далее идет пояснение: "Вот, кстати еще одно..." - Еще одно слово из студенческого лексикона, т.е. "идти".

О каменном проходе.

Нет. Я дурак, как надо было сказать?

Разве?

Ну, иногда решетку или коврик кладут как раз после входа. А герой эксентричен - это плохо?

Видимо, и впрямь плохо...

Так це пойдет или не пойдет?

Это идет как отличие его с рассказчиком. Лет - столько же, а вот телосложения - побольше. Так нельзя?

Что значит это большое слово? Диалоги плохие?

Подумаешь, кусок парусины. Чего его жалеть?

Меня запутал Ворд. Эх...

За разбор спасибо, также буду благодарен, если ответите и на эти мелочные в общем-то вопросы... так, ради взаимопонимания...

И, блин, как же вам удается так ловко выдирать связки "подлежащее"-"сказуемое", что они становятся корявыми?

Можно, если хорошо сделано. Не ваш случай.

не произвел впечатления

масло масляное, камень окаменелый

не умею на пальцах показывать, но попробую: он назад пошел. Все. Напишите: он пошел назад. Без "повернувшись в прежнее" и т.д.

Все :) сами-то вы, очевидно поняли, что сказали.
предложение бессмысленно - формально бессмысленно, по правилам построения предложений этих :)

со сленгом осторожнее надо, он не всегда очевиден, что мы и видим на ярком примере. Иначе рискуете постоянно "объяснения у газетного киоска" раздавать


Штучка, выделенная с двух сторон запятыми, стоящая посередке предложения всегда будет отнесена скорее к первой части предложения, чем ко второй. Итого, смысл: гобелены, насколько я могу судить, были узкими.
Надо: Стены были увешаны на сколько я могу судить, узкими гобеленами... - впрочем, все равно корявая фраза

:lol: и я о том же!!!

перед-после не равно около!!! около - это за десять шагов влево от входа - где-то так :)

нет

Раньше, раньше дайте эту характеристику, почему герой не заметил этого _сразу_???

Диалоги странные. Типа: летели вдаль два бегемота, один бухой, другой на юг. В них нет смысла. Нормальные люди так не разговаривают.

Древнее искусство!
" - А вы прикольный!
- Сам тащусь!" (с)
Спасибо :)

186
Убить Васю
Приятная штучка, тем более, что дискуссию помню живо.
«Тоненькие румяные утренние блинчики… От запаха которых он раньше радостно просыпался по утрам…» - утренние блинчики, от которых он просыпался по вечерам…

179
Марафон быка
Ежик в тумане – в хорошем смысле.

Это было то, что мона за день напечЧатать :)
А про людей с выбитыми зубами... Ну, если они так :D нагло улыбаются, то дырки видно. Да и не человек ОНО...

Хм... а перечитывать такие ужасти я и сам не возьмусь. Ну не люблю я злыдней, что бедных оборотней мучают! Жалко мне их.

КСТАТИ, А ЧЕГО ТАК КРИТИКИ МАЛО? тута кровищщща, амАРральщина всякая... Или это бай-кот автору за такое :twisted: чудовисЧе?

193
Стражник мира
Это было бы красиво, если бы не:
«Выпавший из баков мусор ветер гонит по неровным булыжникам рядом со мной, то опережая меня, то торопливо догоняя сзади» - аж челюсть свело с этой фразы. Если у вас ветер и мусор в похожей форме – оба похожи на именительный падеж – ставьте ветер – того, кто действие выполняет – вперед, и разделите субъект и объект, понатыкайте слов между ними. Итак: ветер гонит мусор, выпавший… – это было раз. Два: нету, нету там никого больше, уберите все «меня», лучше ж станет. А то прям как немецкая грамматика…
«Он сидел на грязной картонке у бетонного забора, шевеля рукой клубы испарений» - шевеля рукой … клубы испарений. Как бы сказать… шевеля рукой и читатель поставит для себя точку. А потом наткнется недоуменно на «клубы испарений». В общем, совсем переделать.
«Не подозревая о моём наблюдении» - страх как коряво
«его босые ноги обжигали чёрные камни» - такие ноги горячие были, да? ставьте подлежащее на первое место, если не хотите искажения смысла
«запутались жёлтые листья, песок и сухая трава» - как там трава и листья _запутались_ я еще представляю… но вот песок…
«Лёгкий шелест ветра слышу за собой по пятам» - «война клоническая началась»

207
Мистер Президент, у нас проблемма
или
Путь на Марс
Извините, у меня слов нет.

Благодарю за отзыв! С имхой согласен :-)

Не затруднит ли вас привести парочку точно таких же историй, для примера? Это я без подвоха, действительно интересно. Сам Веды читал давно и не целиком, может, чего-то упустил или забыл.

200
Принцип единения
Бредовая идея, абсолютно не жизненная прежде всего потому, что ситуация сама по себе ирреальная.
канцелярит, при этом непонятно к чему и зачем данные объяснения – зачем объяснять про робота, встроенного в корабль, если можно кратко сказать, что корабль удовлетворял все нужды астронавтов или там являлся самодостаточной рециркулирующей системой? Это же не интересно на самом-то деле.
«он носил короткую стрижку» - угу, носил

214
КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ
Харо-о-о-о-ошая идея. И решение мне понравилось. Так простенько и наотмашь.

221
Пышквырцы vs. Бемпедексы
Приятная зарисовочка – юморная. И сделана весьма и весьма.

228
Июнь. Воскресенье
Просто читать – удовльствие в чистом виде. Почувствовала себя там.

235
Татьяна
Ага. Психологична зарисовочка. Верю.

249
Stridur
Очень. Просто вроде бы, но я, например, так не сумею.

242
Гладиатор
«Мое пробуждения было неожиданным» - пробуждение
«Не одно желание не стоит твоей печали!» - ни одно
Прикольно. Но не пробивает. Не трогает.

256
Сорок лет спустя
Хорошая зарисовочка – живая. Но не более. Внешняя угроза как сплачивающее начало – почти банально.

263
Минута-без-боли
(Притчи венерианского ада)
Класс! Название – супер.
В избранное.

Я вернулся и снова впрягаюсь в чтение. Скоро будут новые отзывы.

To Nikel:

:) и сам задумывался. Я так думаю -- брак при имплантации чипа у него был. Была идея сделать сцену в больнице, где герою сообщали бы об этом. Но отказался. Оно бы рассказ затянуло.
Хотя то, что в тексте сей факт никак не упоминается -- баг. Нужно будет исправлять.
Спасибо за отзыв.

Мне действительно иногда нужен хороший пинок. Слишком много жертв ради слога.
В цитированном Вами случае эта жертва видна невооружённым глазом. Пусть читатель понимает, как знает! И так неплохо, и этак - смысл повествования не меняется.
Хотя... если прочитать дальше, про разбегающихся из-под камней ящериц, можно понять, что для их действий нужен был импульс. Конкретно - резкое повышение температуры окружающей среды.

Так же сознательно мною была допущена и двусмысленность в предложении с мусорным ветром в главной роли.

Плохо? - возможно. Но зато этот приём замедляет ритм чтения, что было мне необходимо.

Спасибо, что уделили внимание.

Коричневые карлики (почти оффтоп)
 

Разъясняю.
Похоже, очень многих заинтересовали "коричневые карлики"... :)
Народ, такие правда бывают. Я даже описал, что это такое. Это - так называемые "субзвезды", тела промежуточной массы между планетами-гигантами и звездами. Водородно-гелиевая термоядерная реакция, которая питает все звезды Главной Последовательности, в них не идет из-за слишком малой массы. Светятся они за счет другой термоядерной реакции - "сгорания" дейтерия и лития, которые изначально в малом количестве присутствовали в породившей их туманности. Этих изотопов мало, но и расходуются они экономно: температура КК от неск. сотен до полутора тысяч кельвинов. Свет - желтоватый, за счет содержащегося в атмосфере метана.
Насколько я помню, масса их колеблется от 13 масс Юпитера до 72. Меньше - большой газовый гигант. Больше - истинная звезда.
Яндекс дает под 10 тыс. ссылок. :!:
См., например, http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/J..._99/SURDIN.HTM
Вообще-то, система Брюна - это увеличенная раз в 70 система Юпитера. :D
Брюн - "супер-Ио"...

Ахтунг!
Приглашаю всех поучаствовать в голосовании и обсуждении шкурного вопроса!
http://www.russianecuador.com/forum/...pic.php?t=1045

102. Морской бой

-Лыба, у тебя яйца волосатые? Или ещё нет?
-Волосатые... Давно уже... - смущённо бормочет Лыба.
-Значит - не замёрзнут... Иди в воду!
Лыба нехотя снимает штаны и, пряча в кулаке лысые яйца, обречённо лезет в запруду.

Хорошо, местами очень. Идея понравилась, с потенциалом. Но есть вопросы. Текст можно почистить от «лишних» слов и местоимений.
Герою не соответствуют некоторые слова, выбиваются из общего стиля:
//Совсем другой темперамент.//
// Рыбу гипнотизуешь?//
Ниже три ошибки:
// По верху пойдём//
// В сумке у него аптекарские баночки, игрединенты для них//
По ингредиентам – в прямой речи герой мог бы еще ошибиться, но не в авторской же. Тем более после «темперамента» и «гипнотизируешь»
// вытирает подошву о переднюю фару двадцать четвёртой "Волги"//
А где там задние фары?

Предпоследний эпизод дан стробоскопом, непонятно зачем. То есть понятно, но слишком усеченно – после ровного приятного чтения трудно переключиться, приходится останавливаться и додумывать. А разделения абзацев – нет. Почему мальчишки сразу про американцев, а про пришельцев и не подумали?
И главное – ну умер Лыба в конце, а мог и не умирать, для рассказа это не определяюще. Для усиления, слезу выжать?

Итого: хороший, живой и интересный рассказ с некоторыми ошибками и недоработками.

123. Таблица профессора Любова

«Если раньше спорили о смысле жизни, то сейчас спорят о смысле бессмертия».

Язык настолько безграмотен, что порой не могу понять – о чем же написано. Забавная и наивная система мироустройства. Уровень решаемой задачи и предложенное решение, мягко говоря, не соотносятся с тыщелетним академиком.
Понравилось про «воздушные цыпочки». Вообще, рассказ при кошмарном состоянии текста и глупой до хиханек смысловой составляющей обладает каким-то обаянием. Наверное, благодаря наивной искренности.

Итого: нельзя читать ни как написано, ни что написано.

109. Поймай его, если сможешь.

«Расслабься, Великий Вождь Революции. Теперь все будет проще».

Коктейль из всего. Здорово, умело, увлекательно. В химии с физикой и астролябией толком не разбираюсь, поэтому не могу сказать – наврато или нет. Это огорчило, слишком много непоняток. Ну, спишем на мою необразованность и образцовую боевую НФ. К вопросу о персонажах умнее автора – вот и Ники свою гениальность проявил в том, что отсталым брюнцам давно известные другим штуки показал. Ники немного не удался, поименован, но не показан живьем. Зато по делам его судить хорошо.
В конце «нас, брюнцев» - это типа остатки кадавровой адаптации? Как-то уже запоздало, думаю.
Текст бы тоже почистить – от опечаток и местоимений лишних. Корабли противников – интригующая деталь, но невыстрелившее ружжо. Досадно. Плюс некоторая сумбурность в изложении происходящего. Оно, происходящее, тоже сумбурное, но изложение может ведь быть яснее? И еще… Красная планетка… Не Тхукан ли?

Итого: это есть хорошо, несмотря на

Уже. См. выше.

По-моему, это как раз понятно. "Батискаф" - два ковша от экскаватора. В один села, другим накрылась.
Вообще-то, у меня не отмечено, как она потом оттуда выбралась. Критику об этом меня стоило бы спросить... ;)

Увы мне!.. :)

В чем это выражается??

Да Господь с вами, критик. Здесь-то что вам не ясно? :shock:

Может быть. Тем не менее, в большинстве случаев они необходимы. :(

Вывод: по-моему, вы, уважаемый критик, что-то не договариваете. Набор упреков слишком уж стандартный, в т. ч. за гранью здравого смысла.
Похоже, что вас разозлило нечто другое. :) :?:
То ли "наезд" (не пойму, о чем речь),
то ли "неграмотность" (да я, вроде бы, все там разъяснил),
то ли герои, может быть, оказались как раз слишком живыми и кого-то вам напомнили...
В таком случае, приношу свои извинения. :(
Уточняю: любые совпадения имен, событий, названий стран, планет и так далее с реально существующими (произошедшими) - случайны...

116. Игра мизантропа

«Я не санитар леса. Я просто их ненавижу».

Во-первых, это не фантастика. Это у героя шиза. Даже до городской сказки не дотягивает. Во-вторых, неоправданно много насилия, мутит. Помнится, «Заводной апельсин» на меня так же подействовал. Дальше – мотивация героя недостоверна. Всех ненавидят «обиженки», из-за конкретной психологической травмы. В ненависть общечеловеческую, просто так – не верю. Конечно, не обошлось без одноногих мальчиков, причем даже не в переносном смысле.
А так ничего, не безнадежно.

Итого: чернуха по теме конкурса, но не фантастика

130. Блуждающие огни

«Рядом с забором паслись две упитанные козы. И больше никаких следов цивилизации»

Сравнивали этот рассказ с «В одну реку дважды», так он мне меньше нравится. Написано, на первый взгляд, гладко и складно. Но для меня искусственными выглядят и описание неприязни главного героя к природе, и «справочный» диалог рыбаков. То есть с мотивацией у героя порядок – но в описание я не верю. Рыбаки тоже как живые, но пока рот не откроют.
С речью тут определенно проблемы – неестественная она:
// Мое жилище отсюда километрах в пяти.//
// Можешь утопить меня за попытку переплыть это твое вонючее болото.//
Ненависть – где? А победа над ней? Или за ненависть положено принимать нежелание героя выехать на природу, а за победу – что ради поиска ответа он это сделал? Не катит.
Вообще, история могла бы быть интересной. В какой-то момент почти стало жутко. Но только почти – это главная беда рассказа, в нем все почти хорошо, но не хватает последнего штриха. В финальной сцене – тоже.

Итого: добротно, но скучно и вяло.

137. Весна.

«Недалеко от дороги среди кактусов боролись два молодых койота, оспаривая друг у друга кость».

Начинать рассказ с демонстрации технической безграмотности чревато боком. Все эти измышления про ветряки и электричество – чепуха даже на сегодняшний день. Мир ненатуральный, слеплен из киношно-книжных образов и сцен, поэтому жизни в нем нет, объема. Да, рассказ не порадовал ни хорошим языком, ни оригинальной идеей. Фальшивка. Темы не увидел.

Итого: увы.

144. Недетская история

«Прошедшие годы, регулярные возлияния и трехдневная щетина служили хорошей маскировкой».

Это, наверное, талант – так спаривать слова, чтобы получалась нелепица. Или это называется отсутствием чувства языка?
Порадовало:
//Каждый встречный казался свидетелем произошедшего, каждая машина – милицейской.//
Очень точно, особенно на фоне всего остального, картонного.
// По пути он споткнулся о паребрик//
Есть задатки к хорошей детализации. Вот и бордюр по-питерски обозвали. Только он - поребрик.
Мотивация героя – огромный минус. Из зависти сделать ненависть, показать убедительно – тоже надо уметь. А тут абсолютно все за уши притянуто.

Итого: пустышка.

151. Реально, фантастика?

«Она прикрыла глаза и сосредоточенно затихла на постели».

// Анонимность восстановлена и проверена.//
Автор из неплохой трактовки потертой уже частым употреблением идеи зачем-то сделал фигню. Где смысл, где логика.

Итого: самосвал.[/b]

Злопыхателю-экселенцу.

"Темперамент, гипнотизуешь, игрединенты"... Думал об этом. Интересно, что вы заметили. Словарный запас подростков примерно так и выглядит. Там есть "взрослые" слова и исковерканные. Хотя, наверное нужно будет подобрать что-нибудь более удачное.

"Почему мальчишки сразу про американцев, а про пришельцев и не подумали?"

Наверное, если бы они были членами КЛФ, подумали бы правильно. Это закат застоя. Дети принадлежат своему времени.

"И главное – ну умер Лыба в конце, а мог и не умирать, для рассказа это не определяюще. Для усиления, слезу выжать?"

Не думаю, что концовка у кого-то вызовет слёзы, но дело даже не в этом. Нелепая и нелогичная смерть Лыбы - важная часть этого рассказа. На конкурсах такие обороты многих раздражают, ну да ничего - потерплю.

Спасибо за разбор.

158. Шаг вперед

«Но перебороть собственный инстинкт, запрещающий ему наступать на такие ненадежные ступени, это понимание практически не помогало».

Вот досада какая – читать интересно, но язык выбран напрягающий, на грани с канцеляритом. Ступени и просветы поминаются дважды слишком близко. То по имени, то «молодой человек» или «парень» - дистанция с героем меняется. Во вред. Редкий случай – запятых достаточно. И даже с избытком. Подбор слов иногда оставляет желать – берутся, например, «деревяшки», чтобы с досками тавтологии не было – а выходит конфуз. Какие же деревяшки, если – доски?
// В полу этой комнаты, сделанном из очень больших досок, зияли широкие черные щели, вновь напомнившие Арсению, что под ним – многометровая пропасть, лишь кое-где пересеченная хрупкими лестницами.//
Большие доски – это как? Толстые? Длинные? Широкие? Черные щели – а создалось впечатление, что башня внутри хорошо освещена.
Реакции героя логичны, но описаны неубедительно. Я знаю, что страх должен быть – а слова мне врут в его описании.
Э… Конец? Разочарован. Конечно, предполагалось нечто такое, да. Но слишком просто и прямолинейно. Деревянная башня – и полет. Ради полета – не слишком крутое испытание. Не прочувствовал я его. А жаль.

Итого: реализация подкачала. Вот если бы напряжение росло непрерывно, а в конце – что-нибудь эдакое. Хотя бы описание полета, символа необычности и положения над, вместо тумана.


165. Для нас любовь – единый путь.

«В тот момент Костины нервы готовы были порваться. Адреналин сердце в постоянно сжатый, упругий комок».

Смелая заявка на жесткую социалку. Регулярные ляпы и просто неудачные фразы ломают все впечатление. Если текст жесткий – все должно быть конкретным. Хотя бы для автора. Текст – чистить, чистить и еще раз чистить. Русский язык в рассказе пострадал особенно. Социальная модель мира, победившего ненависть, осталась для меня загадкой. Развязка более, чем банальна.

Итого: поначалу надеялся на большее, но не угадал.


172. Да твою ж мать!

«Тёмный Властелин сидел в столовой и кушал борщ».

Эх, жалко, что рассказ снят с конкурса. Нет, я бы не кинулся за него голосовать, но удовольствие от чтения получил. Мировое Зло может быть довольным – инверсия идет своим чередом.
Минусы: текст сырой, и не вычитан, и не реализована идея на полную катушку.
Плюсы: потенциал богатый. Можно развернуть в любую сторону и сделать конфетку.
Респект Голосу из Шкапа.

Итого: а хорошо, несмотря на.

Я придерживаюсь той точки зрения, что если прямое следование реальности искажает восприятие текста - ну его нафиг, даешь художественный вымысел. Литература - территория условностей. Если пренебрегаешь одной, перекрой ее другой - в данном случае дай такой портрет персонажа, чтобы термины звучали естественно.

С американцами - та же фигня. Я вырос на фантастике, мне трудно согласится с тем, что неглупые и хулиганистые дворовые мальчишки-экспериментаторы не прочли ни одной книжки про тарелочки, зато (в конце застоя) прекрасно ориентируются в международной ситуации. (они же не империалистов-капиталистов помянули, а конкретную страну). Тем более видна натяжка, что только идиоты описанную внешность и механику припишут человекам. Не вяжется. ИМХО.

Мне, как читателю, финальная сцена из-за смерти видится искуственной, нарочитой и не добавляющей смысловых нюансов. Вы, как Автор - вправе игнорировать мое мнение.

А за рассказ - спасибо. Понравился.

Злопыхателю.

"Вы, как Автор - вправе игнорировать мое мнение."

Игнорировать не буду. Просто останусь при своём. Ещё раз спасибо за подробный разбор.

Откровенно говоря, вот конкретно сейчас затруднит. При себе текстов нет, искать в Сети сейчас ну очень в лом - начиталась уже конкурса. Но попробуйте сами поискать в интернете, если интересно. Точно помню, что читала такого множество. Не ТОЧНО такого, потому что точно такая же история будет той же самой :), но похожего.

Не поняла вопроса. Это выражается в том, что диалоги неестественны, а события не имеют под собой базы. Люди так не разговаривают. Так разговаривают актёры в мексиканских и голливудских сериалах. Поступки героев, конечно, проиктованы какими-то причинами, но они настолько далеко за кадром, что читателю (мне, во всяком случае) кажется, что причина одна: произвол автора. Ну, из любой ситуации есть множество выходов. Каждый из нас выбирает один - в зависимости от своих, прости Господи, личностных характеристик :) И если образ в рассказе чётко обрисован, то понятно, почему герой сделал именно такой выбор. У вас же получается не поведение героев, а кукольный театр - автор за ниточки персонажи дёргает.


Те детали, которые вы описывали, мне ясны. Но это не мир, милый вы мой, дорогой автор! Я не знаю, как это делается, я свои миры создаю долго. Но целостный мир - его видно целиком, а у вас получилась цепочка разрозненных фактов, мало связанных между собой. У вас получились некоторые особенности планеты - но не мира.


А по-моему, все до единого излишни. Впрочем, моё мнение для того и моё, чтобы не совпадать с вашим :)

Ага, а смайликов мы уже не видим, да? :) "наезд" - имелась в виду пакость, затесавшаяся в текст. Там стоял смайлик. Для непонятливых: СМАЙЛИК!
Безграмотность - это наличие ошибок в приведённом предложении.

Вы знаете, если бы это произошло так, я скорее поставила бы вам высокую оценку. Для меня не имеет значения, хорошие или плохие ассоциации вызывает рассказ; если он вообще вызывает какие-то мысли и/или чувства, значит, он не безнадёжен. По поводу же вашего - я не злилась ни в коем случае. Я была оставлена равнодушной. Впрочем, не скрою, к концу текста мною овладело некоторое раздражение, так как текст всё ещё не закончился.
Извините, если что не так. Я не Истина В Последней Инстанции, я высказываю ИМХО.

179. Марафон быка

«Это из человеческого детства».

Рассказ хороший. Шкурой чувствую, что хороший. А не берет он меня. Такая жаль. Отдельные места очень берут, а сам рассказ – нет. К концу все же увлек, оставив ощущение собственной глупости. Зато есть поводы читать его снова. И желание тоже.
Да, кстати, наконец я узнал тайну железных Е.

Итого: блестящий рассказ. Но про что?

186. Убить Васю

"Игрок или мутант?! Нет, наверное игрок… Вряд ли мутант озаботился бы боевыми подругами…"

Злободневно, узкоспециально. Автор же не рассчитывает на серьезное отношение к этому рассказу? Написано хорошо, прочитал с удовольствием. Супруге не покажу, от греха. Пусть пока кормит меня.

Итого: без комментариев.

193. Стражник мира

«Я слышу, как лопаются почки у моих зелёных знакомых».

Долго думал, что это – неудачный подбор слов или авторский стиль. Остановился на первом:
// Безжизненные фонари, которым не хватает сил даже обнаружить меня.//
Даже не хватает сил
// Наверное, не самый красивый, наверное, провинциальный; просто сгусток бионоосферы.//
Это его город – а он говорит «наверное». Откуда соменения?
// С момента нашей первой встречи ничто в нём не изменилось.//
Ничего не изменилось.
Дальше то же самое – двусмысленный порядок слов, ослабляющий неплохой в целом текст.
// его босые ноги обжигали чёрные камни//
Казнить нельзя помиловать.
// Выхожу на проспект, перегороженный бетонными плитами.//
Прямо поперек? Хорош проспект.
И так весь текст. Пылающая древность? Ну-ну.
// вокруг так много прошлого! так много будущего!//
Нравится. Вообще, если бы не увлечение сомнительными с точки зрения восприятия образами, рассказ был бы неплох. Но. Опять мне мешает понять сей гениальный рассказ моя необразованность. От этого мне его не хочется ни читать снова, ни хвалить.

Итого: даже после чистки неудачных образов рассказ вряд ли станет понятен непосвященным.

200. Принцип единения

«Никто этого робота в глаза не видел. И не мудрено, ведь тот был встроен в сам корабль».

Брр! После первого абзаца кто-то еще способен продолжить чтение? Мрак. А дальше – неграмотный во всех отношениях бред.

Итого: рассказ ничем не примечателен, кроме отсутствия авторской логики.


207. Мистер Президент, у нас проблема или Путь на Марс

"Генерал хотел сделать советского космонавта любимцем всего мира, включая за бугром».

Действительно, так исковеркать язык можно или сознательно, или потому что он не родной.
Что до сюжета...После «Омон Ра» меня подобные фантазии не впечатляют, тем более такая нелепица.

Итого: потерянное время, и Автора, и читателя.


214. Каждый третий

«Новость слыхал? Алька Трындец повесился. Совсем».

Вот еще чернуха. Злая такая, не с потолка взятая. И сделано хорошо.

Итого: задевает за живое. Даже не смотря на то, что с натуры уже сейчас можно списать пострашнее.[/b]

221. Пышквырцы vs. Бемпедексы

Неувязочка логическая – сначала осваивают металлы, а только потом добывают огонь. При феодализме, угу. При этом совершенно левая цивилизация тупо копирует человечество – металлы, драгоценные камни. Социальная и психологическая составляющие мира также повторяют человеческие. Вывод: лень или неумение выдумать свое. Да и вообще – несерьезно это. Только я не улыбнулся ни разу - юмора или иронии не вижу. Тогда зачем?

Итого: ни о чем.

228. Июнь. Воскресенье

«С травами, говоришь? Улёт!»

Вкусно так, ярко. И впрямь – благостное воскресное утро. Очепятки поправить бы, но это мелочи. Прекрасная зарисовка. Только внезапно взбрыкнувшая ненависть ни к селу, ни к городу. При этаком-то сладком благолепии – и вдруг из-за шума и кипятка такая ярость. Не лепится.

Итого: хорошо, но мало. Но в цель попадает – оставляет светлые ощущения.

235. Татьяна
«Каждый добивается цели, Ники, главное – смотреть далеко вперед».

Хорошо. Рассказать много (и достаточно) в таком объеме – это и есть мастерство рассказа.
Два вопроса - «на сколько» или «насколько» все же? Почему девушки одеты только в чулки и шпильки, Татьяна – в кроссы и брюки? Выше пояса они ходят голыми?

Итого: хорошо.

242. Гладиатор

«Я любовался тонкой фигуркой выточенной будто из слоновой кости, я не мог отвести взгляд от розовых, словно лепестки губ. Ты прекрасна! Прекрасна как мой сад».

И снова хорошо. Многочисленные ошибки (скорее, от невычитанности) ускользают от внимания. В середине чуть заскучал – медицинские будни не увлекают.

Итого: хорошо.

249. Stidur

«Меч потёк из ножен, как неторопливая река к далёкому морю. Некуда торопиться. Всё равно дотечёт».

Чего-то не проникся я этими измышлениями. Маленький рассказ перенасыщен красивостями и вычурными образами – но за всем этим я не вижу ни героев, ни трагедии. Надуманность.

Итого: я люблю фэнтези, но только если в нем есть смысл.

256. Сорок лет спустя

«Что-то музыкальное. Ля-ля-ляяяяяя...»

//Далеко-далеко на горизонте высилась цепочка ЛЭП//
Если «далеко-далеко на горизонте», то высится может гора, башня или еще какая высокая хрень. А «цепочка ЛЭП» «далеко-далеко» высится не будет, размерчик не тот. Значит, не так и далеко она?
// под всем этим природным великолепием//
Из великолепия были названы: жаворонок, небо, трава и цепочка ЛЭП. Не густо.
Зачем брали малую пробу в старом захоронении, для меня осталось загадкой. Также, как смысл рассказа.

Итого: пол зарисовки.

263. Минута-без-боли

«То были одиночки-аскеты, изредка подвизавшиеся с кружком учеников, вольнодумцы, отвергшие авторитет брахманов, а нередко и само кастовое деление, проповедавшие то, что познали из своего опыта, из учения полузабытых школ и диковинных течений - от адживиков до малабарских христиан.»

Притча, значит, да? Тогда рассужу так – притча должна меня «шарахнуть прямо в душу, как высоковольтный разряд», заставить поверить в ее сокровенный смысл.
Здесь этого нет. Во-первых, потому что стилизация сделана небрежно и не очень грамотно по языку. Во-вторых, потому что я не верю вот в это главное в рассказе «она прошла только что». Спору нет, задумка хорошая – «люди мира на минуту встаньте». Но в рассказе эта минута звучит, как прятанье головы под одеяло. Ведь ничего не меняется в эту минуту, как бы ни хотелось.
А задумка да, хороша.

Итого: чтобы от этого содержания что-то всколыхнулось в душе, форма тоже должна не подкачать.

Поскольку в этот раз я запретил себе глумиться над текстами, пришлось выдумать новую забаву. До начала чтения, судя только по названиям, расставил плюсы и минусы. А после прочтения – вторые, уже обоснованные. Результат – двенадцать ошибок из сорока. То есть пять рассказов обманули ожидания, семь – превысили.

Итак, рассказы честно прочитаны от и до. Субъективные отзывы даны. Конечно, оценка порой зависела от текущего настроения. Но имеем то, что имеем.
Топ составил без проблем. Первое и последние места для меня очевидны. Второе-третье и пятое-четвертое в парах вполне могли бы поменяться местами.

Хочу сказать спасибо Авторам рассказов:
Непечатная магия
КЛСФ
Ай-Тамчил
В одну реку дважды
Морской бой
Игра мизантропа
Да твою ж мать!
Марафон быка
Убить Васю
Каждый третий
Июнь. Воскресенье
Татьяна
Гладиатор

По поводу негативных отзывов на прочие произведения – мне не понравились конкретно эти, конкурсные тексты. Субъективно. Желаю Авторам написать много других, отличных рассказов.

Искренне ваш,
Злопыхатель

Спасибо за отзыв!
Насчет пАребрика. Word этого слова не знает, интернета не было и время поджимало - поэтому ошибся. :(

Последняя порция, и на диету!

Основа мира

«Комками сладкой ваты перекатывались облака» - странное сочетание образов :-k . Комок может перекатываться, облако может быть похоже на сладкую вату, но все вместе выглядит, как «сельдь соленая атлантическая в меду».
«сведениями и/или артефактами» - =; рискованно подкидывать в литературный текст чужеродные элементы.
«Каких-то» надо бы поубирать, в большинстве случаев это совершенно лишние паразиты.
«Вместо того чтобы говорить туманными фразами, подсказывая мне в первой загадке, человек дает мне еды. … Никогда мне не нравились такие забавы. Но – случилось же так, именно мне и пришлось в одной такой поучаствовать. И не одному мне, а еще девятнадцати людям.» Оцените количество мней и ужаснитесь. #-o

Извините, отвлеклась. Основное впечатление: писал человек грамотный, но текст хромает на все четыре ноги – противоречивость образов, перегруженность повторами, стиль то и дело норовит ускакать в гамерский пересказ любимого квеста, и т.п. и т.д. На сладкое – абсолютно не мотивированный поступок главного героя: убийство соперника. Это с высшим-то образованием, пятью занятиями по футболу и отсутствием маниакальных наклонностей?! Хотя, Перумов, например, тоже такими ляпами грешит.
Пишет автор бойко, при желании может издаваться и продаваться.

Выбор Зевса

«старые часы, бесшумным маятником режущие время» Бесшумны только электронные часы.
Та же беда – повторы. «Зонд» повторяется так часто, что у меня зазвенело в ушах.
«Менеджер по производству» - в космической программе?! :lol: Ответственную разработку доверили линуксоиду?! :lol: Линуксоиды – редкостные оболтусы и шалопаи, это все знают.
После многолетнего воздержания тяпнуть стакан водки, а потом еще и коньяк, и ухитриться сохранить ясность рассудка и четкость речи?!!! :lol: :super:
«Внутри офиса на меня уставились три спины» - :lol: :lol: :lol: .
«к заполночи закончив дела», тут надо просто «заполночь».

Рассказ произвел приятное впечатление легкостью языка и живостью персонажей, но крайне удручил отсутствием у автора желания хоть чуточку логично думать. Я эту алогичность могу объяснить только одним: рассказ собирался стать юмористическим.

КЛСФ =D>

Читаем и учимся, как надо писать рассказы.
:D Понравилось с одной оговоркой: не в тему.
По итогам Эквадора надо бы издать сборник рассказов, нарушивших условия конкурса. Уж больно хороши нарушители. Мое мнение: такие вещи следует либо вне конкурса давать, либо вовсе отдельную номинацию для них учредить.

Сквозь тьму

Отголоски «грелки»? :D
Что я могу сказать об этом рассказе? «Тут надо было собрать все свои силы, сжать в кулак все свои способности телепатии и двинуть по закореневшим стереотипам», но автор этого так и не сделал. Поленился? Не смог? Рассказ пестрит стереотипами, как клумба цветами: «разноцветные потоки облаков вокруг меня зашевелились, словно щупальца гигантского осьминога, засветились какие-то яркие лучи, я, как мне показалось, «поплыл» куда-то, поддаваясь спокойному потоку ощущений Кэ» и прочие подобные компиляции. Частое повторение слов «какое-то», «непонятное», «где-то», «куда-то» выдает зашоренность авторской фантазии, неспособность представить себе, не то что показать читателю, картинку красочно и в объеме.

Душа делимая :priest:

Автор много пишет - чувствуется привычка к этому делу. Слог ровный, размеренный, как дыхание марафонца. Сюжет рассказа оставил меня равнодушной, мораль не впечатлила. Виной тому стиль рассказа: многие фрагменты повествования сильно напоминают девические записи в дневнике, куда юная особа запечатлевает не столько пережитые события, сколько свои фантазии о том, что могло бы произойти, не будь она так занята заполнением дневника. Душа в текст не вкладывалась, мысли тоже не особо.

Песок

Йоду мне, Йоду! (с) #-o Опять гамер? На этот раз – эрпэгэшник. Похоже, полный комплект набрался :) Квест, экшн, рпг и пошаговая стратегия – столпы и киты. Радует хотя бы то, что игровые жанры в нашей группе не повторялись.
«Учитель бормотал что-то о настройках и драйверах, которые закачивал из дистрибутивного отдела сознания»
С поправкой на выбранный жанр, претензий к рассказу не имею. В меру динамичное действо, изложенное бойким языком. Диалоги и описания в нужной пропорции намешаны. Потенциальный сценарий. :)

Непечатная магия
Спасибо автору, порадовал :D
– Нам нужно написать рассказку, которая выиграет сезонный конкурс.
– Напишите, - пожал плечами эльф.

Король Чума

Самые длинные рассказы в группе – фэнтезийные и юморные. Это вряд ли совпадение.
Санкт-Николасбург хорошо было бы переименовать в Сантаклаусбург :)
«У меня был свой план устройства своей жизни в столице и лично мне он казался гениальным. ... Уж не знаю, что за рок витает над моей головой, но я довела свой план до его воплощения и чувствую себя последней дурой.»
И все же, почему именно юморные фэнтези?

Подведу итоги.

Основная ударная сила http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/black_eye.gif рассказов нашей группы – компьютерные игрыhttp://fool.exler.ru/sm/lam.gif и туризм http://www.animac.ru/smiles/new/0004.gif.
Пехота http://www.animac.ru/smiles/fool/inv.gif решает исход сражения, а звездные войныhttp://www.animac.ru/smiles/invision/113.gif списаны в утильhttp://www.kolobok.wrg.ru/smiles/other/skull.gif.
Фэнтезиhttp://www.kolobok.wrg.ru/smiles/rpg/dwarf.gif и сказки http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/rpg/wizard.gif наступают по всему фронту, загоняя в глухую оборону НФ, киберпанк и космооперу http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/personal/morpheus.gif
Философская притча совершает одиночные партизанские вылазкиhttp://www.kolobok.wrg.ru/smiles/madhouse/hunter.gif.
Дерзкие диверсионные рейды оффтопиков в тыл условного противника http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/offtopic.gif производят некоторую сумятицу в его рядах.
Ковровое стёбометание http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/rpg/jester.gif встречается редкими залпами чернушных зениток:shoot:.

Самое время подумать о выделении средств на гуманитарную помощь «чистой» фантастике. http://www.kolobok.wrg.ru/smiles/standart/help.gif

Душа ДЕлимая
Эхо, в точку - по поводу дневников, в общем-то так и было задумано, а что вас оставило равнодушной - счастливый вы человек, не мечетесь, как я, между ангелом и бесом... У вас полно более важных дел. А для меня нет дела важнее, чем решить, кому служить, Богу, Дьяволу -или начхать на всех, вы не перечитываете Библию - есть и более интересные книги. Честно, я вас не ругаю, не говорю, что я лучше - просто говорю - вы свободны, вам нет дела до моих заморочек....

top
 

"Итоги" Ehoo - однозначно в топ. За лучшие иллюстрации. :)

:-k Знаете, мне кажется, что я не так выразилась. Или же Вы меня не так поняли. Есть тема и Тема. Вы замахнулись на метания души, а в рассказе мечетесь телесно. Меня действительно слабо волнует тема выбора сексуального партнера, проблемы становления полового поведения и прочие гормонально обусловленные заморочки. Души, Бога и Дьявола за всем этим нет. Вы перепутали ведомство, в которое обращаетесь за разрешением вопросов.

:D На днях перечитывала Коран, надо было уточнить одно место из Фирдоуси. Я действительно считаю непозволительным для себя зацикливаться на какой-то одной Книге (пусть даже ее тираж и занесен в Гиннесбук) - это слишком большая роскошь при существующей продолжительности жизни :D

Спасибо за обзор на мой рассказ, но к вам другой вопрос:

Что вы называете "чистой" фантастикой?

Урра!
Спасибо, большое спасибо всем, кто голосовал за меня.
Особо рада за Морской бой, который был в моём топе на первом месте.

Увы, мой "Июнь" из дальнейшей игры выбывает. Какая жаль!
Было чертовски весело все эти полторы недели. Удачи в финале, счастливчики. Держу кулаки за Татьяну.

Жаль действительно большая. Было приятно читать и ваш рассказ, и ваши отзывы. А повелся я на позитив в рассказе и уважительное поминание православия, поэтому Максимову и приписал :)