Какое отношение принадлежность ФРС США имеет к экономике Эквадора?

Вас, Ивановых, не поймёшь, то это (цитирую) "частно-государственная структура", то "частно-капитализированная".... Вы уж определитесь сначала сами...

А воообще, этот форум не место для лингвистических упражнений о столь сложном топике. Если у вас есть желание и дальше спорить, предлагаю, например поспорить с этим автором . Она, Ellen Brown, J.D., developed her research skills as an attorney practicing civil litigation in Los Angeles. In Web of Debt, her latest book, she turns those skills to an analysis of the Federal Reserve and “the money trust.” She shows how this private cartel has usurped the power to create money from the people themselves, and how we the people can get it back. Т.е. она никак не кон-артист, которых вы так сильно опасаетесь, в этой статье напрямую показывает что именно цитируемые вами выдержки с сайта ФРС являются по существу дезой. Так спокойно и с фактами показала, мне так не суметь). Думаю с ней вам будет более интересно бодаться, чем с каким то ником с "кашей в голове", Ведь вам предоставляется уникальная возможность победить дипломированного американского юриста, изучающего именно эту проблему. Во тогда гордости то у вас будет! А победа над ником "питон" не стоит и пары ваших постов. Не так ли? )))

Добавлено через 1 минуту

Самое прямое. ФРС штампует валюту Эквадора и его политика таки оказывает влияние на жизнь Э, как и спросил ник "Александр".

ОМФГ, так вы подчерпнули цитату депутатамилонова времен Великой депрессии из статьи депутатамизулиной времен QE1... тут нужна специальная иконка с очень большим фейспалмом.

Нет, она ничего не показала "с фактами". Эти шаманские камлания могут смотреться убедительно для тех, кто не в курсе, что квалифицирующим признаком нонпрофита не является отсутствие прибыли - но не более того. Тем не менее, призыв послать революционных матросов и продразверстку в резервные банки я оценил, да.

Извините, но я ни слова не спрашивал о том, какое влияние имеет ФРС на Эквадор. Я спрашивал совсем о другом.

Я подумал, что (цитата) "Друзья, а кто что думает по теме этой ветки в свете дорожающего доллара и дешевеющей нефти?" - имеет отношение к тому, откуда этот дорожающий доллар берётся. Хотя, согласен, вопрос поставлен шире...

Добавлено через 15 минут
Так вот вы ей это и напишите, а не мне. И всем остальным признанным авторитетам, кто также считает, что ФРС частная лавочка. Ну или приведите _общепризнанный_ стандарт, что нельзя называть "приватной" конторой. А так все ваши (и анонимные от ФРС) словесные выкладки можно тоже смело называть "шаманские камлания" и пропагандой. Как и оценку статьи как "призыв послать революционных матросов и продразверстку в резервные банки" - это же чистой воды фантазия! Проблема то с ростом и обслуживанием гос. долга штатов существует и никто не отрицает, что ее необходимо решать.

Srsly? Мероприятия QE, на которые ссылается депутатмизулина, при всей сомнительности этой затеи в абстрактно-этическом плане, были общегосударственной программой. Таким образом, они по определению не являются доказательством частнопредпринимательског о характера действий ФРС. Скорее уж диаметрально противоположного. В любом случае, обсуждать откровенно политическую залепуху от 2008 года в 2014 можно разве что для смеха.

"Общепризнанному стандарту" вас должны были научить в вашей альма-матер где-то в районе 15 сентября первого курса.

Частная корпорация
капитал: частный
учреждение: по частной инициативе
участие акционеров: добровольное
управление: частное под надзором совладельцев
цель: действия в частнопредпринимательском интересе (чаще всего это получение прибыли)

Нонпрофит
капитал: частный
учреждение: по частной инициативе
участие акционеров: добровольное
управление: частное под общественным надзором
цель: действия в публичном интересе (обычно предоставление населению услуг, например, медицинских и образовательных - большинство крупных больниц и университетов имеют юридический статус нонпрофита)

Резервный банк
капитал: частный
учреждение: на основании федерального закона
участие акционеров: принудительное
управление: частно-публичное (3 директора из 9 - от акционеров)
цель: действия в интересах проведения политики ФРС

ФРС
капитал: нет
учреждение: на основании федерального закона
управление: федеральное агентство
цель: прописана в федеральном резервном акте

Можно спорить, например, правомерно ли считать резервный банк нонпрофитом в классическом смысле - но студент, который назовет его "частной конторой" в любом минимально-приличном вузе (который хотя бы притворяется, что не торгует дипломами), немедля же отправится ловить зачетку в коридор. Я вам делаю все мыслимые скидки на то, что вы учились в Сент-Зажопинском Мормонском, а не в Усть-Пиздюйском филиале ИНЖЭКОНА, как мы с Толей Чубайсом, но все же, имейте совесть.

А какие здесь есть индикаторы для отслеживания экономической ситуации? Вот в РФ есть биржа, курсы, ставка цб. А что здесь есть и где можно увидеть?

Например: Reporte de Consistencia Macroeconómica (PUCE).

У меня не открывается ссылка (

Попробуйте теперь.

314ton, Интересно ваше мнение, как американца по поводу такого взгляда - моего любимого интернет-экономиста - конечно он рассуждает только с точки зрения, что все происходит согласно интересов элит и чиновничества (сам он бывший)... (а иногда и народ голову поднимает)
http://www.youtube.com/watch?v=1pw9FbEtals

Честно говоря я не понял о чем это он. Очевидно, что сводить все возможные сценарии развития событий только к его двум - это бред. Да, озвученные им проблемы существуют и их решают, но, насколько я знаю, по другому. Я не экономист и не финансист, поэтому мне трудно судить о его выкладках. Но то, что я знаю например о кризисе 2008 из работ ведущих и общепризнанных мировых экспертов, не согласуется с тем, что говорит Хазин. Нескольких его высказываний мне показались "экстремистскими" и даже несколько дилетантскими или, по крайней мере, существенно упрощенно-популистскими по сравнению с тем, что даже я знаю. Полезной информации из его выступления - ноль. Может я упустил что то?

Добавлено через 26 минут

Меня научили еще в школе, что стандарты потому так и называют, что они могут служить мерой оценки и измерения. Откуда ваши определения и оценки? Из конспектов в вашем " Усть-Пиздюйском филиале ИНЖЭКОНА"? Или может вы мне какой ГОСТ или ОСТ приведете? Об ANSI или ISO я даже не заикаюсь.

Меня удивляет ваше упорное стремление кидаться сомнительными (для меня) мнениями о том, что такое ФРС и полное игнорирование того факта, что с самого начала я сказал, что спор будет о терминологии, что такое "частный". Вы же мне _ни одного_ аргумента кроме пустых личных оскорблений и неизвестно откуда взятых определений и сомнительных "саммари" не привели.

Так что позвольте мне доверять людям с юридическим и экономическим образованием от уважаемых американских универов, а не вам. Если остепененные специалисты да еще и работающие в этой области говорят что ФРС частная лавочка, то значит есть на то серьёзные причины.

И если по вашему, неизвестно откуда взятому определению, это не частная контора, то это вовсе не факт, что вы истина в последней инстанции. И спорить об определениях бесполезно. Что я сразу и сказал. Но вам надо было что то доказать )))

ГОСТ на федеральные резервные системы? ЛОЛ. Определения и оценки - не "мои", они напрямую вытекают из текстов соответствующих нормативно-правовых актов. Но вы же их не читаете, предпочитая выискивать писульки всяких политических фриков.

Американские суды, по счастью, считают ФРС тем, чем оно на самом деле является. Исходя ровно из тех "сомнительных саммари", которыми я вас безуспешно пытаюсь оликбезить.

Конечно есть. Острая необходимость направить в резервные банки революционных матросов. Что у депутатамилонова в 30-е годы, что у депутатамизулиной в 2008, а также у многих других политиков в промежутке. Куда уж серьезнее. В других странах и за меньшее убивали.

И чем считают ФРС американские суды? Что процесс такой был чем ее считать??? Так дали бы инфо где вы такое нашли, а еще лучше ссылку.

Добавлено через 3 минуты
Опять же, вы только говорите, но ссылки то где на откуда это "вытекает" (почему то нехорошие ассоциации возникли откуда и что вытекает :))). Я очень сомневаюсь что найдете что то неоспоримое, так в _ваших_ определениях есть очень сомнительные моменты.

Добавлено через 7 минут
По существу, этим заявлением вы обвиняете тех, на кого я привел ссылки, в том, что у них уровень развития на уровне каких то депутатов, которых я, кстати, не знаю и понятия не имею кто это такие - может они тоже получили степени в престижных амеровских вузах или просто финансовые и законотворческие гении?). Однако то что вы их обвиняете в призыве захвата чего то там непонятного - это ИМХО, клеветой попахивает... Я почему то не увидел и духу таких призывов. Наверное я слепой, да? Или читать не умею? Так приведите уж, плиииз, цитатку, где они эти призывы призывали. )

Мда. Вам ваши "грамотные лоеры", которых вы регулярно нанимаете по рекламным буклетам, не объяснили? От правового статуса стороны в процессе прямо зависит, какие нормы закона к ней применимы, а какие - нет. Поэтому на вопрос "что есть ФРС" суд отвечает регулярно. Тяжбы, в которых участвовала ФРС, перечислены в ее годовых отчетах.

(В предвидении заявления о том, что документация ФРС сверхсекретна, и за одно только задавание вопросов о ней сразу же отправляют в Гуантанамо, сообщаю: годовые отчеты ФРС имеются ВНЕЗАПНО на сайте ФРС.)

Какие вам ссылки, мнительный товарищ, забаненный в гугле? На федеральный резервный акт, который вы уже месяц отказываетесь читать?

Они не мои с подчеркиванием. Они основаны на законе. Найдете в моих словах что-либо, противоречащее закону - в студию. А абстрактные инсинуации о "сомнительных моментах" оставьте при себе.

Я их "обвиняю" в том, что они участвуют в политике на той стороне, которая с начала 20 века последовательно выступает против ФРС в ее нынешнем виде. К уровню их собственного развития это не имеет отношения. Другой вопрос - я лично предпочел бы, чтобы их риторика была расчитана хотя бы не на совсем уж дремучую деревню.