Тоже участник Вот-вот: стоило повыкидывать все мудрствования, трагедии и непроизносимых тварей, как рассказов набралось ровно на топик :)

Ну, когда же, когда нам разрешат выбирать не шесть лучших, а хотя бы десять рассказов в финале!!! Приходится вычеркивать, вычеркивать, вычеркивать.... :evil:

LeRatO, спасибо за попадание в ваш список :) Жалко, что вы не голосуете :roll:
А 221 - это... "Шестой"? Красивый рассказ.

Рад, что заставил Вас сопереживать:)

В принципе, Андрей Вам уже ответил. Но если Вы продолжаете настаивать, скажу Вам вот что: в рассказе описано далекое будущее, предположим, в середине 21 века будут гигантские (в метр длинной :shock: :D ) револьверы, вот они и будут для героев допотопными и огромными.

Разве нельзя считать револьвер разновидностью пистолета? Если я ошибаюсь - стыд и позор.

Ну если Вы даже такой, "лобовой" юмор принимаете за чистую монету, мне Вам сказать нечего.

И это Вы мне говорите о безграмотности. :lol: Вы, кто пишет о рассказе "написана" :lol: :lol:

В метр длиной, а не длинной, виноват 8)

Участница
Н-да. Не хотелось бы мне попасть в эту компанию... даже ценой отсутствия в топике.

В компанию топа - или вылетевших из топа? :wink:

Ага, попался умный пессимист-мичуринец косноязычный :)

Иванов и черт
 

Бывает (ну, бывает, и не спорьте даже), недоработает Автор в тексте какую-нибудь мелочь. Так, не мелочь, даже - мелочевку. Ну, не знает Автор тонкостей профессии или, там, истории. Ну, не знает и не надо. И в самом деле, кому они нужны, тонкости эти. Придумает автор что-то удобоваримое, вполне достоверное - вроде как и сойдет, вроде как и ладушки. Доволен Автор. Текст удался, рассказ блещет.
Но не тут-то было! Читатель не дремлет. Читатель - он Бдит. Читатель, он ведь на то и читатель, чтобы Бдить. И увидав в очередном тексте этакую важную (на его, читательский взгляд) удобоваримость приходит Читатель к Автору, берет его лапкой когтистой чуть пониже спины и глядя в глаза взглядом непорочным молвит та-а-ак ласково: "Что же ты, брат Автор, а? Тут вот у тебя заусенчик, а вот тут - целая занозище. А они мне по пальчику, по глазику. По душе! Нехорошо ведь, брат Автор. Некрасиво." И лапку свою когтистую та-а-ак сжимает. Сжимает, гад!
К чему я это все? Да вот к чему. Я ведь раньше не то чтобы думала, что можно в тексте ляп на ляп сажать. Но в принципе к удобоваримостям относилась лояльно. И воплей, на конкурсах не редких, что мол тут не так, а здесь - не этак, никогда не понимала. Но ляпы (судя по воплям) до сего момента моей жизни касались, главным образом, Ее Величества Истории. А мне до истории, ну... Страшно далека, в общем, я от этой науки.
Но вчера в ночь... Э-эх, Автор!
И добро бы еще фигня какая, рассказишко завалящий, графоманство неудобочитаемое. Было б не так обидно. Такую расскаазишку запинаешь подальше в пыльный угол за кроватью, пошлешь Автора (мысленно, мысленно!) Йаду выпить - и вроде как полегчало, вроде как отлегло. Но когда вот так, залихватски, на одном дыхании. И серпом по... седцу!
Короче, Автор. То, что у вас Выдающийся, Гений, Программист знает все языки программирования в совершенстве - это вы меня рассмешили. То, что он при этом работает сисадмином - это вы меня обидели (это, блин, разные профессии!). Но то, что "Роботы используют для обмена информацией сложную систему вербальных символов и еще более сложную систему абстрактных понятий. Язык. Значит, методы управления роботами скрыты в этой системе символов и понятий. Язык программирования." - это вы меня, натурально, оскорбили. Чтобы алгоритмизация была прошита в языке! Чтобы настолько повернуть профессию с ног на голову! Ну, знаете, Автор... Ладно, Сисадмин вам, как говориться, судья. Наказанием вам будет то, что из-за этой вашей оплошности суть рассказа, по факту, летит к чертям. Потому что, скажу Вам Автор, как профессионал - зная язык нельзя научиться алгоритмизации. И только понимая алгоритмизацию - можно научиться программировать на любом языке.
Эх, автор. Рассказ-то, рассказ-то какой! Был...

Хм... Даль, вообще-то, "тать" выводит от "таить". И означает не "враг", а "вор, мошенник". Так что вполне русское слово с русскими корнями. Несколько устаревшее, но до сих пор употребляющееся.

Наблюдатель, и вовсе я не кровожадный. Просто в "Нетопыре" мне попалось слово, значение которого я точно не знал - автор просветил. ("Тать", кстати, тоже словцо забавное, но по прочтении рассказа я про него забыл). А в "Сказаниях" - читал и картинку в уме рисовал. Картинка вышла карикатурная, отсюда и отзыв. Чтобы не сложилось превратное впечатление, что я всех антипиарю, вот еще отзыв:

Легенды о людях
Кошачий вестерн! Интересный, легко читаемый рассказ, позволивший мне отдохнуть от многотонного "загруза" тяжелыми вещами. Коты-Пушу очень симпатичные. Обе темы решены, и не приклеены, а чувствуется их необходимость. Мурова жалко... Хороший человек. Или кот? Непонятно только, откуда у него сын? Или у них, Пушу, сначала детей, а потом предложение делают? Автору виднее.

Ну и форум! Опять выкинуло. Отзыв на "Легенды" мой.

Да. Оторванных рук в Остенвольфе нет. Так, пара "мелочей" - ребёнок, который наелся клея, рёбра, раскрошенные медведем, кровавые пузыри изо рта... Плюс отец, заботливо гоняющийся по лесу за сыном с целью затравить его медведем. Но расчленённых трупов, Вы правы, нет.

Спасибо за хорошие слова. А вопрос правильный, хороший такой вопрос. Да, моральный облик у этих зверьков еще тот :)

А на этом конкурсе обсуждение поживее проходит, чем на прошлом. Тогда всего было 18 страниц на форуме, а сейчас уже 24, и до окончания голосования еще двое суток

Что вы пристали все к Остенвольфу? Хороший рассказ. Давал читать своей сестре. Ей 14 лет, но со временем, вырастет в квалифицированного читателя. Ей очень понравилось она даже поплакала.
Ляпы самые страшные для меня:
то что кроме хлеба шахтеры ничего не едят (из рассказа следует такое)
то что в волчьей шубе к собакам заходят
то что нож которым медведя замочить можно в кармане таскает Хуго
Ну и вообще развязка не шибко достоверна ... скажем так физически. Психологически как бы ничего.

Но! Рассказ то хороший! и ляпы вполне исправимые.
Правда мауглизация мальчика трехлетнего смущает, но тут ничего не исправишь. По сюжету просто необходим трехлетний мальчик.

Все равно хорошо читается. Автор подправит и будет рассказ напечатан. Потому что хороший

Ыш

А у меня есть ощущение, что и финал этот посильнее (жесткая ИМХА).

Рискну предположить, что явного (как в прошлый раз) лидера не будет. Разрыв максимум 5-10 баллов.

В финале все рассказы хорошие. Критик "Блаженный" Вам подтвердит :wink:

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Уровень примерно тот же... Вот градус общественного внимания заметно выше, и это, безусловно, хорошо! :wink: :wink: :wink:

Мое мнение - уровень этого финала выше. Прошлый финал читал случайно. И не как участник. Товарищ участвовал. Там многое не понравилось. А здесь многое понравилось.