А что для тебя является критерием для оценки, разбиется этот кто-то в музыке или нет? Может, чем черт не шутит, и мне удастся пройти этот тест?

Насколько я понял, из всех здесь присутсвующих на этом недавнем концерте был только я, поэтому пока он не объявился, этот кто-то третий, могу предложить свое мнение:

- Я слушал Сантану 2 дня назад вживую, и это было круто.

У кого есть аргументы против этого? Только умоляю, по существу, или давайте лучше закроем эту тему.

Ну, круто и круто.

http://livegalapagos.com/demomix.rar - значит всетаки электронщик, угадал с первой попытки.

Я уж не буду лезть со своим мнением, непредвзятостью тут всеравно не страдают, http://fdstar.ru/index.php?board=1.0 - вот что творит молодеж, есть с чем сравнить, сами решайте и расставляйте оценки. Если конечно интересно.

Ничего там звучащего нет. Что с чем сравнивать?

Добавлено через 10 минут
Так я тебе свое показал, представился. Теперь ты свое покажи, подтверди квалификацию. Чтобы диалог вести. А не прячься за какую-то молодежь. а то кому оценки ставить?

Я не называл себя профессионалом в музыке. Я слушатель, я один из тех, кто является конечым потребителем продукции профессионалов.

Тебе интересно мнение профессионалов - выложи на обсуждение на том форуме (там и профи присутствуют, если ты на заметил), или на любом другом, корый считаешь серьезнее. А я с удовольсвием почитаю реценции.

Хочешь услышать мнение публики - не требуй от меня подтверждения квалификации.

Считаешь все это недостойным для себя и ниже своего уровня - что-ж, удачи тебе.

Сантана был велик на Вудстоке и с десяток лет после. Уже на записи с Маклафлином начали проявляться недостатки, связанные с неверной концептуализацией исполняемого, а так же тенденция к подмене аналитически - синтетического осмысления материала механическим применением штампов - заготовок. Дальнейшее пренебрежение теоретической составляющей музыкального процесса вкупе с далеко не блестящей гитарной техникой лидера к началу 80-х низвели проект "Сантана" до уровня средней клубной бригады, до поры спасаемой от провала высокой квалификацией остальных участников, а так же наличием большой группы Сантана - религиозных фанатиков, коим достаточно было лицезрения усов. Но, в конце концов, и эти остатки малины кончились. Музыканты разбрелись по более перспективным проектам, фанатики слушали старые записи и молились на старые портреты.
Диск "Supernatural" - первый большой проект с 1982-го (если не ошибаюсь) года - большинством профессионалов был кулуарно оценен, как проституция. Да, там был хороший материал - но Сантата к нему отношения не имел. Последующие же попытки реабилитации - "Шаман" и "acid"-диск (не помню названия) - прошли практически незамеченными из-за отсутствия продуктивной идеи.

Вот тебе поверхностный анализ. Мог бы предоставить подробный - с анализом произведений, с нотными примерами - если поймешь. Говоришь, по существу? Давай, твоя очередь. Это - тест.

Добавлено через 16 минут
Не считаю.
Мы к этому еще вернемся. Сейчас демо звучит на радио в Куэнке и собирает приличное количество одобрительных отзывов, как среди публики, так и среди персонала радиостанции (это к вопросу о профи).

Добавлено через 28 минут
А как это: по существу и без квалификации?
Круто - это по существу, только если о вареных яйцах. Или о запоре:e_wc:

Вот такой вот он Сантана. Не научился миксовать примитив из набора готовых сэмплов на домашнем комьютере. Все по старинке - по струнам.

По существу?
Кстати, прежде, чем употреблять иностранные слова, неплохо было бы поинтересоваться их значением. А то конфуз получается: типа "слышал звон..."
И еще: микс минимален. Большая часть материала - ручная работа. По старинке - на струнах. Или на экране, нотка за ноткой.

"Их тоже не печатали. Мои друзья реагировали на это болезненно и шумно. Они пили крепленое вино и считали друг друга гениями. Почти все мои друзья были гениями. А иные были гениями сразу в нескольких областях. Например, Саша Кондратов был гением в математике, лингвистике, поэзии, физике и цирковом искусстве. На мизинце его красовался самодельный оловянный перстень в форме черепа…

Мать симпатизировала друзьям, подкармливала их. Выслушивала хвастливые, безумные излияния.

Она изображала толпу, (Какой же гений без толпы, без черни?!..) Она умышленно задавала наивные вопросы. Как бы делала выкрики из переполненного зала.

– Скажите, Паустовский талантливый? – интересовалась она.

– Паустовский? Дерьмо? – академически реагировал собеседник.

– А Катаев?

– Полное дерьмо…"
Сергей Довлатов

Где-то на 7 митут, не более
Оставшиеся 50 секунд
Наверное ну оооочень тихонько


Можешь сколько угодно сыпать терминологией, предъявлять дипломы, трудовую книжку с многодесятилетним стажем и пр. Я видел твой результат, что еще? Если кому и наезжать на профи такого уровня как Сантана, то не тебе - ИМХО, может кто считает иначе.

Вот это уже понастоящему круто, а главное по существу =D> браво маэстро.


Думаю пора заканчивать эту бесполезную, глупую и никому не интересную дискуссию. Удачи тебе и творческих успехов.

Ну, во всяком случае, ты будешь последним, у кого я спрошу разрешения. Или мнения. Удачи.