Пользуются, значит, все-таки люди. Ну и ладушки - хоть кому-то пригодилось. Не люблю тотально бесполезных функций. :)
Сам же останусь при своем убеждении. Если бы чьи-то посты настолько эмоционально меня затрагивали, что глаза б мои ни их, ни их аффтара не видели, то, лично для меня, это было бы неким "тревожным звоночком": не слишком ли расточительно я палю свои эмоции в виртуале? Это - во-первых. А, во-вторых, согласен с тем, что, искусственно "вышибая" посты неприятного тебе лица, рискуешь нарушить связность и читаемость интересной тебе же темы. Кстати - не одной, ибо "раздражающие личности" обычно весьма "плодовиты" и активно участвуют в массе различных дискуссий.
"Я так думаю" (с). :)

А я бы хотел знать, у кого я в игноре.
Те смысловые формы, что допустимы в теме "Посмеёмся", на остальном пространстве форума лучше заменять нажатием кнопки.

А потом заходит в тему третье лицо, и не понимает, что за палата No 6. Вроде ясно кто-то что-то объясняет, а собеседник как будто на другой планете и ... "тупит". Ведь читалель не в курсе, кто у кого в игноре.

Господь с ними, с бесполезными. Как насчет социально вредных?

Нет. Человек, игнорирующий кого-то на форуме, должен провести здесь достаточное время, чтобы: а) найти себе объект для игнора; б) прочитать правила форума и знать, что задавать одни и те же вопросы чревато отправкой в поиск. Если же данный персонаж правила не читал, а в игнор поставил человека, дающего полезные ответы, то он сам себе злобный буратино.

Drunia, Ваше утверждение было бы правильным при том условии, что исчезла бы традиция цитировать конкретных авторов.Берёте фразу и выражаете собственное мнение.Комментируете по сути, а не дискутируете с тем, кто показался менее правым в вопросе ввиду предвзятого отношения.Кому нужны эти споры? Получается, что человек больше следит за компетентностью собственных слов, а не за глупостью чужих.Если отвечаете на вопрос, то кому будет хуже от того, что он прочитает нужное дважды или трижды в случае повторения? Если ответы разные, то есть возможность выбрать или уточнить у написавшего. Кстати, Вас-то это как может касаться? Функция игнора и должность модератора как-то не очень совместимы.

Andrew, Susanin, "я дико извиняюсь" (с), что вмешиваюсь, но, имхо, наметилось некоторое взаимное недопонимание.
Вопрос Сусанина ("Логично?") относился к "Такой пользователь не должен удивляться ..." (с). И это, на мой вгляд, действительно логично. Решив воспользоваться функцией "игнор", адекватный пользователь, безусловно, не должен удивляться возникшим неудобствам, поскольку, задействовав эту опцию, автоматически принимает на себя риск всех связанных с этим действием гипотетических неудобств.
Ответ же Andrew ("Нет", то есть: "Нет, не логично") подразумевает, как я понял, нелогичность предположения о возможности возникновения подобной ситуации.
Я к тому, что вроде наметилась некая дискуссия, в то время, как оба, по-моему, правы. :)
Alexander, мне очень стыдно, но я, впервые, не вполне понял Вашу мысль. :rolleyes: Вы имели в виду, что, на Ваш взгляд, цитирование является не очень полезной функцией? Или что-то другое?

Добавлено через 8 минут
Кстати, что именно касаться? Функцией игнора лично я никогда не пользовался, не пользуюсь и пользоваться не собираюсь. Вне зависимости от моего статуса на любом форуме (далось Вам, право, это мое квазимодераторство, ей Богу). Но поучаствовать в обсуждении преимуществ и недостатков этой опции я, надеюсь, могу? :)

Наоборот, цитирование, на мой взгляд, крайне полезная функция.Вопрос только в том, кого цитировать.Того кто обозначил тему, задал вопрос или того, кто уже ответил, но ни он, ни его ответ не нравятся по причине личной неприязни.Разве не от этого рождаются споры, переходящие в балаган?Функция игнора избавляет от этого.В том и вижу её полезность в сочетании с функцией цитирования.
Ну,что за вопрос,Drunia? Разумеется.Но это же как в армии,мнение командира - маленький приказ, а модератор на форуме - маленький командир.http://yoursmileys.ru/ssmile/fun/s0216.gif Хорошие командиры своё личное отношение высказывают после всех.

(смущенно) Честно говоря, у меня так не бывает. :rolleyes: Я как-то всегда смотрю на то, что пишется (говорится), а не на то, кто это делает. И в реале точно так же. Дурак, наверное. :(
Во попал ... Думал, что давно уже отслужил, а тут по новой забрили. :rolleyes:
Скажите, Alexander, а отрицательный ответ командира на вопрос о том нравится ли ему, допустим, ситро является "маленьким приказом" личному составу поголовно воздерживаться от употребления этого ужасного напитка? :e_gy:
Наверное, я - плохой. Вам остается утешаться только тем, что командир я даже не "маленький", а просто "крошечный". :e_gy:

Такую личную неприязнь испитываю... кушать не могу! (с) "Мимино". :D
А то! ;) Даже не мечтай дизертировать! В кои-то веки порядок на форуме! Люди приятные стали заходить. Разговоры пошли интересные и полезные. Юмор без желчи и дерьма. Спасибо! Удачи на боевом дежурстве! ;)

Так потому Вы и модератор.Да и крайне трудно удержаться от эмоций, когда наблюдаешь плевок в собственную профессию, например, со стороны явного шарлатана и самозванца-знатока.Я наблюдал взрывы эмоций здесь на форуме в исполнении даже крайне сдержанных и солидных людей.Про себя вообще молчу, уже схлопотал предупреждение о бане.
Личный состав будет стараться не делать этого у него на глазах.Во всяком случае, пытаться объяснить что-то будет далеко не каждый.

Так потому и нужны модераторы. Чтобы ни в Вашу профессию не "плевали", ни Вы не "отплевывались". ;)
(задумчиво) Да, найдутся и такие. Всегда находятся. Вот только ходить с подобным "личным составом" в "разведку" лично мне бы не хотелось. Да и "каши" с ним особо не сваришь - невкусная будет. :rolleyes:
Выражу, с Вашего позволения, еще одно "личное мнение". Флудить в курилке, на мой вгляд, сам Бог велел. А вот оффтопить, наверное, - неправильно. Тема называется "Вопросы модераторам", а вопросы, на этом этапе, вроде как кончились. Так что, если кто захочет продолжить общефилософскую беседу на любую тему - пусть создаст соответствующий топик. Там и пофлудим. :)

Увы, модератор, который бы во всех профессиях мог бы отличать набор умных слов от языка терминов, ещё не родился.

Вот ведь, какое отличие - командир всегда на глазах.Дисциплинка у Вас, однако, товарищ полковник. Всё.Ушёл в курилку.

Вопрос остался: нельзя ли узнать, у кого я в игноре?
Другой вопрос:
фейк - это клон? Почему их не баните?

(удивленно) У Вас самого, случайно, не Andrew в игноре? Он Вам уже дважды на этот вопрос ответил, причем - уже в этой ветке. Нельзя.
Fake (англ.) - фальшивка. Свое личное отношение к бану подобных персонажей я уже высказал в соседней ветке. Повторю: считаю, что банить надо не кого-то, а - за что-то.

Нет.
Я читал, но подумал: а вдруг что-то изменится ?
Правильно считаете. Я имел в виду, что забаненый может опять зарегиться.
Благодарю за разъяснения.

Я прекрасно понял. Более того: это периодически происходит. Но вот здесь у меня крамольное личное мнение. Увы, прямо противоречащее п.3.1 Правил форума. Поскольку некоторые иногда становятся "троллями поневоле" (вследствие малого опыта инет-общения или просто стечения различных обстоятельств), то лишать такого юзера "второго шанса" я считаю излишним. Поэтому, если пользователь, скомпрометировавший себя и забаненный под одним ником, регистрируется под другим и начинает нормально общаться, то это для меня приемлемо. Мне безразлично, кто посещает форум. Мне небезразлично, какие посты на нем оставляются.
Это мое сугубо личное мнение. Позволяю себе его высказать лишь потому, что, как уже говорил, банить никого не собираюсь. На это есть "специально обученные люди". Я - редактор неприемлемых текстов в "Курилке". И все.

Разумно.

Аналогично. Главная беда в том, что двойники, обычно, продолжают вести себя по-старому. Вот тогда и следует очередной бан.

Значит шанс должен быть, но и очередной бан должен быть вечным. Если бы я неосознанно или сгоряча нарушил правила, то обратился бы к Админу за разрешением получить последний шанс. Впрочем, не помню случая, что бы кого-то забанили без предупреждения. Кстати, пользуясь случаем хочу попросить Администрацию в случае появления моего клона - банить его навечно по айпишнику, или как там это делается, но что б насмерть!

А они и не могут вести себя иначе - личность-то прежняя. Её ни за пару дней, ни за пару лет не переделаешь!