Сколько проживет Человек способный мыслить в северной Корее или Туркмении?

Об этом могут рассказать поляки, латыши, эстонцы, цехи, венгры и т.д. ......

От себя добавлю, все мои прадеды сгинули в лагерях, бабушки и дедушки пронесли через всю жизнь клеймо - детей врагов народа….

Мне кажется, что мы несколько отклонились от темы. Вопрос не о том: хорошо ли было всем и всякому в СССР. Америка тоже знала времена мракобесия и негров там линчевали другие безобразия творились. Я говорю о том, что не дано ни одному государству, вмешиваться в дела другого даже под благовидным предлогом демократии, и всего лишь. А пример в отношении прибалтики и прочих бывших друзей Союза, то это только лишний раз доказывает - что за каждой идеей, какой бы красивой она не была (коммунизм - чем не красивая идея?) - стоят обычные интересы государства. И чем это государство могущественнее - тем больше прав оно имеет (или думает, что имеет) вмешиваться в дела другого. И это не есть справедливость. Вот о чем был вопрос.
А относительно репрессий, то и мои 2 деда сгинули в ГУЛАГе, так что... и нашей семьи это коснулось.
С уважением

Вы его не поняли.
Но под шумок свергли диктатора - и это хорошо.
Вот это как раз в высшей степени наивно. В большинстве стран народ не в состоянии определиться сам.
Если вы регулярно избиваете свою жену и детей, на вас найдется управа.
Извиняюсь, не так выразился.

Это политика невмешательства - совершенно мерзкая штука. Аж противно.

Но под шумок свергли диктатора - и это хорошо.

А что хорошего? Кому хорошо? Хорошо-плохо - понятия относительные

Вот это как раз в высшей степени наивно. В большинстве стран народ не в состоянии определиться сам.

Подскажите хотя бы один пример из истории, где бы прижилась власть, навязанная извне, если не было внутренней предрасположенности к тому? И американская демократия что-то не очень-то приживается в Ираке.

Если вы регулярно избиваете свою жену и детей, на вас найдется управа.

А вот здесь вы не поняли. Одно дело, когда это происходит на самом деле, а другое дело - показалось - я писал именно об этом. И если уж так хотите во всем и везде справедливости... Положа руку на сердце: известны вам случаи где в семье муж бьет жену и детей? Наверняка да. И часто врываетесь к ним в дом? Или хотя бы участкового вызывали? Не потому что спать мешают, а из чувства справедливости? Сомневаюсь ... Поэтому не надо никого бобмбить, врываться, лупить без крайней необходимости и не подменять таковую своими и только своими интересами.
С уважением

Народ не поддерживал Сов. Власть. Когда она пала, народ вздохнул свободно. А пала она только благодаря послаблениям Горбачева. Если бы страной продолжали править клоны Брежнева, то без вмешательства из вне все так бы до сих пор и продолжалось.

А за комуняк голосуют только пенсионеры из тех, кому при совке жилось хорошо. Из тех, кого я знаю: экс зав.складом, экс начальник вокзала - вот они ваши истинные коммунисты.

Народу хорошо.
Вся колониальная история. Что-то после Боливара страны Л.А. к прежней доконкистадорской власти не вернулись.
Люди погибают от рук диктаторов - это факт. Но вам можно в это не верить.

А проблемные семьи мне, к счастью, не известны. Круг общения несколько иной.

.... а солнце всё равнодолжно взорваться через 6 лет и кино про Эквадор сняли.....

...и в Туркмении родственников нет...

...лишь бы Хурадо в порядке был и у РЕДа чой-то сраслось...

Так и говорит это о инертности активного населения. Сейчас навяжут тот же коммунизм - и пенсионеры со всевозможными "эксами" снова будут на коне (теоритически, конечно, т.к не вернешь в прежнее русло уже). Сами-то на выборы ходите? Регулярно? Определяете судьбу своей страны, внося лепту своим голосом?

Да с чего вы взяли, что я не верю, что люди погибают от рук диктаторов? И откуда такая уверенность, что я защищаю диктатуру? Говорю о методах. По-вашему выходит бомбить, мое мнение иное. И всего лишь

Насчет того, что народу хорошо.... да поживем увидим, конечно. Только не знаю я такого народа, которому хорошо, когда день-через день взрывы на улицах и родные гибнут.

А про круги общения не надо, вы не знаете мой, я ваш. Говорим ведь отвлеченно, не более. Подобные проблемы и мне, к счастью, не знакомы. А коль говорим о справедливости в абсолютной ее форме - то если бы узнали что в третьем подъезде Вася Пупкин жену бьет - побежали бы в дом ломиться "управу на него искать"? Ну оооочень сомневаюсь, уж простите.
С уважением

Представте себе, хожу. Только мои кандидаты никогда больше 4% не набирали :)

Более того, на выборы я часто хожу не только как избиратель, но и как наблюдатель - многого я насмотрелся, так что когда я говорю, что народ ничего сам не определяет, я говорю это основываясь на личных наблюдениях.

Хурадо не единственный адвокат...


А как взорвется солнце, мы, к сожалению не увидим.


Не вмешательство, безучастность, наплевательское отношение - ступени лестницы в низ.

Слово бомбить в исходном посте означало лишь то, что мне не нравятся режимы, существующие в приведенном там же списке стран.
Взрывы бы там были и в том случае, если бы режим Саддама пал не от рук американцев. Такая ситуация.
Вот для этого и существует вмешательство из вне.

Именно так!

...ну и чё ??? ...на барикады??? (кстати пишется с один "р" или двумя??... а то после двацати лет службы в армии мозгов не осталось.. гы-гы..)

...чес слово, вы как дети малые....

Взрывы бы там были и в том случае, если бы режим Саддама пал не от рук американцев. Такая ситуация.

Так ведь в том и дело, что не было никаких взрывов. И как любой диктаторский режим - режим Хусейна обеспечивал порядок. Сейчас стабильности в регионе нет и не будет еще долго. Определенные круги избавились от режима руками американцев, а теперь их уже видеть и не хотят. Это исламское государство, свой менталитет и уклад жизни. Не будут там слушать рок, лопать гамбургеры и издавать глянцевые журналы с обнаженными моделями. И самое главное, что их это устраивает. Только ведь америкосы не уйдут, не выполнив свой основной задачи: наложить лапу на нефть и установить свой марионеточный режим.
И все же еще раз подчеркну: вмешательство извне, оправдано и необходимо, если она движима благородными, справедливыми мотивами, а не желанием наложить лапу на жирный кусок, вуалируя эти действия красивыми лозунгами о демократии, справедливости и соц.равенстве. А получается беспредел (простите): у кого больше прав - тот и прав. Что-то на Кубу не нападает и к Северной Корее интерес не такой, как нефтяным районам, а об Китай зубы обломают. Во всем расчет и только. Говорить о том, что США двигают исключительно эти идиалистические мотивы, согласитесь - наивно. Об этом изначально говорилось в моих постах.
А так-то все понятно. Тема для меня исчерпана. За сим с уважением ко всем.

Если днём взорвётся, то увидим :)
или мы и 6 лет не протянем уже? :)

Будут.
Знаете, зачем люди смертны? Затем, чтобы всякие старперы не тормозили развитие.
МТВ и интернет уже делают свое дело. Молодежь не будет слушать бородатых придурков. Молодежи нужны деньги и развлечения, а не аллах и женщины в чадрах.
Мы живем в не самом идеальном из миров. Увы.
Китай сам цивилизуется. Экономика - это страшная сила.
Кто говорит?
Андрей высказал предположение, что впечатление о Чавесе у меня сложилось по прочтению американской прессы. Это не верно. Американскую прессу я не читаю. Только русскую и, иногда, BBC и израильскую. Русские, как известно, ненавидят штаты едва ли чуть меньше, чем арабы. Зато во всю цитируют Чавеса. Человек, который со дня на день ожидает вторжение американских войск, запрещает "американские" праздники и яростно поддерживает политику изгоев - неадекватен.

К сожалению это газетная утка и такой шикарный фейерверк мы не увидим...