Там ниже уже сказали, что мои отзывы (не рецензии, нет! - рецензия совсем другой "жанр") - для младшего сержантского состава. Так оно и есть, я раньше отдельно пояснял перед вывешиванием отзывов, что читать их надо с осторожностью - и лишь тем, кому кирзовый юмор не встаёт поперёк нежного горлышка.
На сей раз такого предупреждения не давал, т.к. отзывы писал только на те рассказы, авторство которых предположительно знаю. В случае с "Осирисом" полагал, что текст принадлежит Ляле Брынзе. Она мою манеру знает и знает, что именно к ней я всегда предъявляю повышенные требования. Потому что кому много дано, с того много и спросится.
Но если Вы - не Ляля, то... то не знаю, что и сказать помимо уже написанного.
Текст и впрямь хорош, но абсолютно не в моём вкусе. Именно поэтому думаю, что в финал он должен пройти. :)
Желаю успехов!

Как уничтожить не существующее?

Столкнулся с проблемой, не могу придумать как уничтожить то чего нет.
Вроде бы и смысл есть и нет его одновременно, такая вот литературная задачка. Не хотелось бы опускаться до банального экзистенциализма.

Дамы и господа, минуточку внимания! Наконец-то я нашел жемчужину в группе С!
Рассказ захватывает с первых строк, я бы даже сказал – с названия.
«Перо Феникса»
Несколько огорчает отсутствие поясняющей надписи «Рассказ» и точки, но досадное чувство с лихвой компенсируется рифмованным эпиграфом (и не абы каким – а самого Автора). Впрочем, Автор быстро исправляет оплошность, и точка всплывает уже в названии первой главы сего произведения.
Скажу откровенно, в первый раз я невнимательно пробежался по трем начальным абзацам. Но смутное чувство, звенящее на периферии сознания, заставило вернуться. И вот – образцово-показательный рассказ «как-не-надо-писать», настольная книга ратующих за авторскую пунктуацию, библия доморощенных словообразователей – найден.
Цитировать можно практически каждую строчку. Ограничусь наиболее яркими моментами.
Обратите внимание, как мастерски оперирует Автор числительными – «1-ая глава», «И пришлось бы объяснять, что, молодому талантливому ученому (23 года)», жонглирует знаками препинания – «Вдруг не полетит»? «Засмеют.», как красочно рисует персонажей – «Напротив стула, на котором, сидел связанный полукровка, развалился бородатый старец. В кожаном кресле из благородного синеватого мягкого материала. У того была короткая, седая -- борода и жирные щеки. Костюм у него состоял из клубного пиджака с золотой искрой и полосатых, синих, брюк. Белые мокасины из шкуры анаконды с пряжками. Алый галстук бабочкой. Затемненные очки. В правой руке он сжимал трость с набалдашником из серебра в виде пасти горгульи. Из губ торчала, дымившаяся, толстая «Гвиана».» (Кстати, очень редкий сорт, как и контрабандное «Шампанское»).
Казалось бы, вот он, предел совершенства. Ан нет. Автор не останавливается на достигнутом. Он подчеркивает и усиливает: «горячий аппетитный обед уже был готов, расставлен на столе, от него шел аппетитный парок», разжевывает и уточняет: «повозка медленно приподнялась над землей в воздух», «но эльф полукровка зло отвернулся от голема в сторону», делится жизненным опытом – «он понял, что для него ум девушки никогда не заменит красоту» и эрудицией – «он в каждый обеденный перерыв занимался гидравлическими тренажерами, карате-киокушинкай и фехтованием на гномьих крисах» (я бы тут усилил для пущей экзотики, сменил на «гномьи кирасы»).
Автор удивительным образом смог уместить в небольшом, к сожалению, тексте полную гамму образов, мыслей, чувств. Каждый найдет в рассказе что-нибудь свое, родное, интересное.
Тут и хай-тек вперемешку со сказочным миром, населенным хоббитами, карликами, и друидами-горцами. Тут и терзания нежной, платонической любви – «долго танцевал под слитный шум барабанов и волынок, прижимал ее к своему накаченному телу, но влюбиться не мог», и легкий флер эротизма – «У нее была воссоздана высокая упругая грудь и длинные, стройные ноги. И большие фиалковые глаза с загнутыми густыми ресницами Она одевалась безыскусно, но сексуально. Кружевной передничек, облегающие стройные ноги, сетчатые лосины. Она была блондинкой с прямыми пышными волосами до середины спины. Задорный курносый носик у Биссектрисы был обсыпан симпатичными веснушками. Как булочка с маком», с намеком на мягкое порно – «И, воткнул перо в густые блестящие волосы, под кожаным ремешком», и, конечно же, динамичные батальные сцены – «Парень бросил первого через бедро. В полете развернулся и дал ногой под дых. Тот больше не дергался. Другой хотел нанести удар гномьей дубинкой с накачкой мрачной энергии подземных недр. Но молодой ученый ловко уклонился, потом вырубил его тоже ногой. Удар в челюсть! Гиоторлаг схватил бессильно выпавшую дубинку в падении».
А в финале пытливый читатель найдет неожиданный хэппи-энд.
От себя хотелось бы дать пару советов. Я бы на Вашем месте, Автор, одел злодея-бородача в красное и впряг в сани олешков. На фоне арийских перемен выглядело бы политически свежо и рождественски актуально. Ну и сменил бы имя фата-морганы на «Диссектрису», так, чтобы порадовать нас, любителей прицельной стрельбы.
Эх, Автор, Автор… Ну пулю-то Вам, Автор, я не выпишу (хотя надо бы, но расходовать боезапас в преддверии Царкона расточительно), а вот рукояткой парабеллума по ручкам шаловливым настучу. Нежно так, по-отечески. Потому что талант, Автор, это ведь не целковый. Его сразу не пропьешь. И многие Ваш опус приняли за чистую монету. В угадайке даже есть мнение, что «Перо» принадлежит перу многоуважаемой Солохи. (Я бы на месте этой барышни огорчился. Не так уж и гадко она пишет.) И ведь я не удивлюсь, если кто-то возьмет рассказ в топ. Причем не шутки ради, а искренне. Вам не стыдно? Здесь ведь «Золотого Графомана» не вручают. Ваши бы таланты, да энергию Вашу в благое бы русло. А так – баловство одно.
Ступайте с миром, лодырь. До новых встреч. И новых Вам творческих успехов. Обратите внимание: главные слова – новых и творческих.
С уважением,
О.А.

LANGUST, забыть о самой возможности несуществующего - значит уничтожить его.

Капрал Тот, "Осирис" совсем не в Лялином стиле. Я бы предположил что ее "Инвентарный номер..." или "Ключ к подземелью", но ключ к подземелью совсем уж странный и оборванный, все-таки Ляля давно уже так не пишет.
Кроме того, если бы в рассказе описывалась Турция - но Египет? Еще и копты? Хотя нет, копты теоретически возможны...

Ну да. От мозга к сердцу, не так ли? Обратно - по аорте. Тогда вопрос: Ужель Жилин всадил Костылину шприц в темечко (или шею), раз наркота двигалась к сердцу?

Если это было сказано и проскочило мимо внимания, всяко извиняюсь. Если же нет, то недоумение не развеялось. Удобнее ширяться в ногу, руку и тыды.

Успехов, товарищ!

Отважный Аноним, честное слово, "Перо Феникса" в группе далеко не худший. :)
Я бы даже сказал, что несмотря на все недостатки - в числе лучших. Но - действительно, очень "грязный" в плане пунктуации.

Согласен, "Осирис" - это не совсем в Лялином стиле слишком тягуче написано. Однако восточный колорит, чёрный кот, что-то ещё этакое... Опять же гид-то умер-таки.
А инв. номер тоже может быть, это верно. Если так, то я впервые в жизни взял её рассказ в топ! :)

Дарэль, интересное наблюдение, я запомню. Проблема в том, что забыть героиня не может, она уже в забытье. "Находясь по горло в воде - понять, что такое "МОКРО"?
Как логично описать нелогичное, да еще и влить в сюжетную линию.
Чертова пробка!

А весело тут у вас :)
 

Ух ты, Отважный и тут порно нашёл! :)
По существу - спасибо обоим, как автору, так и ОА, ржунимагу :)

Тогда ответ. Про "бредит" и "двойная доза наркотика захлестнула, завертела его теплой волной" было раньше, значит кровь уже возвращалась к насосу, отравив мозг. Хотя с Вами, Капрал, согласен - трепыхающаяся артерия на офицерской шее гораздо красивее.

Спасибо за критический разбор, Отважный Аноним. И за веселый радостный смех, который, она у меня вызвала!

Вы да еще анона, дали рецензию, полезную, для каждого начинающего автора.

Не за что, Автор. Лишь бы на пользу.
Но лодырничать бросайте. Всенепременно.

добавлено через 4 минуты
Ну что ж Вы так о Самуиле нашем Яковлевиче! Не Шекспир, конечно, но. Так ведь и Форкосигана (кстати, кто это?) вроде бы не Петром зовут.

А кто спорит? Отличный текст. Вы бы, Эльдар, смогли так блестяще написать пародию на графомана?

062. Огонь внутри нас

Длинный-длинный рассказ о любви и борьбе со злыми фашистами. Фашисты, во главе с мэром, сидят на жутком наркотике. И всех подрастающих детей подсаживают на этот Священный Огонь. Но есть еще повстанцы, которые не хотят опиума для народа. Сражаться с ружьями в руках они уже не могут, поэтому сидят тихо на заброшенном заводе, да иногда совращают подростков. Их совсем немного, честно говоря, вообще один. Наркотик очень хорош, и никто не хочет идти в повстанцы.
Только одной девушке наркотик не понравился. Ну и что ей делать - мужественно терпеть и изображать экстаз? Дудки две. Она не такая. Вот и становится она жертвой бывшего повстанца, а заодно и сбивает с наркоманской дорожки влюбленного в нее паренька. Впрочем, бывший повстанец вполне себе приличный человек и ничего такого себе не позволяет. Единственное, что можно поставить ему в вину - он избежал плохой смерти вместе с остальными партизанами.
Печальный конец этой истории вы все знаете. Хотя "Весна будет жить дальше", и то ладно.
Если убрать невыносимую злую иронию, то слабенький рассказ. Верю, что автор вполне искренне хотел рассказать о первой любви и самопожертвовании. Но не получилось.
Оценка: 5 из 10

Н-да, если это ее рассказ, то как изящно она сыграла под вас! ;)
Насчет топа - не огласите свою "десятку" или "дюжину"? Хотя мне это не особо выгодно - я-то в этот раз совсем "не про войну", и даже хуже того - только огорчиться, разве что :(

добавлено через 2 минуты
Отважный Аноним, к сожалению, это не пародия. И то, что я прав, видно по постам автора в этой ветке - с запятыми явная проблема :(
Впрочем, конкретно в этом случае, я на авторскую пунктуацию, не имеющую отношения к русскому языку, забил - слишком мало было интересных мне рассказов.

Увы :(((

Какие интересные "десятки" у вас... :) Жалко, что выбирать надо, все-таки, шестерку :(

А причем тут Маршак? Насколько мне не изменяет память "В горах мое сердце" это Бернс, а "Вересковый мед" и "Джон Ячменное Зерно" - Стивенсон.
Форкосиган - это персонаж довольно (если не сказать очень) известных романов Буджолд, и среди его родственников есть и Петры, и Иваны.

Да, собственно, ни при чем (Во как могу! В три слова!).
Благодарю, что расширили мой кругозор. Не всегда удается так вот запросто попасть в литературную гостиную. Ну а "суворовцы-чапаевцы" - это из раннего Петрарки, надо полагать.
И с Форкосиганом теперь гораздо яснее, раз он персонаж тех самых известных романов Буджолд (кстати, кто это?)

Слив засчитан.

Поздравляю финалистов, за которых голосовал.
И тех, за которых не голосовал, поздравляю также.
Результатом доволен, лажа не прошла. В том числе моя :)