Ой, что-то я не то пишу. Сорри за оффтопик.

Фффууу. Дочитала, наконец. Голова гудит, желудок плачет, нервы трепещут. Теперь из семи избранников вычеркнуть бы кого...

Ха! Я из одиннадцати вычеркивал :evil:

Счастливая! Мне из четырнадцати вычеркивать... :evil:

Браво, Гость, или кто там за этим псевдонимом спрятался!
Автор именно намекает! :)
А вариантов получается довольно много - и омусуманенная Россия, и уничтоженная Россия (от которой остались спецы, как сейчас от СССР), и conventional war (в котором Россия - союзник какого-нибудь мусульманского блока), и просто то ли русский то ли украинский наемник на службе у арабов. Читатель волен домысливать. Вон сколько версий (выше) накидали. Пикантность ситуации в том, что автор ни слова не сказал на этот счет. Все сделано одним-двумя словами.
Что же касается сирены и рыжеволосого создания - все очень просто. Обыгрывается Гомеровская сирена (которая поет) и современная (которая воет, если тревога). Ну а насчет рыжевоволосого создания - надо же, у меня и в мыслях не было, что его можно заподозрить в мужском поле. :)

Автор! Не все... устали, некоторые поняли! Я, например, понял, а не понял, как раз, что все прицепились к "сирене" и "рыжеволосому созданию"? Все-таки, неудачно лягнула Лошадка ваше творение. Не в тему, как-то.

Про это
Коран оставляет простор для толкований по многим вопросам; в данном случае лазейка в том, что преследуются внебрачные связи с мусульманками. Стало быть с иноверками можно.

Для меня тоже намного удобнее вариант, прописанный в правилах, поскольку 11 утра в Москве - это 3 часа ночи в Эквадоре. Но у части конкурсантов Интернет есть только на работе. Прочитать 50 рассказов за неделю не так уж просто, поэтому лучше прибавить несколько часов времени, чем отнять.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Ни в коем случае. И то, и другое - две разные ветви короткоствольного огнестрела. Отличительная особенность револьвера - вращающийся барабан с патронами. Помните револьверные станки? Это из одного гнезда. :) У пистолетов барабана не бывает.

Интересное толкование... спасибо. Я уже вижу, как это можно использовать.
Хотя имелось в виду немного иное. А именно: пилот - мусульманин "формальный", оно ему надо для отчетности, вроде научного коммунизма в совесткие времена.

Кстати, меня там спрашивали чуть раньще - маневры считал или писал "на глаз"? Отвечаю - некоторые считал, на модельках. Некоторые "на глаз". Атмосферные - все "на глаз", они очень трудно считаются.

P.S. Только не вздумайте использовать эти расчеты в реале!!!
:)

Во! Солидный подход. То-то читаю рассказ и постебаться не над чем :D. А фильм "... в квадрате 36-80" мне тоже нравился. Когда-то. Но напарника ГГ, имха, зря схомячил! И так сплошная расчлененка, медведи и оборотни во втром туре :D

Это как? Договорились с каждым голосующим о том, какой бюллетень отправить? :lol:

А вот это - не считал, но, думаю, можно и без модельки предположить, что альтернатива - хуже! :)
Гы-гы,намек на фильм понят, уже хорошо. :)

Не 50, а сто минус шесть из первого тура! Мозг конкретно требует орехов :D. А если серьезно, то извините, Авторы, если каких-то нюансов Ваших произведений читатель оценить не в состоянии. Просто не в состоянии!

155. Тест на привязчивость
Тут уже была дискуссия относительно "верю-не верю". Так вот, я отношусь к тем "придирчивым" читателям, которые, видя в тексте погрешность, напрочь "выбиваются" из рассказа, и вернуться туда не могут при самом пламенном желании. Нет, не спорю, есть авторы, которые могут заставить меня, как читателя, про все эти погрешности забыть... автор рассказа не из их числа, увы. Увидав в эпиграфе то, что написано в эпиграфе ;), я поняла, что в ТОП текст не поставлю. Кстати, сократить эпиграф раза в два тоже не мешало бы.
Сразу же: автор совершил ошибку очень многих авторов, пытающихся вбить повествование в дневниковую форму. Он начал писать "на читателя". Но дневник-то, вроде бы, ведётся для себя – нет? А человек, пишущий для себя, не будет рассказывать давно всем известные вещи – о том, как проходит прививка; о том, что такое Центр... Вот уже и второе "не верю" на первой же странице образовалось.
Автор, определитесь, у Вас привязанность в тексте – или всё-таки привязчивость? Разные понятия.
Опять же, не верю, что учёный не смог определить, к чему он привязан. Поэтому в концовку верится весьма с трудом.

1) Это не эпиграф, а газетная врезка в дневнике, для ввода в курс :)
2) Герой никогда не испытывал привязанности - откуда ему знать, что это такое?

Да и нет её там - только что проверил.

134. Могатырь
Н-да... Рассказ хороший. Но объяснялка в конце – зачем? Зачем, автор? Чтобы уж совсем разжевать и без того негустую кашу? Как Ваши богатыри – сделать всё за читателя?

Э-э... чем лучше?

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Общая картина не изменилась, говорить не о чем. Хотя, если так всё и будет до самого конца, может приключиться одна довольно необычная штука.

Кто там меня попрекал молдованами? Таки теперь республика Молдова, а не Молдавия, и в прессе ее граждане называют молдованами. Равно как и привычными молдАванами. Поди пойми, кто прав.

Несколько победителей? Или утешительный третий раунд? :D

Да-да, попробуйте угадать. :)

1. Я по привычке обозвал разметкой авторские эксперименты со шрифтами.

2. Чем фэнтези! :)
Да пошутил я, ну что вы, право... Пусть будет фэнтези. Только, чур, хорошая!

Необычная штука:
1. Победитель Андрей Ширяев?
2. Все финалисты сдали пустые бюллетени?
3. Подлые хакеры вписали в лидеры пресловутого Васю Пупкина?
4. Все финалисты набрали одинаковое количество баллов и надо готовить 50 путевок в Эквадор (шестеро едут два раза)?
5. Выяснилось, что все финалисты - по сути один (максимум два) автора?

Ну, фантасты, есть еще варианты?

Кстати, один автор - это прикольный вариант. :lol:

1. Победителей не будет: все пятьдесят займут первое место.
2. В Эквадор поедет сам Andrew. :lol:

=
Хе, пришла к заутрене, глядь, а Блаженный опять меня опередил! :cry: :)

Forever, вариант 1-бис:
все пятьдесят займут последнее место.

Эквадор-таки выиграет один из арбитров! :)
Второй раз подряд. 8)

Прошу прощения, это всего лишь предположение... :wink:

А у нас есть автор, которого ни разу не поминали в разборках? Вот он и будет первым. Типа приз за скромность. (Мне не светит)

Еще вариант решения арбитров: рассказ-победитель еще не написан! ;)

А надо, чтобы мы все решили за организатовов? :lol: Убиться логике :)

Шутить изволите?! Этот ход уже кое-кем предусмотрен и заколочен наглухо. Не буду говорить вслух, но молотком был Блаженный. :D Всех отрецал. Даже сам себя, наверное (играть, так играть! :)).

Придумать необычный результат голосования можно.
А вот каким образом можно фальсифицировать результат?
Что-то ничего в голову не приходит.
Чего там Галанту приснилось?

прогноз:
И наступит Последний час, и все узрят имя Его, огненными буквами начертанное...

Отступительное слово.

Не была уверена, что мне удастся все это одолеть. Тут, граждане, много не рассказов, а повестей (на что я уже не подписывалась, но раз такое дело, пришлось...). Радует: стало больше юмористических рассказов. Печалит: при этом большинство критиков жаждет серьезу. НФшники стали больнее кусать фэнтизестов, но зато фэнтезистов прибывает. Появилось много добротной символистики и моралите. Эх, побольше бы времени на усвоение этого шведского стола пищи духовной - было бы совсем хорошо!

Всем огромное спасибо!
Особенно тем, кто все-таки дочитал мою бредятину. :twisted:

Зачем же так торжественно! Ну, получит человек свои триста баксов...Или билет в Эквадор (не на планету же Транай, свят, свят, свят)

Ну, прежде всего, на то, что «рассчитывал» по-прежнему пишется с двумя «с». :)
А русскому Иванову и китайцу Вану, кстати, тоже часто казалось, что их поминают всуе!

Ну, из этой части Вашего поста я уяснил, что Вас по объективным причинам не волнуют некоторые проблемы. Спасибо за вдумчивый комментарий к Вашим предпочтениям. :shock:

С удовольствием рассмотрю проявления туповатости окружающих меня персонажей на конкретных примерах. Готов даже познакомиться с Вашими персонажами для обмена опытом. :twisted:

Не судите из дремучего 2005 года о реалиях, к примеру, 2025-го. А то и облажаться недолго. Лучше примите как данность. АК-21 – прекрасно зарекомендовавшая себя заокеанская машинка.

С неизменным уважением,

Мистер Адамс
8)

Уважаемый Тоже участник!
Вне всякого сомнения, мне будет крайне интересно узнать, что же автор моей истории мог напортачить такого специфического, в нескольких предложениях упомянув об ощущениях бегуна на дорожке!
Всё острее ощущается отсутствие физкультурника в нашей неблагополучной школе.

В нетерпеливом ожидании,

Мистер Адамс

P.S. Это для меня действительно важно.

Ой, мама дорогая! Как разросся-то, пока я болела...
Читать пятнадцать страниц форума сил нету, поэтому звиняйте, если повторюсь :)
Пробегусь вкратце по тем рассказам. на которые хотелось бы ответить:)
249. Безумец
Вопрос к автору: у меня глюки или Элеонора Раткевич - один из читаемых Вами писателей? Если глюки - тогда замечательно. Дальше можете не читать. Если второе... хм. У этого глубоко уважаемого мною автора есть очень напоминающий Ваш рассказ роман - "Джет из Джетевена". Я не собираюсь обвинять Вас в плагиате, скорее здесь влияние писателя сказывается... Просто, у Элеоноры Генриховны есть одна особенность, которой действительно следует поучиться. По крайней мере Вам. Это счастливый (причем однозначно счастливый) финал. Пошто Вы эльфа-то в конце убили? Такой симпатичный персонаж получился :) Впрочем, если Вы Раткевич не читали, и все ассоциации с ней - просто совпадение, тогда прошу прощения.
А вообще рассказ читать легко и приятно. Кстати, негодование на отсутсвие хэппи-энда лишний раз доказывает, что писать Вы умеете. Желаю удачи! :)
205. ГАРЛЕМ-ДЕТРОЙТ
Просто хорошо. Очень идея понравилась - продажа воспоминаний. И то, что герои вызывают сочувствие. И изображение "непрестижной" школы (сама в такой работаю:)). Автору - спасибо :)
(?) Дети Индиго
Граждане! Объясните неразумной - кто кого подчинил своей воле: Лара детей или дети Лару? Я серьезно насчет оъяснения. Действительно не поняла. И еще: "индиго" имеет какое-то символическое значение для понимания идеи "сверхславян"? По справочникам пошарилась - вроде нет. А по внутренним ощущениям - должно бы. Может, кто в курсе? Кстати, у нас что - финалисты через одного на котах малолетних зациклились? Не, я не против. Просто "Детей" читала после перечитывания "Теста на привязчивость"из группы Д. Посему, роль котенка в рассказах не улыбнуть не могла :)
155. Тест на привязчивость
Повторю то, что в группе говорила. Изящно решена тема - ловец и жертва в одном лице. Думается, форма дневника была применена именно для разрешения подобной цели. Хотя, несуразности имеются. Это, кстати, даже не малая удаленность во времени от нас. Фиг его знает, как сильно поменяется общество при подобном воздействии. А вот то, что в Центре не знали бы о том, что воздействие вместе с религиозностью снижает привязчивость, есди бы не интервью 2005 года - это и правда перебор.
255. Принцип действия мышеловки
Хороший экшн, содержащий попытку провести идею о том, что демократия лучше любой диктатуры. Только вот не слишком ли быстро бездетный герой отказывается от своих убеждений под влиянием передачи для Наставников? В топ, наверное, возьму. Как пример антиутопии со счастливым концом :)
(?) Легенды о людях
Если Пушу - название расы, то почему пишется с большой буквы? Тогда уж Говсы и Люди так же пусть пишутся :) Хороший рассказ. Незатейливый и добрый. Здесь таких немного. Все мы пытаемся показать свою искушенность в жизни. Автору - спасибо за возможность выбора эпилога. :)
ЗЫ И ведь опять рассказ про кошек ;)
(?) Ловушка для дракона
Качественная пародия на жанр фэнтези с его многочисленными правилами. Ловушка не только для дракона, но и для читателя :) Вобщем, спасибо большое. Было очень вкусно :)

Знаете, я не удивлена, что с финалом такие непонятки. Рассказов хороших много. Даже очень много. Как отбирать-то буду? Эх, пойду дочитывать, мне еще десяток рассказов читать, а впереди только две ночи :(

А вот таки "индейская народная изба"(С) вам! Да, на конкурсах фэнтези крайне редко бывает среди победителей - (если это не чистый фэнтези-конкурс). Но это просто нынешняя сетевая мода. Большинство моих знакомых "в реале" фэнтези читает едва ли не охотнее, чем НФ. В фэнтези зачастую интереснее прописаны характеры, и вообще она "теплее", чем бластеры-роботы-хакеры-космодесантники-летучие тарелки, и, к тому же, корни её уходят в очень глубокие пласты. Лично я "стандартную" НФ вообще читаю с трудом, она меня цепляет лишь тогда, когда в ней хорошо прописана социалка и есть интересный РАЗВИВАЮЩИЙСЯ главный герой, и весомо показаны его взаимоотношения с другими персонажами и с миром. А иначе усну на первой странице, несмотря на самую фантастическую идею и заковыристый антураж. Встретила недавно на дайриках понравившийся пассаж:
" ...фентези это вообще не жанр, это прием литературный. Вполне себе существуют фентези-детективы, фентези-эпосы, фентези-любовные романы и т.д., для которых весь антураж является просто фоном. Фентези - это декорация. И в ней почти любой спектакль поставить можно."
Я под этим подпишусь охотно. Но при этом, посмотрите - неужели нельзя с тем же блеском использовать и НФ как декорацию к таким же спектаклям? Ведь можно же! Только авторы во многих случаях слишком уж увлекаются придумыванием технологической всякой начинки, головоломной идеи, в ущерб ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ. Или решают это человеческое слишком топорно. В фэнтези этика, всякие "вечные вопросы" и прочее гармоничнее смотрится, и потому мне фэнтези неизмеримо ближе. Но при этом на конкурсе я честно оцениваю НФ-тексты именно по критериям литературным, а не ворочу от них морду из-за личных пристрастий. В первом туре, несмотря на эти пристрастия, на вершине моего топа стоял именно НФ-текст, потому что был живо, эмоционально и интересно написан, хоть и не безупречен. ИМХО, позиции "тьфу, фэнтезятина", "бе-е-е, космоопера", "опять эти эльфы-драконы!", "достали уже андроиды!" - чрезвычайно примитивны и думающему человеку не к лицу.