Тьфу, блин! Да сколько вас программистов на свете?!
1. Иванов мой рохля, тряпка и лох. Потому при всех талантах обретается на маленькой должности. Сисадмин и программист разные профессии? Ну и что? Один мой знакомый историк, кандидат наук, в ларьке продавцом работал.
2. Насчет алгоритмизации. Алгоритмизацией Иванов владел и раньше. Я так понимаю, она же у нас одна на все языки? И только потому что он ей владел очень хорошо, скажем нутром чуял, он разобрался в способах управления.
3. Надо было эпиграфом написать "Всем программистам: закрой файл, открой n+1". Знаток... Убивать таких знатоков... :D

не все то золото, что в финале
 

[quote="Ыш"]
В финале все рассказы хорошие. Критик "Блаженный" Вам подтвердит :wink:

quote]
А вот это неправда. Не все. Далеко не все.

Иванов и черт
Что то бурно реагирует автор действительно хорошего рассказа. Не стоит.

В 2002 году по телевизору был сюжет про девочку в одной из южных областей России, которую вырастила дворовая собака, а мать - пила до беспамятства. Жуткие кадры! Девчонке лет 7. Говорить ее кое-как потом научили, но сильную степень умственной отсталости не исправили. Думаю, именно этот сюжет лег в основу рассказа.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Иванов и черт, правильно говорите. Меня тоже за это били.
В следующий раз вообще буду делать лирическое отступление:
Петров работал программистом, лечил вирусы и восстанавливал данные у тупых юзеров. Искушенный читатель сейчас воскликнет: Не верю! Программисты занимаются совсем другими вещами! Осмелюсь вас успокоить, уважаемый: дело происходило в России. А для России, поверьте, это вполне распространенный случай.

Да уж предостаточно. В нынешнее-то время!
Так то истотрик :D Какой спрос - такая и работа. Но чтобы талантливый программист, гений - и не нашел себе по специальности за бОльшие чем сисадмин деньги. Ага. Ха-ха! :D
На все машинные языки, сударь. 0/1, булева логика. Логику человеческую, принятие решений в условиях нечеткой постановки, процентной развесовки и ты ды и ты пы алгоритмизация эта не покрывает ну просто НИКАК. Да что там - она к ней даже близко не подходит.
Не знаток, а профессионал. А вообще, взаимно :evil:

Да, Вы правы. И таких не мало. Но Иванов и черт - увы! - сделал другое лирическое вступление. И оно было процитировано. Иванов - гений, талантище. Так вот. Гении и талантища вирусы в юзеров не восстанавливает, даже в России. Потому что даже в России для талантищ-программистов полно более интересной для программиста работы.

И правильно били. Недоработал - получи. И добро бы в эпизоде сачканул - тут же недоработка в суть заложена.

(смиренно поник головой)
AW Ну раз лучше меня знаете, какую работу мог найти мой герой, раз вы лучше меня разбираетесь в человеческой логике, раз вы настолько свободны от стереотипов литературы, что не узнаете цитат из "Золотого теленка", - может тогда напишете за меня мой рассказ? Я вам даже денег дам. :D

Не, я не бурно. :D Я просто радуюсь жизни. :D

А он искал, да? Ему это надо? Его всё устраивает, он не стремится к большему 8)

Насколько помню, та, реальная девочка, с рождения была умственно неплноценной (мать пила!). Во-вторых, 7 лет рядом с собакой для нее это естественные условия, а в рассказе сытый, довольный ребенок отнимается от матери и - внимание! - не с ума сходит, а превращается в собакоподобное. В принципе, если автору нужно "особачить" трехлетнего ребенка, значит нужно. Коробит то, что автор не потрудился обосновать это превращение (допустим, ребенок изначально был неполноценным, его поили настоем на местных мухоморах, да мало ли что можно придумать!). То есть, это - небреженеи автора к своим читателям, чего читатель прощать не может.

Опять про Луну

Большое спасибо за разъяснение.
Для лирика достаточно, да лирик не стал бы и вопросом таким задаваться.
Для логика Луна - не сияющий диск в бархатных небесах, воспетый мильонами поэтических натур, а безжизненное небесное тело, лишенное атмосферы, покрытое предвечной пылью...Луна, использованная в качестве фантастического допущения не оставляет простора для фантазии - мы про этот спутник Земли и так много всего знаем. Вот в чем проблемка-то.
А картина запустения замечательная получилась.
Еще раз спасибо за все.

Такое ощущение, что тут фальсификация! Организаторы все решили за нас! так что дальнейшие дискуссии - бесполезны :(

Это вы про что???

Обзор продолжается. Не так быстро как того, наверно, вам хотелось бы, но меня никто не подгоняет.

http://zhurnal.lib.ru/editors/s/soro...w/ekvad3.shtml

Всего двадцать шесть финалистов.
Уже понятно, что обозреть все рассказы не успею: остался по сути один день.
Если есть желающие попасть в число обсмотренных, записывайтесь в коммах на СИ, чтобы тут не флудить.
Прорвемся!

047. Клоун Инк.

Автор дал своей фантазии развернуться вширь и вдаль. Бестиарий представлен умопомрачительный. Имхо, подобные экзерсисы – на любителя. Я к их числу не отношусь.
«Я говорю, ты что, крышей поехал?» - едет обычно крыша. А тут герой поехал крышей. Это такой вид езды, я не понял? :?:
«За год сделаем, если наймем молдован» - во-первых, молдАван, во-вторых, не надоело еще Вам шутить про этих бедолаг? Они ведь могут и обидеться.
Ну что это за язык? Прикольно, фигня, продул, подстава… :evil: Во время чтения меня не покидало ощущение, что я смотрю передачу про трудных подростков. Рассказ смахивает на погремушку.

097. Я уйду по обочине.
«Я бессмысленно держал молчалку» - скажите, пожалуйста, как можно бессмысленно держать? Можно «обреченно вздохнуть», «заговорщицки подмигнуть», но вот бессмысленно держать – что это такое (и заодно что такое моЛчалка?)??? Кстати, во многих рассказах финала глаз цепляется за подобные несоединимые связки прилагательное-глагол.
«Детей у нас, кстати, так и не получилось». Сочувствую. Хорошо пробовали? ](*,)
«Попытался стащить курицу-гриль у узбека, стащил» - можно ведь было просто написать «стащил».
Мне понравился Ваш рассказ. Несмотря на вышеприведенные ляпы. В нем есть конфликт, интересное фант.допущение (хоть многим, наверное, вспомнились «Дозоры»), оригинальные идеи (дед – крестная фея), живые (не всегда) диалоги. Дотянул до кандидата в топ. :wink:

112. Нерожденные. :roll:
Положа руку на сердце - недолюбливаю я такие прокламации. «Нерожденные» - словно наклейка, знаете, в метро такими все облепили – «я ребенок неродившийся на свет, я бесплотная душа по кличке Нет»… я думаю, многим не нравится, когда их склоняют к какой-либо точке зрения. Особенно на конкурсе, где чтение всех рассказов обязательно.
Но видно, что Автор писал от души, выстрадал сказанное. Ни о чем другом, он, по-видимому, и не может писать, настолько его волнует эта проблема. Что же, это его право, и к его голосу мы прислушаемся.
Вот только в моем топе этого рассказа не будет. Потому что тема пришита белыми нитками. Потому что нет ни развития сюжета, ни героев, ни интересных идей. Потому что «бесплотные карасики с плавничками вместо рук, с прорезями крошечных жабр» - это не об эмбрионах, это кошмарный сон рыбака. Не рассказ, а мешанина ярких образов и жестких фраз. Порой эти фразы смахивают на пафосную бессмыслицу: «Ибо полная, окончательная и бесповоротная победа хуже, чем самое глубокое поражение» Если это тоже отсылка к какому-нибудь Кафке-Павичу - простите, в мою деревенскую библиотеку его не завезли ышшо. :hang:
Не понимаю и никогда не пойму (хоть что говорите) людей, делающих аборты. Скоты они бессовестные. Твари.

127. Регата Кассини.
«Нехотя вошел» – по-моему, еще хуже, чем «бессмысленно держал». :e_wc:
Так, какой-то любитель гонок «Формула-1» писал. При этом - еще тот ретроград:
«Но на первом месте – это всегда долг перед Родиной. А побеждает – всегда Красная армия!» Извините, я конечно, лишь краем застал советские времена, но помню их достаточно хорошо. Никто так не разговаривал!
А это что такое: «У товарищей из местного отдела КГБ тоже проблемы с зарплатой. – Ответил замполит». Очень смахивает на бред, извините. Советую: если хотите возродить в рассказе обстановку давно ушедшего прошлого, почитайте старые журналы, посмотрите «ТАСС уполномочен заявить», сходите на митинг коммунистов. Искренне рекомендую. Успехов Вам! :wink: :wink: :wink:

Нет проблемка-то глубже. :D Дело в том что разные люди обладают разной способностью удивляться. Давным давно, когда я учился в десятом классе, девчонки подарили нам на 23 февраля, маленькие двадцатикопеечные калейдоскопики. Все, конечно, уткнулись в них и давай ахать и охать. А один юноша, авторитетно заявил: "Все просто. Там трехгранная зеркальная призма и стекляшки разноцветные". Все замолчали. Надо же было так облажать все святое. Слава богу, нашелся находчивый дружок мой. "Ты че как маленький?! Какая еще трехгранная призма? Они волшебные!!!" И леща ему всадил, логику.

Охота на кролика
Какая прелесть!.. Читаешь, то и дело ищешь аналогии, что же такое кролик… Очень забавно )

Про программиста Иванова

Я так понимаю, что он и не ищет.
Вообще-то автор, мне кажется, несколько не в курсе, кто у него герой :wink: . Судя по перечню языков программирования Иванов - проблемный, а не системный программист, тогда он должен быть не системным администратором, а, скажем, администратором банка данных. (Разница между этими двумя примерно такая же, как между "государем императором" и "милостивым государем"). В этом случае все сходится - и деньги небезумные, и ценят не так чтоб уж очень, зато уметь и знать нужно все. (Мне приходится работать в трех операционных средах на двух языках программирования, чтобы связать все данные конверторами и утилитами, обеспечить выгрузку, загрузку и анализ использования).

Алгоритмы разные для языков типа Фортран, Паскаль, Clipper (до 5-й версии) и объектно-ориентированных языков программирования (Дельфи, Oracle, Wb). Имеется в виду не Булева алгебра, а структура постороения алгоритма, блок-схема выполнения программы.

Не заостряя внимание на технических вопросах, хочу отметить, что проблема одиночества в большом городе достаточно актуальна и на фоне надуманных страдаканий мифических персонажей, глубинных внутренних самозакапываний и самовыкапываний, этот даже несколько неловко написанный рассказ (автор, Вам по этому поводу давались подробнейшие разъяснения и советы в группе) заслуживает внимания. (Это не пиар, а мое личное мнение! Дозволяете, господа Бобики?)

Дочитал рассказ Иванов и черт. Не знаю, за что AW наезжал, все вроде бы чин чином. Раков в пиве варили? Нужно попробовать. А то я знаю - блины на пиве нефиговые выходят... Сюжет не банальный: чертяка научил героя НЛП, да сам в ловушку и попал. И юмор вполне человеческий. Можно и в топ взять.

Пять баллов! :D
Так с ними и надо - с логиками! :)

Вступлюсь за Иванова, Все устраивает? Это гениального-то программиста? На должности-то сисадмина? Ой... :lol:

/ЗЫ
Ни в коей мере не хочу обидеть сисадминов. Вполне отдаю себе отчет, что обратное было бы столь же верно./

Финал таки бы поменьше. А еще лучше три тура. До сих пор в голове звенит от прочтения более чем 90 рассказов. Этак можно и болезнь подхватить, типа непроходимости фантастики в голову...

Одна из... блок-схеммы у них у всех будут достаточно похожими. В крайнем случае (для детализированных блок-схем), можно говорить о том, что более современные языки сводимы к менее современным.
А вот если взять хотя бы (!) языки программирования сред искусственного интеллекта - вот тогда да, тогда это будут другие схемы. Но даже они не покрывают человеческую логику. Потому что искуственный интеллект (начинаю грязно ругаться ;)) пока умеет обращаться только с логическими выражениями первого порядка и дальше ни гу-гу. А человек - со всеми (если мне не изменяет память) четырьмя порядками. И это главный затык искусственного интеллекта на сегодня, кхы.

Да вы просто Шура Каретный! :crazy:

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Хе-хе, я в припадке энтузиазизма на 9-й грелке прочел 220-230 рассказов за две недели (3 группы и финал). В конце концов мне приснилось некое существо, воплотившее в себе всех героев из этих рассказов. Ужос! :hang:

Но сокращать количество рассказов (а соответственно и голосующих авторов) не вижу необходимости. Понимаете, чем меньше участников, тем ниже репрезентативность при голосовании, и тем больше вероятность случайного выигрыша. А кроме того, Вы знали, на что шли, когда заявлялись на конкурс. Трудно, но ничего не поделаешь. :wink:

Для меня вообще самое страшное в рассказе, если я натыкаюсь на некоторую деталь, в которую я не верю по объективным причинам - этого не может быть, потому что быть не может, даже в фантастическом мире. Такие нелепые ошибки моментально и безповоротно рушат хрупкий мир, который автор создавал усилиями слов, и рассказ уже не хочется читать дальше - нет смысла, карточный домик рассыпался. Именно поэтому многие "топовые" рассказы, вроде Остенвольфа (медведь убивает человека с первого удара в 99.9% случаев), Иванова с чёртом (не надо писать о том, о чём вы имеете смутное представление - это я об ЯП), Де-ли (глюки с почкованием грибов), так вот, такие рассказы хороши до той поры, как вы натыкаетесь на неправду. Потом всё сразу же исчезает, морок развеевается, иллюзия рушится.. Текст дочитывается просто по инерции, картинки больше нет, каким бы хорошим не было качество слов.

Извините, если кого обидел. Это не пиар и не анти-пиар, просто мысли вслух, призыв к авторам не допускать таких ошибок на Эквадоре IV.

А вот это уже жесткач :shock: :oops: :!:

Это не жесткач, это диагноз. :roll:

Гастроном “Олимп”
Первый абзац, на мой взгляд, неудачный.
«Шаги раздавались повсюду. Хлюпающие и скользящие в вязкой слякоти ранней весны. Лес дышал усталым беспокойством, но за всю ночь никто не проронил ни слова. Лишь иногда грохот доспехов возвещал об очередной жертве талого снега, звучал короткий отрывистый приказ, и безмолвное шествие продолжалось» - вот с шествия и надо было начинать. Иначе... Сначала мы слышим шаги… То есть мы сидим и слышим. Потом ранняя весна. Потом оказывается, что мы сидим в лесу, ночью, и НИКТО (кто? Кто никто?) не проронил ни слова. Потом среди шагов слышится грохот доспехов и вот оказывается, что это шествие. А мы идем вместе с ним, с шествием. Я перечитала абзац трижды, прежде чем поняла диспозицию.
Потом кустарник… к нам вышел старик, но нас нет, и мы просто идем за ним, непонятно как это связано с шествием в ночи… Какие-то пустоты в описаниях, беспорядок в мизансцене.
Много отступлений и описаний, которые непонятно как связаны с началом рассказа...
Дочитать не смогла, простите, автор

090. Иванов и черт. :twisted:
Блестящий язык. Автор умеет писать, нам всем у него не мешает поучиться. И пусть черти являющиеся к любителям выпить – тема, похожая на старую боксерскую грушу, читается «Черт» все равно прекрасно и с удовольствием. А какие раки аппетитные! :partyman:
Оставим в стороне дискуссию о профессии героя, посмотрим на идею и сюжет. Главный герой в рассказе меняется по ходу действия – из туповатого замкнутого чудика превращается в лебедя, вдобавок обретает сверхспособности. Помогает ему в этом черт. Вот эта внутренняя эволюция героя и является основой сюжета, он в центре рассказа, а черт, как ему и положено, ходит вокруг да около и смущает его. Странновато при этом выглядит концовка, когда действие вдруг перепрыгивает на черта, и мы вдруг узнаем, что он попал в какую-то ловушку. Извините, это пахнет заготовкой, а тема будто прилеплена пластилином. И неужели черт такой дурак?
А когда доходишь вот до таких эпизодов: «Бедная девка не могла понять, что с ней происходит, она уже готова была отдаться им обоим одновременно, но мужикам-то не она была нужна, мужики мерились пиписьками. После двух часов напряженного флирта Иванов понял, что проигрывает. Телка валялась на диване, хлопала совсем уж безумными глазами, но тянулась все-таки к черту», хочется закрыть рассказ и перейти к следующему. :e_umnik: Словно по волшебству Вы забываете хороший литературный язык и бросаетесь в болото «телок» и «пиписек». Может, рассказ соавторы писали?
В общем, для нижних строчек топа. Если не найдется ничего получше.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Согласен :?

[quote="Ыш"]Не в этом дело, на мой взгляд. Просто такое количество идет в ущерб качеству. Я имею в виду прочтение и комментирование. Да и драйв общий. Да плюс рассказы по разному воспринимаются в начале и конце списка. С хорошей, думете, жизни я в Блаженные подался? :roll:

Двумя руками ЗА! Ну, один-другой ляп можно пропустить, скрипнуть зубами. Но если "тенденция, однако", самый красивый, чувственный, эмоциональный рассказ вызывает только раздражение!

Дык она (медведица) и убила. Просто мужик еще чуток помучился. А помучился, наверняка, потому что за жизнь цепляться научился.

Слегка опоздал я с рецензиями, ну да ладно. Надеюсь, авторы простят.
Итак... очередные мини-рецы от John Smith.

Аллергия
Хороший рассказ "для своих". Например, для журнала "Математика и жизнь", если бы таковой существовал. Название неудачное, и сочетание трех подряд "С", плюс четвертая почти подряд - тоже.

Мужелюбка
Уж простите, автор, но один (одна, то есть) из главных персонажей получилась настолько ассоциирующейся с одним известным в моей стране педиком... на которого у меня большая аллергия. Боюсь, я не смогу быть объективным, поэтому рецать подробно не стану. Разве что ткну пальцем в пару мелочей - вот, например, что значит "его теплые, привычные ко всему руки"? Обычно привыкают к чему-то неприятному, к кислоте, например, а описанное занятие неприятным не назовешь.

Гарлем-Детройт
Интересно, на что расчитывал уважаемый автор, всуе поминая меня в рассказе? :)
Тем не менее постараюсь быть объективным. Итак... ну не волнуют меня проблемы детройсткой мОлодежи и пОдростков! Абсолютно. Да пусть они хоть пьют там свой бензин - мне плевать.
Идея - вторична, подача - слабовата, герои туповаты. АК-21 в природе не существует и существовать не будет.

Обретение силы
Ну, во-первых, это фэнтези...
Во-вторых, это довольно нудное фентези, а финал может быть предсказан примерно со второго абзаца. И отдает геймовостью. Квестовостью даже, я бы сказал. Имя Хорт имеет в одном из языков, который знаком по крайней мере 30% участников, некоторое значение. Что также меняет восприятие, причем вряд в сторону автора.

Живи!
Неплохой рассказ, но слишком уж притянута за уши эта "игра". Надо бы хоть намекнуть на ее источник, причину, что ли. Можно не раскрывать карты до конца - но намекнуть надо.

Не возбраняйте детям
фентези, и с самого начала понятно, что Мастер так или иначе примет сторону девочки. Это неправильно. Тем не менее, колдовские спецэффекты сделаны на должном уровне, и впечатляют.

Милость великого Што
Очень, очень вторичная идея, и никаких особых находок при ее реализации. Скучновато. К тому же автор время от времени срывается на дубовый псевдонародный язык - это тоже не на пользу рассказу. Конец невнятный. Народ то ли воевать бежит, то ли приветствовать, а прилетевшие то ли отстреливаются, то ли тоже привествуют.

Победитель дракона
Кандидат в топ, однако недостатков - больше чем достатков.
Песня явно какая-то известная. Автор, не переоценивайте песни. Они долго не живут, и даже те, которые живут, знакомы не всем.
А вот противоставление трактора и танка. "Однако пришелец..." и речь о цвете, а перед этим - о вооружении. Что, любите сравнивать теплое с мягким? :)
Непонятка с экипажем. точнее, с его количеством. Их трое? А штурман кто? И радист?
Снаряды на транспортерной ленте - это круто. Это находка. Бегите патентовать. Будут смеяться - не обращайте внимания, главное патент, а техническая достоверность и востребованность вторичны. :)
И ведь умеете же обходить технически сложные места - находка с китайцем, который на все это смотрит и понимает меньше половины - чудесна. А вот же, с лентой - прохлопали.
Пикантная непонятка с дочкой мельника. С тем моментом, когда она думает, что они ее все сразу иметь будут. Ну, если трое - то кое-как еще возможно... хотя технически сложно, и особого удовольствия не доставляет. А впятером...
Не могу представить! (с) :)

Лисенок
"Скажите, а почему в вашем творчестве так много римейков?" (с) :)
Шучу. На самом деле история повернута неожиданной стороной, интересно... но, автор, не делайте в тексте всякую извращенную разметку. Я вот на палме читал, конвертировал, и все равно ничерта, кроме текста, не увидел. И конец слегка невнятный.

Безумец
"Страшно далеки они от народа..."
Это я об авторах фентези. Как мало волнуют меня проблемы обезумевших эльфов. Ну да ладно, эмоции в сторону.
А почему они обезумели? Автор, то ли я просмотрел, то ли в тексте на это намека нет. А почему? Ведь отличная была бы находка - секретное оружие колдунов, с помощью которого они победили потенциально враждебную расу.
Колдуны, кстати, неубедительно. Зачем им это ритуал? Надо хоть намекнуть.

Принцип действия мышеловки
Задолбали революции. Автор, вы что - "я, робота" обсмотрелись? 2005 год на дворе, пора бы взрослеть.
Много ляпов. Фотомодели на подиумах бедрами не виляют. "Сейчас мне надо пересмотр всех каналов" - о, йа, йа, я дольжен все пересмотр! "Вы ведь всегда" - да-да, всегда говорю, и не только я, что два слова подряд не должны начинаться с одинаковой буквы, а уж три - так тем более. Внезапно появившиеся вертолеты - типичный рояль в кустах. Ага, и хэппи-энд с судами... ну, даже не знаю... кто как, а я с районных судов, который меняют результаты выборов, олимпиад и присуждают старушкам компенсации за сгоревших в микроволновке болонок - смеюсь.

Поговорить с мегатом
Здравствуйте, мегат, здравствуйте. Вот и не хотел я вас рецензировать (еще в группе), потому что рассказ понравился, но...
Ну как, как можно было, создав "БоГлуСов" и "МаГлуСов", пройти мимо "МаУСа"? :) Ведь он сам в рассказ просится! И теме соотвествует!
А вот рассказ теме не соотвествует. Понятно, что подразумевалась ловушак, но уж очень она притянута за уши. Пусть даже леопардовы.

Вовсе нет. Недели вполне хватает и на то и на другое, даже если Вы очень занятой человек.

:lol: :lol: :lol:
??? Разметку? Какую разметку? Не было никакой разметки, вот ей-богу не было...
Конец да, невнятный. Неустойчивое равновесие. Зато не умер никто... пока :wink:
За отзыв спасибо :)

:lol: подпишусь под каждым словом.

Жирный шрифт, курсив, etc.

Лучше проголосуйте за не-фентезюшный рассказ. Дадим народу понять, что НФ лучше.
P.S. Например, за мой. :)

Это с каким? Гомики - зло, согласен. О том и рассказ.
А теплые привычные ко всему руки - тоже иллюстрация таких ненормальных отношений.

Там немного вроде. Только названия подглавок да пара флэшбэков. Без этого было не обойтись (а может, и обойтись, черт его знает...)

Ну, не хватало мне еще педиков рекламировать! :)
Который поет "так хочется любви".

Бррр. Так для джентльмена это - тяжелая неприятная работа? Странно. И ниоткуда больше не вытекает. Обоснуйте! (с)