208. Обретение силы
Хороший рассказ. Но простой такой, квалификационный. Хотя квалификация вполне приличная. кто спорит.

249. Безумец
Очень сильный рассказ.
По крайней мере для меня лидер определился.
Спасибо, автор!

Уважаемый Тапочек!
Периоды в жизни у вас еще всякие будут, и этот еще раз вас не минует. Когда вашей дочери будет четырнадцать, вы еще не то переживете. А пока (если на аватарке действительно ваш портрет), то конечно, вы, деточка, верх жизненного опыта и мудрости. Считать, что определенное состояние души может быть присуще лишь одному возрасту - это примитивный подход. Впрочем, я понимаю, молодость, максимализм... :razz:

А насчет Проспекта Просвещения - ну где ж вам в Киеве знать, какие станции метро есть в Питере, которые из них конечные, и как тут звучат сообщения в вагонах? :razz:

:razz:

058. На огненных конях, на ледяных птицах…
Хороший рассказ. Правильный. Про женскую суть и крепкую мужскую дружбу. Но простоват.

205. ГАРЛЕМ - ДЕТРОЙТ
Хороший рассказ. Про спорт. Автор весьма умелый. Много чего можно здесь прочитать. Я подумаю.

069. Формула успеха
Хороший рассказ. Про автомобили. И что наши все равно круче всех, но не так выпендривются. Финал несколько смазан.

185. Аллергия
Хороший рассказ, понятный. Про жизнь. Много цифр. А где оно, Онежское озеро?

085. Запущенный сад
090. Иванов и черт
093. Все выше, за шпили Адмиралтейства
097. Я уйду по обочине
101. Отмычка Вайрочаны
107. Паяц и розы
112. Нерожденные
Сплошь хорошие рассказы. Читал в группе. Ничего добавить не могу.

Ой, не обижайтесь, автор! Мы вас поймем! Очень-очень будем стараться! Лично я уже отложил "Тензорное исчисление" и окунулся в изучение "Тиля...".

125. Остенвольф
Хороший рассказ. Про любовь. Если просто так читать - просто хороший рассказ. А если разбирать почему и как начнаешь чувствовать, что перебрал автор, ой перебрал. Чувстводавилка, как тут говорят. А если с этой стороны глянуть - ой, как нехорошо, автор, ой нехорошо.

193. Мужелюбка
Хороший рассказ. Про любовь. Все изящно, но зачем автор смотрел эти ужасные американские ужастики? Почему не мотрел японские? Там же НЕ объясняют - что где и как! Вот бы и вам не объяснять.

Заметки на полях.

125. Остенвольф
Неоднозначно, но всё равно - 1 место топа. :)

101. Отмычка вайрочаны
Жаль, что так быстро всё закончилось.

097. Я уйду по обочине
Просто хороший рассказ. Автор, спасибо!

Сплошная имха

Ну вот, а в группе меня обвиняли, что воришка слишком долго ворота открывал.
Вообще-то было задумано, что он будет все 7 сфер опыта бардо проходить. Однако, я просто не придумала 7 разных видов замков.

Потихоньку читаю рассказы второго тура. Хочу заметить, что по первому меня поразило большое количество армейских рассказов и рассказов про всевозможную нечесть. Может, это была особенность группы, но...

Сейчас этого нет, хотя утомляет обилие фэнтези (каждый второй рассказ), которую я не очень перевариваю.

Прочитал где-то около трети, отмечу те, что привлекли внимание и понравились. Так как критиковать нынче почему-то не хочется.

====Поймать огнецветку.====

Читая рассказ, несколько раз спрашивал себя: почему он во втором туре?! И только под конец понял, что, видимо, дело в очаровании. Какое-то странное очарование этим миром, где все так запрасто... Понравилось. Но все-таки не люблю рассказы без Идеи. Всегда остается осадок - и зачем я это читал?.. Понимаю, что есть чтение чисто для удовольствия, но слишком практичен.

====Дневник творческой личности====

Не сразу вчитался, но когда разобрал, что это про нас, бедных писателей аллегория. Да какая там аллегория?! Прямым текстом все. Жизненно. Пусть прозрачно, но актуально для многих творческих людей, чем автор, наверное, и хотел взять читателя. На писательском конкурсе должно сработать. На мне по крайней мере сработало. :)

====Могатырь======

Рассказ, за который я голосовал в первом туре. До сих пор не знаю, что меня в нем привлекает. Вроде и идея-то не слишком, да и спорная. Но... В общем, до сих пор не понял, что мне в нем нравится, но хорошее впечатление при втором чтении осталось.

==========Де-Ли===============

Этот рассказ для меня стоит отдельно от всех остальных. Потому что он единственный заставил обдумывать и развивать сюжет. В рассказе на самом деле десяток оригинальных идей, по каждой из которых можно писать рассказик. В общем, это рассказ не просто из серии прочитал-забыл, а какой-то въедлевый. Я со второго тура периодически его вспоминаю, так что сейчас перечитал внимательно и даже с большим удовольствием, замчая не только идеи, но и юмор, впрочем, иногда сомнительный. Больше всего меня занимает один момент. Надеюсь, автор прояснит. Правильно ли я понял: осчастливливание человечества не принудительное, и при желании любой человек может сохранить разумность, как это делал Нэд? Если да, то получается, что Нэд действительно сделал подарок человечеству. Потому что подлинно разумные, для кого разум не обуза, а смысл жизни, останутся таковыми и будут продолжать свои поиски. Ученые, философы... Помоему неплохая цивилизация получится. Понастоящему разумная.

Впрочем, так или иначе, рассказ заслуживает особого отношения. Пока "Де-Ли" и "Дневник..." для меня самые сильные тексты группы. И даже страшно представить, что из оставшихся непрочитанных кто-то сможет произвести более сильное впечатление.

127. Регата "Кассини"
Хороший рассказ. Идеологически правильный, морально стойкий и т.д. и т.п. Не в моих правилах, но скажу, что понравился рассказ, но автор, сами то подумайте, как можно победить на машине, которую после тюнинга ни разу не опробовал пилот? А? А соотношение 1 к 5 на явного фаворита "Гладиатора"? Вы помните, сколько ставили на последнем ЧМ на Бразилию?

184. С корабля на бал
Хороший рассказ. Про Золушку. Крыс жалко. Злой автор. Зима ж, а они у вас в море плавают туда сюда. Злой.

133. Не от мира сего
Хороший рассказ. Про любовь. Идейка, хоть незамысловата, но приятна. Только вот ловушка тут уж очень за уши, очень.

Несколько слов про то, что задело и след оставило. Не всегда приятный.

125. Остенвольф. Сильный, но плохой рассказ. Был бы сильный, но хороший повесть. Все в перемешку. Не успеваешь очухаться от одной напасти - накатывает другая. Только привыкнешь к одним героям - образовываются следующие. Цыган какой-то в конце за главного героя вдруг начинает выступать... Даже если сбавить темп, интенсивность повествования не уменьшиться. Если сделать из рассказа повесть, добавить РЕАЛЬНЫХ исторических деталей (а они у автора наготове), тогда все встанет на свои места. А в рассказе уж больно "смешались в кучу кони, люди..." Оборотней я вообще не углядела. А они там были?

093. Все выше, за шпили Адмиралтейства Хочется рвать и метать. Автор, ну за каким четром вы отправляете их всех именно на Луну?! Из поэтических соображений?! На Вас похоже.
Рассказ написан безупречно, хорошим, стильным языком, ни одной промашки. Мир, не описанный явно, виден как на ладони - высший литературный класс. Но почему Луна?! Почему, из каких экономических, политических соображений на мертвой планете разворачиватся строительство элитарных городов? Зачем?! Затем, чтобы романтичный герой смотрел на нее из окна и грезил? Ну, пусть смотрит на дальнюю звезду - один фиг, на что грезить, хоть логика какая-то проглядывает. Бесит меня все это. Придирки, относительно расположения шпилей и районов Питера - мелочи и детали по сравнению с этой чертовой Луной!

Одна из, а чем вам так луна не угодила? :shock:
(Я не автор рассказа, просто стало очень интересно) :wink:

Стилистика "Всё выше, за шпили Адмиралтейства" мне зачастую напоминает Маркеса. Не удивлюсь, если автор недавно перечитывал "Осень патриарха" или "Сто лет одиночества". (Сие весьма вероятно. Не будь я потомственный Бэтмен! :wink: )
А Луна в этом рассказе выступает лишь одним из символов, настолько явных, что даже и не привязывается к конкретному объекту небесной сферы. С таким же успехом это могла бы быть Преисподня, Средиземье, Великие Стройки Пятилетки или какие-либо параллельные пространства. И это абсолютно ничего бы не изменило в рассказе.
А рассказ и впрямь очень стильный. Истинное удовольствие получаешь в процессе чтения.

Спасибо автору! :)

Дневник творческой личности
Читаю, читаю, и все никак не вдохновлюсь. На редкость занудный и правильный главгер, ни одной оригинальной фразы в его дневнике, ни одной эмоциональной бури… Если в конце окажется, что ГГ – робот, я еще готова простить (уж больно он на Электроника похож), но как человек он какой-то совершенно невыразительный.
И, кстати, не внушает доверия датировка. Вы перенесли нас в будущее на 70 лет, а обстановка совершенно такая же, как сейчас. Вспомните, например, 1935 год и представьте, какая прорва перемен произошла с тех пор. А прогрессу свойственно наращивать темп… в общем, в 2020 год я бы еще поверила, но для 2075 года мир слишком примитивен.
(и когда это замдекана лично просматривали лабораторные работы первокурсников в поисках искры гениальности?)
… В общем, идея хороша, но подавать такие вещи надо более емко, сжато и интересно. Почитайте Кагановский «Дневник писателя» (если я не путаю название), в принципе там все гораздо более живо описано, и герой как живой, несмотря на то, что он не «разжеван» читателю на 14 страниц.

Безумец

Хороший, сильный рассказ. Правда, идея откровенно "слизана" с "Планеты обезьян", но это ничего.
Единственное, что напрягло - для соревнований можно было придумать что-то поинтереснее "полосы препятствий". Кстати, в тексте автор дает почти прямое указание, что выдумывать ему было лень. Может, лет через десять и получилось бы.

:((((((((((((((((((

http://gopal.narod.ru/dnevnik/2005-12-09.htm

004 Легенды о людях
Я плакалъ. Очень трогательно про кошек. "Бугрилась гроздьями проводов" - гроздья проводов - это как?
"громадный допотопный револьвер" - в отличие от пистолетов, размеры револьверов примерно одинаковы, определяются диаметром барабана, варьируется лишь длина ствола. Допотопные револьверы, наоборот, были небольших размеров. Например, знаменитые "бульдоги", сконструированные специально для того, чтобы отгонять собак от первых велосипедистов на заре 20-го века.
"Снарк направил пистолет на женщину" - так пистолет или револьвер? Определитесь, автор.
"Бросаешь специальную таблетку в ведро с водой, она растворяется и получается этот бензин". Караул! Химию совсем мимо проходили? Если жидкое - необязательно водный раствор. Любой автомобилист Вам подтвердит, что вода в бензине - кирдык для машины. И никакие технологии далекого будущего (на фоне допотопных револьверов) не оправдают получение бензина путем растворения чего-либо в воде. Ну-у-у, примерно как спирт получить путем растворения в воде таблетки.
А так живенько написана. За безграмотность - мимо топа!

Извините, Автор, но мы очень не любим менторский тон. А Вы в таковом обратились к нам как читателям. Ответим на заданные Вами вопросы.

Мерзкие дотошные читатели прикопались к жанру "Остенвольфа" в тщетных попытках разглядеть там хоть капельку фантастики. Хоть намек.
Альтернативка предполагает, что Вы старательно и детально создаете некий мир, развивающийся с некоего момента не так, как наш. Этого в рассказе НЕТ.
В соцфане предполагается, что на общество влияют особые условия, содержащие фантастическое допущение. Если Вы пишете про субботник на Челябинском тракторном заводе, то вряд ли получится соцфан, хотя внутренних взаимоотношений и прочего там будет хоть отбавляй. Так что соцфана в Вашем рассказе НЕТ.
И наконец, повторюсь, в рассказе просто НЕТ фантастики. Если не считать фантастикой самовольное введение в оборот золотого талера и строительство собачьего дома с тройными стеклопакетами в окнах. Чем не фантастическое допущение?
Право слово, лучше бы Вы перенесли действие своего хорошего и интересного исторического рассказа куда-нибудь в Тилимилитрямдию - тут уже не возникло бы придирок к нефантастичности повествования (и то - может быть).

Теперь о евреях. Тора толковалась раввинами по разным поводам. В том числе, они умудрялись сообщить правоверным евреям, под какой процент можно, а под какой нельзя ссужать деньги. И ставки держались на оговоренном уровне у всех.
Когда очередной Луи выпер евреев из Франции, то рынок кредитования оказался пуст. Кто его занял? Не говорите, что не знаете - ответ уже у Вас в голове. Ссудой занялись ломбардийцы. И немедленно взвинтили проценты ставок в разы. Так в русский язык пришло слово ломбард.
Так что Ваше изречение ошибочно. Так не было.

Пол Андерсон - автор замечательных романов о путешествиях во времени. А фамилия Христиана была Андерсен.

Будьте точнее в деталях, и читатели к Вам потянутся.

Рассказ Ваш очень неплох. Но он на конкурсе не единственный в этой весовой категории. Если наберем таких меньше шести - Вы в топе. Если больше - скорее всего, отдадим предпочтение фантастическим рассказам.
:wink:

Я решила-таки назвать своих лидеров.

Напоминаю, я не в финале, так что мои призы - это что-то вроде зрительских (читательских) симпатий.

1. #249. Безумец, никаких сомнений!
2. #002. Де-Ли - чуть-чуть отстал по накалу от победителя
3. #226. Лисенок - отложенная месть и "гуманнизм" в действии.

Близки к моему пъедесталу были...
4. #184. C корабля на бал. За "вид с галерки" на сказку "Золушка".
5. #046. Дневник творческой личности . За непроизвольное правильное и честное описание надменного (немного) главного героя
6. #246. Принцесса стоит погони . За легкость чтения и способ подания текста.

К великому сожалею, рассказ #125. Остенвольф мною был отложен в сторону по причине отсутствия фантастики в рассказе. Но рассказ у Вас отметный, автор!!! Просто это не Ваш конкурс.


PS: Тем, кому не понравились мои комменты! Вы можете отомстить. Мои рассказы B#070 и F#221. Теперь это можно обнародывать - бюллетени первого тура выложены на всеобщее обозрение.

LeRatO, B#070 - это "Дюймовочка"? До сих пор вспоминаю. Сам рассказ - добрым словом, а его финал - наоборот... :twisted:

Впрочем, к примеру, оригинальные варианты "Русалочки" Андерсена или "Красной Шапочки" Перро тоже особым человеколюбием не блещут. :)
Так что будем считать это маленьким подражением классикам жанра :wink:

Вот тут вы неправы. Я месяц назад покупал револьвер сотруднику - общая длина около двадцати сантиметров, вполне нормальный. А рядом на витрине лежал монстр - около пятидесяти сантиметров, огромный барабан (не уверен, но, кажется, под .50-й калибр), оптический прицел и куча дополнительных наворотов. И там же тулился дамский, спокойно помещающийся в косметичку.

Мимопрохожий

Так в том-то и дело! Если бы не было конкретной привязки к Луне, было бы не так интересно с одной стороны, с другой - логично. А Луна меня бесит тем, что лепишь литературщину - лепи, да честь знай! В фантастике вранье должно быть либо нарочитым, либо объяснимым (интервью Стругацких Уральскому следопыту). Здесь автору явно в тумане романтической натуры было лениво придумывать что-либо более удаленное, чем то, что в окошке светится.
Вот пример того, как одна непродуманная деталь губит замечательный рассказ. Мимо топа, увы.

Ага, Дюймовочка. Мой первый ужастик. Была приятно удивлена, что его заметили и отметили.

Конечно! :) Неосознанное подражание.

Andrew
Ну, это уж совсем экзотика!
Средний калибры револьверов колеблются от .22 до .45 (США), либо .250 - .577, Великобритания, причем как у карманных и велосипедных, так и полицейских револьверов, длина ствола редко превышает 190 мм.
Монстр около 50 см. более всего похож на Кольт "Нью-Фронтиер Бантлайн спешиэл" - калибр .45, общая длина 45,7 см., вес 1220 г.
(А. Жук "Пистолеты и револьверы", военное издательство ЛОКИД, 1992 г.)
Собственно, пусть будет, в рассказе хватает неувязок и без огромного револьвера.

Топ
 

Во второй тур действительно прошло довольно много хороших рассказов. Вот составила топовый лист и буду с болью душевной выдирать не сорняки, а хорошие травы. Два дня на подумать.
Итак:
007. Поймать огнецветку
047. Клоун Инк
048. Охота на Нетопыря
055. Ловушка для дракона
058. На огненных конях, на ледяных птицах…
090. Иванов и черт
097. Я уйду по обочине
101. Отмычка Вайрочаны
127. Регата "Кассини"
135. Озеро духов
155. Тест на привязчивость
185. Аллергия
205. ГАРЛЕМ - ДЕТРОЙТ
249. Безумец
278. Шоу падающих звезд
280. Перспективный сотрудник

Десять надо убрать, вот беда какая!

183. Две вещи несовместные
Хороший рассказ. Добрый. Все умирают понарошку. Но, извиниет, не понял. Совсем.

134. Могатырь
Хороший рассказ, политический. Можно даже сказать иденый. Про то, что народ все может, но нельзяему это позволять. Свиноматы понравились.

178. Охота на кролика
Хороший рассказ. Про любовь. Подробно так, никого не обижая. Интеренсо было бы услышать версию кролика.

135. Озеро духов
Хороший рассказ. Романтичный, библейский. Но излишне традиционный.

Re: Топ
 

Ага, и, что самое обидное надо убрать свой!!!! :(

002. Де-ЛиУважаемый автор, я потрясена. Вы открыли мне глаза! Всегда подозревала, что грибы – это совсем не то, что плавает в грибовнице. Так оно и оказалось: это растения (и даже животные!), которые размножаются не спорами, как до сих пор считало наивное человечество, а делением! Благодарю вас за открытие. Тому, кто не верит, напомню, что с самого начала рассказа делийцы «скорее всего, если принять во внимание способ размножения, грибы». Механизм описан: «Голова покатилась, а когда замерла, то развалилась на две части… Из каждой половинки разовьется новая особь». Всё ясно. Но причем здесь фитонциды, споры и прочее химическое оружие иноразума, на коем виднеется авторская этикетка «размножение» (а именно эта этикетка оправдывает настойчивое упоминание грибов)? И на этой логической нелепице построен весь сюжет. И если бы она была одна! Грибы фигурируют уже в записке Картера: «Хотелось бы избавиться от этих ваших ядовитых грибов». Ага, значит, известно, что делийцы размножаются «спорами» (или все-таки фитонцидами? J)! Теперь понятно, почему рассказ держит в изматывающем напряжении. И бросить бы чтение, но честно пытаешься понять: почему просвещенное человечество, которому «стал ясен механизм формирования физического тела вокруг тонкого ума» вдруг беспомощно запуталось в отнесении иносущества то ли к животным, то ли к растениям; то ли к разумным, то ли к неразумным. Чудовищные натяжки действительно напрягают.

Вижу на форуме уже вторую подобную глупость, и не могу не вступиться за автора "Легенд о людях". Уважаемая Одна из, о получении бензина из растворимой в воде таблетки говорится в прямой речи одного из героев, а не в авторской. Так что ваши претензии по поводу образования автора - неуместны. Более того, в мире, где бензиновые двигатели вышли из моды давным-давно, необразованный шахтёр из небольшой деревни на богом забытой планете имеет полное право считать, что бензин добывался именно таким образом.

На мой взгляд, Луна в рассказе самое то. Романтично, грустно и в духе традиций. От начала времен литературные герои летали на Луну и никто им слова не говорил. А тут накинулись...
А вообще наплевать должно быть автору. Объяснить словами можно вообще что угодно. Хоть атмосферу на Луне. Одна из, вы на Луне были? Вы пили на ней что ли? Тогда откуда вы знаете может там хорошо очень? Может от Земли такое излучение идет, что люди до трехсот лет жить начинают?
И раньше хотел, а сейчас точно в топ.