[Russell]

Всё, как я люблю – да что там говорить, все мы это любим: карликов с канделябрами, трёхголовых псов и ангелов, Иуду и террористов, темного цветомузыки, немного просто музыки, стихи (и даже на английском), мат и печаль-тоску надоевшей вечности... Для полного комплекта не хватает вампиров и чертей. И этих, как их, а – котят.

В целом, рваная композиция – монолог главгера, перемещающийся мини-эпизодами из жизни мертвецов – требует, во-первых, большего объёма, а во-вторых, продуманности как самих эпизодов, так и характера «архивариуса».
Иначе всё больше похоже на зарисовку – поработал, почитал, проводил – простите, а к чему оно? «Нет никакой геенны огненной, слишком большие получились бы затраты»? Вся мысль, идея и цель написания?

Много интересных заходов, обрывающихся в пустоту – стихи в начале требуют продолжения (если в характере главгера обнаруживается некоторая поэтичность – почему бы её не развить?), цвета реки – чего-то большего, чем просто шутка с разноцветным псом.

«Суринамские пипы» вообще за гранью добра и зла – тут либо посвящать весь рассказ флоре и фауне ада, либо выкинуть к чёртовой матери, чтобы не отвлекало. Потому что пипы перевешивают всю романтику. Они ж живые – живее той «пары» в обеденном зале. Народ по этапу пошёл, а тут читаешь и душа болит: как там пипы?

Недоработана и «цитатная» часть: если есть «Арго» – отчего бы не использовать другие корабли древнегреков? Весь «список кораблей», ну не весь, хотя бы треть, и расписать маршруты, а не ограничиваться невнятным капитаном с деревянной ногой.

Черномор и Дмитрий Пинхас с оккупантами усиливают ощущение окрошки. Вообще-то, было такое три миллиона раз – напихать в одно произведение всего и назвать сие постмодерном. Ну сколько можно?

Есть и удачные фразы и обороты:
«вместо мозгов там уже татуировка: смерть врагу. И три восклицательных знака»
«двадцать лет прошуршали, прогулькали голубями на широком карнизе. Мне в апреле будет тридцать шесть…Ой, мамочки! »

Но провальных не менее.
«А это всё – мелочи. Ссора. Бытовое убийство. Военное убийство. Измена. Мысли о самоубийстве. Просто беспричинная тоска, сброшенная с плеч в воду» - попахивает дешёвым позёрством.
И потом – если это мелочи, с какого перепуга тогда разводить канитель со сбором историй?

И так далее – крайне непроработанная вещь, рваная, состоящая, кажется, из одних набросков. Те же трубы с сообщениями – ну, требуют они истории с завязкой и развязкой.
Попытка втиснуть в рассказ большой мир привела к тому, что влезло всего по чуть-чуть.

Тема раскрыта в том же ключе – и боги есть, и как бы библиотекарь, и даже про предательство упомянуто. Но чувства «блин, ну надо же – как повернул!» после рассказа не возникло. Раскрытие в стиле «в лоб», наиболее очевидная трактовка. Слабо, впрочем, с некоторым потенциалом.