ПОБЕДИТЕ НЕНАВИСТЬ!!!

[Крупная Пакость]

Сообщение от Лиля

P.D. Надо будет как-нибудь посмотреть конкурс украинской фантастики.

Для начала неплохо бы его провести
Кстати, есть кто-то, кто взялся бы?

[Левый тапочек графомана]

"Что-то ещё". Точнее, всё вместе. Для меня неумение владеть языком в принципе аналогично терминологическим ляпам. Плюс, терпеть не могу "изъезженные" сюжеты... хм... ну, к примеру, о любви смертной к эльфу "и в конце все умерли". Каким бы языком это ни писалось.
Пакость, умоляю, хоть тут мне не надо доказывать, что я неправа!
А то ведь докажешь - ты такая, я знаю! Ты напишешь шедёвр на изъезженную тему!

[Крупная Пакость]

Сообщение от Левый тапочек графомана

Ты напишешь шедёвр на изъезженную тему!

Дык я вроде уже...

[Schisma]

«Что-то ещё».
Строго говоря, больше всего в конкурсных рассказах бесит плагиат. Но, допустим, по умолчанию подразумевается, что рассказы оригинальны.
Тогда ответ всё равно «что-то ещё», а именно:
1. Бессмысленность написанного. Подавляющее большинство рассказов я отправляю фтопку просто потому, что это рассказы ни о чём. И, надо признать, что поступаю я подобным образом не только с конкурсными текстами, но и с текстами вообще.
Могу и глазом не моргнуть, увидев попытки разжалобить меня (а в отдельных случаях и разжалоблюсь непринуждённо); могу с лёгкостью простить логические нестыковки (бывает у всех, особенно при высокой смысловой плотности произведения); могу без зазрения совести поставить в топ рассказ, полный неумелого морализаторства (не вопрос, особенно если мораль очевидно выстрадана); могу, скрипя зубами, закрыть глаза на убогий язык (бывает такое, да, редко, но бывает).
Что такое «глупый сюжет» и «неоправданная жестокость» в отрыве от контекста повествования, я понятия не имею. Я понимаю так: если текст наполнен смыслом, то оправдано в нём всё. В том числе и жестокость. Другое дело, что неумелый автор может заиграться и дополнительно акцентировать внимание на жестокости (как вариант, а в принципе же — на чём угодно), но это уже вопрос тренировки, и при прочих равных я предпочту неопытного, но мыслящего самоучку самовлюблённому профессионалу, который мыслить не желает, а желает только демонстрировать публике техничность своего письма.
То же самое с сюжетом: глупый сюжет в умном рассказе — это оксюморон. Сюжет может быть криво прописан, но это опять же следствие авторской неопытности, которая простительна.
Бессмысленность же не прощаю ни при каких обстоятельствах.
2. Умничанье. Что это такое, описать позитивно затрудняюсь (негативно же описывается легко: это антитеза уму). Но вот, к примеру, частный случай: говоря очевидное, автор пытается убедить нас, что он сделал открытие. Ещё пример: полуграмотный «про заек» где-то что-то вычитал и теперь с упоением развивает чужие идеи, нимало не заботясь о контексте, из которого он их выдрал.
Умничанье, строго говоря, я в отдельных случаях простить могу. Если рассказ написан, допустим, подростком, который лишь начинает осмысливать реальность (а это, как правило, видно по косвенным признакам в большинстве случаев), иной раз имеет смысл сделать скидку на возраст и выдать топ авансом. Но такие случаи редки.