Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C

[Sloniara]

Клептоман - читать было приятно. Несколько мелких ошибок вполне выловит ворд. Удачи

[Автор звездочки]

Сообщение от Блаженный

Хороший рассказ, романтический. Про все такое хорошее. Но, как обчно в таких случаях - технически не очень. Все же покер - штука скучная. Если не сам играешь.

Технически не очень в плане языка/текста, или в плане описания игры/покера? (у меня не простой... у меня фентези-аналог)

[Russell]

Техническое замечание: слишком легко сел корабль. Ввиду политической ситуации и "чумы" - нереально легко. Контроль должен быть серьёзнее.

Сразу понятно, что гости это непростые. Мистикой пахнет - а заход на интригу затянуто-прозрачный. Начать бы сразу в баре, а прибытие дать в воспоминаниях или разговоре.

Сам сюжет - простоват. Как бы про "доброго Воланда" и двух влюблённых. Да и схема разрабатывалась неоднократно. Перемена декораций мало что изменила.

Задумка с живыми картами хоть и не шибко нова, но подана интересно. Можно разработать дальше. В перспективе именно концентрация на внешнем виде карт кажется наиболее интересной: переработать весь рассказ в описание-отражение игры, дать больше описаний людей и мест, чтобы потом отразить их в картах.

[Блаженный]

Сообщение от Автор звездочки

Технически не очень в плане языка/текста, или в плане описания игры/покера? (у меня не простой... у меня фентези-аналог)

Вообще-то я для себя пишу, чтобы потом топ выбирать. Но, отвечу. Язык у вас вполне приличный. Я о технике подачи сюжета. Все же уж очень мастеримаргаритово. А фэнтези-аналог - сразу вспоминаются шахматы из Града Обреченных

[Автор Звездочки]

Сообщение от Russell

Техническое замечание: слишком легко сел корабль. Ввиду политической ситуации и "чумы" - нереально легко. Контроль должен быть серьёзнее.

Сразу понятно, что гости это непростые. Мистикой пахнет - а заход на интригу затянуто-прозрачный. Начать бы сразу в баре, а прибытие дать в воспоминаниях или разговоре.

Сам сюжет - простоват. Как бы про "доброго Воланда" и двух влюблённых. Да и схема разрабатывалась неоднократно. Перемена декораций мало что изменила.

Задумка с живыми картами хоть и не шибко нова, но подана интересно. Можно разработать дальше. В перспективе именно концентрация на внешнем виде карт кажется наиболее интересной: переработать весь рассказ в описание-отражение игры, дать больше описаний людей и мест, чтобы потом отразить их в картах.

Попробую по пунктам.

Корабль не мог не сесть. А потом, ведь спустя минуту- сразу все нормально оказалось- вся информация пришла, что не пираты, не зачумленные, а нормальные туристы )))

Начать бы сразу в баре... Кто-то говорил, что начало в баре- классический штамп...хотя здесь другое, но все-таки музыкой навеяло )))

Сюжет простоват? Хм...а как его усложнить-то? И зачем...?
У меня не Воланд, у меня - всадники

Карты - это наше все . Соглашусь, можно много вкусностей из идейки выжать. Символики побольше добавить, связать допустим каждую картинку с мини-событием....

Спасибо за отзыв!

[Автор Звездочки]

Сообщение от Блаженный

Вообще-то я для себя пишу, чтобы потом топ выбирать. Но, отвечу. Язык у вас вполне приличный. Я о технике подачи сюжета. Все же уж очень мастеримаргаритово. А фэнтези-аналог - сразу вспоминаются шахматы из Града Обреченных

Спасибо за пояснение. Аналог с Мастер и Маргарита уместен. Когда дописал рассказ - тоже об этом подумал. А вот Град обреченных не читал. Я вообще Стругацких мало читал...только Пикник , Трудно быть...., и пару иных, менее понравившихся вещей.

[Russell]

Сообщение от Автор Звездочки

Корабль не мог не сесть.

Представьте: в Африке эпидемия. В порт прибывает - и причаливает корабль. На момент прибытия - без документов... Да там тревога должна быть на весь космопорт! Даже если её отменят потом.
И один человек не встречает - хоть какая-то поддержка должна быть.

А вот всадники - не считываются. И не надо Апокалипсиса. Это п0шло.
Хорошая мистика необъяснима - она просто есть, а когда хорошо прописана - в неё просто веришь.

[Автор Звездочки]

Сообщение от Russell

Представьте: в Африке эпидемия. В порт прибывает - и причаливает корабль. На момент прибытия - без документов... Да там тревога должна быть на весь космопорт! Даже если её отменят потом.
И один человек не встречает - хоть какая-то поддержка должна быть.

А вот всадники - не считываются. И не надо Апокалипсиса. Это п0шло.
Хорошая мистика необъяснима - она просто есть, а когда хорошо прописана - в неё просто веришь.

Да ладно. Планета в на задворках, населения почти нет, технологии вроде ничо, несмотря на... Ну, прокол, так прокол. Если буду переделывать- добавлю пожарную машину )))

Всадники - пошло? Почему? Отдыхают ребята, развлекаются... пусть их. Не писать же открытым текстом - Бегемот и Коровьев шагнули с трапа в новый мир. :P

[Russell]

Автор Звездочки, всадники - пошло, потому что были очень много раз. И у очень сильных авторов. Но в основном - у графоманов.
Использовать чужих героев (или библейских) в большинстве случаев смахивает на паразитизм.
Давайте тогда о Гарри Поттере писать! Почему нет?

[автор "Сейфа"]

Сообщение от Russell

Ниочёмрассказнатему
Искусственная ситуация с заключением "особо одарённых" в клетку (без отсылок к существовавшим в истории "заповедникам" такого рода), вроде бы конфликт, но мыльно лопнувший - "всем хорошо".
Ни чётких характеров, ни объяснений (что за портрет, например), ни обоснований.
Пресно и вялотекуще.

Не могу с вами согласиться. Кому, кому там хорошо?! И изоляция "особо одарённых" - это же просто фон, куда интереснее попытаться ответить на вопрос: можно ли держать рядом дорогие и хрупкие вещи (под вещами подразумеваю также и людей, и природу), если каждую секунду им грозит уничтожение?
А указанную вами литературу обязательно прочитаю. Спасибо.

[Russell]

автор "Сейфа", дык понятно, что нельзя! Вот только одарённые люди - не вещи, творчество и развитие не выносят изоляции, как и природа. Ответ очевиден - а вот если бы вы обосновали, почему вопли экологов и идея заповедников изжили себя - и сделали бы это с привлечением психологизма, описав "творца в изоляции" - цены бы не было рассказу.

[Блаженный]

Хороший рассказ. Понятный. Я бы даже сказал - оригинальный. Кабы давеча Волки Кальи не прочитал.

[Автор Звездочки]

Сообщение от Russell

Автор Звездочки, всадники - пошло, потому что были очень много раз. И у очень сильных авторов. Но в основном - у графоманов.
Использовать чужих героев (или библейских) в большинстве случаев смахивает на паразитизм.
Давайте тогда о Гарри Поттере писать! Почему нет?

Ох, уважаемый Russell, прочел пояснения и вдруг осознал, какой я все-таки паразитирующий графоман из большинства...

Попытаюсь впредь не использовать чужих персонажей (если только не стеб и не хохма)
(а что, чему-то я должен научится- почему бы не этому)

з.ы. Поттера недолюбливаю...

[автор "Сейфа"]

А вот мне не понятно. Потому что когда начинают из развлечения миллионами убивать бизонов, данных бизонов нужно от людей прятать. Также как и слабых людей: понятно, что не хочется лишаться друга, но ведь невозможно быть все время рядом с ним. Так пусть он будет жив-здоров где-нибудь далеко.
Это тоже вполне жизнеспособная точка зрения. Потому в рассказе вопрос поставлен, но ответ на него нет.

[Russell]

Автор Звездочки, без обид - но суть как раз в этом. Да и Апокалипсис, будем честными, вы использовали без особого вдумывания, что там имелось в виду, когда и для кого писалось - и даже без особого уважения к литературному источнику, который повлял на всю европейскую литературу.

Грань тонка - между тем самым и "постмодернизмом". Но ведь и постмодернизму не пара десятков лет. Сколько можно, как в том анекдоте, кушать любимый мёд по третьему и двадцать пятому разу? (это вопрос ко всем "начинающим")

добавлено через 5 минут
автор "Сейфа", а когда начинают вылавливать тоннами несчастную селёдку и жрать её, жрать, пихать в бочки с солью? А китов? А дельфинов, которых гнусные японцы ловят и трескают без зазрения совести?! А лошадок - мучили с рождения до смерти?! А куры, не видящие солнца?!!
А динозавров?! Кто перебил динозавров?!! Сколько видов было!!! Тысячи!! И где они??!!

Защита видов - это хорошо. Но заповедники - это мгновение в миллионах лет эволюции, а потому довольно самоуверенно. Человек не изменится из-за жалости к зверюшкам, а потому заповедники - это скорее умасливание совести для тех, у кого совесть есть. С уничтожением среды обитания - какой смысл в бизонах?

[Страше]

Сообщение от Блаженный

Хороший рассказ. Понятный. Я бы даже сказал - оригинальный. Кабы давеча Волки Кальи не прочитал.

Что такое "Волки Кальи"?

[Блаженный]

Хороший рассказ, техничный. И сатира есть и все на месте. Напоминает ВТОРОЙ рассказ от Дарэля.

[Russell]

Страше, 5 часть цикла "Тёмная Башня" Кинга
если вы не читали - забейте, слишком уж затянутый - и вымученный цикл

[Блаженный]

Сообщение от Страше

Что такое "Волки Кальи"?

Роман Стивена Кинга

[Блаженный]

Сообщение от Russell

Страше, 5 часть цикла "Тёмная Башня" Кинга
если вы не читали - забейте, слишком уж затянутый - и вымученный цикл

В целом - согласен. Но эпизод с "сестрами-целительницами" неплох, по моему.