Обсуждение и рецензирование рассказов. ФИНАЛ

[Гость форума]

205 ГАРЛЕМ – ДЕТРОЙТ

Сообщение от Ыш

Вот как вы отличите на улице перуанца от мексиканца?

Поверьте, Ыш, однажды понаблюдав в массе тех и других, Вы никогда бы их не перепутали, честное слово. Совершенно разная антропология.

Сообщение от Топтыгин

Эмфатически взять под локоть нельзя. Можно говорить эмфатически.

Сообщение от Крупная Пакость

Стискивание локтя - это действие, а не риторическая фигура речи.

Знаю, всё знаю! До отправки рассказа сверился со словарем, обдумал и - отправил как есть. "Экзальтированно", "возбужденно", "нервно" - всё мимо.
Считайте, что поймали меня! 1:0. После конкурса уже буду искать синоним...

Сообщение от Топтыгин

(начало)
Обычно клиенты разбрасывают запросы сразу на несколько адресов, даже не утруждая себя прятать список в «скрытую копию». Если не ответить до полудня, шансы зацапать заказ падают до нуля.
(через пару страниц)
Чтобы впаять себе в память какой-нибудь раскрученный ролик, клиенты строились в очередь за месяцы. Они щедро оплачивали возможность почувствовать...

Догадываюсь, что Вы приводите эти цитаты, потому что видите в них противоречие. Поясню.
Если клиенту просто хочется что-нибудь впаять себе, будь это сафари, восхождение на отвесную скалу или - ну, придумайте сами, - то таких роликов полно в любом салоне, стоят они, соответственно, по три копейки пучок. Какой салон быстрее отреагирует на заявку и предложит что-то подходящее, тот и получит клиента.
А дорогие "фирменные" ролики - это, к примеру, ужин с любимым артистом, решающий удар по воротам в финальном матче, удачная ставка на зеро миллиона долларов, и т.п. Любой ролик существует в единственном экземпляре, и уникальные записи стоят дорого и путешествуют из города в город.

Сообщение от Топтыгин

Брейнинг - термин уже используется.
см. http://www.newstep.ru/brending.html

Спасибо за ссылку. Заглянул. Увидел очередную бизнес-методику с громким названием.
Цитата: Если попытаться описать с помощью привычных терминов то, что происходит во время брейнинга, то, по-видимому, это можно определить как особую комбинацию технологий "мозгового штурма" и коучинга с элементами тренинга.
Как Вы думаете, если бы завтра научились снимать прямую запись с мозга (brain), кого-нибудь остановило бы то, что слово braining некий господин Пирни уже пытается использовать для своих личных нужд?
Правильно.
Поэтому считаю возможным существование термина "брейнинг" в имеющемся контексте проигнорировать.

Сообщение от LeRatO

Чужая идея! Фильм "Странные дни"!!! Или, если позаимствованная стопроцентно идея оправдана, то рассказ однозначно уходит в разряд фанфика - фанского творчества.
...
Если бы не чужая идея с брейн-картами, было бы здорово!!!

Позволю себе не согласиться, LeRatO!

Давайте вспомним вместе великолепные "Странные дни".
1. Запись производится только "в прямом эфире" - надень сеточку под парик и превратись в записывающее устройство.
2. Запись - это копия сиюминутных ощущений. Именно копия.

В "ГД":
1. Запись производится путем частичного разрушения нейронных связей в мозгу пациента. Записать можно любой период жизни, начиная с рождения.
2. То, что появилось в записи, исчезло из головы. Навсегда. Разрушены связи, кусочек прошлого ампутирован. Впаять "назад" можно, но бестолку - на то же самое место не ляжет. Своим не станет.

И меня волновал именно вопрос этический, можно ли поступиться своим субъективным прошлым с какой бы то ни было целью.

Надеюсь, Вы не станете всерьез утверждать, что Джеймс Кэмерон первым додумался до "копирования" мыслей, снов, памяти? Но "Странные дни" - абсолютно оригинальное произведение. Нельзя поставить копирайт на идею в ее самом общем виде.
Иначе три четверти современной фантастики придется признать фанфиками.
Что о путешествиях во времени и инопланетных нашествиях - то по Уэллсу.
Что о путешествиях на Луну - то по Жюль Верну. А еще был барон Мюнгхаузен...

Большое спасибо за комментарии и мнения,

Искренне Ваш,

Мистер Адамс

[LeRatO]

#058. На огненных конях, на ледяных птицах…

Мда... Второе прочтение рассказа ничего нового не добавила.

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:

Ууфффффффф.... Все!

Ничего не сказала про два рассказа.

#055. Ловушка для дракона
#048. Охота на нетопыря

Второй рассказ был в моем топе.

Осталось "раздать" свои награды... Сделаю на днях... надо подумать.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Сообщение от Гость

Давайте вспомним вместе великолепные "Странные дни".
1. Запись производится только "в прямом эфире" - надень сеточку под парик и превратись в записывающее устройство.
2. Запись - это копия сиюминутных ощущений. Именно копия.

В "ГД":
1. Запись производится путем частичного разрушения нейронных связей в мозгу пациента. Записать можно любой период жизни, начиная с рождения.
2. То, что появилось в записи, исчезло из головы. Навсегда. Разрушены связи, кусочек прошлого ампутирован. Впаять "назад" можно, но бестолку - на то же самое место не ляжет. Своим не станет.

Не могу не согласиться. Вы правы, разница есть. Но аналогия напрашивается очень настойчиво.

[Левый тапочек графомана]

107. Паяц и розы
Подождите, если в первом абзаце всё растворялось "в непроницаемой черноте шторма", то почему во втором абзаце шторм только-только надвигается?
«Он шел уверенно, спокойно глядя на меня своими светящимися, живыми глазами» - ИМХО, «своими» здесь лишнее. Здесь нечего усилять по структуре предложения.
Интересная идея. Несомненный плюс рассказа – вот эта идея. Но стилистика... недотянуто. Я не сомневаюсь, что автор, когда писал рассказ, видел описываемый мир, видел его чётко и ясно, что автор понимал героя... но, увы, до меня, как до читателя, он сумел донести лишь смутную тень увиденного. Я не вижу героев, я не могу им сочувствовать. Они неживые, автор, да простятся мне эти слова относительно рассказа о машинах.
Как дотянуть? А вот этого я не знаю. Знаю одно: прямые объяснялки всё испортят. И правильно автор дал минимум объяснялок, используя окольные пути. Может, нужно дать ещё чуть-чуть, такими же окольными тропками... а может и нет.
Итог: рассказ меня лично не вдохновил. Но я понимаю, отчего он в финале. Так что автор – плюньте, наверное, на мой субъективизм... и поучите, когда в окончаниях глаголов ставится мягкий знак. Ещё раз повторю: мои претензии к рассказу – не из-за мягкого знака, но и это не помешает .

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:

112. Нерождённые
Вещь сильная, профессионально сделанная. Да, именно «профессионально» с литературной точки зрения. С биологической таки можно поспорить . Чуть-чуть, на мой взгляд, пережато со слезодавилкой, но самую малость. Это так, претензия из серии «я бы не на то упор сделала», не обращайте внимания, автор . В ТОП, но не на первые места.

[Figaro_here]

Сообщение от Anonymous

Господа, напомню! Это конкурс фантастики! Если на Луне не оказалось морей были, то что, Кларк - полный отстой? А на Марсе нет жизни - Берроуза в помойку? И так далее?

Вы не поняли. Это вопросы были, а не попытки зачморить автора.
Интересно просто стало, каким автор видит описанное Нечто и его возможности-способности.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Сообщение от Левый тапочек графомана

«Он шел уверенно, спокойно глядя на меня своими светящимися, живыми глазами» - ИМХО, «своими» здесь лишнее. Здесь нечего усилять по структуре предложения.

- У него глаза моего отца!
- Гомес! Вынь их у него изо рта!

Оно, конечно, "по структуре усиливать" нечего, но описанным существам, сдается мне, раз плюнуть на кого-нибудь и чужими глазами посмотреть.

[Левый тапочек графомана]

125. Остенвольф
А вот «Остенвольфа» я в ТОП поставлю повыше, чем «Нерождённых». За странных персонажей со своей странной логикой. Да, рассказ переделывать надо; да, матчасть слабовата, но психология героев прописана отменно. Да, рассказ давит на психологию – однако что же делать на конкурсе сухим рассказам, которые всё дают уму и ничего – сердцу?..

[DejaVu]

046. Дневник творческой личности и
155. Тест на привязчивость

Два рассказа, написанных в форме дневника, а потому попытаюсь отрецензировать их в сравнении. Далее буду обозначать рассказы номерами.
Форма дневника несколько необычна, тем не менее двое финалистов выбрали именно ее. Дневник – это монолог героя, в нем чаще бывают отражены эмоции и мысли, чем описания и действие. Интересно то, что действие обоих рассказов происходит примерно в одно и то же время – в недалеком будущем, через 60 и через 70 лет.

046 – рассказ о зарытом таланте. Раскрыта первая тема: герой талантливее своего друга (не вполне применима фраза «пришел первым»), но по жизни он всегда в проигравших. Друг - напротив, не обладает большим талантом, но всегда по жизни успешен. Такое вот неочевидное соревнование. Рассказ не лишен достоинств, он заставляет задуматься, иногда в одном из героев можно узнать себя или своего знакомого. Но есть у рассказа большой недостаток: это не фантастика. Это – наша жизнь с поправкой на 70 лет, и даже без особых технических подробностей! В рассказе нет ни одного «если». А причина трагедии героя – в его характере: он злопамятен, подозрителен, завистлив, горд, у него завышена самооценка и он не понимает того, что для победы таланта мало. Не скажу, что таких людей не бывает, но мне их жаль! И еще замечание – дневник включает записи с 1-го курса и по закат жизни. Неужели за эти годы человек не изменился ни в какую сторону? Взрослея, человек начинает писать по-иному. Какие-то черты исчезают, какие-то пороки могут прогрессировать. Не заметил...

155 – Понравилось. В рассказе всего одно «если» - ампутация привязчивости, а какая лавина образуется от маленького камушка! Дух захватывает. Во-первых, нет больше семей. Дети воспитываются в соцдомах, и получают только те знания, которые общество считает нужными. Взять, к примеру, нынешние детские энциклопедии: все настолько плотно упаковано, что в голове не отложится ничего. История древнего Египта на одной странице, каково? А лет через 50 это все сожмут еще на порядок. Зачем детям знать названия животных, которые когда-то были домашними? А зачем им знать, что их родители держали в руках КНИГИ? Конвейер образования пошел вразнос. Герой рассказа – продукт этого конвейера. Когда пришла необходимость разобраться с «атавизмом», ему разрешили поработать с книгами, которые стали для героя открытием. Нестандартно решена тема ловушки. В одном лице у нас и герой, и антигерой. Сделал ловушку для «дефектных» да сам в нее и угодил. И ловушка - не банальная западня, а психологический тест. Замечание все же есть: если даже домашних животных однажды дружно усыпили, то куда делись бездомные? Неужели всех повывели живодеры проклятые?

043. Сказания Аргодского леса
Не хотел тратить время, но, как говорится, show must go on!
А шоу получается отменное.
Всех читателей можно разделить на две категории: те, кому нравится фэнтези а-ля Толкин, и те, кому не нравится. Из первой категории многие не поймут, почему в этой саге гномы – гнусные предатели. Много ценителей осталось? Ну ладно, есть. Иначе рассказ не был бы в финале. «Властелин колец» угадывается без напряга, перед глазами то и дело стоит картинка второй части фильма под саундтрек от Гоблина! Автор просто-напросто переименовал героев и злодеев и выкинул хоббитов. Зачем, спрашивается, рассказывать о перстне у этого... ну, назгула на драконе, будем называть вещи своими именами. Нестреляющее ружо?
Детей подменивают гномы, а не эльфы. Читал эту байку в детстве в сказке.
«серебряная окаменелость» - понятно, что хотел сказать автор, но серебро – не камень!
Теперь о смешном:
«Из чрева дупла, в котором жил друид...» Дупло – это полость. Чрево – внутренность. Дупло находится во чреве дерева. А тут – «чрево полости»!
Супер просто:
«Ливарх без труда перехватил беспомощный выпад, и с лёгкостью вырвав ятаган из рук друида, вогнал его по рукоять в шею противника» Ятаган – кривая сабля с расширяющимся кверху лезвием, максимальная ширина сравнима с толщиной шеи!
«Затем, произведя вращательное движение...» - рассказ ведет инструктор по гимнастике! «...резко выдернул меч; окрашивая прибрежные волны в багровые тона. Голова друида, отделившись от тела...» Конечно, такую хрень проверни - голова не могла не отвалиться...
И, наконец, финальный аккорд:
«Два удара, прозвучавшие почти одновременно, глухим эхом отразились от близлежащих дубов…» Дубы лежали поблизости... Наверно, это были те пять друидов, которых лучники завалили с первого залпа...
Спасибо, давно так не смеялся.

И скажите еще, что я придираюсь.

[Гость форума]

Всем, кто интересовался проблемой вскрытия бутылки )
Вам никогда не приходилось ждать письма, которое поменяет всю вашу жизнь? Там ответ на любовное послание, или ответ из издательства по поводу рукописи, или весточка от человека, с которым не виделись двадцать лет?
Знакомое чувство, когда вы не идете за ножницами, чтобы вскрыть конверт, а сначала нервно пытаетесь разорвать его пальцами, бумага плотная и не рвется, тогда вы ковыряете склеенную часть ногтями, и только через две минуты овладеваете собой и идете таки за ножницами?.. Тут такая же штука.

[Левый тапочек графомана]

Регата «Кассини»
«Оплот милитаризма и капиталистического строя, Соединенные Штаты, пали сто лет назад, не выдержав собственного веса в международном сообществе» - не верю. Извините, автор, но я не верю, что в политинформации будут использоваться «дела давно минувших дней». Да, понимаю, Вы хотели дать читателю возможность ознакомиться с миром... но вышло топорно, уж простите.
«Не» и «ни» когда как пишутся – проверьте, автор!
И как пишется авторская речь после прямой – тоже.
Ну, что сказать... Наверное, это должно было быть смешно. Но! А) (личное): как меня за...мучили стёбы над СССР; Б) этот анекдот был бы хорош на 5 страницах, ну, на семи максимум. На четырнадцати читать банально скучно.
Второй рассказ, относительно которого я не могу понять, что же он делает в финале.

[Andrew]

Сообщение от Figaro_here

Уже горящую или до того?

А это не слишком важно. Некоторые сигару просто сосут, не поджигая.

Сообщение от Figaro_here

Нну... по-моему, речь в рассказе шла не про бедных художников.

Ну, я, вроде бы, тоже к ним не отношусь. Но когда в паре километров от дома вдруг врубается полицейская сирена, через стёкла пробивает. Как пример, здесь - фотография куска дома (мы там с Иваном Наумовым и его женой): http://www.russianecuador.com/contest/images/home.jpg

[Левый тапочек графомана]

133. Не от мира сего
«чтобы мужчина прошел у нее за спиной и протащил следом свою спортивную сумку» - 1) зачем здесь «свою»? 2) четыре слова подряд на «с» - это очень большой перебор. И это – первое предложение!
Аналогично: «Проспект Просвещения». Просим...»
Ну, что сказать... С грустью, но понимаю, как этот рассказ прошёл в финал. Всегда в финал будут проходить рассказы из серии «не везёт мне в смерти – повезёт в любви»... ой, в смысле, «пусть я здесь дурнушка – там я всем нужна». Да, так правильнее. Сама что-то подобное писала... лет в 14.
Моралей выдавать не стану. Скажу так: этот этап жизни я уже переросла. Возможно (и даже наверняка) у рассказа найдутся другие читатели.

[Forever]

Что делать мне теперь, - спрашиваю вас, господин писатель, отчеканивший золотые талеры в "Остенвольфе"? И не всё золото, что блестит; и не всё фантастика, что на фантастическом конкурсе. Как быть теперь мне с этим слитком текста высокой пробы? Счесть ли фантастическим антуражем название, эпиграф, да скупой намек последнего абзаца, - легкий мистический флер на этом до реальности зримо вылепленном слитке? Если бы еще парочка таких намеков в тексте, никто бы и не придрался, что рассказ не фантастический! Да и не рассказ это (хотя все целостно и завершено, и финал решен в до мажоре), но, как полагаю, часть первая, глава первая. А далее в рукаве автора спрятаны оборотни, месть ребенка/волчонка кровному отцу (который тоже оборотень, да?) и прочая милая готика. Скажите «да», уважаемый автор, и дайте когда-нибудь почитать продолжение истории!
На фоне необременительных стрелялок, бродилок и ловилок «Остенвольф» мрачен, тяжеловесен и несуразен как пингвин в джунглях. Такой птицей любая пестрохвостая колибри возмутится. Вот и я возмущаюсь, но в топ беру, невзирая на.

Сообщение от Елка

Такие вавилонские рассказища громоздят, а точку в названии ставят, как школьники)

Угу, совсем как русский философ А.Ф.Лосев, который в своих трудах принципиально ставил точку после названия. И, разумеется, не из незнания требований учителей русского языка. Отсутствие точки академик считал нелогичным и неэстетичным.

[Ванессалина]

Аллергия
Занятная идея, хорошее, ровное изложение. Концовка, опять же, забавная. Мне понравилось.

Добавлено спустя 18 минут 57 секунд:

На огненных конях, на ледяных птицах…
Славный рассказ – динамичный, яркий, интересный. Понравилось. Правда, несколько резанул момент озвучивания «ради друга я… ***», как-то неожиданно колдун перешел в разряд друзей, за которых и жизнь отдать можно, но, впрочем, это нормальное допущение, принимая во внимание личность ГГ. Кстати, симпатичный он у вас получился, герой ) Забавный, наивный, но обаятельный.

Добавлено спустя 19 минут 59 секунд:

Приемы научной борьбы
«От тряски с могучих лбов осыпалась штукатурка» - в принципе я поняла, о чем вы, но слово «тряска» здесь как-то не к месту, мне кажется.
Какая интересная идея соревнования! Такого я себе даже вообразить не могла )
В общем, приятное было чтение, занимательное, сюрное даже. Спасибо )

[Гость форума]

Здоровья всем.
Редко отвечаю на "критику", ибо не люблю причастности к пиару, но... накопилось
Для начала определение: "импотент" - это не тот, у которого "не стоит". Это тот, кто перестал получать удовольствие.
Надеюсь не всем конкурсантам финалом глаза застило и некоторые таки умеют получать удовольствие от прочитанного. За деревьями иногда бывает виден лес, и если на него посмотреть, то все вопросы снимутся. Этот ответ для "не разучившихся" видеть лес и получать удовольствие от чтения. Спасибо Вам за это.
К делу.
По сути, самый неприятный момент для меня - бережное (не подобрал другого слова) отношение читающих и критикующих к главному герою. Вот уж удивили. Хуго Норштейн спасал свои деньги. Поэтому с ним произошло то, что произошло. В окончательной версии попытаюсь выделить эту деталь, раз уж "не входит" как есть.
Ждал гневных отповедей по поводу крещения и лжи на исповеди - не дождался. Это говорит об одном: мало кто понимает мотивацию "отца невесты", которые, фактически, основа рассказа. А мотивация такая: волки сыты, овцы целы. Дочь жива и счастлива, у зятя душа спасена, несмотря на ложь и дружбу "конкурентов" с церковью и тамошним начальством. Согласитесь - немало. Изменять ничего не буду. Кто в курсе - поймёт и так.
Это, то чего я хотел бы объяснить. Теперь к тому, чего "требуют"
Жанр. Ну чего вы к жанру прикопались? Альтернативная история и социальная фантастика в одном флаконе.
В тексте есть прямое указание на гугенотов и реформаторские войны. В смысле этих войн было не только (даже "не столько") богослужение на родном языке. Это был голодный бунт против гильдий и властителей, сжигающих зерно, которое было дешевле сжечь (уполовинить), или пустить на пиво, нежели хранить и продавать. Бунт против индульгенций. Помните, что такое "индульгенция" и какие полномочия эта бумажка давала деньги- и власть-имущим? Беда в том, что история повторяется, но в виде фарса. К чему привела экономическая политика "монитористов" во времена Гайдаровской реформы? И что, научились чему? Неужели никто не видит, что сегодня повторяется этот опыт гильдий по ограничению конкуренции? Ну и не смотрите. Голубой Зуб - исторически реальная фигура и вы его ещё попомните. Зуб даю Смените дату повествования и получится антиутопия. Или завтрашняя реальность.
По поводу "Заёмного дома". Кто в курсе, какое наказание полагалось у христиан за ростовщичество и почти любые формы выдачи денег в долг? Правильно, адское пламя. "Заёмный дом" - это порождение гилидий, это клуб купцов, которые не дают деньги в рост, или в долг, а просто участвуют в деле. Акционеры, современным языком. Это не банк и не деньгохранилище. Не так давно отгорели костры с тамплиерами, и ещё нет института акций и "рантье". А знаете, что такое "приказчик"? Это купец, состоящий в гильдии и распоряжающийся деньгами землевладельцев, вкладывая их, на паях, в торговые предприятия. Всё сложно, но очень логично. А деньги в долг дают только евреи. В Португалии. Серьёзно. Это история. Так было.
Стиль. Вы всерьёз хотели бы видеть скандинавскую стилизацию? Забавно Но неинтересно. Гораздо интереснее было писать психологический триллер, в котором все действия происходят "внутрях" у героя, а текст глобально серый, без единой зацепки для глаза, без афоризмов и прочих писательских радостей. Голое действие. Это трудная задача и решать её - достойный вызов. Думаете, приятно было писать про медведицу, "обеими" лапами прыгающую на грудь? Но точное (именно "точное" дословное и добуквенное) изложение происходящего в данной стилистике в сотни раз важнее всех на свете красивостей.
Более того, малейшая красивость - и вместо триллера получится мелодрама, она же "слезодавилка".
По поводу реальности превращения ребёнка в собачёнка. К сожалению, реально. Но есть ньюанс... Вы смотрите на это с точки зрения человека 17 века. Тогда не знали мауглей и разноумностей по поводу социальной природы человека. Состоявший человекособак был не "человеком". Даже не юродивым, или калекой. Он был... Существом без души... Нечистью. Логика проста: там, где нет бога, есть дьявол.
Ещё чего скажу...
Прошу простить за использование названия "Остенборо". Милая деревня, где ждёт нас парусник, готовый каждого отвезти в страну желаний, превратилась в обитель зла. Ну и поделом ей. Нечего обманывать. Впрочем, про Остенборо знают немногие. Судя по отзывам - никто не знает Зря старался Христиан Андерсон
Точка в названии - придурь автоформатирования, не моя Виноват, не проследил.
Для интересующихся: в том лесу умерло два человека. Хуго Норштейн и Олаф Свенсон. Не ожидали? А вот так! Оборотень (природный, а не продавший душу дьяволу в обмен на разные разности) не подлежал церковному проклятию, а вот отец его... Короче, перед церковью виноват "создатель" оборотня, а не сама тварь, которая души не имеет и отвечать не может. Оцените лицемерие Виноват не Зуб и не старший Свенсон, а отец ребёнка
Что ещё? Всё.
Любите детей, почаще бывайте с ними, и не пользуйтесь ими для достижения любых, даже самых светлых, целей.
Счастья всем.
Спасибо тем, кто рецензиями хотел помочь. Ценю и уважаю такой подход. Все ходы записаны, всё пойдёт в дело.
Хау. Всё сказал. Всем удачи и поездки в Эквадор. Раньше, или позже - неважно.

[Гость форума]

Автору Остенвольфа

Ну вот. Теперь все понятно. Вы просто ПЕРЕМУДРИЛИ!

[Гость форума]

Forever

Сообщение от Forever

Угу, совсем как русский философ А.Ф.Лосев, который в своих трудах принципиально ставил точку после названия. И, разумеется, не из незнания требований учителей русского языка. Отсутствие точки академик считал нелогичным и неэстетичным.

Лосеву можно, он доказал право на собственный взгляд. А зачем намеренно ставить точку в названии, если рассказ идет конкурс, ума не приложу. Постебаться над критиканами? А если "случайно вышло", то, простите, не а топ!

[Гость форума]

Сообщение от Гость

Ну вот. Теперь все понятно. Вы просто ПЕРЕМУДРИЛИ!

Если "перемудрили", то это исправимо. Если автор... посмеялся, так скажем, над читателем (поймет, не поймет? Не понял? Ну и дурак), то такое читатель не прощает.

[Гость форума]

Детей подменивают гномы, а не эльфы.

Толкиен несколько переиначил скандинавский эпос. Согласен с автором, эльфы в сагах - ничуть не "добрее" гномов и пр. существ. Сказку, которую Вы читали в детстве, тоже, наверное, не сверяли с первоисточником?

И скажите еще, что я придираюсь

Да... похоже на то.

[Гость форума]

Зря, уважаемый автор "Остенвольфа", Вы стали все разжевывать. Sapienti sat. Хотя понимаю - обидно, когда очевидные вещи некоторым читателям непонятны, а некоторые они просто не хотят видеть за собственными шаблонами. Эквадор - отличная страна, и думаю, что скоро Вы ее посетите.

[Гость форума]

Плохой день. Шекли умер.

[Гость форума]

Сообщение от Старый конь1

Зря, уважаемый автор "Остенвольфа", Вы стали все разжевывать. Sapienti sat. Хотя понимаю - обидно, когда очевидные вещи некоторым читателям непонятны, а некоторые они просто не хотят видеть за собственными шаблонами. Эквадор - отличная страна, и думаю, что скоро Вы ее посетите.

Здравствуйте
Может и зря. Просто я позволил себе расслабиться Иногда это тоже нужно. И, надеюсь, мои объяснения попадут к тем, кто действительно не понял и сомневается. Глупо обижаться на читающих за незнание истории. Это в школе не преподают, и "Тиля Уленшпигеля" не все читали. Вот почему полез объясняться. Больше не буду
А пиарщикам всё равно
Ещё раз всем спасибо за добрые слова.
Вам особенно
Всё, испаряюсь