Опрос для вылетевших

[Stiil]

Очень странное ощущение недоумения. Затем пункт первый, после чего - напиваюсь.

Вообще, самое страшное, что может подстерегать любого, даже самого начинающего, писателя - это не проходящий кайф от чтения "себя".
Вот, вроде, читаешь свою группу... и совершенно спокойно можешь выбрать рассказы которые пройдут в финал. Сейчас в финал прошли 5 из восьми рассказов, которые я выделил как хорошие. Казалось бы, чего проще, давай, пиши хороший рассказ и проходи. Не выходит. Не получается оценить то, что написал сам.

На этом конкурсе мой рассказ даже не ругали... Вообще ни одного отзыва. Во как. Даже не знал, чего предположить. По результатам голосования, понял - рассказ не вызвал никаких эмоций у читателя.
Какие выводы можно сделать из этого результата? А хрен его знает.
С одной стороны - негоже писать в последний день. (лохануся я - глупо и бездарно, совсем из головы вылетело, и если бы не френд-лента, так бы и прозевал)
А с другой, цепляющей читателя идеи, там, выходит, и не было... Ведь идея не зависит от времени потраченного на написание. Она или есть, или ее нет.

[anona]

Сообщение от lagif

Люди, это вы серьезно?
Не представляла, что можно так переживать

ТАК можно не более пяти минут, ощущая тихое недоумение
А потом всё по-прежнему...

[Dis]

В следующий раз напишу лучше!
Во всяком случае - постараюсь, а то в этот раз получилось даже хуже обычного. ( С другой стороны, чего я хотел? Не было ни времени толком, ни сил).
А-а. На фиг работаешь, а толку нуль. Надо снова свести приятное с полезным. Почитать что-нить интересное, что-нить повзаимствовать и откомпилировать.

ЗЫ. Зато почувствовал, что чувствал Шварц в фильме "командос" с бревнышком на плече. Гы, такой же по размером сосенкой весенней его бы просто придавило. Гы, это вместо отдыха - активный отдых, строим баню и валим лес!

ЗЫЫ. Не только валим, но и высаживаем...

[Легендарный Ручечник]

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от as180

Следовательно, необходимо ввести <b>обязательное</b> рецензирование всех рассказов группы <b>всеми</b> членами данной группы. Выносить все это отдельной темой со строгим контролем участников. Тогда время на голосование необходимо будет увеличить дня на два-три.

Добавлено через 8 минут

Есть такая пословица - "На что положено, на то х.. наложено"

Ничего не решит. Отрецензировать можно, посмотрев заглавие. Один из местных юмористов (возможно, влепивший мне десятку за рассказ), это наглядно продемонстрировал.

Сообщение от as180

Провел несколько необычный рабочий день (ударно поработал, что не всегда удается), позанимался в спортзале. В принципе, от "напиваюсь" мало отличается.

Эхехе, была в 80-х популярна французская комедия. Про жёноненовистника. Там мужик был, дрова рубил.

[Seshat]

Сообщение от luciferino

У некоторых такая логика: вот в отзывах такие-то рассказы шибко хвалят - они опасные конкуренты, нельзя их в топ ставить! А вот такие-то рассказы - их только ругают, барахло потому что. Значит, за них никто не будет голосовать, надо их и поставить в топ, они всё равно не наберут нужных очков.

И тупая, кстати, логика. Такие хитро#опцы себе же яму роют. Суди сама: есть рассказ-лидер и рассказ-нелидер. За какой голосовать вумному хитро#опцу? Если он голосует за рассказ-лидер, ну и что? Ну наберет он свои 130 (предположим) баллов с бОльшим отрывом. Если за него вумный "голосовальщик" голос не отдаст, ну и ладно, не обеднеет. Что с этого вумнику будет? Один вумник - для лидера шум среднестатистический.

А вот предположим, отдает такой "вумник" голоса какому-нибудь среднячку. И среднячок, который мог бы получить 12 баллов, вдруг получает 22! А теперь следим за руками... у вумника 21. Предположим. И он седьмой. Или восьмой. Обидно? А если бы он отдал голос лидерам, ну, лидер бы получил 140, а не 130... зато вумник въехал бы на шестом месте в финал!
Просто надо было голосовать за хорошие рассказы, а не пихать вверх слабые, которые могут тебя же и оттеснить.

Это, конечно, только один из вариантов сложных расчетов Но, если честно, никогда не понимала народ, который голосует за слабенькие рассказы - это же твои первые конкуренты, блин! А потом жалуются, ай-вэй, почему я не прошел, а этот отстой прошел! А все потому же, что умник ты, только не в ту сторону.

Конечно, если дать 10 баллов полному отстою, который и балла не заслуживает... Но потом не стыдно в глаза другим смотреть, топы-то обнародуются?

А вот вкусовщина - таки да, большая проблема. Вкусы, литературный и общекультурный уровень голосующих играют большую роль, ни для кого не секрет, насколько первый тур отличается от второго...

[Легендарный Ручечник]

Сообщение от luciferino

Да, но вы же понимаете логику такого поступка? Просто лично вы этого не делаете. Я могу понять, почему "рука не поднимается": хочется себя уважать. Но не для всех это чувство имеет значение. Вот например, на последней Грелке парочка субъектов в голос кричала (анонимно, конечно), что наверняка все так делают и тот будет дураком, кто так не сделает.

К Грелке я как-то остыл. После того, как там выиграло что-то навроде "Мы с хомячком прорываемя". Вспомнил - "Хомяки года". Тошно столо. Я предлагал даже изменить правила - чтобы другую группу оценивали,и финал по-другому...

Сообщение от luciferino

Добавлено через 9 минут

Это бесполезно: глупые люди либо напишут по каждому рассказу пару глупых строк по принципу "нра-не нра", либо скомпилируют чужие отзывы; неискренние люди похвалят одни рассказы, а в топ поставят другие.
И попробуйте таким соли на хвост насыпать: скажут - передумали!

Да.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от lagif

Люди, это вы серьезно?
Не представляла, что можно так переживать.

Ох-вы... Я так напился, что на работу опоздал.

И не было женской руки, что могла бы утешить.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ыш

Интересный опрос. Я проголосовал за первый вариант. Ребята, не надо унывать, надо просто сказать про себя: "Ну ладно, финалисты чертовы. В следующий раз я вам всем покажу". И учиться писать. Так делаю я, если пролетаю

Пытался. Учиться. Всё равно. Пролетаю.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Stiil

Очень странное ощущение недоумения. Затем пункт первый, после чего - напиваюсь.

Вообще, самое страшное, что может подстерегать любого, даже самого начинающего, писателя - это не проходящий кайф от чтения "себя".
Вот, вроде, читаешь свою группу... и совершенно спокойно можешь выбрать рассказы которые пройдут в финал. Сейчас в финал прошли 5 из восьми рассказов, которые я выделил как хорошие. Казалось бы, чего проще, давай, пиши хороший рассказ и проходи. Не выходит. Не получается оценить то, что написал сам.

То, что написал сам... У меня бывает такое - читаю спустя пару месяцев, и оху..аю от своей же глупости. А ведь казалось чистым и идеальным.

Сообщение от Stiil

На этом конкурсе мой рассказ даже не ругали... Вообще ни одного отзыва. Во как. Даже не знал, чего предположить. По результатам голосования, понял - рассказ не вызвал никаких эмоций у читателя.
Какие выводы можно сделать из этого результата? А хрен его знает.
С одной стороны - негоже писать в последний день. (лохануся я - глупо и бездарно, совсем из головы вылетело, и если бы не френд-лента, так бы и прозевал)
А с другой, цепляющей читателя идеи, там, выходит, и не было... Ведь идея не зависит от времени потраченного на написание. Она или есть, или ее нет.

У меня на самом первом Эквадоре так было. Рассказ даже классикой называли, а пролёт. Чтобы точно выйти в финал, надо писать шедевр. Но что есть шедевр - надо, чтобы узнать, талант. Круг замкнулся. Я гаш не курил.

Добавлено через 10 минут
Там вообще беспредел творился.

Один товарищ, который якобы Лукьянинко, написал отстойный рассказ. В этом рассказе присутствовал маленький мальчик (иначе б не поверили.)
Рассказ ес-сно пролетел как фанера над Парижем.

Но комменты рулили. Этот якобы Лукьяненко высоко отозвался о другом рассказе - "Ссы в одно море". Рассказ тошнотворный.

Тем не менее, занял он на "Грелке" второе место. Ибо о нём хорошо отозвался сам Мэтр.

Вот так. Пиар.

[as180]

Сообщение от Легендарный Ручечник

Эхехе, была в 80-х популярна французская комедия. Про жёноненовистника. Там мужик был, дрова рубил.

Да женат я, женат! Только комедия - итальянская, с Орнеллой Мутти и Адриано Челентано.

[Мортишия]

Я клянусь себе учесть все замечания (учитываю), исправить все ошибки (исправляю) и впредь писать лучше (пишу лучше), но все равно пролетаю )

Разница лишь в том, что теперь мне не пишут "грамотей, запятую не там поставил..." или "стиль г...". Теперь у меня запятые все там, и со стилем все хорошо.
Просто готика имеет ограниченное число приверженцев, и было бы очень странно, еслибы вопреки теории вероятности все они собрались бы на одном конкурсе и восхитились моим творчеством, верно?

Повторюсь, тех, кто не голосует за мои ужастики это характеризует с лучшей стороны.

[as180]

Сообщение от Мортишия

Повторюсь, тех, кто не голосует за мои ужастики это характеризует с лучшей стороны.

А у Вас и рассказы ужасов есть? Или "Огни..." - ужас?
Я, к примеру, так не считаю.

Сообщение от Легендарный Ручечник

У меня на самом первом Эквадоре так было. Рассказ даже классикой называли, а пролёт. Чтобы точно выйти в финал, надо писать шедевр. Но что есть шедевр - надо, чтобы узнать, талант. Круг замкнулся. Я гаш не курил.

Необязательно шедевр. Все финалисты группы "G" имеют одну черту - экшн. Причем экшн - не только постоянное действие, а дополняемый стилем "экшн" (мое условное обозначение, характеризующее краткость предложений).

В качестве утешительной гипотезы могу подкинуть такую: мы, граждане пролетевшие, можем оказаться просто не поняты.
Как иллюстрацию, приведу такую ситуацию (стихи пописать, что ли?):
Профессора математики приглашают в начальную школу (по знакомству или еще как), чтобы показать детям настоящего ученого. Профессор, если не поймет, кто перед ним на самом деле, если не выплывет из стройных рядов своих формул, начнет рассказывать (второклашкам, например, только начавшим осваивать математическое деление/умножение) о простоте взятия второй производной некоторой функции. А перед уходом, вспомнив, что "книга - лучший подарок" собственным автографом пометит учебники по высшей математике для студентов ВУЗов. Дети вежливо похлопают, но ошалев от лекции да глянув в такой "букварь", будут иметь профессора ввиду.

[felicata]

Другое. Думаю, что на этот раз просто не повезло. И стараться, конечно, надо, и немного везения и удачи должно привалить. Поэтому в корне ничего не меняю.
А по поводу разрядки - только если пару чашек разбить, не больше

[Alkanavt]

Сообщение от Легендарный Ручечник

К Грелке я как-то остыл. После того, как там выиграло что-то навроде "Мы с хомячком прорываемя". Вспомнил - "Хомяки года". Тошно столо.

"Хомяки месяца" - не лучший рассказ у Врочека; но и далеко не худший.
А уж на общем невысоком уровне девятой Грелки -- выделявшийся очень здорово.

Сообщение от Легендарный Ручечник

Этот якобы Лукьяненко высоко отозвался о другом рассказе - "Ссы в одно море". Рассказ тошнотворный.

Тем не менее, занял он на "Грелке" второе место. Ибо о нём хорошо отозвался сам Мэтр.

А вот это уже откровенная ерунда.
"Ссы в одно море" -- великолепный рассказ, по любым стандартам.
У меня был первым в топе.
И уж будьте спокойны, не из-за того, что кто-то его там якобы похвалил (лично я такого не припомню, хотя по некоторым причинам _очень_ хорошо помню десятую Грелку).

А вот тон вашего поста, к сожалению, характеризует вас с весьма определенной стороны.

[luciferino]

Сообщение от as180

Несколько обязательных критериев будет достаточно (в баллах от 0 до 5):
1. Соответствие теме.
2. Логика повествования.
3. Вычитанность.

"Нра-не нра" - после выставки обязательных оценок.
И эта весна сразу покажет, кто и где. Неискренность она тоже покажет.

Если ввести такое обязательное оценивание прямо в процессе обсуждения, то станет понятен расклад, и те, кто оценивает позже, начнут свои оценки подгонять для потопления конкурентов. Уничтожится вся суть тайного голосования, результаты которого вскрываются только после получения всех оценок.
А если вы не это имели в виду, а только то, что жесткая структура рецензии заставит всех почувствовать ответственность... Вот вам примеры рецензий по вашей схеме, ничуть не отличающихся по своей сути от теперешних.

Итак, пишет болван-раздолбай.
1. Ну чё, ничё так, тема как бы есть. Лично я нашел.
1(а). Да нифига в этом рассказе нет темы! Автор, про что велено писать? А вы про что пишете?! Где тема? Тема где?!
2. Автор хорошо следует логике! В его рассказе всё логично! Лично я так сразу понял, что к чему.
2(а). Автор, чё-то вы напутали! Я долго думал, но без бутылки разобраться не смог, а с бутылкой мне уже не до рассказа стало!
3. Раскас хароший, вычитаный. Ошибак нет! Лична я не одной нинашел!
3(а). Афтар, раскас нада вычитывать! Вот на пример там на писано "ненастоящий". Афтар, давно нада знать что не з глаголам пишиться расдельно!

Что, координатор должен не принимать оценки у такого автора? Подобного условия не было! Получается, что нужно будет оценивать не только рассказы, но и рецензии? Простите, а кто будет оценивать?

Или вот, пишет хитро**пый, любящий везде подстеливать соломки субъект.
1. Что я могу сказать по теме? Вопрос довольно сложный. С одной стороны, мы видим в рассказе некое упоминание предмета, по смыслу частично являющего тем же самым, который заявлен в конкурсной теме. Так что не могу сказать, что темы нет совсем. С другой стороны, упоминание не совсем прямое, к тому же лично я считаю, что концепция рассказа такова, что данное упоминание может пониматься (и скорее всего должно пониматься) совсем не в том смысле, каковой подразумевается в конкурсной теме. Поэтому всё же можно сказать, что в рассказе темы нет. Но я не стану так говорить, ибо понимаю, что возможна и другая трактовка, и многие со мной не согласятся. С готовностью рассмотрю аргументы, которые подтвердят наличие в этом рассказе конкурсной темы, но оставляю за собой право сомневаться и в окончательном варианте прийти к выводу, что тема всё-таки не раскрыта. Ибо, повторюсь, случай сложный. Но если меня убедят, что тема присутствует, то не стану снижать баллы за её отсутствие.

И т. д., и т. п.

Готовьте соль для насыпания на хвост таким рецензентам, но сомневаюсь, что у вас хватит быстроты и точности прицела...

Если же вы имеете в виду, что надо ставить каждому рассказу три оценки, то, по условиям конкурса, это бессмысленно: значение имеет место, на которое голосующий ставит рассказ, а оценка - всего лишь производное от этого места.
Даже если бы такое раздельное оценивание ввели, это было бы то же, что со словесной оценкой по пунктам: каждый бы нашел оправдание именно выставленным им самим баллам, а другого, кто оценил иначе, назвал бы... не совсем компетентным человеком.

Кстати, довольно забавный пункт "вычитанность". Многие вообще не учитывают её при оценивании рассказов: кто-то сам невнимателен или не очень грамотен, кто-то считает, что литературное мастерство несравненно важнее (например, я).

Добавлено через 29 минут

Сообщение от Alkanavt

И уж будьте спокойны, не из-за того, что кто-то его там якобы похвалил (лично я такого не припомню, хотя по некоторым причинам _очень_ хорошо помню десятую Грелку).

Хвалили его, хвалили, в том числе и упомянутый "якобы Лукьяненко", который, полагаю, не "якобы", а самый настоящий. Рассказ самого Лукьяненко потом прочла, действительно, фигня , а этот не читала, не пришлось: была в другой группе. Так что не могу ничего сказать. Название мерзкое и вызывает подозрение, что содержание - такое же. Хотя кто знает, может, он обладает выдающимися литературными достоинствами...
Но хвалили его некоторые взахлеб.

Сообщение от Alkanavt

"Хомяки месяца" - не лучший рассказ у Врочека; но и далеко не худший.

Насчет Врочека не знаю, не знакома с его творчеством, так уж получилось. Но если этот - не худший, то сколь же ужасны худшие? Я в той Грелке не участвовала, только в 10-й, прочла рассказ из любопытства, потому что победитель, ужаснулась: тупая калька с типичных образчиков американской фантастики, логика отсутствует. Хотя написано ловко, да... Но из тех рассказов 9-й Грелки, которые я прочла наугад, выбирая по любопытным названиям, половина оказалась лучше этого. А если прочесть всё?
Слабый уровень? Не знаю, мне по этой небольшой выборке показалось, что 9-я Грелка была сильнее 10-й. Признаю, хоть это мне не в плюс: я-то вышла на 10-й в финал. И сама вынуждена признать, что не такое уж это достижение.

[Легендарный Ручечник]

Сообщение от Alkanavt

"Хомяки месяца" - не лучший рассказ у Врочека; но и далеко не худший.
А уж на общем невысоком уровне девятой Грелки -- выделявшийся очень здорово.



А вот это уже откровенная ерунда.
"Ссы в одно море" -- великолепный рассказ, по любым стандартам.
У меня был первым в топе.
И уж будьте спокойны, не из-за того, что кто-то его там якобы похвалил (лично я такого не припомню, хотя по некоторым причинам _очень_ хорошо помню десятую Грелку).

А вот тон вашего поста, к сожалению, характеризует вас с весьма определенной стороны.

Пост я попытаюсь удалить. Писал я его не в лучшем состоянии.

Upd: Не удаляется, поздно

[NGX]

Вы все здесь не вполне искренни. Думаю не только мне ближе всего ответ №4. Где-то примерно двадцать рассказов из тридцати в моей группе написали люди, чьё мнение ни по какому литературному вопросу, (включая и их оценку моего рассказа) меня лично не колыхает ни в малейшей степени. Вместе с тем очевидно, что именно они раздают две трети проходных баллов. Голосовательное интриганство, конечно, тоже имеет место, чего стоит хотя бы выход во второй тур из группы С рассказа «Молчаливый Иоанн» Это же просто пипец какой-то. Зарисовка на шесть тысяч знаков (Самый мелкий рассказ в группе! Было ли ещё когда такое?!) видать, посчитали, что ему ничего не светит и засунули в верхушку топа. И не один человек это сделал, и не два. А пара-тройка хороших вещей не прошла. Впрочем, так всегда было.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Легендарный Ручечник

якобы Лукьяненко высоко отозвался о другом рассказе - "Ссы в одно море". Рассказ тошнотворный.

Тем не менее, занял он на "Грелке" второе место. Ибо о нём хорошо отозвался сам Мэтр.

Вот так. Пиар.

Это был лучший рассказ на той грелке, вышел он из моей группы и в моём топе он был не то на первом, не то на втором месте. вот так.

[Stiil]

Сообщение от Легендарный Ручечник

Один товарищ, который якобы Лукьянинко, написал отстойный рассказ. В этом рассказе присутствовал маленький мальчик (иначе б не поверили.)
Рассказ ес-сно пролетел как фанера над Парижем.

Но комменты рулили. Этот якобы Лукьяненко высоко отозвался о другом рассказе - "Ссы в одно море". Рассказ тошнотворный.

Тем не менее, занял он на "Грелке" второе место. Ибо о нём хорошо отозвался сам Мэтр.

Вот так. Пиар.

Один товарищ, который якобы Лукьянинко и на самом деле был Лукьяненко. Это я точно знаю. Как грицца, могу лично подтвердить сомневающимся. Про то, что он (как и остальные "мэтры") написал отстойный рассказ... вообще-то нет. Они написали халтурные рассказы. И пролетели. Обиделись и понеслось.
В итоге, "Грелка" оказалась разорвана окончательно. Мне, лично, жаль. Грелка была отличной возможностью сыграть на одном поле с теми, чьи имена обычно смотрят на тебя с книжных полок…
На Эквадорах ситуация другая. Здесь меньше рассказов, и они объективно лучше написаны. Возможно из-за того, что на написание дается больше времени. (хотя мне, если честно, концепция "спринта", тоже очень нравится. Она позволяет более остро показать настоящий уровень пишущего.)

Сообщение от NGX

Вы все здесь не вполне искренни.
Где-то примерно двадцать рассказов из тридцати в моей группе написали люди, чьё мнение ни по какому литературному вопросу, (включая и их оценку моего рассказа) меня лично не колыхает ни в малейшей степени.

Смелое заявление…
Вот уж здесь по-моему искренни все.
Здесь нам уже нечего делить.
Ты говоришь "не колыхает…", но ведь это читатели. Хоть и отравленные писательством, (что вообще-то накладывает большой отпечаток) но все же. Встречаются комментарии навроде: "говно, потому что нету моих любимых хомячков". Но большинство то отзывов вполне обоснованы. С этими обоснованиями можно согласиться или нет, но игнорировать их наверно не стоит.
Вообще, что такое выход в финал? Всего лишь признак того, что написанное тобой достаточно хорошо для выхода в финал… Никакой другой ценности финал не имеет. Какая радость тебе от того, что твой отстойный бред вышел в финал (методом странных манипуляций судьбы, к примеру) если он как был отстойным бредом, так бредом и остался? Радоваться можно лишь заслуженному выходу. Да и то… я бы не спешил с праздничными воплями. Вот если 90 процентов написанного тобой попадает в финалы, это уже показатель. Тут можно и издаваться пробовать.

Один показательный случай, хочу рассказать.
Однажды мы с друзьями пили пиво и случайно нарвались на книжный магазин. Где один из них прикупил себе книжку Ллео с рассказами. "День академика Похеля", вроде называлась. Ну вот я и решил на этой волне, приобщить их к кладезю литературной мысли – финальному списку рассказов прошлого Эквадора. Результат оказался плачевным. Неосилили неокрепшие читательские мозги, шедевров "победившей литературы". Предпочли читать про "лом в замкнутой цепи" и "биг рашен хаммер".
Возможно, окажись эти рассказы на конкурсе, они бы и выиграли… или нет. Не важно. Важно отношение "читателяс вульгарус обыкновеникус", для которого по идее и пишется любой рассказ, к тому, что вы написали. Они люди неграмотные. Никогда не заметят неправильно расставленных запятых, штампов типа "оленьих глаз", сбивку фокальной точки, неправильного оформления прямой речи и еще сотни "смертельных" ошибок автора, на которые ему непременно укажут "друзья по цеху".
Зато, совершенно спокойно заявят: - Занудно! Прочитав очередной твой "шедевр", переполненный, на твой взгляд, экшеном, выше всякой меры.

[Alkanavt]

Сообщение от Alkanavt

"Ссы в одно море" -- великолепный рассказ, по любым стандартам.
У меня был первым в топе.

Сообщение от luciferino

не читала, не пришлось: была в другой группе. Так что не могу ничего сказать. Название мерзкое и вызывает подозрение, что содержание - такое же. Хотя кто знает, может, он обладает выдающимися литературными достоинствами...

Сообщение от luciferino

Признаю, хоть это мне не в плюс: я-то вышла на 10-й в финал. И сама вынуждена признать, что не такое уж это достижение.

Очень любопытно получается.
Значит, на 10-й Грелке вы вышли в финал, но рассказ, занявший в итоге второе место, даже не читали.
Некрасиво как-то...

P.S. А рассказ (автор - Алексей Лукьянов, "blacksmiths") - все-таки советую прочитать. Безотносительно к Грелке.
Очень настоящий рассказ, в отличие от сотен "слезодавильных" и "трэшовых" конкурсных поделок на сходные темы.

[NGX]

Сообщение от Stiil

Смелое заявление…
Вот уж здесь по-моему искренни все.

Существует ещё такая вещь, как неискренность перед самим собой… Кстати, из этого могла бы получиться хорошая тема для конкурса Скажем так: «Разительное несоответствие между тем, что человек сам о себе воображает и тем, что на самом деле имеет место быть»

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Stiil

но ведь это читатели. Хоть и отравленные писательством, (что вообще-то накладывает большой отпечаток) но все же.

То-то и оно, что это не просто читатели. Не отпечаток, а в принципе под другим углом рассматривается вещь, с других позиций. Что читатель, он соскучится, зевнёт, да и отложит книгу, возьмёт другую.

Сообщение от Stiil

один из них прикупил себе книжку Ллео с рассказами. "День академика Похеля", вроде называлась. Ну вот я и решил на этой волне, приобщить их к кладезю литературной мысли – финальному списку рассказов прошлого Эквадора. Результат оказался плачевным. Неосилили неокрепшие читательские мозги, шедевров "победившей литературы". Предпочли читать про "лом в замкнутой цепи" и "биг рашен хаммер".

Э… а это ведь вроде бы не из «Дня Похеля»… Это Дивова рассказики, насколько я помню… Нет?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Alkanavt

Очень любопытно получается.
Значит, на 10-й Грелке вы вышли в финал, но рассказ, занявший в итоге второе место, даже не читали.
Некрасиво как-то...

Вы путаете девятую и десятую грелку...

[Alkanavt]

Сообщение от Alkanavt

Значит, на 10-й Грелке вы вышли в финал, но рассказ, занявший в итоге второе место, даже не читали
Некрасиво как-то...

Сообщение от NGX

Вы путаете девятую и десятую грелку...

Финал 10-й Грелки:
http://grelka-voting.rusf.net/archiv...php?batch=10_2

[NGX]

Сообщение от Alkanavt

Финал 10-й Грелки:
http://grelka-voting.rusf.net/archiv...php?batch=10_2

о.к. это я путаю я тогда ещё когда в группе рецензии писал сказал буквально следующее: "Напрасно Вы взяли такое название, многие даже не начнут читать" Выходит, был прав.

[Stiil]

Сообщение от NGX

Э… а это ведь вроде бы не из «Дня Похеля»… Это Дивова рассказики, насколько я помню… Нет?

Да, Дивова. Но это не принципиально совершенно. Я не хотел указывать на какую-то конкретную книгу.

А Дивов, его рассказы мне тоже очень нравятся. Как и моим друзьям.