Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А

[Гость форума]

Сообщение от Крупная Пакость

012. Вся эта политика

Автор, вы нехороший! Я попросила рассказы ДО 10000 ЗНАКОВ, а вы мне что подсовываете? нет уж, не буду я вас читать. Пусть ваши одногруппники читают Всё равно вы мне не подходите по размеру.

Упс! Извините. Забыл про знаки подумать

[Russell]

А-012-Вся эта политика

Неправильное название! Надо – «Вся эта магия». Или «Вся эта реклама».
Чёрт бы побрал этих издателей энциклопедий «Всё обо всём». Правы были те, считавшие, что Гутенберг убил знание своим печатным станком. Вот, пожалуйста, очередной опус по рецепту «хорошего ирландского рагу». Берём все «виды» магий, превращаем их в политические партии, помещаем в реальный мир, где есть пепси-кола и выборы в президенты. Главное, побольше имён и псевдотерминологию погуще. А то, что в этом жутком вареве нет ничего съедобного – дело десятое. Зато мы знания свои продемонстрировали, ура!

Неоригинально (магов-замминистров нам и без того хватает), затянуто (вся история могла уложиться в половину объёма, особенно если убрать вступление и унылые телефонные разговоры), местами просто глупо (супер-маг, чтобы лучше думать, пьёт супер-коктейль «Я с Сократом думаю», от которого рискует стать имбицилом, но допускает простейшую ошибку) – может быть, всё специально так подстроено, чтобы было смешно? Но не смешно же.

Люди, умирающие от жажды, потому что не могли пить пепси-колу, а ничего другого не знали... Отличная шутка! Нет, ну правда же... Убиться веником... Мальчик, которому в школе дают задание «превратить воду во что-нибудь». Кто-то – в квас, кто-то в пепси-колу. Тупой мальчик, в папу. После водяры домашка идут на ура.

А эта любящая семейная пара:
// - Держись, Ваня.
- Спасибо, дорогая. //
Мне стало дурно и страшно за свой полупереваренный обед. Это не просто убого – это образчик того, как и о чём нельзя писать.

Штамп на штампе:
// Взгляд рассеяно скользил по стеллажам с книгами и пергаментами; по компьютеру, стоящему на пятисотлетнем дубовом столе; по шоколадным занавескам, которые они с Лилей покупали на его день рождения; по зеркалу в золотой оправе, где отражался усталый сорокалетний мужчина с римским носом, серыми глазами, в черном костюме; по пробиркам с жидкостями и порошками; снова по стеллажам и по компьютеру. //
Пробирки и жидкости особенно впечатлили. Видимо, времени у автора не хватило: только-только про руны, Каббалу, Тибет и ками отыскал. В алхимию заглянуть просто не получилось. Зеркало в золотой оправе – это верх пошлости. Как и шоколадные занавески – но почему тогда нет шоколадного мальчика с отломанным пенисом? Была бы законченная картина.
А вот пятисотлетнеий дубовый стол для компутера подходит мало – не было их тогда. Но зато ж богато!

Юмор «Аншлага»:
// Спокойными остались только деревни и удаленные районы планеты, где пепси-колу пили по праздникам, или вообще пили что-нибудь другое. Не столь газированное. //
Угага!

Ляпы, вызывающие слёзы жалости:
// Мужчина наслаждался несколько мгновений этой мыслью, облизывая ее со всех сторон //
Повезло жене, однако. Способный.

// - Слушаю, Иван - сан.
- Приветствую вас, Токиши. Как самочувствие? //
Опаньки – тот его на -сан, а этот просто «Такоши» – ни сударь, ни господин. Вот и правильно, что японец послал его лесом. За такое катастрофическое проявление невежливости и не туда нужно посылать.

// Милославский секунду помолчал. Этого было достаточно. Ремо понял, что конкурент раздавлен.
- Всего доброго.
- Прощайте. //
1. По чему понял, что раздавлен? По секундной паузе? А что мешало отдать лист? А? В чём вся интрига? Он такой тупой, этот Милославский, что не кинулся за листом после этого разговора – понюхать хотя бы, на свет посмотреть?
2. Если они разговаривали по-японски (да ежели и по ангельски) «Прощай», то бишь сакраментальное «Сайонара» говорят, как правило, прощаясь навсегда. То есть совсем. А если они завтра увидятся в парламенте... Мимо

// Маг высшей категории, специализирующийся на общении с неодушевленными предметами не может узнать от кого бумажка? Трижды ха. Но даже если так, Токиши даже не предложил передать лист ему для экспертизы. Не могу говорить, не подержав в руках. //
Отдал, подержал, посмотрел... Все эти подвыверты с бумажками утомляют. Явно непродуманная интрига. Абсолютно. Время было. Не умеем?

Нелепости, которые надо собирать в отдельный том:
// Теперь некоторое время мозгу трудно принимать решения, выбирать, телу трудно двигаться, зато он прекрасно будет думать, анализировать, сопоставлять и синтезировать. Коктейль ученых и попавших в тупик политиков. //
Такие у нас учёные, да уж... По себе судим, не иначе...

А это шедевральное:
// Лиль, не забывай, что он твой друг, который к тому же неравнодушно к тебе дышит.//
Это муж – жене. Он ещё и свечку держит, да? Типа, настоящий мужчина?

Мама дорогая, тут можно каждое второе предложение цитировать.

Наибольший восторг копрофага может вызвать следующее:

// - Не делай этого! Это ловушка!
Маг остановился от возгласа, как будто налетел на стену. Это крикнула девочка, на вид – лет семь - восемь. Обычный ребенок, синее платьице до колена, чуть спущенные гармошкой колготки, сапожки и расстегнутое серое пальто. За спиной ранец. //
После этих строк со мной случилось страшное... Хорошо, что коллеги привыкли к моему нестандартному поведению...

В общем, глупая, непродуманная, неумелая и жалкая вещица. Если б не тяжкая доля добровольного рецензента, мне хватило бы и первых двух страниц. Мне бы и первого абзаца хватило
// – Ой!
Подросток открыл крышку пепси-колы, и бутылочка, последний раз взвизгнув, взорвалась. То же произошло с бутылками в руках товарищей.//

Ой! Вот вам и раскрытие темы! И все живы. И напрасно – никто бы не огорчился, если бы все герои перемерли в одночасье – не живым это не вредно.

Вердикт: бросить писать и продолжать с упоением поглощать тонны информации. Но только не пытаться разродиться своим – ибо нечем.

[Гость форума]

Сообщение от Widowmaker

Заяц Бо

Не могли бы вы сказать какая тема раскрыта в рассказе А-39. До меня почему-то это не дошло.

Честно говоря, тему даже не искал. Поскольку сам я не игрок в этом конкурсе, то я оцениваю рассказы как самодостаточные произведения.

Извините, если кого не обидел.

[Nikel']

001
Мудрый против Хитрого

И освященное солнцем поле имеет право быть, но, думаю, автор все имел в виду освещенное? Но к делу. Начало рассказа больше напоминает сценарий - кто, где стоял, что делал, и прочее. Читается легко - и то хлеб. Однако, все удовольствие портит очень уж узнаваемая мизансцена - Ааз и Скив нанимаются в придворные маги, показанная с несколько иной стороны, чем это было у Асприна, и тем не менее. Иногда совпадения просто отталкивают: "Судя по тому, что этот здоровенный мускулистый детина даже в жару не снял часть своих доспехов, он являлся военным советником" - ну почти прямая цитация. Дальше хуже, пока ни одного - я не говорю оригинального - не позаимствованного хода.
Извините, автор, но очень уж мелкая нарезка глав. Вы точно не сценарист? Звукопись в последней части повергла в шок – звукорежиссер?
«совершали набеги ... и убегали», какая солидная первая часть, и комичная - вторая, вы меня улыбнули, автор. А вот это: "На ваше королевство постоянно набегают?" - уже совсем смешно.
Автор, вас можно цитировать непрестанно: 1. знать дату своего же представления; 2. А ежели брешет, тогда она и вовсе зачем нужна нам; 3. закрытый в тряпьё человечек; 4. первой королевской флейрине; 5. Оттолкнул короля назад, встал на его место, не обращая внимания, что на нём одеты не все доспехи; 6. они ненавидят друг друга не меньше нас, языка друг друга. Не знают.; 7. -А какой такой бой? Ты разве видел сейчас этого боя?; 8. Солнце стало багрово-красным, и половина его диска закатилась за угловую башню городской стены, чтобы потом появится на миг снова – у самого горизонта. (судьба второй половины неизвестна? вообще картинка феерическая); 9. Арбитр дал сигнал глашатаем (кем? кем?); 10. отглотнул; 11. от кружки только раз отхлебнул; 12. а там будут и грабежи, и охота за жителями. Горгот хитрый обещал дать им на откуп треть королевства (жителям обещал?); 13. Быстрым шагом, хлоп-хлоп, хлоп-хлоп; 14. -Та-та-та-та-та, - пускает трескучие молнии боевой маг (как и шаги, треск у меня лично ассоциируется с несколько иным звуковым рядом); 15. -Ваше величество, вы, если спасёте город, заслужите титул Мудрого. Я лично пошлю людей по кабакам, чтобы провозглашали в вашу честь таким титулом. Но это только если. (похоже на шантаж, а еще тут ошибка в предложении); 16. Прозвучали сигналы об окончания перемирия. Теперь будет битва – до самого конца. По кодексам и уложениям, король Глонгольд не имеет права останавливать сражение до следующего рассвета. (а если его убьют раньше? тут тоже ошибок есть, кста) 17. Или вы что, хотели отстоять в сражении, не вступив в битву?; 18. Та-та-та-та-та-та – шесть кочевников атаки повалились вместе с лошадьми. 19. До короля донеслись обрывки слов наречия, носителем которого был Гвох. ... На левом фланге кочевник наскочил со своим конём на какого-то лидера лесных жителей (его отличал цвет одежды). Налетел – и, спешившись, стал наносить ему колото-резаные. (Учтите, это у нас приключенческая фентези, не протокол) 20. Другие собирали брошенное оружие, сгружали, и заносили в город (куда они его сгружали-то?) 21. Пленная комната ... сидельные места... повинительный разговор....
Найдите все ошибки, и будет вам счастье!
Я, кстати, заметила у вас, автор, неуёмную любовь к точным числам, и круглым таким, да. И не только. Вы так боитесь не раскрыть характер героев в повествовании - на двадцать семь-то страниц - что рисуете детальный портрет практически каждого? Далее, что означает фраза: "Где нет леса, рубим парки, что ваше величество высаживало". - это в смысле там, где степь, порубим парк, свалим деревья на дорогу, и враг не пройдет, дорога-то завалена? Донесения гениальны, переговоры гениальны, автор, вы писали пародию? Мягко говоря - не умно выходить за стены при численном соотношении три на пятнадцать. "Один из лучников Лесного Братства подбежал к атаману кочевников, и, что-то прокричав, всадил стрелу в незащищённое горло" - он что? стрелял в упор? впрочем, я не могу ему помешать стрелять в упор.... Ага, вот оно. Я все думала, хватит ли у автора чутья не раскрывать свой гениальный замысел? Не хватило: "Я - Горгот Хитрый" - это было понятно с того момента, как вы, автор, зациклились на прозвищах. Но вы, автор, подстраховались, и вынесли интригу в название.
Покоробили и все эти индийские страсти - кто кому родственник, племянник и сын. Уберите их - в сюжете ничто, абсолютно ничто не изменится. Идея финальной сцены потрясла - автор заставляет читателя задуматься о судьбах маленького королевства. Что еще порадовало? Впервые в жизни читала такую утопию - воплощенная демократия, да. Позвольте завершить цитатой: "король впал в транс", а "королева - в восхищении!" (с)

[Andrew]

Сообщение от Мирослав

Крупная Пакость, я бы сказал, что точка ставится после прямой речи в том случае, если фраза является самостоятельным предложением.

Мир, КП права - точка после прямой речи, если следом идёт авторская, не ставится никогда. Это Розенталь.

[Мирослав]

Andrew, уел... Ну что со мной, СБГ, поделать?
*зализывая раны, пошкандыбал на свалку истории*

[Гость форума]

Сообщение от Nikel'

001
Мудрый против Хитрого

И освященное солнцем поле имеет право быть, но, думаю, автор все имел в виду освещенное? Но к делу. Начало рассказа больше напоминает сценарий - кто, где стоял, что делал, и прочее. Читается легко - и то хлеб. )

Пытался я в начале рассказа изобразить действие. Верно, "кто где стоял, кто куда бежал". Здесь и далее - не оправдываюсь, поясняю. Заранее спасибо за длинную рецензию, уделили время - уже приятно.

Сообщение от Nikel'

Однако, все удовольствие портит очень уж узнаваемая мизансцена - Ааз и Скив нанимаются в придворные маги, показанная с несколько иной стороны, чем это было у Асприна, и тем не менее. Иногда совпадения просто отталкивают: "Судя по тому, что этот здоровенный мускулистый детина даже в жару не снял часть своих доспехов, он являлся военным советником" - ну почти прямая цитация.

Верно, идея завязки взята оттуда. Король нанимает придворного мага и устраивает желающим испытания, потому что скоро война. Обещаю, что в Асприна я последние 10 лет даже не заглядывал, и напрямую ничего не перекатывал. Но что-то вылезло, верю.

Сообщение от Nikel'

Извините, автор, но очень уж мелкая нарезка глав. Вы точно не сценарист? Звукопись в последней части повергла в шок – звукорежиссер?

Вы мне льстите. Или подкалываете.

Сообщение от Nikel'

"На ваше королевство постоянно набегают?" - уже совсем смешно.

А кто это говорил-то, по сценарию? Напыщеная дура и шарлатанка. Вы, как читатель, от неё высокоучёных материй хотели?

Сообщение от Nikel'

Автор, вас можно цитировать непрестанно: 1. знать дату своего же представления; 2. А ежели брешет, тогда она и вовсе зачем нужна нам;

В первом - грешен, опечатался. А то, что у вас под номером два - это же сказал бывший деревенский мужик, прямой речью. Он обязан правильно строить фразы? В чём я не прав? Седьмой номер - то же самое. Не буду объясняться по всем 21 нарезанным фразам, буду глупо выглядеть.

Сообщение от Nikel'

Вы так боитесь не раскрыть характер героев в повествовании - на двадцать семь-то страниц - что рисуете детальный портрет практически каждого?

Опыт предыдущих Грелок и Эквадоров. Попинывали, бывало, за картонных героев.

Сообщение от Nikel'

Далее, что означает фраза: "Где нет леса, рубим парки, что ваше величество высаживало". - это в смысле там, где степь, порубим парк, свалим деревья на дорогу, и враг не пройдет, дорога-то завалена?

"В указанных точках" - прямая цитата. Там, где узкие места. Излучина реки, дорога через мост, итд итп. Чтобы не откланялись с пути на столицу. С тех мест, с которых крестьян и горожан эвакуировали.

Сообщение от Nikel'

Донесения гениальны, переговоры гениальны, автор, вы писали пародию? Мягко говоря - не умно выходить за стены при численном соотношении три на пятнадцать.

Очень было глупо. Король принял безумное решение. Куда ж ему, мудрому, против хитрого. А насчёт пародии, в моём понимании, - нет, но почти что.

Сообщение от Nikel'

"Один из лучников Лесного Братства подбежал к атаману кочевников, и, что-то прокричав, всадил стрелу в незащищённое горло" - он что? стрелял в упор? впрочем, я не могу ему помешать стрелять в упор....

Да. В упор. Иллюзии. Крутая магия Горгота.

Сообщение от Nikel'

Ага, вот оно. Я все думала, хватит ли у автора чутья не раскрывать свой гениальный замысел? Не хватило: "Я - Горгот Хитрый" - это было понятно с того момента, как вы, автор, зациклились на прозвищах. Но вы, автор, подстраховались, и вынесли интригу в название.

Название придумывалось после написания текста. Судьба.

Сообщение от Nikel'

Что еще порадовало? Впервые в жизни читала такую утопию - воплощенная демократия, да. Позвольте завершить цитатой: "король впал в транс", а "королева - в восхищении!" (с)

А демократию в нашем мире, её-то раньше пороха "открыли". Кажется, то ли в Риме, то ли в Греции. Или там была республика?

[Nikel']

Автор, воля ваша. Голова на плечах есть - решайте, что справедливо, а что нет.
А мавр сделал свое дело, мавр гуляет дальше - успехов!

[Гость форума]

Сообщение от Nikel'

Автор, воля ваша. Голова на плечах есть - решайте, что справедливо, а что нет.
А мавр сделал свое дело, мавр гуляет дальше - успехов!

tnx. Типа, вам того же

[Russell]

A-007-Поймать огнецветку

Прекрасная, чудная, проработанная стилизация. Фентези, параллельный мир, магия, немного технологии, что слегка отдаёт паропанком, но всё сбалансировано и вполне проработано. И ловушка есть.
Только это раскрытие совсем другой темы – скажем, «Счастья для всех и каждого». Я не смею утверждать, что это заготовка. Скорее всего, Автор начал раскрывать поставленную тему, увлёкся – и написал рассказ совсем о другом. Однако постановка темы предполагает использование «ловушки» в сюжетостроении, а не эпизодическое упоминание. В этом случае рассказ мог бы с таким же успехом претендовать на раскрытие темы «Сплетница», «Верстак», «Рынок» или «Магические насекомые».
Но это одна из немногих претензий к рассказу. Во всём остальном он вполне хорош, и возможно, это поможет ему войти в топ. Кто же не любит фентези в древнерусско-средневековом стиле?

Вторая претензия – это предсказуемость. И это плохо. Когда эти два драконоловца явились на рынок на берегах Темзы-матушки, мне страшно захотелось поспорить с кем-нибудь о том, что будет дальше. Ну, будем рассуждать логически: не просто так они туда явились? Автор прежде глупостей не демонстрировал, выходит, не сами они туда отправились, а следуя авторскому замыслу. Не буду спойлерить, но разочарование было сильным.

Стилизация стилизацией, да и бог с ней. Это как компьютерные эффекты – ради которых и идёшь в кино, чтобы видеть всё с большого экрана. И пивком затариваешься, потому что сюжет, как правило, бывает настолько примитивен, что за ним можно без труда следить даже после двух литров пива… Так и здесь: отлично проработанный текст – и никакого волнения или любопытства, что будет дальше.
Ну, дали ему задание. Понятно, что «могу копать – могу не копать» – либо поймает, либо нет. Уже с самой завязки становится скучновато. Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. У Федота-Стрельца жена была, которая ему узелок с харчами завязала и платочком вслед помахала, а наш герой вытащил из сарая верстак и начал тупо строить ловушку. И ловить. В итоге поймал, правда, на собственную доброту и лопоухость. Как дурак чуть от подарка не отказался – а не должен был бы, ибо не вчера из тайги, обязан знать хотя бы элементарный этикет.
Ну, и финал – провисает. Традиционно-классический открытый финал. «ЩАСТЬЯ всем». Ура. Лучше бы его в пещере, где он решил схорониться, завалило, а потом оказалось, что это не пещера, а ловушка, в которую ловят глупых людей и превращают, скажем, в радужных огнецветок. Что-нибудь такое, что станет совершенно неожиданным и даже безумным – потому что традиционных сюжетов уже и так выше крыши.

И ещё несколько замечаний:

// Как можно чудо поймать, про которое только в старинных книгах писано?//
После этих строк возникает ощущение, что огнецветки – это вроде единорогов, которых никто уже пятьсот лет не видел. Когда оказалось, что эти твари вполне доступны и летают практически везде, возникло некоторое недоумение: ну, и чего он так стремался?

// Олекса ловушкой залюбовался – ладная получилась. Внутри, в центре, горела малая искорка, что огнецветок подманивать предназначалась. От ее света желтого каменное стекло словно плавилось, боязно дотронуться было. Хитрые прозрачные перегородочки огнецветку впускали, а обратно не выпускали. Войти – войдет, а как обратно выбраться – не сообразит, не увидит.//
Вай-вай, как всё просто. Мышеловка с сыром. Да, устройство ловушки описано. Если его убрать – мало что изменится и от рассказа не убудет.

//«Крупнейший рынок. Продается всё, что покупается. Ваши деньги – наш товар. Магия по доступным ценам». И тому подобная дребедень.//
Объясните мне, почему дребедень? Комрады прибыли толкнуть серьёзную вещь. Один из них даже умеет торговаться. Откуда такое пренебрежительное отношение к священной рыночной системе? Чем именно оно оправдано? Авторской нелюбовью к проклятым капиталистам?

// Я же говорю – ловушка разума. Надо думать о том, что хочешь поймать, и оно окажется перед тобой.//
Он ему травы волшебной не отсыпал? А колдовского белого порошка? А странного флакона с прозрачным мешочком? Уж больно похоже по простоте своей…

// Олекса невесело усмехнулся, показывая, что пошутил. А на душе всё равно кошки скребут. Не выполнил слово, что себе дал. Уважение к себе потерял. Только Николе невдомек, что не быть Олексе прежнему. Да от судьбы не уйдешь.//
И нашёл прекрасный способ поправить уважение. Отличный! Да, вроде бы взрослый парень, а ведёт себя как впечатлительная барышня. Ему что сказали – поймать! Откуда такая нежность к насекомым?

А в целом спасибо, читать было приятно, думаю, не только мне. Желаю удачи – шансы пройти в первый тур у рассказа есть.

Добавлено спустя 31 секунду:

А_009_Последние

Подобный дичайший бред попадается на каждом конкурсе, и хорошо если не в каждом третьем рассказе. В прошлый раз, помнится, был Чужой, Хищник и, кажется, Горец. В этот раз не лучше.

Начиналось всё терпимо: с юморком, с подковырочками, но не без фантазии, на несколько страниц описание очередной жёлтой газетёнки. Правда, всё это уже было у Кинга, «Те, кто охотятся в ночи, кажется». И ещё в нескольких романах – более интересно и занимательно, с теми же хитростями дешёвой журналистики. Ну, да ладно, ещё не всё так плохо…

Но нет, это ещё хуже! Это даже не эпигонство – это фанфик. Там есть Лестат, граждане! Плюс какие-то выдуманные народы и боги, сирена, домовой. И Атлантида. Как и положено для жёлтой газетёнки. Брэээ…

Вялое действие то и дело прерывается продолжительными и скучными монологами: «А вот теперь я расскажу вам, мои маленькие, как всё было на самом деле» – и на страницу очередная кучка вербальных испражнений. Это должно быть смешно? Нет, и над кавээном люди гогочут, не спорю.

В довершение – финал, занавешенный соплями с сиропом. Ребята, давайте жить дружно! Последний вампир рвёт рубаху и закрывает грудью амбразуру. Злодей, заливаясь слезами, валится с ног – от осознания творящих несправедливостей, надо полагать. Это не мои фантазии:
// – А что же нам терять, если мы уже приговорены? – я сделал шаг вперёд, атлант отскочил и перевёл пистолет на меня. – Давай, стреляй. Я жил слишком долго для того, чтобы видеть хоть какую-нибудь разницу в том, умереть ли мне сейчас от твоего оружия, или пусть даже через год в вашей лаборатории, когда вы будете выкачивать из меня жизнь. Стреляй, я буду только рад, что отмеренное мне время не достанется тебе и твоим собратьям.
Я сделал ещё шаг, и потом ещё и ещё. Атлант продолжал молча пятиться к своему кораблю. Навхи, перехватив бесполезные пулемёты, подобно дубинам, двинулись вслед за мной. В полном молчании мы наступали, и когда мы прижали атланта к серебристому металлу, он бросил пистолет, упал в траву и заплакал.//

Пристрелить из жалости. Мышеловка-то захлопнулась, а?! И все живы! И все любят друг друга!..

Образчик сетелитуры, которому не место на литературном конкурсе. Умела поделка без идеи – и даже без единой мысли. Букет пошлых штампов, типа:

1. Подробное описание похмелья.
// стальные тиски, сжимавшие до этого мои виски, ослабли, и голова уже больше не представляла смертельной опасности для всего остального организма //
2. Подробное описание распития водки из гранёных стаканов.
3. Секретарша с кудряшками и на каблучках.
4. Лестат – последний вампир.
Убиться веником. Хочу Блейда. Хочу Алукарда. Хочу Ди. Кого угодно! Но не Лестата – у меня на него аллергия, как на Гарри мать его Поттера. Энн Райс в личном списке заказов киллеру.
5. Мужики! Михалычи и т.д.
6. Атлантида и «плохие» атланты. Сколько раз уже было?
7. Летающая тарелка. Отдай мою посадочную ногу!
8. Краснолесовский район, Красный проспект… С фантазией совсем плохо?
9. Тайга как образчик бездорожья. Автор явно в жизни не покидал цивилизацию. Любая просёлочная дорога осенью пострашнее тайги.
Кто больше?

// Некоторых тянуло на общение с простыми людьми, и они становились богами, как Иосиф Яковлевич, другие же предпочитали жить обособленно. Мы все были разными, но это не мешало нам мирно сосуществовать на планете.//
Тянуло на общение – и становились богами. Свежо!

// Семеро сотрудников нашей газеты, не являвшихся людьми, сейчас мчались в двух машинах, груженных огнестрельным оружием армейского образца //
Именно армейского образца – чтоб было понятно, что не охотничьего.

// – Только открой рот! Разнесу твоё прекрасное личико к чертям, не успеешь и пикнуть. – атлант направил пистолет на неё. – Запомните, детки, мне терять нечего.//
А мне есть чего терять – поэтому креплюсь, матерных выражений не употребляю, детка!

// “База пришельцев в Камышинском районе – что скрывает милиция?”.//
Камышин, Камышин… Постойте, но это же Волгоградская область! Ба, землячок! Какими судьбами? Вы там всё так же квасите – ничего не изменилось в нашем родном камышовом болоте? Свастики в подъездах… Да-да, видели. Действительно, все по-прежнему. А вот в конкурсах участвовать не стоит. Лучше всего вообще бросить писать. Навсегда.

В Бобр… Не-ет, в Урюпинск! Отличный город.

[Агент009]

Russel, спасибо. Хорошая реца. Местами, правда, мне непонятна ваша острая реакция, но всё равно - спасибо.

Добавлено спустя 25 минут 51 секунду:

Теперь попытаюсь оправдаться..

Сообщение от Russell

Начиналось всё терпимо: с юморком, с подковырочками, но не без фантазии, на несколько страниц описание очередной жёлтой газетёнки. Правда, всё это уже было у Кинга, «Те, кто охотятся в ночи, кажется». И ещё в нескольких романах – более интересно и занимательно, с теми же хитростями дешёвой журналистики.

Да по большому счёту, всё уже где-то было. Я вот, например, не читал ни вышеозначенное творение Кинга, ни "ещё несколько романов". Поэтому с чистой совестью посчитал, что изобрёл велосипед. Ну, или радио, там с радио, говорят, тёмная история.

Сообщение от Russell

В довершение – финал, занавешенный соплями с сиропом. Ребята, давайте жить дружно! Последний вампир рвёт рубаху и закрывает грудью амбразуру. Злодей, заливаясь слезами, валится с ног – от осознания творящих несправедливостей, надо полагать.... Мышеловка-то захлопнулась, а?! И все живы! И все любят друг друга!..

Понял, что не удалость донести через слова основную мысль, что в принципе у старых рас уже всё потеряно. И атлант падает на травку в слезах, потому, что после монолога главного героя в стиле комиксов, осознаёт, что полумеры уже никого не спасут. Мышеловка захлопнулась в том плане, что все они пришли к пониманию бессмысленности дальнейшей возни.

Сообщение от Russell

Букет пошлых штампов, типа:
1. Подробное описание похмелья.

А если описание похмелья не подробное - это не штамп, или не пошлый штамп? Как определить, где штамп пошлый, а где нет?

Сообщение от Russell

2. Подробное описание распития водки из гранёных стаканов.

Не согласен. Распитие водки гранёными стаканами описано двумя предложениями. Штамп, наверное и пошлый, но описание не попадает в разряд подробных.

Сообщение от Russell

3. Секретарша с кудряшками и на каблучках.

Т.е. если бы она была в кедах и бритая на голо, вас бы больше устроило?

Сообщение от Russell

4. Лестат – последний вампир.
Убиться веником. Хочу Блейда. Хочу Алукарда. Хочу Ди. Кого угодно! Но не Лестата – у меня на него аллергия, как на Гарри мать его Поттера. Энн Райс в личном списке заказов киллеру.

Ну, это уж совсем ваша личная неприязнь к господину Лестату, при чём тут пошлые штампы-то?

Сообщение от Russell

5. Мужики! Михалычи и т.д.

Так это же Рассея, мать! Штампов негде ставить уже. Видимо, дорожные рабочие должны быть утончёнными интеллигентами с труднопроизносимыми отчествами, чтобы избавиться от штампов? Учту на будущее. А вообще, как вы отличаете пошлые штампы от максимального приближения к усреднённой реальности?

Сообщение от Russell

6. Атлантида и «плохие» атланты. Сколько раз уже было?

Вы меня спрашиваете? Я не знаю. Не читал ни разу про плохих атлантов и Атлантиду в таком контексте. А вы, выходит, читали уже? Ну, так сколько раз было-то? Примерно, хотя бы? Порядок не обозначите?

Сообщение от Russell

7. Летающая тарелка. Отдай мою посадочную ногу!

Опять пошлый штамп? Летающая супница была бы лучше? Квадратное солнце, зелёное небо, читающие у костра Шекспира дорожные рабочие? Вы подсказывайте хотя бы, в каком направлении от пошлых штампов мне двигаться, я ведь новенький, ничего пока не понимаю сам.

Сообщение от Russell

8. Краснолесовский район, Красный проспект… С фантазией совсем плохо?

Это не у меня, это у строителей социализма плохо. Я всего лишь описываю доставшееся нам от них тяжёлое наследие.

Сообщение от Russell

9. Тайга как образчик бездорожья. Автор явно в жизни не покидал цивилизацию. Любая просёлочная дорога осенью пострашнее тайги.

Правда? Я вот в тайге бываю каждое лето. Вы точно ничего не путаете? Может быть, у вас там какая-то более другая тайга, чем у нас, в Сибири?

Сообщение от Russell

Тянуло на общение – и становились богами. Свежо!

Спасибо. Хоть так.

Сообщение от Russell

Именно армейского образца – чтоб было понятно, что не охотничьего.

Именно. Спасибо.

Сообщение от Russell

А мне есть чего терять – поэтому креплюсь, матерных выражений не употребляю, детка!

Спасибо.

Сообщение от Russell

Камышин, Камышин… Постойте, но это же Волгоградская область! Ба, землячок!

А, ну понятно теперь, откуда у вас такие глубокие познания о тайге. Видимо, у вас в Волгоградской области, она действительно более другая, чем её сибирский подвид.

Сообщение от Russell

А вот в конкурсах участвовать не стоит. Лучше всего вообще бросить писать. Навсегда.

Ну вот. Первый раз в жизни попробовал, и сразу лопаткой по лицу - не лезь, мол, в нашу песочницу. Ну и ладно, не очень-то и хотелось.

Ничего личного. Просто поднимаем тему вверх. Кстати, на рецензии положено на конкурсах огрызаться, или опять лопаткой по лицу получу?

[Russell]

Ув. Агент 009!
Может, хватит пиариться? Вам так хочется поговорить о своём шедевре? Просили же по-человечески не засорять основной форум!

Но для новичка это нормально - я, дескать, Дартаньян, а что ничего не читал - ничего не знаю, то это не я виноват, а придирчивый критик, который читал слишком много.
Ну так почитайте на досуге. Если руки до Лестата дошли - возьмите Кинга. Не хуже, я вас уверяю. Почитайте в сети советы и описания типичных ошибок - ваш рассказ только из них и состоит.

[Агент009]

Ув. Russell! Мне правда хочется поговорить! А пиариться - это как? Вы же не считаете, что если вы мне ответите на несколько вопросов, возникших у меня по прочтении вашей рецензии, то за мой отстой кто-то проголосует? Я сомневаюсь, что такое возможно. Да и вы так не думаете, я уверен.

Насчёт не засорять форум - ветка называется обсуждение и рецензирование рассказов. Вот вы отрецензировали, а я хочу обсудить. Если это оффтопик - пусть накажет меня модератор. Мне, как новичку в этом непростом деле, просто немного обидно, что вот так сразу - хлоп лопаткой по носу, штампов понаставили, и - сохни, Василий, а к нам больше не ходи.

А мне ведь и правда многое интересно. Я в этом деле новичок, можно сказать девственной чистоты. Первый рассказ, первый конкурс. Многое непонятно, хочется учиться. Понять в чём различие между пошлыми штампами и приближением к усреднённой реальности. Я же не обижаюсь, так как ни на что хорошее по определению не рассчитывал. Верите или нет - мне правда интересно, я не иронизирую.

Вы хоть скажите, как читалось-то, если не вдаваться в плохой сюжет и штамповку? Язык подвешен? Или совсем безнадёжно всё?

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

P.S.: Про Лестата я, к своему стыду, тоже ничего не читал. Имя просто взял первое вспомнившееся вамирское. Надо было другое придумать. Чёрт..

[Russell]

Сообщение от Агент009

Ув. Russell! Мне правда хочется поговорить! А пиариться - это как? Вы же не считаете, что если вы мне ответите на несколько вопросов, возникших у меня по прочтении вашей рецензии, то за мой отстой кто-то проголосует? Я сомневаюсь, что такое возможно. Да и вы так не думаете, я уверен.

Насчёт не засорять форум - ветка называется обсуждение и рецензирование рассказов. Вот вы отрецензировали, а я хочу обсудить. Если это оффтопик - пусть накажет меня модератор. Мне, как новичку в этом непростом деле, просто немного обидно, что вот так сразу - хлоп лопаткой по носу, штампов понаставили, и - сохни, Василий, а к нам больше не ходи.

А мне ведь и правда многое интересно. Я в этом деле новичок, можно сказать девственной чистоты. Первый рассказ, первый конкурс. Многое непонятно, хочется учиться. Понять в чём различие между пошлыми штампами и приближением к усреднённой реальности. Я же не обижаюсь, так как ни на что хорошее по определению не рассчитывал. Верите или нет - мне правда интересно, я не иронизирую.

Вы хоть скажите, как читалось-то, если не вдаваться в плохой сюжет и штамповку? Язык подвешен? Или совсем безнадёжно всё?

Язык подвешен. Говорить умеете. Писать - нет.
Читайте, уважаемый. Побольше. И не только фантастику.
Но запомните хотя бы одно: любое цитирование общеизвестных вещей караемо. Меня тошнит от Лестата, потому что не Вы один такой умный, что использовали его. Это не Дракула - это попсовый цикл хитрой тётки, которая умеет себя раскручивать.

[Агент009]

Понял, отстал. Спасибо вам, Russell, в любом случае. Я уже осознал, что был неправ, хотя и не понял, в чём именно. Ну ничего, всё приходит с опытом. Или мне уже ничего не светит? Совсем? Никогда? Меня сейчас этот вопрос больше всего занимает, я серьёзно. Поэтому ответьте мне ещё раз, и я отстану совсем от вас. Я ведь по-наивности, наверное, полагал, что это просто первый блин скомкался, а вы меня в рецензии отлучаете от письма на веки вечные. Вы это серьёзно? Т.е. практика и горький опыт меня уже не спасут? Ответьте, пожалуйста, и я обещаю прекратить этот разговор в одностороннем порядке.

[Гость форума]

Вот сейчас придет дядька Мирослав и всем еще раз объяснит, что обсуждаются рассказы, а не личности и дальнейшие судьбы авторов...

[Russell]

Сообщение от Агент009

Понял, отстал. Спасибо вам, Russell, в любом случае. Я уже осознал, что был неправ, хотя и не понял, в чём именно. :) Ну ничего, всё приходит с опытом. Или мне уже ничего не светит? Совсем? Никогда? Меня сейчас этот вопрос больше всего занимает, я серьёзно. Поэтому ответьте мне ещё раз, и я отстану совсем от вас. Я ведь по-наивности, наверное, полагал, что это просто первый блин скомкался, а вы меня в рецензии отлучаете от письма на веки вечные. Вы это серьёзно? Т.е. практика и горький опыт меня уже не спасут? Ответьте, пожалуйста, и я обещаю прекратить этот разговор в одностороннем порядке.

Друг мой! Кто Вы мне? Кто я Вам? Для Вас так много значит моё слово? Вы в самом деле готовы полагаться в своих решениях на совет малознакомого сетевика? Вы строите свою жизнь на советах и мнениях посторонних людей?
Тогда не пишите больше. Никогда. Лучше стройте дороги в тайге. Писателей много, а дорог не хватает.

[Гость форума]

Мимопрохожий

Сообщение от Мимопрохожий

Вот сейчас придет дядька Мирослав и всем еще раз объяснит, что обсуждаются рассказы, а не личности и дальнейшие судьбы авторов...

и правильно сделает )

Агент009

а Вам совет - советик: никого не слушать и работать дальше!(прислушиваться, однако, следует) И до тех пор пока не сможете сами себе сказать: "Ах да 009! Ах да сукин сын!" к Russell на рецы не напрашиваться

[Гость форума]

это был не "ах" а "ай" и это была Брынза

[Агент009]

Russell, я у вас всего лишь спросил о серьёзности вашей рекомендации никогда не писать. Сделал я это по одной простой причине - вы, как я понял, имеете некоторый литературный опыт, в отличии от меня. Я всего лишь хотел уточнить - основана ли ваша рекомендация удавить в себе писателя на понимании того, что мне в принципе никогда не создать ничего читабельного, либо же вы считаете, что за такие рассказы, как этот - положен расстрел, но развиваться мне всё-таки можно.

Если я вас попросил отрецензировать рассказ - значит, мне интересно ваше мнение. Если я вас о чём-то спрашиваю, это значит то же самое. Я не собирался и не собираюсь использовать ваши рекомендации как чёткое руководство к действию, мне они интересны, но не более чем.

Вот и всё, чего я от вас ожидал - простого ответа на простой вопрос, а вы развели бодягу - кто я вам, кто вы вообще такой, да если вы своей головой не думаете, отправляйтесь дороги строить... Ладно, диалог заканчиваю, как и обещал.