PR на Эквадоре. Для всех недовольных

[Просветленная Лошадка]

Носорог,

Вы сделали очень правильную вещь. Только теперь не поленитесь отобрать из присланных Вам заявок самые "забытые" рассказы.

У кого-то из середины списков от ожидания и правда нервы не выдерживают.

[Гость форума]

Сообщение от Просветленная Лошадка

Носорог,

Вы сделали очень правильную вещь. Только теперь не поленитесь отобрать из присланных Вам заявок самые "забытые" рассказы.

У кого-то из середины списков от ожидания и правда нервы не выдерживают.

Присланных мне ??? Простите, но тема создавалась как место встречи "дающих и страждущих". Пока я упорно вычитываю B.
Дай бог, проголосовать вовремя, не обидев достойнейших.
Всем жаждущим Б-шникам уже ответил, как мог.

[Просветленная Лошадка]

Упс!

У меня еще тоже целый пучок под вычитку...

[Гость форума]

Сообщение от Просветленная Лошадка

Упс!

У меня еще тоже целый пучок под вычитку...

Замечательно. Только не забудьте, если что-то отрецензите из списка "страждущих", оставить им объяву в "Для тех, кто не успел на рецензии"

[Гость форума]

"Все сосут у Рыбки!" (с)

(Рыбка - название)

Вот как надо пиарить рассказы, а вы тут развели психологию

----
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?" (с)

[Гость форума]

это не пиар, это профанация жанра. то есть, слоган-то запоминается накрепко, но вызывает только отвращение и желание ни за что и никогда не голосовать за эту Рыбку. да еще и написать в ответ "Рыбка сосет у всех!"
впрочем, я проголосовала до того, как слоган возник.

[Трилли]

так это добрый анонимус саркастически шутить изволят.
типа, как же так, Рыбку кто-то похвалил, а его, доброго анонимуса - нет.
хотя, конечно, похвалили тоже не по делу агрессивно.
в общем, если в группе В есть отзывозависимые читатели, они сейчас мечутся, бедные, и не знают, куда податься

[Andrew]

Сообщение от Все сосут у ...

"Все сосут у Рыбки!" (с)
(Рыбка - название)
Вот как надо пиарить рассказы, а вы тут развели психологию
----
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?" (с)

Это не пиар ("Рыбку" написал другой автор, вообще не появляющийся на форуме), но не очень удачная форма выражения восхищения. Мне, кстати, тоже очень нравится этот рассказ.

[Гость форума]

а... дошло. это был хорошо продуманный черный пиар.

[Старик]

Сообщение от Andrew

Мне, кстати, тоже очень нравится этот рассказ.

А вот это уже пиар!
А если серьезно, я в какой-то степени принадлежу к "отзывозависимым" читателям. (Надо же чтоб хоть кто-нибудь признался). Нет, конечно, прочитав "шедевр! шедевр!" я не стану не глядя ставить рассказ в топ. Но какое-то влияние навязчивое нахваливание (или, наоборот, расплевывание) на меня все же оказать может. Каюсь.
Поэтому я стараюсь никогда не читать рецензии на непрочитанные еще рассказы.

[Дарэль]

Сообщение от Старик

А вот это уже пиар!
А если серьезно, я в какой-то степени принадлежу к "отзывозависимым" читателям. (Надо же чтоб хоть кто-нибудь признался). Нет, конечно, прочитав "шедевр! шедевр!" я не стану не глядя ставить рассказ в топ. Но какое-то влияние навязчивое нахваливание (или, наоборот, расплевывание) на меня все же оказать может. Каюсь.
Поэтому я стараюсь никогда не читать рецензии на непрочитанные еще рассказы.

Совершенно согласен. Я тоже "отзывозависимый", и потому постарался прочесть всё и составить мнение по своей группе в первых рядах.
Что характерно, отзывы Андрея для меня изначально были очень значимыми, а потом, после прочтения "Рыбки" и "Последнего Романтика" отношение изменилось - осталось, как и положено, уважение к организатору (что есть - то есть), зато в том, что касается вкусов появился скепсис - если "Романтик" задел что-то, дал приятные ассоциации, то "Рыбка" даже близко ничего не задела - видимо, просто "не моё".
И в любом случае я рад, что в той группе, в которой я голосую, Андрей отзывов не оставлял.
Как "отзывозависимый" считаю Андрея "тяжелой артиллерией".
Все-таки совмещать организаторскую работу с оценкой рассказов мм... Ну, в общем, это как если бы В.В. Путин рассказал всем, что он предпочитает "сникерсы", "адидас" и "вольво", после чего многие бы перешли только на эти марки, а другие тотчас стали бы эти марки хаять - причем независимо от качества товаров...
В общем, странно. Причем если бы Андрей высказывал свое мнение о рассказах под одним ником, а правила объяснял под другим, это выглядело бы проще.
А так... Политика партии ясна!
Postscriptum
Надеюсь, что я Андрея не обидел - как уже было сказано выше, к авторитетам прислушиваюсь серьезно, и если он мне паче чаяния скажет "выпей яду" я поплачу, но в аптеку пойду...

[Гость форума]

Поддерживаю предыдущего оратора.

tsoka

[Andrew]

Сообщение от Дарэль

Что характерно, отзывы Андрея для меня изначально были очень значимыми, а потом, после прочтения "Рыбки" и "Последнего Романтика" отношение изменилось - осталось, как и положено, уважение к организатору (что есть - то есть), зато в том, что касается вкусов появился скепсис - если "Романтик" задел что-то, дал приятные ассоциации, то "Рыбка" даже близко ничего не задела - видимо, просто "не моё".

Дарэль, всё абсолютно правильно - дело именно во вкусах и здоровом скепсисе. Именно поэтому я не боюсь, что мои отзывы могут серьёзно повлиять на ход голосования. Мало того, я вижу, что он на голосование не влияют.

Сообщение от Дарэль

Как "отзывозависимый" считаю Андрея "тяжелой артиллерией".
Все-таки совмещать организаторскую работу с оценкой рассказов мм...

Чёрт его знает... Честно, я не понимаю, как моё мнение может что-то изменить - оно высказывается от лица читателя и строится исключительно на личном восприятии текста.

ОК, если всё так страшно, я затыкаюсь с личным мнением - с этого момента и далее.

[Дарэль]

Сообщение от Andrew

ОК, если всё так страшно, я затыкаюсь с личным мнением - с этого момента и далее.

Андрей, я могу судить только по себе - хотя кто-то со мной согласился.
Но я, что характерно, из всех обсуждаемых в разных группах рассказов (кроме G, в которой голосую) прочитал только два - "Рыбку" и "Романтика", и только потому, что прочитал Ваше мнение.
Потом я, соответственно, составил свое, но!
1. Не факт, что я обратил бы внимание на "Последнего Романтика", если бы не было Вашего мнения а он был бы в моей группе.
2. Не факт, что я бы отнесся так скептически к "Рыбке", если бы опять-таки не было Вашего мнения.
А теперь я хочу сказать только одно: это - мои личные трудности!
А если кто-то скажет, что организаторам вообще неэтично общаться с участниками? Мол, заводите себе альтернативные ники, и общайтесь со всеми не давя авторитетом?
Решения, устраивающего всех нет и не будет. Несмотря на все мои предыдущие реплики, я с интересом прочел Ваши отзывы - и потом скачал эти рассказы и прочитал их.
Это сделал я сам.
Ну да, многие писатели (особенно не издающиеся) мнительны и склонны к рефлексии.
Господи, о чем я пишу?

[Гость форума]

Сообщение от Данихноff

Пожалуй, сто баксов важнее честности. А за двести я лучшего друга предам, а за триста предам еще раз и куплю ему на сто баксов пива "Гиннесс", чтоб не обижался. Мы выпьем его, пиво это, вместе, вдвоем, выпьем в дорогой закусочной, под потолком которой висит стосвечовая люстра, закусим соленой рыбкой или сырными шариками и станем смотреть сквозь панорамное окно, как тени сгущаются над городом, как по тротуару цокают каблучками девчонки, а мамаши возят детей в колясках.

И друг мой скажет:

- Хорошо-то как!

А я отвечу:

- Это, Коля, все потому, что я вовремя пропиарил свой рассказ на Эквадоре.

А я скажу: Давай, Вова, в следующий раз друг друга пиарить. Баблосов мало не бывает

[Гость форума]

Я хотел сказать много баблосов не бывает!
:P

[Ыш]

Сообщение от Старик

А вот это уже пиар!
А если серьезно, я в какой-то степени принадлежу к "отзывозависимым" читателям. (Надо же чтоб хоть кто-нибудь признался). Нет, конечно, прочитав "шедевр! шедевр!" я не стану не глядя ставить рассказ в топ. Но какое-то влияние навязчивое нахваливание (или, наоборот, расплевывание) на меня все же оказать может. Каюсь.
Поэтому я стараюсь никогда не читать рецензии на непрочитанные еще рассказы.

Вы молодец, Старик, что так поступаете. Думаю, для "внушаемых" читателей это самый лучший выход - сначала прочитать свою группу и принять решение, а уже потом знакомиться с мнениями других.
Давайте не будем ругаться и ломать копья по поводу пиара. Я прЫшел к выводу, что победить это невозможно, нужно просто быть выше этого.
И вообще, господа, пора уже проголосовать и расслабиться

[СОВА]

Проголосовала, но расслабиться не могу. Мучаюсь! Вдруг гения какого в топ не поместила...

[Сэм Дьюрак]

Похоже, единственный способ избавиться от пиара - запретить любое обсуждение рассказов до окончания голосования. Но скучен же будет тогда форум.
А вот опубликование топов - зло. Трех-четырех - безобидное зло. Десятка-другого - можно доставать калькулятор и прикидывать, кого притопить.
С уважением,
Сэм.

[Гость форума]

Вопрос риторический, ИМХО:

1. Если вы написали супер-пупер рассказ, то волноваться нечего. И вас утопить будет трудно и вам топить никого не надо.

2. Если вы написали плохой рассказ, то опять же волноваться не надо. Во-первых, даже если он вылезет во второй тур, его там отсеят, во-вторых, все махинации вскроются после публикации билютеней...