Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D - Страница 6

Бормоглот · 02.12.2005, 10:02

Цитата:

Сообщение от Turkish

Что-то фэнтези поднадоело. Киберпанка бы, или хоть постапокалипсиса какого…

Действительно, но, видимо, - не суждено.

Figaro_here · 02.12.2005, 10:08

Цитата:

Сообщение от Anonymous

Видимо своим рассказом "про реалити шоу"

многих задел за живое.

Наверное поэтому столько отрицательных отзывов именно от девушек. Ну ладно.

Смотрите "Дом-2" дальше.

Да-а, афтар... смерть от скромности Вам точно не грозит.

А что такое "Дом-2"? По контексту догадываюсь, что какое-то шоу...

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Цитата:

Сообщение от Бормоглот

Действительно, но, видимо, - не суждено.

Это, вероятно, из-за обсуждения в процессе конкурса молодых, старых, розовых соплей и эльфийских принцесс. Вот многие "из вредности" и решили...

Бормоглот · 02.12.2005, 10:12

Цитата:

Сообщение от Figaro_here

Это, вероятно, из-за обсуждения в процессе конкурса молодых, старых, розовых соплей и эльфийских принцесс. Вот многие "из вредности" и решили...

Я никогда раньше не упускал возможности почитать что-нибудь новенькое из фэнтэзи (только не Перумова!). Теперь новенького свалилось столько... А мне еще половину читать.

Figaro_here · 02.12.2005, 10:14

Цитата:

Сообщение от Бормоглот

Я никогда раньше не упускал возможности почитать что-нибудь новенькое из фэнтэзи (только не Перумова!). Теперь новенького свалилось столько... А мне еще половину читать.

На самом деле, фентези все-таки меньше половины. И даже трети наверное.

А вот "рассказы про лубофф" реально достали.

Гость форума · 02.12.2005, 10:25

Цитата:

А кто говорил про вещи и обитель-то?

Вы говорили, кто же еще. Вот, пожалуйста, цитата из вашего рассказа:
"«Завтра должны прийти результаты тестов с Валаама. По слухам, нечто феерическое. А меня почему-то даже грядущая премия не радует...
11.05.2065.
Результаты пришли. Это фантастично, но уровень привязанности к вещам, находящимся в доме, у тестируемых зашкаливает за шестьдесят процентов. Вот она – наша дырка».

Не имел ввиду привязанность к вещам, связанным с религией. Собственно, домашнее животное - тоже вещь, находящаяся в доме. Особенно, в мире. где отсутствуют привязанности. Вот черт, сделал ведь приписочку в конце из закона "О собственности" от 2034 года, объясняя этот факт... Лучшая половина отговорила, сказала: "И так все понятно"

Я и удалил сдуру, коли всем все понятно

Ладно, что уж там. Прошу прощения, если задел Ваши религиозные чувства. Не хотел, правда. Кстати, к иконам "верующие" испытывают тоже малоздоровые чувства. Может, это какие-то неправильные верующие, а на правильных мне в жизни не очень везло?

Бормоглот · 02.12.2005, 10:34

Цитата:

Сообщение от Figaro_here

А вот "рассказы про лубофф" реально достали.

Тем не менее, придется голосовать за фэнтэзи или за любовь.
Не знаю, еще "серединку" не читал.
А у вас, что - НФ?

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

Все, ребята!
По объективным причинам выбываю из форума (хочется надеяться, что не из конкурса) аж до понедельника. Буду скучать!
Удачных всем выходных!
Счастливо!

Figaro_here · 02.12.2005, 11:03

Цитата:

Сообщение от Бормоглот

А у вас, что - НФ?

Ну что у тетки может быть? Про лубофф конечно!

Коза_с_баяном · 02.12.2005, 11:44

Доброго времени суток всем! Что-то запала нету. Или запал пропадает, когда ругают твой рассказ?

На «Грелке» мне хорошо было: заделалась простым наблюдателем, поскольку писал муж, а я так, читала за компанию.

Впрочем, ажиотаж вокруг «Остенвольфа» заставляет и меня высказаться. Из того, что прочитала – это единственный рассказ, который заставил меня заплакать. (Что для меня, в принципе, редкое явление – плакать над литературным произведением) Может быть, сказалось то, что рядом сопел собственный двухлетний сын. Есть такой признак хорошей литературы - включение у читателя чувства «со» (сострадания, сопереживания, сочувствия). После накатившего чувства страха за собственного ребенка, вызванного рассказом, мне стыдно выискивать в «Остенвольфе» какие-то неувязки (которые и правда есть) и всерьез обсуждать вопрос «может или не может трехлетний ребенок забыть человеческую речь». (Кстати, в этом возрасте – может. Как учитель-словесник говорю) Тем более что человеческие чувства Ларс не утратил. В общем, автору «Остенвольфа» - огромное спасибо. За напоминание того, что для меня самое ценное. Удачи Вам в финале, в который Вы, я уверена, попадете

И здоровья Вашим детям.

Еще немного о прочитанном и ухожу читать дальше.

124. Могу только присоединиться к уже высказанным мнениям. Дальше третьей страницы не ушла – заснула. Потом полистала дальше, наткнулась на чудное слово «эльфка». Кто там по фонетику говорил? Или это не тут говорили? Некрасиво же звучит, чесслово.

145. Экскурсия
Банальная история о том, как девочка пытается обратить на себя внимание мальчика. Только смущает вот гиперсексуальность героини. Прям какая-то хишницца тридцатилетняя. Кстати, а фантастика в этом рассказе зачем? Чтоб поучаствовать в конкурсе?

144. Гастроном «Олимп».
А вот это уже интереснее. Радует стиль и неожиданные вкусные эпитеты, вроде «умирающей тропинки». Еще понравилась юморная интерпретация проблемы отсутствия мировой идеи, решать которую нынче столь модно. Вопрос автору: какая функция у начального эпизода про старика-слугу и молоко с медом? То ли я чего-то не поняла, то ли Вы повесили на стенку «нестреляющее ружье»

Регата «Кассини» (номер не помню)
Коммунистическая космоопера. Кошмарный сон Ефремова или Беляева. Написано грамотно, местами улыбает, но не трогает. Увы

«Три ключа для дуэлянта» (опять не помню)
Так что за подвиги совершил герой? В первом случае – просто так понравился бабуле. Во втором – судьба свела с родственником изготовителя домашнего амулета. В третьем – вообще не поняла... Знаете, в сказках про Ивана Царевича все-таки более понятно, почему именно Царевич остается победителем (Животных жалеет, лягушку не брезгует поцеловать, любимую у Кащея Бессмертного отбивает). А «Трех ключах» как-то вот остается непонятным, за какие заслуги Анхиз получает Жезл. Мимо.

Общее впечатление. После прочтения более половины рассказов в топе только два. А надо бы четыре. Если сравнивать с «Грелкой», то там гадких рассказов было не в пример больше, конечно. Но и жемчуга больше. А здесь такое впечатление, что рассказы вылизаны, причесаны и припудрены, а души все равно не хватает. Пойду читать дальше.

Figaro_here · 02.12.2005, 11:56

Цитата:

Сообщение от Коза_с_баяном

наткнулась на чудное слово «эльфка». Кто там по фонетику говорил?

Это уши от Сапковского.

Меня позабавило.

Гость форума · 02.12.2005, 11:57

Госпожа (скорее всего) ja.

Я не переживаю.

Помню, что меня оценивают авторы, муру которых мне приходится читать. (Это цитата немного перефразированная, если что. Один умный человек сказал)

Видимо своим рассказом "про реалити шоу"

многих задел за живое.

Наверное поэтому столько отрицательных отзывов именно от девушек. Ну ладно.

Смотрите "Дом-2" дальше.

[/quote]

Нет, г.Эвакуатор, я не Ja, ручаюсь.

Если вы считаете, что написали пронзительную обличающую вещь, то вы глубоко заблуждаетесь.
Дело не в том, сколько девушек с этого форума смотрит Дом-2. Дело в том, что ваш рассказ незатейлив и откровенно скучен. Да еще и неоправданно многословен.
Вот и все, о чем вам пытаются сказать. А всю гневную мораль, которую вы туда вложили, видно невооруженным глазом.

Гость форума · 02.12.2005, 12:00

Функция начального эпизода - познакомить читателя с Проклятым Лесом, главными героями и безрадостным положением рабочего класса планеты Олимп. Так что старик погиб, выполняя важную сюжетную миссию. А ружьё... Да не было его там

Гость форума · 02.12.2005, 13:13

Цитата:

Сообщение от Turkish

Я не понял, к чему была сцена с упырицей, я не уразумел, из-за чего княгиня хотела убить князя, я не разобрался, в чем была суть рассказа. События идут, а сюжет стоит. Это не есть хорошо.

Спасибо за отклик!
Жаль, жаль...
К чему была сцена с упырицей объяснять не буду - не поняли так не поняли, я только по ее поводу одно скажу, шепотом:
не было никакой упырицы.
С Княгиней все просто: она эльфийка, любовь-морковь, все дела. А родня против. Это безобразие Князь разрешил просто: убил всех ее родственников, чтоб возмущаться некому было. А остальных, соответственно, загнал за Можай. Это все в тексте было, да и ладно...
Эльфийская дева, соответственно, протрезвела, но, вероятно, была сторонницей идеи, что месть - блюдо, которое нужно подавать холодным. Поэтому она десять лет подождала, а потом сделала так, что ее никто в убийстве не заподозрит.
Вот и вся любовь.

Andrew · 02.12.2005, 13:43

За нарушение Правил конкурса (раскрытие анонимности, публикация в Сети) дисквалифицированы рассказы:

B. 082. В наших силах - http://www.litkonkurs.ru/index.php?d...d=47900&pid=45

D. 160. Последний подвиг каждого героя - http://www.litkonkurs.ru/index.php?d...d=47912&pid=45

G. 262. Отдохни с дороги и иди дальше - http://www.litkonkurs.ru/index.php?d...d=47907&pid=45

Просьба к участникам эти рассказы не обсуждать и, естественно, в топ не брать.

Figaro_here · 02.12.2005, 14:07

Цитата:

Сообщение от Andrew

D. 160. Последний подвиг каждого героя - http://www.litkonkurs.ru/index.php?d...d=47912&pid=45

Дата публикации - 10.08.2005... Не стыдно, Фомин Егор, а?

Yoschi · 02.12.2005, 15:37

Цитата:

Сообщение от Figaro_here

Дата публикации - 10.08.2005... Не стыдно, Фомин Егор, а?

Да там еще неизвестно. Может плагиат-с? Ну это уж путь сами между собой разбираются...

Коза_с_баяном · 02.12.2005, 15:38

Цитата:

Сообщение от автор Гастронома

Функция начального эпизода - познакомить читателя с Проклятым Лесом, главными героями и безрадостным положением рабочего класса планеты Олимп. Так что старик погиб, выполняя важную сюжетную миссию. А ружьё... Да не было его там

А, понятно

Спасибо за ответ и рассказ, заставляющий улыбнуться

Гость форума · 02.12.2005, 16:09

Скажите, пожалуйста, чувствуется ли, что рассказ "Соперница моя..." написан в соавторстве?
И спасибо всем за комментарии.

Гость форума · 02.12.2005, 16:21

Приветствую.
Ну, блин и ответы на ответы...
По порядку.

Figaro_here
-*Потирая ушибленное авторское самолюбие*
-Спасибо! Оч классный обзор, очень смеялась! Хоть мне и досталось, но за дело. И, кажется, у меня есть свои догадки на тему того, какой из рассказов принадлежит клавиатуре Ja.
-И в остальном согласна... ну, кроме тех моментов, где Ja, конечно, абсолютно не прав.

Люблю догадки Особенно неозвученные Со всей симпатией - успехов желаю! А прав-не прав... это важно?

Рудовоз "Молотов&q
-Идея вполне научна, успешные проводились опыты на собаках, так что не стоит...

Стоит. Даже если учесть низкую вязкозть перфторанов, ни у одного живого существа, весом больше полкило, не хватит сил гонять по лёгким достаточный объём жидкости для адекватной оксигенации. Автор, не парьте мои мозги. ja не имею обыкновения обсуждать то, чего не знаю. Идите в сеть и ищите по ключевым словам "РДСВ", "СОЛП", "Перфтораны", "Сурфактант". Разработка 80-х годов. Выпендривается ещё...

ЭВАКУАТОР
Ну слава богу, второй из крЫтиков прошел "глубоко интеллектуальный" тест "на стекло и спрей".
Похвально. А может стекло кварцевое, а? Все-таки будущее. Материаловедение ушло далеко вперед...
Вот вопрос Вам:
Как думаете, в чем идея рассказа? А какая тема? А главная проблема?
Ответов, конечно же, не дождусь...
Еще НИ ОДИН отзыв НИ НА ОДИН рассказ (по крайней мере в нашей группе) не содержал ответы на эти вопросы.

Ой, тестировщик Вы наш. Критиков глупостями проверяете. Зашибись, способ.
А может телешоу в будущем нет? Не задумывались?
И вообще, на вопросы: "в чем идея рассказа? А какая тема? А главная проблема?" - Вы должны ответить сами. Причём настолько доходчиво, чтобы даже у таких как ja (вы ведь меня в недоумии обвиняете?) сомнений не вознмкало. Ваш призыв походит на вопль сантехника: "А ты сам попробуй в говне порыться, и не пить на работе!".
Зы: ответ на "Еще НИ ОДИН отзыв НИ НА ОДИН рассказ (по крайней мере в нашей группе) не содержал ответы на эти вопросы." - судя по реакции, Вы читаете отзывы только на свой рассказ

Опаньки, тут продолжение разговора...

Госпожа (скорее всего) ja.

Опупели? Серьёзно? Гендерные проблемы? Ладно, щас ja вас психоанализу... подвергну... Цитирую Ваш текст:

Я не переживаю. Помню, что меня оценивают авторы, муру которых мне приходится читать. (Это цитата немного перефразированная, если что. Один умный человек сказал)
Видимо своим рассказом "про реалити шоу" многих задел за живое. Наверное поэтому столько отрицательных отзывов именно от девушек. Ну ладно. Смотрите "Дом-2" дальше.

Ооооо! Какая прэлесть! Типичный случай! Синдром "переведенной стрелки" Автор! Это вы пересмотрели "Дом2". Вы на него фанфик написали! а теперь пытаетесь обвинить в своих грехах других Пошлейшее занятие! Да... Забыл сказать, чем вызвано это психическое расстройство. Тут и гадать нечего: "Помню, что меня оценивают авторы, муру которых мне приходится читать.". Диагноз -чванство.

Не от мира сего
Лично уважаемому Ja:
Ваши предположения насчет авторства, увы, неверны. Никто на этом форуме меня не знает , да и я ни с кем не знакома. Но это поправимо. После конкурса, если захотите, обязательно объясню, откуда взялся вафельный торт , и почему из нескольких финалов я выбрала этот.

Грешил на Егорову. Есть стилистически похожие моменты. Познакомлюсь с удовольствием!

Гость
Меня русские лица не нервируют. Даже наоборот. Извини, если обидел. Я - крымчанин и русских лиц на полуострове, к сожалению, становится все меньше. Но, если будешь у нас на отдыхе, - свистни, выпьем вина, поговорим о творчестве. С уважением, автор "Кассини".

На "ты", значит на "ты". Поясняю. Есть такой стереотип поведения. Встречается среди псевдорусской псевдоинтелигенции. Хают и гнобят то, что люди привыкли понимать под словом "русское". Перечитай указанный абзац, а так же про "наёмников" в ООН. Тогда, уверен, поймёшь, что мне так в душу нагадило. Искренне надеюсь, что это просто помарка стилистическая.
Вина попить - это ja с удовольствием. А про творчество Ты от моего не в восторге

автор Фурии
Вы не могли бы подробнее объяснить "несогласование во времни"?
В чём заключается согласование?

Мирослав объяснил досконально. Спасибо!

От автора 136
Мне нечего сказать в своё оправдание, т.к. Вы не дочитали до конца рассказ и оттого не поняли смысла. Например, определение "дезинфекции" даёт ГГ (в рамках созданной им виртуальной реальности), а не автор. Что же касается простых диалогов и картонных персонажей... ну не такой это рассказ, где уместен высокий штиль. imho
Хотя, надо признать, на него (стиль) мне пока претендовать не приходится.
С уважением, автор.

Автор. Это был ругательный обзор. Не знаю хуже ругательства, чем "недочитал". В Вашей жизни встретится ещё немало людей, которые не поймут Ваших высоких идей. К сожалению, в большинстве этих непоняток будете виноваты именно Вы. подумайте, а не обижайтесь. Низко поданная высокая идея? Ну-ну...

152. По ту сторону каменных манекенов
Если выходить из предпосылки, что все так или иначе после смерти уходят на реинкарнацию, то я и попытался запихнуть ГГ на помойку. Собственно и суть я хотел вложить в рассказ, что не нужно лезть поперед батьки в пекло. И после самоубийства лучше не станет. Станет только хуже. И ведь ГГ не попал же в лучший мир, как планировал.
С другой стороны, мой ГГ вызвал у вас совершенно правильные эмоции. Я тоже отношусь к нему подобным образом. Как и ко всем прочим самоубийцам.
Так вот, не понял я в чем "неправильность" рассказа. Самоубийство - гадость. После смерти будет еще хуже. Что тут не так?

Ja рад, если не прав. Но.. Возможно ("скорей всего", но, всё-таки "возможно" вы не вполне знакомы с теорией реинкарнации глубже, чем по песне Высоцкого о том, какую "Хорошую религию придумали индусы". Согласно Ведам самоубийца, после самоубийства, около сорока воплощений демон (стандартное, кстати, наказание за тяжкие грехи), потом живёт помётом червей (до тысячи жизней), и через коровий навоз возносится к растениям, потом низшие животные, потом вершина жизни - корова, и только потом - человек. А вы сразу в человека. Хрена там. Право на человеческую жизнь и её последствия (превращение в бога) нужно заслужить. Достаточно объяснил?

Figaro_here · 02.12.2005, 17:14

Цитата:

Сообщение от один из... "Соперни

Скажите, пожалуйста, чувствуется ли, что рассказ "Соперница моя..." написан в соавторстве?
И спасибо всем за комментарии.

Хм. Не знаю.

Мне не почувствовалось. Иногда один автор такого нагородить может, чего десять совместно не напишут...

А в каком плане соавторство? Если на уровне идея/реализация - то вроде не должно быть, а если про красоты природы писал один человек, а всякую... эээ... неправдоподобность в виде разговора с утопленником - другой, то видно.

Гость форума · 02.12.2005, 23:12

Цитата:

Сообщение от Ja

удовоз "Молотов&q
-Идея вполне научна, успешные опыты проводились на собаках, так что не стоит...

Стоит. Даже если учесть низкую вязкозть перфторанов, ни у одного живого существа, весом больше полкило, не хватит сил гонять по лёгким достаточный объём жидкости для адекватной оксигенации. Автор, не парьте мои мозги. ja не имею обыкновения обсуждать то, чего не знаю. Идите в сеть и ищите по ключевым словам "РДСВ", "СОЛП", "Перфтораны", "Сурфактант". Разработка 80-х годов. Выпендривается ещё...

Уважаемый Ja, здесь конкурс ФАНТАСТИЧЕСКОГО рассказа, а не "вести с научных полей". Это сейчас "ни у одного живого существа, весом больше полкило, не хватит сил гонять по лёгким достаточный объём жидкости для адекватной оксигенации" (просто убили эрудицией!). Вы знаете устройство гидрошлема? Почему вы решили, что человек это делает сам, а не с его помощью?
"Перфтораны", "Сурфактант"... "Знатоки! Убивать надо таких знатоков." (С) Остап Бендер

Цитата:

Сообщение от Ja

Выпендривается ещё..

А эта фраза вообще показывает Ваше хамство. Я не выпендриваюсь (это Ваша прерогатива), я возражаю. Впрочем, таким хамоватым "знатокам" и возражать бесполезно.

02.12.2005, 13:43	#113
Andrew Старейшина Регистрация: 01.01.2002 Адрес: Quito - San Rafael Сообщений: 4,126 Благодарностей от вас: 72 Вас поблагодарили 55 раз(-а) в 45 сообщении(-ях)	За нарушение Правил конкурса (раскрытие анонимности, публикация в Сети) дисквалифицированы рассказы: B. 082. В наших силах - http://www.litkonkurs.ru/index.php?d...d=47900&pid=45 D. 160. Последний подвиг каждого героя - http://www.litkonkurs.ru/index.php?d...d=47912&pid=45 G. 262. Отдохни с дороги и иди дальше - http://www.litkonkurs.ru/index.php?d...d=47907&pid=45 Просьба к участникам эти рассказы не обсуждать и, естественно, в топ не брать. __________________ Удачи! Андрей Ширяев http://www.shiryaev.com/

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	75	08.06.2006 01:35
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	135	07.06.2006 10:04
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	161	07.06.2006 09:25
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	153	07.06.2006 03:21
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А	Мирослав	Архив предыдущих конкурсов	89	07.06.2006 02:16

02.12.2005, 11:44	#108
Коза_с_баяном Guest Сообщений: n/a	Доброго времени суток всем! Что-то запала нету. Или запал пропадает, когда ругают твой рассказ? На «Грелке» мне хорошо было: заделалась простым наблюдателем, поскольку писал муж, а я так, читала за компанию. Впрочем, ажиотаж вокруг «Остенвольфа» заставляет и меня высказаться. Из того, что прочитала – это единственный рассказ, который заставил меня заплакать. (Что для меня, в принципе, редкое явление – плакать над литературным произведением) Может быть, сказалось то, что рядом сопел собственный двухлетний сын. Есть такой признак хорошей литературы - включение у читателя чувства «со» (сострадания, сопереживания, сочувствия). После накатившего чувства страха за собственного ребенка, вызванного рассказом, мне стыдно выискивать в «Остенвольфе» какие-то неувязки (которые и правда есть) и всерьез обсуждать вопрос «может или не может трехлетний ребенок забыть человеческую речь». (Кстати, в этом возрасте – может. Как учитель-словесник говорю) Тем более что человеческие чувства Ларс не утратил. В общем, автору «Остенвольфа» - огромное спасибо. За напоминание того, что для меня самое ценное. Удачи Вам в финале, в который Вы, я уверена, попадете И здоровья Вашим детям. Еще немного о прочитанном и ухожу читать дальше. 124. Могу только присоединиться к уже высказанным мнениям. Дальше третьей страницы не ушла – заснула. Потом полистала дальше, наткнулась на чудное слово «эльфка». Кто там по фонетику говорил? Или это не тут говорили? Некрасиво же звучит, чесслово. 145. Экскурсия Банальная история о том, как девочка пытается обратить на себя внимание мальчика. Только смущает вот гиперсексуальность героини. Прям какая-то хишницца тридцатилетняя. Кстати, а фантастика в этом рассказе зачем? Чтоб поучаствовать в конкурсе? 144. Гастроном «Олимп». А вот это уже интереснее. Радует стиль и неожиданные вкусные эпитеты, вроде «умирающей тропинки». Еще понравилась юморная интерпретация проблемы отсутствия мировой идеи, решать которую нынче столь модно. Вопрос автору: какая функция у начального эпизода про старика-слугу и молоко с медом? То ли я чего-то не поняла, то ли Вы повесили на стенку «нестреляющее ружье» Регата «Кассини» (номер не помню) Коммунистическая космоопера. Кошмарный сон Ефремова или Беляева. Написано грамотно, местами улыбает, но не трогает. Увы «Три ключа для дуэлянта» (опять не помню) Так что за подвиги совершил герой? В первом случае – просто так понравился бабуле. Во втором – судьба свела с родственником изготовителя домашнего амулета. В третьем – вообще не поняла... Знаете, в сказках про Ивана Царевича все-таки более понятно, почему именно Царевич остается победителем (Животных жалеет, лягушку не брезгует поцеловать, любимую у Кащея Бессмертного отбивает). А «Трех ключах» как-то вот остается непонятным, за какие заслуги Анхиз получает Жезл. Мимо. Общее впечатление. После прочтения более половины рассказов в топе только два. А надо бы четыре. Если сравнивать с «Грелкой», то там гадких рассказов было не в пример больше, конечно. Но и жемчуга больше. А здесь такое впечатление, что рассказы вылизаны, причесаны и припудрены, а души все равно не хватает. Пойду читать дальше.

02.12.2005, 11:57	#110
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Госпожа (скорее всего) ja. Я не переживаю. Помню, что меня оценивают авторы, муру которых мне приходится читать. (Это цитата немного перефразированная, если что. Один умный человек сказал) Видимо своим рассказом "про реалити шоу" многих задел за живое. Наверное поэтому столько отрицательных отзывов именно от девушек. Ну ладно. Смотрите "Дом-2" дальше. [/quote] Нет, г.Эвакуатор, я не Ja, ручаюсь. Если вы считаете, что написали пронзительную обличающую вещь, то вы глубоко заблуждаетесь. Дело не в том, сколько девушек с этого форума смотрит Дом-2. Дело в том, что ваш рассказ незатейлив и откровенно скучен. Да еще и неоправданно многословен. Вот и все, о чем вам пытаются сказать. А всю гневную мораль, которую вы туда вложили, видно невооруженным глазом.

02.12.2005, 12:00	#111
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Функция начального эпизода - познакомить читателя с Проклятым Лесом, главными героями и безрадостным положением рабочего класса планеты Олимп. Так что старик погиб, выполняя важную сюжетную миссию. А ружьё... Да не было его там

02.12.2005, 16:09	#117
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Скажите, пожалуйста, чувствуется ли, что рассказ "Соперница моя..." написан в соавторстве? И спасибо всем за комментарии.

02.12.2005, 16:21	#118
Гость форума Guest Сообщений: n/a	Приветствую. Ну, блин и ответы на ответы... По порядку. Figaro_here -Потирая ушибленное авторское самолюбие -Спасибо! Оч классный обзор, очень смеялась! Хоть мне и досталось, но за дело. И, кажется, у меня есть свои догадки на тему того, какой из рассказов принадлежит клавиатуре Ja. -И в остальном согласна... ну, кроме тех моментов, где Ja, конечно, абсолютно не прав. Люблю догадки Особенно неозвученные Со всей симпатией - успехов желаю! А прав-не прав... это важно? Рудовоз "Молотов&q -Идея вполне научна, успешные проводились опыты на собаках, так что не стоит... Стоит. Даже если учесть низкую вязкозть перфторанов, ни у одного живого существа, весом больше полкило, не хватит сил гонять по лёгким достаточный объём жидкости для адекватной оксигенации. Автор, не парьте мои мозги. ja не имею обыкновения обсуждать то, чего не знаю. Идите в сеть и ищите по ключевым словам "РДСВ", "СОЛП", "Перфтораны", "Сурфактант". Разработка 80-х годов. Выпендривается ещё... ЭВАКУАТОР Ну слава богу, второй из крЫтиков прошел "глубоко интеллектуальный" тест "на стекло и спрей". Похвально. А может стекло кварцевое, а? Все-таки будущее. Материаловедение ушло далеко вперед... Вот вопрос Вам: Как думаете, в чем идея рассказа? А какая тема? А главная проблема? Ответов, конечно же, не дождусь... Еще НИ ОДИН отзыв НИ НА ОДИН рассказ (по крайней мере в нашей группе) не содержал ответы на эти вопросы. Ой, тестировщик Вы наш. Критиков глупостями проверяете. Зашибись, способ. А может телешоу в будущем нет? Не задумывались? И вообще, на вопросы: "в чем идея рассказа? А какая тема? А главная проблема?" - Вы должны ответить сами. Причём настолько доходчиво, чтобы даже у таких как ja (вы ведь меня в недоумии обвиняете?) сомнений не вознмкало. Ваш призыв походит на вопль сантехника: "А ты сам попробуй в говне порыться, и не пить на работе!". Зы: ответ на "Еще НИ ОДИН отзыв НИ НА ОДИН рассказ (по крайней мере в нашей группе) не содержал ответы на эти вопросы." - судя по реакции, Вы читаете отзывы только на свой рассказ Опаньки, тут продолжение разговора... Госпожа (скорее всего) ja. Опупели? Серьёзно? Гендерные проблемы? Ладно, щас ja вас психоанализу... подвергну... Цитирую Ваш текст: Я не переживаю. Помню, что меня оценивают авторы, муру которых мне приходится читать. (Это цитата немного перефразированная, если что. Один умный человек сказал) Видимо своим рассказом "про реалити шоу" многих задел за живое. Наверное поэтому столько отрицательных отзывов именно от девушек. Ну ладно. Смотрите "Дом-2" дальше. Ооооо! Какая прэлесть! Типичный случай! Синдром "переведенной стрелки" Автор! Это вы пересмотрели "Дом2". Вы на него фанфик написали! а теперь пытаетесь обвинить в своих грехах других Пошлейшее занятие! Да... Забыл сказать, чем вызвано это психическое расстройство. Тут и гадать нечего: "Помню, что меня оценивают авторы, муру которых мне приходится читать.". Диагноз -чванство. Не от мира сего Лично уважаемому Ja: Ваши предположения насчет авторства, увы, неверны. Никто на этом форуме меня не знает , да и я ни с кем не знакома. Но это поправимо. После конкурса, если захотите, обязательно объясню, откуда взялся вафельный торт , и почему из нескольких финалов я выбрала этот. Грешил на Егорову. Есть стилистически похожие моменты. Познакомлюсь с удовольствием! Гость Меня русские лица не нервируют. Даже наоборот. Извини, если обидел. Я - крымчанин и русских лиц на полуострове, к сожалению, становится все меньше. Но, если будешь у нас на отдыхе, - свистни, выпьем вина, поговорим о творчестве. С уважением, автор "Кассини". На "ты", значит на "ты". Поясняю. Есть такой стереотип поведения. Встречается среди псевдорусской псевдоинтелигенции. Хают и гнобят то, что люди привыкли понимать под словом "русское". Перечитай указанный абзац, а так же про "наёмников" в ООН. Тогда, уверен, поймёшь, что мне так в душу нагадило. Искренне надеюсь, что это просто помарка стилистическая. Вина попить - это ja с удовольствием. А про творчество Ты от моего не в восторге автор Фурии Вы не могли бы подробнее объяснить "несогласование во времни"? В чём заключается согласование? Мирослав объяснил досконально. Спасибо! От автора 136 Мне нечего сказать в своё оправдание, т.к. Вы не дочитали до конца рассказ и оттого не поняли смысла. Например, определение "дезинфекции" даёт ГГ (в рамках созданной им виртуальной реальности), а не автор. Что же касается простых диалогов и картонных персонажей... ну не такой это рассказ, где уместен высокий штиль. imho Хотя, надо признать, на него (стиль) мне пока претендовать не приходится. С уважением, автор. Автор. Это был ругательный обзор. Не знаю хуже ругательства, чем "недочитал". В Вашей жизни встретится ещё немало людей, которые не поймут Ваших высоких идей. К сожалению, в большинстве этих непоняток будете виноваты именно Вы. подумайте, а не обижайтесь. Низко поданная высокая идея? Ну-ну... 152. По ту сторону каменных манекенов Если выходить из предпосылки, что все так или иначе после смерти уходят на реинкарнацию, то я и попытался запихнуть ГГ на помойку. Собственно и суть я хотел вложить в рассказ, что не нужно лезть поперед батьки в пекло. И после самоубийства лучше не станет. Станет только хуже. И ведь ГГ не попал же в лучший мир, как планировал. С другой стороны, мой ГГ вызвал у вас совершенно правильные эмоции. Я тоже отношусь к нему подобным образом. Как и ко всем прочим самоубийцам. Так вот, не понял я в чем "неправильность" рассказа. Самоубийство - гадость. После смерти будет еще хуже. Что тут не так? Ja рад, если не прав. Но.. Возможно ("скорей всего", но, всё-таки "возможно" вы не вполне знакомы с теорией реинкарнации глубже, чем по песне Высоцкого о том, какую "Хорошую религию придумали индусы". Согласно Ведам самоубийца, после самоубийства, около сорока воплощений демон (стандартное, кстати, наказание за тяжкие грехи), потом живёт помётом червей (до тысячи жизней), и через коровий навоз возносится к растениям, потом низшие животные, потом вершина жизни - корова, и только потом - человек. А вы сразу в человека. Хрена там. Право на человеческую жизнь и её последствия (превращение в бога) нужно заслужить. Достаточно объяснил?