Форум Русского Эквадора  
Ссылки об Эквадоре. Главная страница сайта
Форум Русского Эквадора  
 
   

Вернуться   Форум Русского Эквадора > Конкурс фантастики > Архив предыдущих конкурсов

Архив предыдущих конкурсов Сюда переносятся темы, созданные во время предыдущих конкурсов. Просто, чтобы не возникало путаницы.

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.12.2004, 01:46   #1
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Рецензии от Russella

Итак, господа Авторы №№
013
022
034
035
043
050
052
129
136
175
178
206
212
227
257
– получайте, что просили.
И уж не обессудьте, если Ваши ожидания не оправдались.

На орфографию с пунктуацией не смотрю – не так уж это и серьёзно.

Кстати, процент хороших работ выше, чем при «методе тыка». Так что в целом, время не прошло даром.

С уважением,
Russell

ЗЫ: остальные желающие, не прошедшие в финал - увы и увы, но что-то процесс зарабатывания на жизнь отнимает всё время. Пока никак. Сорри.
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:47   #2
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
013_ ДЕЛА СЕМЕЙНЫЕ

Странно, что Автор попросил отрецензировать его рассказ. Потому что я теряюсь: что тут рецензировать – безупречная работа. Ошибок нет, описок нет, язык, стиль, герои, ситуации, завязка, развязка, финал, имена, логика развития будущего – все отлично!

Отдельно хотелось бы отметить, как одну из граней качественного воплощения замысла, ситуацию «оправданных заявлений»: главный герой сожалеет, что впереди выходные и придётся 2 дня отсутствовать на работе – вроде бы наивное заявление – но далее описание работы полностью соответствует таким настроениям: с такой работы действительно не хочется уходить. Негативное отношение к Илье полностью подтверждается общей сложившейся ситуацией: «приёмыши» – одно из социальных явлений.

Реалистичное описание всех тонкостей управления отделом – и не только отделом. Эпизод в столовой, эпизод дома – с наладоником и стёртыми книгами, компьютерной конференцией о семье, разводом – всё очень качественно. ВЕРЮ.

Тема производственного секса реализована очень чисто, без пошлятины, воистину в духе будущего: т.е. никто из героев не смотрит на это как человек начала 21 века – нормальное, спокойное отношение.

Эпизод с поединком – // они не смогли договориться о рекламном слогане для новогодней кампании, ругались дня три. Дело дошло до поединка, сейчас как раз определяли правила// – выше всяких похвал! Спасибо. Так хорошо, что очень хочется украсть. И вообще, годится на идею отдельного рассказа!

Чёрт меня подери, я не имею права судить об этой работе, потому что это высокопрофессиональная работа. Автор, извините меня, что написано так мало. Ошибок-то нет! И не то чтобы я не умею хвалить – но Вы ведь прошли эту стадию, когда очень хочется, чтобы кто-то похвалил?..
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:47   #3
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
022_ У НАС БУДЕТ МАЛЕНЬКИЙ…

Гут, вери гут. И придраться не к чему – пара описок и кривоватых фраз не в счёт. Отличная качественная вещь. «Вкусный» приём с сопоставлением техники и родственников – за это огромное человеческое спасибо.
Несколько истеричный финал, ну, это уже дело Автора. Никаких лишних объяснений «почему всё так» и тому подобного. Отступление в виде газетных статей о том, что происходит в мире, несколько напоминает Лема. Но в целом весьма и весьма удачная вещь.

Сомнения вызывает существование газет и книг – всё же техника развита довольно высоко, а сейчас уже газета кажется анахронизмом – по крайней мере тем, кто ежедневно пользуется Интернетом.

Что касается ошибок:
//Этот вопиющий факт обсасывался со всех сторон//
По-моему, кривовато. Во всяком случае, отвлекает.

// где доказывала, что Телевизоров и Компьютеров разбирают на запчасти в подпольных цехах//
ТелевизорЫ и компьютерЫ – винительный падеж. И не важно, что в рассказе они как бы живые. Язык, на котором написан рассказ, это современный русский. Лучше не калечить его – с языком ничего не сделает, а рассказ будет испорчен.

//Газета дочината, а напряжение не рассеялось.//
ну, это очепятка

Много разговорный словечек типа «трындеть» – до перебора далеко, но лучше этим не злоупотреблять.

Самая большая удача рассказа – «Ты будешь любить его больше, чем меня». Гранд мерси. Чертовски знакомые слова.

А вообще – приятная вещь. И понятная. Не то что примитивная – но именно что понятная, потому что Автор раскрыл всё, что хотел, и высказался в полной мере. А это всегда радует, тем более что Автору есть что сказать.
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:48   #4
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
034_ ВАСЯ-N

Это даже не плохо. И не убого. И не отвратительно. Шесть с половиной тысяч знаков пустоты. Порция вербальной диареи. Кушайте, мол, вот как я умею. Ну, спасибо. Только ответьте на вопрос: имеет ли смысл рецензировать произведение, если в разборе и оценке «плохо» нуждается каждая строчка? Стоит ли тратить время на Автора, который прекрасно осведомлён, какую никчёмную ерунду он выдал? Это не тот случай, когда человеку надо объяснять, что он что-то умеет, а что-то не умеет, или прямо говорить, что он дурак – Автор не просто знает, что он дурачок, он наслаждается этим, он получает безграничное удовлетворение, демонстрируя окружающим свой ноль, помноженный на бесконечность.

Ну вот, я нападаю на Автора. Почему не на рассказ? Потому что там не о чем говорить. Это не есть литературное произведение – это вышеупомянутые шесть с половиной тысяч знаков пустоты. И как при взгляде на рисунки сумасшедших говорят не о живописи, а о диагнозе, так и при прочтении этого рассказа хочется задуматься о вменяемости Автора.

Процитирую несколько перлов из бездонной сокровищницы рассказа №34 – для всех остальных, кто читает рецензии на чужие рассказы развлечения ради. Не для Автора. Тут медицина бессильна. Автор будет продолжать словоизвержение с упорством, достойным лучшего применения. Конечно, лучше бы он копал ямы… Но он будет писать, благо конкурсов в сети хватает.

// Нанотехнологии изменили мир. В частности стало возможным воспетое фантастами мгновенное перемещение. Принцип действия прост, как две копейки, и тоже много раз описан//
Шекли будет гореть в аду за эту тему. Со всеми остальными фантастами – нечего воспевать всяческие принципы действия и прочие двухкопеечные гадости!

// Многие этого не понимают. Вася из тех, кто понимает.//
Слава Васе! Вечная слава!

// Васина жизнь не удалась. Ему всего тринадцать, но что с того? Он никому не нужен. К счастью даже в этой глубинке есть кабинка «Зеро-Трэнс». Ведь мама тоже пользуется кабинками//
Да, я брошенный цветок под колесами жизни. Моя жизнь мрак и ужас. Катя, 5 лет.
А мама, видимо, не только кабинками пользовалась. Вот к чему приводит употребление наркотиков: рождаются Васи и страдают.

// Да точно, если пройти еще чуть дальше, то окажешься на рынке. Там Васины родители всегда закупали шмотки.//
Оно и видно: шмотки с рынка, и сынок…

// Темная громада воспоминаний рухнула на него всей своей тяжестью.//
No comments – это надо почувствовать.

//Он выходит наружу. Что это за место? Что он набрал? Вася оглянулся. Кабинка стояла на бетонном возвышении. К воде спускались ступеньки. К воде? Вместо улиц здесь каналы. Венеция? Да, Вася выбрал Венецию//
где? Кто? Когда я? Давно ли я? Гавно ли я? Магнолия?!

// Василий подходит к нему, еще до конца не осознавая, чего хочет. Лодочник что-то спросил. Кажется это английский. Стандартная формула: «Что вам будет угодно?». Вася копается в голове, вспоминая уроки в школе.//
Вася все 13 лет прожил, еще до конца не осознавая, чего хочет. Школа тут ничем не поможет.

// Венеция не произвела на Василия особого впечатления. Расшатанные гондолы (с расцветом «Зеро-Трэнс» обычный транспорт загибался), необычные, но серые лица, штукатурка с потеками на зданиях.//
О чём и речь – гавно эта Венеция!

// Лодочник сделал ручкой, его видимо ждал дом//

// Самоубийство – грех. Сколько раз он сегодня согрешил? То есть не он. Лично он ничего еще не сделал. Сделали его предшественники. И теперь их души горят в аду. Интересно, а души тоже копируются?
Хватит! Надоели парадоксы!
Вася… устал.
Он идет домой. Из бесконечной цепочки ничем не отличающихся копий, именно ему выпало нести бремя жизни. Что же, пусть будет так. //
Бедный Вася! Бедная моя головушка! Ещё один такой рассказ…
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:48   #5
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
035_КОРАБЛИ

Нет, я понимаю, что что-то очень умное и такое сложное, что дух захватывает… Только на каком-то японском. Пара знакомых слов, но опять-таки не факт, что это они. В общем, всё так заковыристо, что идея не выцепляется. Что-то там про измену и служение. Но тогда при чём здесь // А их двое, они явились в дурном сне отцу-основателю. Старец с лицом моложе, чем у его детей, трясет головой, переворачивается и снова засыпает.
Они обманули свое время//???

Автор, знаете, почему христианские или, например, буддийские притчи такие простые по форме и языку? Потому что, как правило, в них заключены сложные и тяжёлые истины, и слушающего не следует запутывать изысками стиля – главное, чтобы он суть понял. Исходя из этого утверждения делаю вывод: рассказ ни о чём. Глубокомысленное ничто. Написано хорошо, да, выпендриться получилось. Вот только за всеми этими кружевами и рюшечками нет ничего. Одни рюшечки.

Так что перейдём к рюшечкам… тьфу, к ляпам. К ошибкам.

// поворачиваясь подсолнухами за корпусом лайнера, в северном секторе ветер треплет шевелюру пшеничному полю//
Плохое соседство метафоричности и прямого смысла: подсолнухи голов и пшеничное поле. Шевелюра пшеничного поля и попытка поиграть со смыслами окончательно запутывают читателя.

// при свете Звезды, и потом ночью, при свете многих звезд//
Автор, это перебор. Вы настолько увлеклись игрой со словами, что при чтении вязнешь в каждой строчке.

// К чему все эти разговоры, женщины, мужчины, выпивка и секс? Сегодня его воротило со всего этого привычного хода вещей//
Утю-тю. Бедняжка устал.
Привычный ход вещей – выпивка и секс. Это ход или образ жизни? Или сценарий?

// блестящая светлая кожа, легкий желтоватый оттенок, явно не из этой ветки галактики//
А вот это – ха-ха – забавно. Ветка галактики. Что, расы настолько перемешались? И почему нельзя просто «с другой планеты»? Мелковаты масштабы?

// Я улыбнулся ей. Только ей, никому больше.//
А до и после – от третьего лица. Ошибка? Заумь? А воспринимается как ошибка.

// Как же так? Неужели система отцов не работает?//
Как же так – я не знаю, что такое система отцов! И нигде не объясняется! Автор, Вы бы хоть ссылки давали!

// Кто-то в клубе признавался, что изменял жене, и что в процессе страшно, а потом непонятно как жить дальше//
В процессе страшно? То есть трахает и боится?
Страшное будущее. Страшные люди.

Страшный рассказ. Стоило бы его назвать «Убийца времени»
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:49   #6
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
043_КРОВОПУСКАНИЕ

Итак, рассказ дочитан. С трудом. Это затянутое заунывное занудное произведение вдобавок выполнено в жутком усыпляющем ритме:
// Разряд!
Шум, треск – облако заряда метнулось в коридор. Оттуда – сполохи, выстрелы, затем тишина. Установку быстро разбирают. Блок заряда – использованный теперь – под ноги, бесполезная вещь. Вперед!
Чисто.
Опять один. Ну, что, никто сейчас не видит - вперед, солдат! Ты должен это сделать. Иначе трибунал. Или просто пристрелят. Пойдет очередная волна наступления (какая по счету? – вторая, третья, пятая –скольких уже положили?), заметят – не простят.
Сон.//
/_ _ _ _ _ _ _ / _ _ _ _ _ _ _/_ _ _ _ _ _ _ и так далее. Автор, это страшно. Вам бессонницу лечить.

Вся идея рассказа умещается во фразе, которая произносится в самом конце:
// Возможно, в следующий раз будет по-другому. Хотя, знаешь что? По-другому не будет. Император всегда побеждает. Это сложно, знаешь ли, побеждать или проигрывать собственному брату. Но так надо, солдат, поверь мне. Так надо. Ничто не сплачивает народ сильнее великой Победы. Над великим, коварным и сильным врагом.//
Оставим в стороне рассуждения о том, что идея не нова. Но зачем растягивать её на 12 страниц? Да ещё и делать из неё космический боевик! Начинаешь подозревать Автора в садистских наклонностях.
Плюс затянутые диалоги. И масса недоговорённостей вперемешку с пафосными восклицаниями.

Перечислю некоторые особенно заметные ляпы:

// Планета, спокойная и мирная с виду, и уж совсем не похожая на последний оплот врага, вращалась под ними. Под эскадрой Империи//
// завершиться самая крупномасштабная война последнего времени//
– один из множества штампов. Вообще, рассказ переполнен избитыми изжеванными фразами, образами, ситуациями. Что усиливает усыпляющий эффект.

// Пространство заставлено ровными рядами каких-то гигантских баллонов. Накопители?//
И таких фраз очень много. Так и хочется поинтересоваться: «Вы с кем разговариваете?»
Все эти рубленый фразы, повторения, вопросы в пространство – это от неумения писать. Интерес к произведению теряется с катастрофической скоростью.
Из той же серии:
// Мозаика приметы сложилась, и он понял, что ожидать.
Подлости.//
// Теперь слово за пехотой, и пехота приняла эстафету, чтобы сказать свое.
Слово.//

// Светило этой планеты оказалось каким-то неконкретным. От его появления над горизонтом остались смазанные, нечеткие впечатления//
Весьма корявая фраза. Неконкретное светило, о господи!..

// Человек в кресле разворачивается, словно в сильном рапиде//
Это как?

А вообще идея воспринимать войну как кровопускание требует белее человечного воплощения, чем 12 страниц тщательно описанного боя. Автор, ну зачем? То, что война – это плохо – все знают. Вам нравится описывать бой? Просто доставляет удовольствие? И конкурс – лишь повод самореализоваться?
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:49   #7
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
050_ЗА ГРИБАМИ

Хороший качественный рассказ в стиле деревенской прозы. Убрать выверт про инкуба и переработать сцену общения с «хозяйкой» – и рассказ однозначно напечатают, ибо деревенскую прозу у нас ценят, любят и поддерживают финансово (это не в урок – это ситуация такая).

В самом деле, герой «Петрович» получился живой, настоящий, и леший тоже не подкачал. Отлично выполненная тема двойника – причём у двух персонажей. Ироничная зарисовка из деревенско-лесной жизни. Недочетов или ляпов не видно. Возможно, их заметит рецензент, лучше знающий с деревенский быт и говор.

Конечно, можно упрекнуть Автора в том, что идея рассказа и стиль не отличаются оригинальностью. Но вообще-то пусть лучше будет спокойная по духу, ровная работа Автора, который знает, о чём пишет, не влезает в дебри технологий, а описывает вполне знакомые вещи. Впечатление остаётся приятное и рассказ дочитывается из любопытства, из желания узнать, чем всё закончится.

Стилевое единство нарушается только в эпизоде общения с девушкой – как-то она контрастирует с Петровичем и лешим-инкубом. Тут либо недоработки, либо иные причины (возможно, рассказ написан в соавторстве).

Несколько запутанная история с русалками с душком феминизма – разве это не водяной решает, кто может щупать его русалок? Да и у лешего прав побольше, как правило. И из леса он не выходит, даже в образе мужика. Это больше домовой или банник, так что вожделение к бабе да плюс инкуб – как-то коробит, впрочем, на всё воля Автора, тут можно и не придираться.

Единственное сомнение: а нужен ли был продублированный эпизод с ежевикой? Ну, рассказал бы герой о встрече с лесовиком – кто бы поверил?
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:49   #8
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
052_ ЗАВЕДЕНИЕ

Бред, и вдобавок нерифмованный (с). Всё смешалось – люди, кони, генетика, блюда и голые коленки. Если бы я был идиотом, этим можно было бы почти восхищаться (с). Но, помилуйте, после «Джузеппе Бальтазаро Кастильоне Саннадзаро» начинает клонить в сон, и голые барышни с рунами не помогают. Одно утешает – стихи! Они существенно уменьшают объём текста. Выходит, не 6, а 5 страниц, а в таком тексте размер имеет значение! Ведь сочинённое Автором можно запросто растянуть и на 666 страниц, чур меня чур. В конце концов, история насчитывает несколько тысячелетий, и встав на накатанные рельсы постмодернизма можно катиться, поплёвывая по сторонам, сколько душеньке угодно.

Автор, а Вам никто не сообщил, что постмодернизм мёртв? Дрыгает лапками? Или Вы как раз описываете очередной вздрыг?

В общем ни идеи, ни сюжета, ни (представляете?!) семьи или там двойников в рассказе не обнаружено. Да и рассказа, в общем-то, тоже. Это просто текст. Неинтересный, заумный, занудный и попросту никакой. Герои общаются на манер персонажей драмы классицизма, всё это перебивается авторскими рассуждениями о новом порядке:
// Те, кто заканчивают школу сейчас – все уже дети пробирки и только... Генной инженерии. Никаких случайностей. Окончательное «нет» наследственным болезням, расстройствам психики, рецидивам средневековья и многому другому, чем мы обязаны нашим великим Клеткам// - это авторские рассуждения. И сразу за ними слова героя:
// - Увы. Мы - последние поколения поисков гармонии в веках. В остальном же мы мало, чем отличаемся от своих бывших современников Жаль, но именно моде на клонирование властителей и реформаторов мы оказались во многом обязаны попыткам увести человечество в прошлое уже в новую эпоху. За клеточными нужен глаз да глаз !//
Картонные создания, высосанная из пальца проблема, потом вступают пастушки и трубадуры – оляля, а почему нет смайликов или слова «лопата», чтобы знать, где смеяться?

Людовик 14-й перевернулся в гробу. И ещё раз.

Единственное внятное место – //в старину наивные приезжие и неотесанные провинциалы имели бесспорное преимущество перед изнеженными, потерявшими интерес ко всему коренными горожанами. И недаром процветали именно те города, поток искателей счастья в которые не иссякал.// – пафосно и нелепо. Автор, процветают те города, где деньги. Где в мэрах сами-знаете-кто. Туда и едут «искатели счастья». Тьфу, ерунда какая! При чём здесь счастье?

В общем, № 052 – неудачная работа. Мимо. Даже говорить не о чем. Потому что Автору нечего сказать. Похождения начинающего налогового инспектора в странном заведении с голыми девицами, сделанными из генов знаменитых женщин прошлого – и это смешно?
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:50   #9
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
129_РОДИТЕЛЕЙ НЕ ВЫБИРАЮТ (В ТРЕХ ЧАСТЯХ)

На мой взгляд, самым лучшим образцом «документальной» фантастики остаётся «Краткий разговорник для туристов» Джоанны Расс (это небольшой рассказ о планете Локрин из сборника «Безумная луна» – сборник стоит у меня на полке, поэтому я так легко «вспоминаю» имя автора и название).
Так вот, на второе место с удовольствием помещаю «Родителей не выбирают». Я надеюсь, что по итогам Эквадора выйдет сборник, и вне зависимости от наличия в нём моей слабой работы, я этот сборник приобрету, вне зависимости от цены и качества бумаги – есть только в нём будет № 129 и кое-что ещё.
Скажу больше: если вы, все остальные, кроме Автора, этот рассказ не читали – прочтите. Не пожалеете.

Что касается «документальной» фантастики (то есть имитации документов), то это один из сложнейших по воплощению видов литературы. Имитация вообще штука своеобразная, ибо единицы любят документалистику, а чтобы сделать документ интересным – и при этом соблюсти иллюзию документа – тут надо постараться. Автор рассказа № 129 с задачей справился блестяще. Более того он смог соблюсти главное в таких случаях: целесообразность использования документов.
Зачастую после прочтения подобных изысков задаёшься вопросом: а зачем? Всё можно было описать попроще. Но в № 129 всё на месте: и дневник-вирус, и протокол, и разговор – всё необходимо и связано с идеей и сюжетом рассказа.

Завязка хорошая и финал тоже… Вкусно. Хочется перечитать – попозже, но всё-таки. Не пустая вещица. Забавное сочетание двух авторов в первой части – сетелитуре. Ми и Ма просто прелесть:
// Так вот - ты идиот (Ми).
Нет, ты - малолетний психопатичный кретин (Ма).
Эй, полегче с малолетними (Ми)!//

Оборот со змеёй и приконченным охранником, который воспринимается по-разному в каждой их частей рассказа – великолепно!
// Мы знаем, что у тебя есть один непростой вопрос.
Ответ - да. Да, мы знали, что охранник может умереть.
Ты, кстати, это тоже знал. Хотя это теперь неважно. Тебе придется жить с этим. Где ты предпочтешь жить - с родителями, далеко-далеко, или здесь, каждый день вспоминая об этом - решай сам. У тебя есть время подумать.//
Змей-искуситель был менее коварен, чем этот упрямый папаша-диверсант, готовый на всё ради сына…

Единственное слабое место – это эпизод с люденами и Армагеддоном. Не обязательно всё так объяснять и вдаваться в историю. Ситуация должна сама себя объяснять – без авторских отступлений и морализаторства. Вообще, если Автор прямо указывает «что такое хорошо, а что такое плохо», то это он читателя не уважает и расписывается в собственной неспособности убеждать.
Так что историю возникновения тинаторием можно преподнести в игровом ключе или в диалоге – и тогда вещь станет ещё сильнее.

Ещё один махонький минус – это перестраховочное многоточие:
// Часть вторая.
Выдержка из протокола судебного заседания.
15 ноября 25… года.//
Ну зачем столько лишней осторожности, тем более в документе? Хорошая фантастика не боялась чётких цифр, и произведения классиков, описывающих мир в 1984, 1997 и т.д. не стали хуже оттого, что мы пережили эти годы и не заметили ничего выдающегося.

Весьма удачное // Он же мой сын. Он не должен идти к директору каждый раз, как увидит что-нибудь необычное. Он же мой сын, моя кровь// – старая история. Проблемы многих, особенно правителей. Герои порождают слабаков… Классика.

И – гранд респект! – название. Вот уж парню не повезло с папочкой! И не отстанет ведь!

Отдельно отмечаю «линию защиты» адвоката – грамотно. Дыр не заметно. Что радует. Как и всё остальное. В общем, есть что почитать.
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:50   #10
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
136_ НАРОД ИЛЬМЫ

Ну, и при чём здесь семья? Я уже не спрашиваю про двойников… Я понимаю, что сюжет не нов и даже не свеж, но зачем вообще было стряхивать с него пыль? Каждая из трёх частей рассказа не может похвастаться ни идеей, ни страстью, и всё это было написано только ради того, чтобы написать что-нибудь интересное.

Вот могучий и красивый зверь бежит по лесу. Красиво.
Вот хилый ребёночек, превращённый в зверя, исследует новые миры. Интересно.
А вот на Ильме какие-то приматы становятся «огромными, двух с лишним метров роста, и наивными как дети» таларами. Порадуемся за них.

Ура.
А теперь попробуем разобраться, что тут плохо, а что плохо до чрезвычайности.

Зверь.
Весь этот бег и игра мускулами – это должно – что? Удивлять, восхищать, развлекать? Зачем это «в мире животных», совмещённое с альманахом «чудеса галактики»? Которое заканчивается «людоедством»: // Сугур посмотрел на изорванное тело внука и тщательно прожевал кусок мяса, прежде чем его проглотить….//
Автор, красота слога и живые описания зверей никому и давно не нужны. Это в журнале «Юный натуралист» нужно. А в литературе ещё хорошо бы какой-нибудь смысл придать, идея должна быть во всём этом. Так что сносно изображённый зверь вызывает лишь зевоту. Очередной пример словоблудия.

Ребёнок превращается в мутанта.
Первое: почему слабенький при таком уровне науки? При таком уровне науки больных вообще не должно быть и руки ни у каких учёных не опустятся. От всех болезней вылечат ещё в утробе матери. Поэтому завязка никакая. Не может в столь совершенном мире родиться больной ребёнок.

Второе: почему мутант? Нет, это так романтично-загадочно-сказочно, но ведь бредово. Ребёночка в мутантика. Безотходное производство. Таких крутых первопроходцев зачинают в пробирках… Кому делать нечего. Ибо, я полагаю, робототехника от медицины не отстаёт. А полагаться на зверя – простите, но это для комиксов, ни чем не самых умных. Бытиё определяет сознание. Тот, кто утратил «человеческий облик, человеческое общество, человеческую жизнь» не сможет «годами работать в одиночку, собирая информацию и подолгу размышляя над смыслом своей жизни и ценностью своей работы, именно ей, служением человечеству, объясняя суть и смысл своего существования» – проще робота заставить.

Ильм.
Талары и история развившихся приматов – беесполезна. Зачем все эти кружева фантазии? А если смысл и привязка есть, то лишь в голове Автора.

Ляпы и перлы, которых много:
//но мысли его были не с ним. Словно магнитом тянуло их в прошлое//
А нельзя проще: мысли были в прошлом? Это не ново, но приятнее, чем магниты и прочие тянучки.

// жизнь в котором еще теплилась лишь из-за аппаратов, не дававших ей прерваться//
Автор, Вы перечитывали ЭТО? Конечно, он теплилась – аппараты же не дают прерваться!
Мне скучно, потому что я читаю рассказ, который не способен меня развлечь. Ты в лужу наступил – тебе мокро, да?..

//Рос он в своем родном мире, постоянно находясь в лаборатории Альянса, обучаясь умению выживать под наблюдением генетиков, продолжавших работать с его ДНК, убирая все изъяны и создавая совершенное существо, способное выжить где угодно. //
Автор, я поражаюсь сложности Вашего мышления, но умение сочинять сложноподчинённые предложения ещё не есть умение создавать. Плохо, затянуто и непонятно.

// к Содружеству присоединялись все новые миры, Альянс недремлющим оком следил за миром в нем, а наука, пусть и не так стремительно как прежде, но развивалась//
за миром где? В мирах? Миру – мир, пису – пис? Но, главное, наука развивается! Жив курилка!

// Сугур склонился над тушей оленя, медленно поглощая его питательную плоть, впервые за многие месяцы наслаждаясь пищей//
Поглощая питательную плоть и наслаждаясь пищей. А попросту жрал сырое мясо! А ведь не сразу и догадаешься!

// Они подолгу разговаривали, тренируя связки, за годы бездействия начисто отвыкшие от речи. Говорили о наболевшем//
о наболевшем. И о погоде. Связками, начисто отвыкшими от речи за долгие годы. А что связки-то не атрофировались? Да и сложновато было-то говорить – с такими зубами!

// Любой из Первопроходцев мог изменить цвет своей шерсти лишь усилием воли, но принадлежность к клану была предметом гордости, отличия от других, потерять которую не желал никто из них//
Не верю в предмет гордости, который можно изменить усилием воли! Не верь, что при возможности изменить цвет шерсти на этот самый цвет вообще обращали внимания! Очередное бредовое утверждение.

// что вулканы постоянно “фонили”, излучая вовне альфа-волны//
так фонили или излучали? А это не одно и то же?

// Но вместо того, чтобы начинать войны, как сделали бы это люди, талары начали целыми племенами уходить в леса, приспосабливаясь к суровым условиям жизни и совершенствуя орудия труда и охоты//
Почему? Где антропологическое и социальное обоснование?

В общем, это неудачная во всех отношениях работа. Слабая, непродуманная и вторичная.
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:51   #11
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
175_РЕСНИЦА

Идея хороша. Сделано плохо: перебор со штампами и неудачными формулировками, где-то слишком затянуто, где-то – очень кратко. Над рассказом работать и работать. Хорошо бы привлечь человека, хорошо знающего сленг, чтобы оживить «внутреннюю речь» героя.

А в целом – оригинальное раскрытие темы. Ситуация парадоксальная, и потому как раз нуждается в тщательной проработке. Но придумано здорово. Ситуация жизненная, хотя излишняя романтизация гоп-стопа – рассказу не на пользу. И с «чистилищем», похожем на КПЗ – грязновато. Не хватает объяснения: всех такое ждёт или тех, кто в таких ситуациях умер. Иначе коробит.

Обмен сигарет на право побывать на похоронах – это, конечно, оригинально, но вроде бы у героя жена и есть близкие – что ж так цинично? И потом, перед смертью не накуришься. Так что это место считаю неудачным.

Про пирушки новых русских – отдельный разговор. Автор, очень это натянуто смотрится. Я не утверждаю, что Вы «не в теме» и понятия не имеете, как рассуждают новые русские. Я имею в виду, что воспринимается это как неестественное – и видимо, всё дело в размышлениях главного героя – работать и работать.
А описание компании у подъезда – самое живое.

Что касается ляпов – очень много:

// Холодный ветер родины всегда действовал облагораживающе на его расплывшееся от алкоголя лицо и общее самочувствие.//
Это как? Почему ветер родины? Почему лицо и самочувствие? Слабо сформулировано, много избитых сочетаний и неудачная попытка поиграть словами.

// Промозглая погода этой осени//
Автор, за это в угол надо ставить! Перл, да и только! Вы сами не чувствуете разве, насколько это корявая фраза?

// прогнала вечерних гуляк с улиц города к послеужинным телеэкранам, уютным пледам, греющему душу и тело глинтвейну и прочей выпивке//
ох, пациент скорее мертв чем жив – на уровне языка рассказ очень слабый. Штамп на штампе – уютные пледы, греющий душу и тело… Послеужинные экраны – а что, за ужином телевизор не смотрят?

// которой до Милы Йовович не хватало только умения правильно краситься и денег на одежду//
То есть она не накрашенная и голая – если денег на одежду не хватило?

// Но новое поколение выбирало здоровый образ жизни и на «катанку» уже не зарилось. //
А-я-яй! «Новое поколение», б***я! Новое поколение – где? В рекламе? Автор, сами-то верите, чему пишите? На шутку это не тянет – контекст не тот. При чём тут здоровый образ жизни, если «бухают и колются».

// Забытые инстинкты защекотали нервы//
Не понятно! Мало того, что коряво – но непонятно, что главный герой сам «из таковских».

// Мальчик явно был в теме.//
Убогое выражение. Вот так убивают хорошие идеи рассказа.

// Странное ощущение начало протискиваться сквозь узкую брешь, пробитую опасностью происходящего в алкогольной броне безмятежности. //
Это как он так? Не понимаю. Можно перевод?
Что ж ты, милая, смотришь искоса низко голову наклоня…(с)

// Блики заиграли на стали//
Романтика подворотен. Автор, а Вы сами в гоп-стопах участвовали – с любой стороны? Как всё красиво, если только представлять…

//Отдаленно оно походило на «дежа вю», вот только что конкретно было ему знакомо, он так и не понял. Играть в «отгадывалки» стало уже некогда, и Петр Алексеевич позволил очередному всплеску адреналина разогнать вверх по позвоночнику обжигающую искру, которая ударила в мозг.//
Автор, всё это можно передать проще, понятнее, яснее и интереснее. А если умничать, то ничего путного не выйдет – и рассказ коту под хвост. Ну, кого Вы хотите удивить изощрённостью слога?

//– Да. Почти все собрались. И земля мягкая еще была. Мама с любимой плакали. Отец накидался до слюней.//
Кажется, такой контингент не употребляет в речи слово «любимая»? Говорят «моя» или нечто вроде – но не «любимая», что в соседстве с «накидался» только всё портит.

// Струна не выдержала нагрузки и лопнула, царапая острыми краями сердце. Пустоту внутри медленно заполнила тишина, приносящая спокойствие понимания. Понимания того, что круг замкнут и на смену каждому придет он же.//
Просто про меня. Я понимаю. Понимаю то, что всё так. Так, как должно быть. Быть со всяким. Всяким, способным нажимать на кнопки. Кнопки клавиатуры. Клавиатуры, что подключена к системному блоку. А системный блок – он всё стерпит. Стерпит, да. И я пока терплю…… Пока.
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:51   #12
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
178_СЕМЬЯ

Единственным серьёзным недостатком рассказа стоило бы считать плохо прописанный финал. То есть рассказ заканчивается в нужный момент, но финал слабоват, не до конца раскрыт. В остальном вещь вполне самодостаточна и сбалансирована.
Особенно хотелось бы отметить отсутствие морализаторства и сведённый до минимума авторский голос. Ситуация говорит сама до себя, и если поработать над текстом (а поработать над текстом не помешало бы), то впечатление от рассказа будет более сильным.

В произведении есть несколько заявленных и вполне раскрытых тем: «квартирный вопрос», разрушение семьи, дружба и так называемые «законы нового общества».
В целом описанная «семья» вполне может считаться семьёй, и, как ни сложно отметить, более крепкой и дружной, чем «нормальные» семьи.

Подробнее хотелось бы остановиться на картине общества будущего. Доведённое до абсурда «общество потребителей» со строго контролируемыми «вредными привычками», медициной и рекламой, ставшей одним из видов развлечений, описано Автором неплохо. Ситуация тупиковая, но – и это главное достоинство рассказа – выход есть, и поиск этого выхода как решения проблемы лежит в основе рассказа. И это как раз говорит о том, что Автор знает, о чём и зачем пишет: рассказ живёт не только на бумаге.

Такие пережитки прошлого как курение поданы вполне остроумно:
// Человек жевал никотиновую палочку. Еще никто из них не видел человека, чье благосостояние позволило бы ему приобрести лицензию на употребление наркотиков. Само существование такой лицензии казалось мифом.//
Это конечно более логичное развитие сложившейся уже сейчас ситуации… хотя мне более симпатичен Брюс Уиллис с сигаретой, у которой фильтр занимает 4/5 длины сигареты… но это лирика.

Некоторое сомнение вызывает изгнание главного героя из дома – все же мать, как-то странно – выгонять сына за поздние приходы. Всё же эта ситуация требует обоснования или более развернутого описания.

Вообще характеры героев рассказа взяты из жизни, ибо похожих ситуаций хватает: и развод, и житьё у бабки. Девушка несколько романтичная и очень напоминает такую же синеволосую девицу из недавнего французского фантастического фильма, не помню названия.

Теперь о грустном.
1.
Автор, с жаргонизмами перебор! В прямой речи – ещё куда ни шло, но они, эти жаргонизмы, лезут из всех щелей. Поверьте, на свете очень много людей, Ваших потенциальных читателей, которым такая манера общаться УЖЕ не интересна. Переросли. И Вы перестаньте. А то нижеследующие перлы портят весь рассказ:
// с Тимкиными предками выходил косяк//
// не в силах поделить восемнадцать квадратов// квадраты – это метры? А проще изъясняться нельзя?
// вырубал матюгальник//
так. Что такое матюгальник? А можно сносочку? Нет, представьте, мне ваш жаргон незнаком!

// они отрывались по полной//
// зашибать такие деньги//
И это всё авторская речь!

2.
И ещё надо лечиться о штампов. Даже если они кажутся остроумными, забавными или ещё какими. Не надо.
Вот это, например, куда годится?
// взаимное недоверие супругов росло в геометрической прогрессии//
почему не в алгебраической? И кстати, не все помнят, что это значит.

// И каждый день бритые лбы в черных стеклах//
именно лбы бритые? Что это значит? Просто нравится выражение?

// царил упорядоченный хаос//
хаос – и именно упорядоченный – и обязательно царил! Как красиво – аж тошнит!

// дополнительный ресурс чистоты//
//дарило непередаваемую гамму ощущений//

// поглощая пыль и уничтожая болезнетворные бактерии//
// пили ледяной чай из пакетов тетра-пак//
как из рекламного буклета. И кому интересно, что это тетра-пак?
// Она губит свое здоровье валиумом… Я снова начал употреблять никотин! …тебе должно быть стыдно//
Так люди не говорят. Даже в будущем!

3.
Есть и ляпы:
// когда это все началось, но отчетливо помнил, как это все случилось//
началось – случилось. Сложновато и запутано. Не сразу понимаешь, что к чему.

// но по пятому каналу уже транслировали Арт Хаус, и потому Ник просто поднял сумку и ушел//
И что? При чём здесь Арт-Хаус? Надо объяснить, что это такое и что значит для героя, что он сразу ушёл.

//взгляд его терял фокусировку//
и глазная линза потрескалась… проще надо, проще, не умничать со словесными вывертами

// погружение в воду целиком дарило непередаваемую гамму ощущений. Как ни странно, каждый раз – новую.//
Почему – новую? Можно пояснить?

// старушка встречала их чахлым смехом//
смех был чахлым, потому что его редко поливали и давно не пересаживали

// Право на индивидуальный запах имели лишь высоко оплачиваемые специалисты, элита.//
Оригинально. Но трудноисполнимо. Химия организма + простите, физиологические особенности. И потом – что, духи тоже считались наркотиками?

// Ник услышал сдавленный вздох Ритки и почувствовал ее пальцы, нырнувшие в его ладонь. Он слегка качнулся вперед, к упершемуся в стекло Тимке и, обхватив свободной рукой, вздохнул, прижал к себе, зарылся лицом в мягкую шевелюру.//
В чью именно шевелюру – Тимки или Риты?

А остальном – искренне желаю успехов. Главное, побольше и поусерднее работать над текстом.
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:52   #13
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
206_ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Ничего, кроме недоумения рассказ не вызывает. Он слаб, неудачен, местами попросту забавен из-за ляпов, причём как на смысловом, так и на лексическом уровнях.

Идею рассказа можно бы назвать оригинальной, если бы от этой идеи не шёл душок комплексов и всяческих лишних мудрствований. Нет, совмещение двух тем тут ни при чём, тем более что темы обозначены весьма условно: встреча с клоном закончилась ничем, а семья… семья есть, вот только к будущему она не имеет никакого отношения.

Так вот, идея рассказа опирается на ряд нелепостей и нелогичностей. А они происходят от незнания реальности. Невозможно изобразить будущее без чёткого представления того, что такое настоящее. Из-за этого в рассказе слишком много слабых мест.

1.
Я не психиатр, хотя есть знакомые и можно проконсультироваться по поводу точного диагноза. Но диагноз героине рассказа ставить надо, и странно, что врач не обратил внимания на явную патологию.
Как героиня объясняет своё желание клонировать себя и получить таким образом детей и мужа? – // Разве можно доверять чужому человеку? Да как бы хорошо я его ни знала, он все равно чужой! Наедине с собой можно ничего не опасаться, но жить одной мне осточертело, хочется стандартной семьи, мужа, детей… Опять же, кто знает, какими будут дети, до их рождения? А я знаю, я хочу полный дом таких же рыжих солнышек, и мужа такого же…//
Паранойя чистой воды. Любой специалист такого человека отправит к другому специалисту. Но доверить ей воспитание детей!

2.
У героини опухоль – а её продолжают клонировать. Хотя указано, что процесс нелёгкий. Не вдаваясь в медицинские тонкости – всё равно глупо.
И потом, затрачивать такие ресурсы для ублажения психически ненормальной дамочки – мне грустно, дорогая редакция! Автор, для чего, по-вашему, вообще занялись клонированием? Судя по Вашему рассказу – для увеличения народонаселения. Хотя в скором будущем, будем надеяться, во всех странах дойдут до ограничения рождаемости, иначе кушать будет нечего.
Клонирование – это лечение, это стволовые клетки и в перспективе – готовые органы для пересадки. Например, почки. Пока что искусственная почка размерами не меньше шкафа. Вот для чего всё это нужно. При чём здесь «рыжие солнышки»?

3.
Тема любви в рассказе подана так, что плакать хочется. Начнём с того факта, что героиня Анна страдает одним характерным комплексом:
//- А вас вообще не пугает перспектива выйти замуж за саму себя? Вам это не кажется неестественным?
- Почему за себя? Это же будет другой человек, хоть и с моим набором генов. Характер ведь в клона не заложишь… Да я его и воспитаю так, как мне надо.//
Большего (извините, Автор) идиотизма читать не приходилось. Воспитать из клона идеального мужа? Но это будет уже не мужчина, а сыночек. Как это называется? «Комплекс-шмоплек, да лишь бы мамочку любил!»
Обычно такие истерички воспитывают безвольных сыновей, тряпок, не способных построить свою собственную семью. А тут так выращивают мужа.
А потом, когда не получилось и клон, к своему счастью, помер, героиня становится лесбиянкой. Но до этого она всех прочих, кроме себя, людей боялась панически. С чего бы такие перемены? А потом любовница рожает ей ещё одного рыжего ребёнка!.. Что за фиксация на рыжих?

4.
Очень растянутое начало. Замусоленное. И претензии на интригу (что же это за Олег?). Которая потом разрушается, и далее повествование идёт с раскрытыми картами.
Лучше уж с самого начала объяснить, что к чему, и более подробно остановиться на моменте встречи…

Но в любом случае хочется обратиться к Автору: уважаемый, Вы описали тупик, болезнь, которую по халатности не остановили и дали развиваться дальше. Это не оригинально.
Лет 10 назад в одном из сборников «Фата-Моргана» мне попался восхитительный рассказ о человеке, который сам себя зачал и родил – и всё с помощью машины времени. Очень динамичное произведение. И без лишних объяснений.

Если бы Вы обошлись без оправданий и исповедей, а просто сохранили за авторским текстом нейтральный тон, а герои бы вели себя так, как будто так и надо – из самих себя делать себе семью – тогда бы всё выглядело сильнее

ЛЯПЫ – над текстами и стилем надо работать и работать.
// в дежурку для наблюдателей,//
жаргон и нейтральный тон. Лучше бы просто в комнату

// вылизанный белый бокс.//
кем – вылизанный? Что, других определений не нашлось?

// смотрела на ровно поднимающуюся грудь Олега через прозрачную перегородку//
грудь – через перегородку? Или смотрела через?

// усадил в кресло, с которого мигом спрыгнул лаборант//
спрыгнул? Он на спинке кресла сидел?

// Они с серьезным видом обсуждали какие-то графики//
какие-то… либо уточнять, какие, либо не вносить неопределённость, которая в сочетании «серьезным» видом даёт оттенок иронии, здесь неуместный

// волнуясь от важности момента//
ну, это просто ужасно. Над текстом-то надо работать!

// Скорее последнее, но Анна уже давно бросила попытки вникнуть в психологию лесбиянок. Конечно, у нее был соответствующий опыт в молодости, однако особой радости он ей не принес//
«конечно» заменить на «во времена её молодости почти у каждого был опыт…» и т.д. – если надо подчеркнуть, что мораль изменилась, и однополые отношения – обычное дело
Пассаж с психологией – очень заумно. Проще – она их не понимала.

// резко одернула помощницу обратно на стул//
одёрнула на стул. Отшвырнула, что ли?

// Илья Сергеевич метался по тесному помещению//
метался – опытный врач? Мечутся в панике, когда всё плохо и кто не умеет держать себя в руках

ШТАМПЫ – избитые замусоленные фразы
//повергала ее в легкий шок//

// Анна опустила плечи и стала просто измученной женщиной с грустными глазами// - а кем была до этого? Сильным мужчиной с весёлыми ушами?

// Стройный гул голосов подтвердил полную готовность//

и т.д.
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:52   #14
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
212_ ДОМ, МИЛЫЙ ДОМ

Качественное завершённое литературное произведение. За исключением небольшого числа легко устранимых ошибок, рассказ отличается высоким уровнем реализации: ровное развитие сюжета, равновесие между авторской речью и репликами героев, стилевое соответствие идее, интрига и очень выдержанный финал.

Это рассказ такого рода, где практически нет пояснений и авторских отступлений, а подобные произведения, как правило, более сложны для понимания и нуждаются во вдумчивом, внимательном читателе, обращающем внимание на детали и предпочитающем делать некоторые мыслительные усилия во время чтения. Но при качественном воплощении такие рассказы способны доставить немалое удовольствие.

На самом деле нелегко заложить свойства выдуманного мира в описания и реплики и авторские ремарки. Здесь это удалось: Автор аккуратно ведёт читателя вслед за героями, позволяя «расшифровывать» происходящее. Некоторым излишеством кажутся затянутые описания, например, процесс преодоления стены.

Но в целом картинка чёткая и живая, цепляющая: гиперболизированное описание латентных военных действий между большими семьями – кланами и герои, растущие в атмосфере этого противостояния. Нескончаемые тренировки по принципу «бей своих, чтоб чужие боялись». Финал из разряда «сданного экзамена»: когда подразумевается, что дальше будет ещё интереснее. Так что рассказ является неким отрезком большого действия, буквально один день из жизни одного героя.

К несомненным преимуществам можно отнести отсутствие лишних деталей и морализаторства. Идея рассказа заложена в главном герое, в его сути воина, в том, из чего состоит его жизнь. А поскольку характер главного героя никак не меняется, только статус повышается, то на ум приходит «и вечный бой, покой нам только снится» – вполне достойная тема для произведения, особенно если это произведение не испорчено авторским желанием открыть миру какую-нибудь истину.

Ещё одно преимущество, которое нельзя не отметить, это соблюдение великого завета ПИШИ О ТОМ, ЧТО ЗНАЕШЬ. Автор представляет, о чём он пишет, и оружие, и бои, и тактика проникновения – всё вполне достоверно. В данном случае ни хвалить за это, ни благодарить не хочется: Автор с самого начала демонстрирует свой профессионализм, и это явно не самый первый литературный опыт.

Есть некоторые недочёты – видимо, Автор немного запутался, удерживая в голове всю информацию и выдавая её аккуратными порциями: некоторые факты «вылезают» слишком рано:
// Тэнтэ быстро, по-обезьяньи, цепляясь за одежду и щитки вскарабкался по братьям на дерево//
То, что они братья, нигде не сказано – только потом это будет пояснено –неясность, которая «цепляет»

//Нижние ветки были спилены, первый крепкий сук нависал над переулком//
То, что братья стоят под деревом, сказано пол страницы назад и вскользь. Поэтому возникает недоумение – что за ветки-то?

//«Егоза» приветливо поблескивала.//
А что такое «Егоза»? И почему приветливо? У меня приступ слабоумия или это очередной термин, известный только Автору?

И просто ошибки:
//В запасе было еще три минуты. Он дождался секундной стрелки и потрусил по улице//
дождался секундной стрелки, которая – что? Остановилась, дошла до нужного деления, растаяла, взорвалась? Нелепая неясность. Хорошо бы доработать.

//разглядели два штыря с кольцами, вбитых//
разглядели кого?что? (вин.п.) два штыря какие? вбитЫЕ – винительный, а не родительный

// ожидая получить град ударов//
«ожидая града ударов», а лучше просто «ожидая ударов» – иначе получается громоздко

// Макар запел семейный гимн и шел//
несогласованно!!! Запел и пошёл/отправился/зашагал
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:53   #15
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
227_САМОЕ ПЕРВОЕ

Самое первое, что приходит в голову по прочтении рассказа: после мэтра С.Кинга писать о писателях – глупое занятие, а после «Мелиссы» Фаулза – безнадёжное. А вторая мысль – о нарциссизме и тяжком недуге самолюбования. Автор, Вы и в самом деле уверены, что настолько интересны читателям? Или все эти почти 60 тысяч знаков – лишь для того, чтобы подчеркнуть, что весь результат Вашего творчества – лишь несколько лишних страниц в сборнике? Самобичевание и мазохизм – это тоже доставляет удовольствие?

Автор, Вы вообще понимаете, что это не литература в классическом понимании? Это худшая форма графоманства – вещь, понятная узкому кругу. Нанороботы, Гаджет Лукьяненко, Эквадор, Каганов, Васильев – это реалии для посвященных. А остальные Вас не интересуют? Откуда столько пренебрежения обычным читателем?

История яйца выеденного не стоящая, ибо большая часть – затянутое описание колбасы и диалоги, от которых попросту дурно. От всего этого веет вторичностью и эпигонством. Мне нечего сказать об этом рассказе, потому что, подозреваю, я тоже вне круга своих. Я – только представьте – после весенней Грелки о нанороботах и не вспоминаю. Меня почему-то эта тема «не прикалывает». И Гаджет как-то мимо меня прошёл. Вот такое я убогое создание.

С точки зрения постороннего читателя Ваш рассказ покажется глупым и скучным, а местами мутным и туманным. А он ведь такой и есть. И даже концовка, этот нелепый поворот с толщиной сборника – ну, право, если кто и дочитает, то глупо захихикает.

Такие вещи лучше выкладывать на личных страничках в ЖЖ. И не морочить голову участника конкурса, большинство которых всё же стремится создать вещь, которая будет понятна без сносок и примечаний и через 20 лет. Самодостаточные вещи, как правило, живучее и искреннее.
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 01:53   #16
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
257_ОСКОЛКИ РОЖДЕСТВА

Один из важнейших этапов в обучении «писательству» – это начать понимать, что твой читатель – совершенно другой человек. Не глупее-умнее, образованнее-тупее, а просто другой. Лист бумаги с буквами по выразительности во много раз слабее прямого общения. Приходится прилагать недюжинные усилия, чтобы читатель понял, что ты хочешь сказать. Иногда это не получается, иногда просто читатель встречается неподходящий… Но помнить об этой разнице и понимать это расстояние – необходимо.

Я повторяю эти прописные истины не для того, чтобы продемонстрировать свою образованность – что скрывать, от моего высшего образования осталось немного, и я не в состоянии вспомнить те точные определения, которые когда-то зазубривались к экзамену. Но вот аксиомы литературного ремесла в голове засели прочно.
Я просто стараюсь аккуратней подойти к объяснению того, почему «осколки Рождества» - неудавшийся рассказ.

Главное впечатление от рассказа: в голове Автора роман, а рассказ – надводная часть айсберга. Роман не в смысле законченного литературного произведения – но очень многое произошло вне бумаги, а мы получаем только эхо, отголоски. Только что интересного в отголосках и тенях? И потом, если бы эхо возникло в голове читающего – было бы здорово, но это довольно кропотливая работа, тонкими намёками и ёмкими фразами воссоздавать то-что-было-раньше. Автор с задачей не справился.
Чувствуется, что до событий рассказа было придумано очень многое…. Но что конкретно?

В основе рассказа – история о том, как некий маг (предположительно маг, прямо об этом не указывается) в результате неких манипуляций с разными мирами или одним миром (очередная неясность), в том числе и с Атлантидой, встречает в зеркале (что в зеркале – становится понятно в конце) своего двойника, пытается от него избавиться, стреляет себе в голову – зеркало разбивается и двойник и исчезает (что исчезает – тоже прямо не сказано).

Идея, как видим, полностью исчерпывается фразой «встреча с двойником». Всё. Никаких выводов или логических продолжений после прочтения не рождается. То, что с мирами манипулировать плохо, спорить не буду. Впрочем, возможности проверить у меня не было, а верить на слово в таких делах не хочу.

Таким образом, делаем вывод: вещь была написана только ради конкурса. У Автора не нашлось, что сказать. Он просто раскрыл тему. Поэтому в дальнейшем буду рассматривать №257 только с точки зрения раскрытия темы. Я не собираюсь судить Автора и упрекать, что он не смог или не захотел создать литературного произведения, а предоставил сочинение на заданную тему на всеобщее обозрение. Акт графомании – это тоже акт творчества. Вопрос, что из всего этого выйдет потом, – но это уже не ко мне.

Итак, название.
«Осколки рождества» были бы хорошим названием, если бы идея рассказа или сюжет были бы крепко связаны с рождеством. В данном случае рождество – антураж, оборки, вензеля. Да, атмосфера всеобщего веселья действует на героя угнетающе. Но любой праздник и вообще любое веселье вызывает у меланхоликов приступ тоски.

«Осколки» – это осколки зеркала? Но какую роль играет разбитое зеркало? Настолько ли это важно?

Герой.
Герой «списан» с Автора. Я не вижу мыслей мага, человека «играющего с мирами». Фразы типа // я извлек свой верный «S&W Compact»// – согласитесь, странное отношение к оружию у интеллектуала. Или он регулярно «отстреливает» двойников описанным способом?
Вообще же внутренний мир героя туманен, а местами скучен. Вот гуляет он в праздничной толпе и грустит. Так и хочется посоветовать: ну, иди, утопись, бедняжка, а то давно всем надоел!
Вставки-диалоги с двойником по большей части мешают. Да и само общение несколько уныло. Ты-пустой, я-полный… Нет сильных эмоций, нет жизни в героях и ситуациях.
Очень слабо прописана интрига – сомнения героя в том, «оригинал» он или двойник.

Начало рассказа – откровенная неудача с претензией на ироническую умудрённость:
//Несколько месяцев лениво оборвали принадлежащие им по праву календарные листки, и Европа стала готовиться к Рождеству. Города украсились множеством огней, по улицам стаями бродят Санта Клаусы, создавая своими колокольчиками ярмарочный шум. А народ с воодушевлением тратит деньги, по мере опустошения кошельков заполняя крестиками длинные рождественские списки. Первый снег неохотно тает в уже холодных лужах, а с неба старик смотрит умными глазами на род человеческий и добродушно усмехается в густую белую бороду…//
1.глаголы несогласованны: «украсились- бродят»
2. «создавая своими колокольчиками ярмарочный шум» - почему ярмарочный? Зачем сравнивать рождество с ярмаркой – рождество такое же зрелищное событие. И потом, на ярмарке колокольчики могут стать шумом, только если это ярмарка колокольчиков
3. «по мере опустошения кошельков заполняя крестиками длинные рождественские списки» - циничное замечание, контрастирующее с общим романтически-приподнятым тоном. Тогда бы уж яда в каждую строку
4.«смотрит умными глазами на род человеческий и добродушно усмехается в густую белую бороду»
ну, умными глазами обычно собаки смотрят.
И ещё вопрос: что за старик? Санта Клаус или Бог? И если бог – слишком упрощённый образ. Бородатый старик – согласитесь, примитивно. Но если это Санта-Клаус – тогда просто нелепо. И потом – ему не с неба смотреть, а подарки разводить. Так что неясность с этим стариком

Большая часть слабых мест связана именно с недоговорённостями и фактами, известными только автору:
// ведь на дворе был "длинный четверг" - дополнительная возможность сделать кому-нибудь приятное//
// тюрингскими сосисками и с наслаждением гася этот пожар ледяным "Эвером"//
// каменоломни на каторге в Аарлохе//
потом появляется Франкфурт – и голова идёт кругом: откуда Аарлох? (к слову, Аарлох – неудачное название для русскоязычного читателя. Слог «лох» вызывает нежелательные ассоциации)
Слишком всё запутано и усложнено.
И много лишних подробностей для рассказа от 1-го лица и описания внутреннего мира. Не сочетаются философские размышления об одиночестве и марке револьвера

И ещё лишние подробности, детали и факты, о которых читатель не обязан знать:
// Ultima Ratio//
// Девятимиллиметровая пуля//
// местами напоминая пики Альп. Те, что со стороны Швейцарии//
последний ляп – просто верх претенциозности: Автор, мы не в Швейцарии. Я не могу представить эти осколки. Яркое и понятное сравнение было бы куда как приятнее

Плохая шутка:
// доводя руки до синевы, способной обрадовать любого хирурга.//

Фраза в контексте мысленного разговора с самим собой воспринимается как наблюдение за кем-то посторонним // И только на доброго, старого и усталого Бьянко не распространялась всеобщая радость// . «Добрый, старый и усталый» – так о себе не говорят.

Логическая несостыковка:
// Бьянко, ты – не Бог! Не творец. И уж тем более – не исполнитель некой Воли, как, возможно, ты вообразил//
Бог и творец выше исполнителя чьей-то воли, а по тексту получается – наоборот

Люди так не говорят:
// Ты, паяц и лицемер!//
И очень проигрышный финал:
//Мне есть, чем заняться в этом мире.
Например, сходить за веником и совком.
Они ведь должны находиться в ванной комнате? Не так ли?..//
Автор, а у моей бабушки веник стоял в коридоре за тумбочкой. При чём здесь ванная комната? Зачем этот лишний кубометр тумана?

ВЫВОД: рассказ непродуман и недоработан. Нет смысла доделывать. Просто неудачная попытка.
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 02:32   #17
Guest
 
Сообщений: n/a
Спасибо на добром слове. Со всеми замечаниями полностью согласен.
  Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 04:08   #18
Свой человек
 
Аватар для Злопыхатель
 
Регистрация: 14.11.2004
Сообщений: 174
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Russell
Вам личное сообщение, проверьте!
Злопыхатель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 04:25   #19
Форумный житель
 
Аватар для Russell
 
Регистрация: 01.11.2004
Сообщений: 642
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Цитата:
Сообщение от Злопыхатель
Russell
Вам личное сообщение, проверьте!
Как проверить-то?

уупс - получилось. что-то я туплю после выходных.

ЗЫ: и не надейтесь. Мимо. Но в топе, в топе
Russell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.12.2004, 04:28   #20
Свой человек
 
Аватар для Злопыхатель
 
Регистрация: 14.11.2004
Сообщений: 174
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
Вверху, слева от "Профиля", кнопочка про новые сообщения.

upd. Зато я как соображаю! "Слева от "Профиля". Угу. Слева.

И все же хотелось бы знать, чему желать удачи? В личном сообщении авторство не будет раскрыто, а я больше не участвую.
Злопыхатель вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Принимаю заказы на рецензии Russell Архив предыдущих конкурсов 72 09.12.2005 16:33
Для тех, кто не успел на рецензии Гость форума Архив предыдущих конкурсов 28 14.06.2005 13:02
Вопрос к организаторам-2 (рецензии арбитров) Гость форума Архив предыдущих конкурсов 1 19.12.2004 13:56
Рецензии от Лукаса (ЗАЯВКИ БОЛЬШЕ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ!!!) Lukas Архив предыдущих конкурсов 119 19.12.2004 09:40
Обсуждение и рецензирование: группа «С» Russell Архив предыдущих конкурсов 198 14.12.2004 14:31


Часовой пояс GMT -5, время: 06:31.



Copyright ©2002 - 2010, Форум Русского Эквадора
RussianEcuador.com
Перевод: zCarot

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100


Работает на vBulletin® версия 3.8.6.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot