Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа A

[Andrew]

Открытого плагиата я не вижу, а использование чужих идей и даже сюжетов в литературе зазорным не считается (Пиноккио - Буратино, страна Оз - Изумрудный Город и т. п.).

[John Smith]

Сообщение от felicata

Да, совершено невинное предложение по отношению к рассказу, который не нарушает правила.

Вы, разумеется, можете быть с ним несогласны, но зачем же бросаться "провокациями"?


Ладно. С этими плагиаторами чуть не забыл остальных поругать-похвалить.

Кое-что о тварях нежных
В авторстве подозревается u-96.livejournal.com .

Великий и могучий
Как сказал когда-то Евтушенко: "И повеяло чем-то молодогвардейским... нет, не от Краснодона, от журнала!". Скорее агитка, нежели рассказ, и язык канцелярский до невозможности.

Баланс белого
Вампиры не в тему. Лучше бы карать грешников более традиционными средствами. В остальном - очень неплохо.

Самое-самое
"Склонившийся над небольшим стеклопластиковым контейнером Серега сиял как третье солнце" - хоть и не подряд, а все же с "с" перебор.
"<Чудо>, похожее на..." - 241 байт. Не так уж много, на прошлом эквадоре было 360 с чем-то. Растем. однако. Но все же длинновато.
"Тем более что ввоз..." - ага, уже 264. Кто больше? Шучу. Авторы, не стоит заниматься фаллометрией, это не тот случай.

Адвокат
Весело и цинично, но, возможно, с цинизмом некоторый перебор. Концовка очень неожиданна! Но консервные банки? К чему? Сильно портят впечатление.

Все там будем
Ой, не про фидо это рассказ, ей-богу, не про фидо. Кто не домучил - загляните на последнюю страницу. Пожалуй, автор слишком растянул начало, а все ужасы, наоборот, спрессовал в таблетку, а жаль.

Ради Бога
Автор, я надеюсь, даже в самые гуманитарные времена космодромы будут называть в честь ученых и конструкторов, а не танцовщиц. Это я о Плисецке, если кто вдруг не понял. Который Плесецк. Который, впрочем, тоже скоро прикроют, как я полагаю.

Водяной медведь
Да-да, у меня тоже есть рассказ, накрученный вокруг одной фразы. Или заметки в журнале (или в википедии). Забавно, конечно, но это желательно как-то маскировать. А то получается та же заметка, только чуть разбухшая.

Камни мудрости
Притчи забавные, но к темам, фантастике и рассказам вообще отношения не имеют.

В понедельник
Мрачная зарисовка, я такое люблю. Но любая зарисовка все же проигрывает почти любому рассказу. Если надумаетете сделать из нее что-то серьезное - я бы с удовольствием почитал.

Никого не забыл?

[John Smith]

Сообщение от Andrew

Открытого плагиата я не вижу, а использование чужих идей и даже сюжетов в литературе зазорным не считается (Пиноккио - Буратино, страна Оз - Изумрудный Город и т. п.).

А Таня Гроттер? Если не ошибаюсь, даже суд намечался по этому поводу, и уж обвинения-то сыпались - будь здоров.

[John Smith]

Сообщение от Andrew

Открытого плагиата я не вижу, а использование чужих идей и даже сюжетов в литературе зазорным не считается (Пиноккио - Буратино, страна Оз - Изумрудный Город и т. п.).

Кстати, с Буратино тоже не все в порядке:


первый "официальный" пересказ истории Пиноккио писатель начал [...] — в 1924 году, будучи еще в эмиграции. Именно тогда в Берлине вышло издание русскоязычных "Приключений Пиноккио", на котором значилось: "Перевод с итальянского Н. Петровской; переделал и обработал Алексей Толстой"
http://www.ytime.com.ua/ru/26/132/7

[Автор "Адвоката"]

Адвокат
Но консервные банки? К чему? Сильно портят впечатление.

Вообще-то надо бы снять этот рассказ с конкурса: фантазии в нём маловато. До момента появления Адвоката, все в рассказе правда, включая консервные банки на деликатных частях одежды (да простят меня наивные деревенские девушки за раскрытие их секретов и мой изощренный цинизм)

["Вулкан проснулся, бейби"]

Сообщение от Угрюмый

Космические хиппи. Ещё стойкая ассоциация с Лемом «Возвращение со звёзд».

Есть такая ассоциация. Вы сказали - я вспомнил эту книгу. Хотя там немного иначе. У Лема герой за время полета вырос (в прямом и переносном смысле), рядом с ним земляне смотрятся пигмеями. В моем рассказе не так. Герой тоже воспринимает земной мир отчужденно, но не сумел этот мир перерасти. Нахватался необычных способностей, а в отношении внутренней силы остался прежним, к сожалению. Автор "Вулкана", в отличие от Лема, не оптимист.

Сообщение от Угрюмый

Из того, что показалось то ли смешным, то ли чрезмерно вычурным:
«Невозможно, с головой погружаясь в человека, выныривать сухим».
«Мы работали везде, где могли и кем могли - от уличных зазывал до проституток»…
«Но грела цель: заработать право жить бесцельно».

Ага. Например, если осень, то и нужно писать "осень". Конкретный термин, без всяких там красивостей. А то придумают ведь тоже: "Унылая пора, очей очарованье..." Выпендриться хотят, не иначе

Сообщение от Угрюмый

«Позже-то нас ни змеи, ни тарантулы не беспокоили. Объяснение простое: ползучая фауна не выносит дым»… (тарантулы ползучие?)

Если быть точным, тарантул, как паук или таракан, бегает, а не ползает. Ползают животные, у которых нет ног. Тем не менее, о пауках, тараканах (а также мухах, скорпионах, и вообще всех паукообразных и насекомых) чаще говорят "ползет".

Сообщение от Угрюмый

А ещё чувствуется тяга автора к японской культуре.

Вот уж чего нет, того нет. Слова "сатори" и "харакири" давным-давно вошли в западный лексикон и стали почти что нарицательными.

Сообщение от Угрюмый

…«дерьмо плавает в дерьме». Это в смысле «оставьте мертвецам хоронить своих мертвецов»?

Структура оборота похожа, смысл другой. Реплика о мертвецах буквально означает, что живое должно думать о живом (отстранение от определенной тематики). Реплика о дерьме означает, что это самое вещество нужно загнать обратно в его "экологические границы" (дать отпор, защититься от вмешательства).

Сообщение от Угрюмый

В целом впечатление, как от заброшенного замка. Бродишь по комнатам-сценам, глядишь чего тут и как. И вроде бы смысл улавливается, и широта восприятия, и проблемность… Но, чёрт подери, как всё это скушно! Автору глубоко наплевать на ритм, динамику… на коридоры, переходы… Сюжет выстроен паровозиком: анфиладная архитектура. Диалоги переходят в диалоги, поучения в морализаторство. Так кружочком прошёл, да и вновь оказался в передней.

Про "кружочек" - так и планировалось. Сюжет сводится к тому, что герои попытались вырваться из заколдованного круга, но не сумели. Частое явление в жизни. Далеко не каждый поступок (даже если это - подвиг) приносит необратимые положительные результаты. И далеко не вся литература посвящена таким вот необратимым акциям. В том числе и фантастика (от лучших произведений Стругацких, например, тянет полной безнадегой). А уж про реализм и говорить не приходится, там вообще одна сплошная безысходность.

Насчет ритма и динамики я отвечал комментаторам выше. Динамика сбита из-за несоответствия произведения заявленной форме. После конкурса я собираюсь это исправить.

А где Вы углядели поучения и морализаторство, я не понял. Даже выводы, которые делают персонажи, эмоциональны и субъективны. Морализаторство подразумевает нечто заученно-навязанное, нечто такое, что человек выдает по шаблону, не пропуская через себя. Такой фрагмент есть в рассказе (в начале второй части, когда Нина посвящает ГГ в суть "кабинок счастья"). Но это единственный фрагмент, и он необходим по сюжету.

Сообщение от Угрюмый

Да и конечная станция не порадовала. Герой открывает нам перспективы индивидуального террора. И хотя этот террор информационный, и относится к людям далеко не симпатичным… Но это террор. То же насилие, только не со стороны державы (которого, как оказалось нет), а со стороны "обкуренного" хипаря, для которого великая радость не мыться и ходить нечёсанным.

Об этом я тоже сказал в ответах выше. Индивидуальный террор - закономерный результат морального поражения. Герой сам это понимает, отсюда и финальный пафос на грани истерики. Что поделаешь, хэппи-энд в жизни встречается существенно реже, чем в "героической" литературе. Поэтому я не люблю "героическую" литературу. Чаще всего вижу в ней фальшь, даже если само произведение написано добротно.
Хэппи-энды могут быть локальными. Взаимная любовь ("они жили долго и счастливо и умерли в один день"). Удовлетворенное самолюбие, успешная карьера, обогащение (хоть бы и внезапное). Это все возможно. Но там, где проблематика выходит за рамки отдельно взятой судьбы, хэппи-энды не живут. Они существа нежные .

Сообщение от Угрюмый

Герою кажется, что вокруг него плохо. Герою кажется, что сломать легче, чем построить. И герой прав: ломать – не строить.

"И Вы тоже правы" .
Хотя деструктив - вещь в природе необходимая. Сама природа постоянно ломает одно, чтобы построить другое. Потому что если не ломать, то строить будет негде.
Но это общефилософское соображение, к теме рассказа не относится. Герой со своим индивидуальным бунтом ничего не добьется, ясен перец. "Кабинки" появились как реакция на серьезные социально-психологические проблемы. Общество не сумело решить эти проблемы иначе, как таким вот удолбищным способом. Поэтому штучное истребление кабинок бессмысленно. И полное истребление бессмысленно - вместо них появится что-нибудь другое, в том же духе. Даже в индивидуальном порядке герой вряд ли спасет кого-нибудь из потенциальных жертв "переформатирования". Кому суждено быть повешенным...

Сообщение от Угрюмый

Это всё уже проходилось столько раз, в зубах навязло. Но кому-то, оказывается, интересно.
Мне нет.

Каждому интересно свое. На том и стоим.

Спасибо за отзыв.

Сообщение от Tamargochi

"Вулкан проснулся" - читала с любопытством, но больно растянут и нравоучителен

Люди, где вы там нравоучения нашли? Видимо, они есть, раз уже второй комментатор об этом говорит. Но - где? Или так: что считать нравоучением?

Сообщение от Tamargochi

всюду чувствуется подростковый протест.

Спасибо. Автор человек далеко не юный, и опасался, что не получится сделать героев детьми в необходимой мере. Знаете, как иногда бывает: человек сочиняет сказочку для малышей, ему кажется, что "сю-сю-сю" - это хорошо и правильно, а малыши недоумевают...
Значит, у меня все-таки получилось преодолеть возрастной барьер.

Сообщение от Tamargochi

Кабинки счастья напомнили наивный фильм "Москва-Кассиопея".

Не напомните, где там? Я видел фильм в соответствующем возрасте. Все, что помню - знаменитая фраза "Ты уже большой. У тебя начали расти волосы..."
Хотя и фраза, наверно, не совсем так звучала.

Сообщение от Tamargochi

Не могу сказать, что рассказ понравился, но по крайней мере было интересно.

Спасибо, что было интересно. А то, что не понравился - вкусы разные, и это правильно.

Спасибо за отзыв.

Сообщение от Maria_neu

Честно говоря, даже позавидовала - очень понравилось как написано. Уже поняла из обсуждения, что автор почикал часть сюжетных линий - это немного чувствуется. Но, даже несмотря на это, текст хорошо сбалансирован - ритм, сюжет, идея. Прочитала с удовольствием.

Большое спасибо.
Хотя мне все-таки кажется, что сбалансирован неважно. Пришлось убрать практически все, кроме необходимого по сюжету. Для меня этот текст теперь выглядит несколько сухо и тезисно. Как сказал Угрюмый "анфиладная архитектура".
Хотя мне этот рассказ самому очень нравится, даже с недостатками. Не потому, что мой. Просто так вышло, что последнее время пишу больше "от головы". А этот "от сердца" пошел, спасибо Андрею Ширяеву, конкурсная тема натолкнула.
Обязательно постараюсь позже довести текст до уровня шедевра .

Спасибо за отзыв.

Сообщение от Заболекарь

Начало уже хорошее. Настоящее, осязаемое, правдоподобное будущее.
Странно, что планету назвали Геей. Гея это ведь Земля. Как её тогда зовут греки, у которых Земля зовётся Γη?

Может, добавляют для уточнения что-нибудь вроде "колониальный мир Гея". Или "Новая Гея". Или еще как. Часто бывает, что различные объекты называются одинаковыми именами, и не всегда при этом добавляется "нью". В географии такого полным-полно. В астрономии тоже давно началось. Смотрю на карту Марса: гора Олимп, плато Сирия, плато Синай. Кто смел, тот и съел. Обозвал, то есть. Остальные пусть выкручиваются, как хотят.

Сообщение от Заболекарь

Отсасывали яд всем миром - звучит коряво.
Кто-нибудь из девчонок - звучит коряво.

Может быть, но сам я этого не слышу, поэтому исправлять, скорее всего, не буду.

Сообщение от Заболекарь

Сатори - не уверен, что это точное описание их состояния.

И я не уверен, поскольку никогда не испытывал настоящее сатори. И они сами вряд ли уверены, по той же причине.
Просто слово "сатори" (так же как и "дао", "нирвана", "дзэн") давно уже стало нарицательным. Часто применяется в отношении трансперсональных переживаний с определенной... эмоциональной окраской, что ли. Или с определенным самоощущением. Не знаю, как точнее сказать.

Сообщение от Заболекарь

Звук на ощупь и цвет на запах - о, синестезия. Разбирается человек.

Нет. По крайней мере, теоретически - нет, не разбирается.
Просто такие вещи часто случаются в измененных состояниях сознания. Например, помню, ощущал холод в помещении как гул. И чем больше замерзал, тем ниже этот гул становился, дошел до инфразвуковых частот.
Это был не психоделик, немедикаментозная техника. Но в данном случае без разницы.

Сообщение от Заболекарь

В целом рассказ очень сильный. Верю. Хотя с мыслями автора не согласен.

О мыслях можно было бы поспорить, но смысла особого не вижу. По-моему, в спорах рождается не истина, а одна лишь головная боль . Все мы люди взрослые, у каждого сложившаяся система ценностей и представлений. Изменить что-то в этой системе может только новый личный опыт. Не слова.

А за то, что рассказ сильный и вызывает доверие "не смотря на" - спасибо. С непредубежденным человеком всегда приятно иметь дело.

Спасибо за отзыв.

[Andrew]

John Smith, я не судья. Прямого копирования текста нет, значит, это не плагиат. Остальное - на совести автора.

[John Smith]

Сообщение от Автор "Адвоката"

Вообще-то надо бы снять этот рассказ с конкурса: фантазии в нём маловато.

Да нет, с этим как раз нормально.

Сообщение от Автор "Адвоката"

консервные банки на деликатных частях одежды (да простят меня наивные деревенские девушки за раскрытие их секретов и мой изощренный цинизм)

Ааааааааааа! Я понял!!!
Боюсь, однако, что цинизм слишком замаскирован, и многие все же не поймут.

[John Smith]

Сообщение от "Заболекарь"

Отсасывали яд всем миром - звучит коряво.
Кто-нибудь из девчонок - звучит коряво.

Зато процитированное рядом - звучит нифига не коряво, а очень даже заманчиво!

[Squirrel's Mom]

Уф, прочитала.
Получилось два в топ обязательно и с десяток равнозначных рассказов. Будем выбирать.
"Истребители динозавров", "Реликт", "Шкура", "Вайлант", "Ваш бог умер", "Кое-что о тварях нежных", "Адвокат" кажутся мне примерно одного добротного уровня. Вопросов и замечаний по ходу чтения не возникло.
Теперь о тех, кто привлек внимание.
"Вулкан проснулся, бейби" Рассказ мне вначале понравился и нравился до тех пор, пока герои не слезли с горы. Чем-то он напомнил "Пляж" - не кино, а книжку. А как слезли, да на Землю вернулись все очарование пропала и пошла традиционная морализаторская тягомотина.
"Последний свидетель" Вопрос поднят весьма и весьма серьезный. Реализация не ахти. Под позицией доктора Либермана подписываюсь двумя руками. В наше время одна из проблем идентификации - уговорить людей пройти добровольное дактилоскопирование. Хрена кто идет, а знаете почему? Потому, что основной процент успешной идентификации приходится не на следы с места происшествия, а на неопознанные трупы. Вот населению и объясняют: сдавайте отпечатки и ваш труп непременно идентифицируют ))
Недостатки: 1. Настоящее время требует особого ритма, в общем тексте его можно применять когда действие ускоряется. А у Вас всего лишь детектив приходит в офис и ждет приема.
2. Рутерфорд не может возражать против того, что значительно облегчает его работу. Сделайте оппонентом Либермана какую-нибудь восторженную дуру, тогда я Вам поверю.
3. Реплика: "Нельзя же внушать людям, что они должны готовиться к смерти, а не пытаться ей сопротивляться!" в устах детектива некорректна. Обучение населения профилактическим мерам - одно из задач полиции.
Совет: посмотрите в словаре понятие "виктимизация", "виктимное поведение" и обязательно вставьте в текст. Собственно, у Вас отчасти про это.

[Формула власти]

Сообщение от Andrew

John Smith, я не судья. Прямого копирования текста нет, значит, это не плагиат. Остальное - на совести автора.

Андрей, "Моя совесть чиста, я ей почти не пользовался" (с) ))))))

[Незарегистрированный]

Сообщение от Squirrel's Mom

Уф, прочитала.
"Последний свидетель" Вопрос поднят весьма и весьма серьезный. Реализация не ахти. Под позицией доктора Либермана подписываюсь двумя руками. В наше время одна из проблем идентификации - уговорить людей пройти добровольное дактилоскопирование. Хрена кто идет, а знаете почему? Потому, что основной процент успешной идентификации приходится не на следы с места происшествия, а на неопознанные трупы. Вот населению и объясняют: сдавайте отпечатки и ваш труп непременно идентифицируют ))
Недостатки: 1. Настоящее время требует особого ритма, в общем тексте его можно применять когда действие ускоряется. А у Вас всего лишь детектив приходит в офис и ждет приема.
2. Рутерфорд не может возражать против того, что значительно облегчает его работу. Сделайте оппонентом Либермана какую-нибудь восторженную дуру, тогда я Вам поверю.
3. Реплика: "Нельзя же внушать людям, что они должны готовиться к смерти, а не пытаться ей сопротивляться!" в устах детектива некорректна. Обучение населения профилактическим мерам - одно из задач полиции.
Совет: посмотрите в словаре понятие "виктимизация", "виктимное поведение" и обязательно вставьте в текст. Собственно, у Вас отчасти про это.

Дорогой и глубокоуважаемый Белкин Mom, как искренний ценитель вашего таланта (заметьте - смайлов нет!) промолчать не могу. Ибо догадываюсь, какой рассказ ваш - окажется не ваш, вусмерть удивлюсь.

А по существу:
Проблема насущная, согласен. И как автор я ее поворачиваю как хочу. А я хочу вот так, вплоть до абсурдных моментов. Правда пришлось от некоторых отказаться.

1. Настоящее время как раз В ОФИСЕ не используется . У Гибсона в Pattern Recognition тоже с драйвом и действием, в основном, глухо - однакж он всеь написан в настоящем времени. Могу еще пару примеров привести, если слазить в книжный шкаф. Здесь же его использование - авторская прихоть и я не считаю, что его следует применять при ускорении действия. Это ведь не правило, так?

2. Вот тут вы не правы. Возможно тему "приманки" и того самого "виктимного поведения" я не раскрыл, значит буду дорабатывать. Потом, не забывайте, что в рассказе не наш доблестный сотрудник внутренних дел фигурирует, который уже из разряда анекдотов перекочевал в реальность, а некий гипотетический сотрудник полиции будущего. У него свои взгляды, например нетерпимость к рекламе того самого "виктимного поведения" (см. эпизод с манЪяком). Увы, по ряду причин теоре ю криминологии я изрядно подзабыл, а термин, на самом деле, был бы к месту.

3. Э-э... Вообще не понял. Так Рутерфорд и говорит о том, что нападению надо сопротивляться, а не готовиться к смерти. Или я что-то недопонял в этом комменте?

[Squirrel's Mom]

Сообщение от Незарегистрированный

"Так Рутерфорд и говорит о том, что нападению надо сопротивляться, а не готовиться к смерти. Или я что-то недопонял в этом комменте?"

У Вас получается, что Рутерфорд укоряет Либермана в том, что тот не учит людей антивиктимному поведению, а он и не обязан их учить.

[Незарегистрированный]

Сообщение от Squirrel's Mom

У Вас получается, что Рутерфорд укоряет Либермана в том, что тот не учит людей антивиктимному поведению, а он и не обязан их учить.

Н-дя. Вообще-то Р. укоряет Либермана как раз в том, что тот (с его т.з.) как раз учит людей виктимному поведению. Вот именно эта позиция ему и не нравится.
Я понял, в чем проблема с этим местом, но, ИМХО, это исключительно проблема восприятия. Как с моей т.з. расшифровывается данная фраза я только что написал.
Вдобавок концовка, по-моему, вполне оправдывает метод Либермана и в глазах самого героя. Делать же героем рассказа восторженную дуру... увольте, pls.

[Squirrel's Mom]

"Формула власти" - ох, ну и кавардак у Вас в голове, автор! Про идею Вам все сказали до меня. Я про детали.
Как это Вы себе представляете: умирающий старик на смертном одре угасающим голосом лепечет "Так, тридцать семь процентов американцев в той или иной форме знакомы с гомосексуальностью...из них восемнадцать целых пять десятых..." И так далее. Да он в здоровом состоянии такого не произнесет!
Что означает несуразная фраза "Не сам ли Сталин принимал твою докторскую?!" Докторская диссертация - не экзамен, защита проходит комиссионно. Товарищ Сталин, конечно, большой ученый, в языкознании познавший толк, но тут он ни при чем. Кстати, для докторской диссертации 32 года - неприлично юный возраст. К тому же в 1935 докторскую степень он получить никак не мог, в СССР были установлены степени кандидата и доктора наук в 1937 г.
А вот цитата, ввергнувшее меня в совершеннейшее недоумение:
"...Я бы удивился, если бы доктор социологии возглавлял иное управление, - ухмыльнулся Борис.
- Профессор! Профессор социологии! – поправил социолог ФСБ".
Одно другому не помеха. Поясняю: доктор наук - ученая степень; профессор - ученое звание. Более того, "Ученое звание профессора по специальности может быть присвоено докторам наук..." (Постановление Правительства РФ).
Ломать копья из-за этого рассказа не обязательно, по своим литературным качествам вряд ли он пройдет в финал.

"Десять правил для нимфы" Ой, как разочаровывает финал! Вы облегчили себе жизнь, автор, но угробили рассказ. Я наивно думала, что художник увлекся нимфой и забыл обо всем на свете, а оказалось что это не художник, а какой-то обалдуй "когда-то давно окончивший художественную школу".
Поделитесь со мной тайной, зачем Девису тетрадка с инструкцией по ремонту космического корабля? А-а-а, знаю! Чтобы нимфа могла в нужный момент воскликнуть "похоже на мой Заповедник"
ЗЫ: Заповедник от слова "заповеди"? Если да, то браво, автор!
В целом весьма симпатично до упомянутой выше фразы. Дописывал другой автор, неумелый фантазер.

[Шланг позорный]

Я, шланг позорный, посыпаю голову пеплом, что не получается в этот раз ничего толком откомментировать из-за острой нехватки времени.
Попробую оставить отзывы хотя бы на несколько понравившихся рассказов, а то совсем стыдно.

Исполнитель

Хотя в тексте и упоминался "заповедник неженок", тема все-таки другая, сдается мне. Разменная монета политики. Это немного мельче, чем "Бога и эволюции", но придираться неохота.
Вспомнилась песня Михаила Щербакова:

"Ну, где у вас гарантия, что хлеб, который ели вы,
Не будет завтра вам как неоплатный долг зачтен,
И где у вас гарантия, что гимн, который пели вы,
Не будет завтра проклят, заклеймен и запрещен?"

Сильный рассказ. В первом чтении сложен, много затяжных модельных построений, но бросить посередине не хочется. Напротив, хочется позже, в спокойной обстановке, перечитать еще раз, чтобы ничего не упустить.

Показался странным состав комиссии. Прокурор, священнослужители, благотворительные организации - это все понятно, в рамках модели созданного мира. А причем тут писатели-шестидесятники, осталось неясно. Кого они представляют, и т.д. Почему не токарь-слесарь-портниха-повариха ?

"то желтоватый металлический проблеск очень скоро оказывался в окружении темно-красной, почти черной поверхности" - в окружении поверхности ничего быть не может. Что бы там ни было, предмет или проблеск, он все равно будет НА поверхности.

И еще шероховатости были.


За три дня до Конца Света

Очаровательная вещичка. Нагромождение маразма и бурной деятельности вокруг мыльного пузыря - как это по-человечески . Так долго и тщательно все готовилось, а в итоге "Дезинтеграторы оказались муляжами, а Мантии дешевыми накидками... Армагеддона не было, орд Сатаны мы не дождались..."

Единственное, кажется малоправдоподобным, что корпорация жуликов ухитрилась провести такую акцию практически монопольно. Даже при "значительном росте акций компаний, принадлежащих воинственным сатанистам и инфернальным антиклерикалам" все равно не верится, что никто не помешал, не попытался разрушить планы, обличить, открыть глаза общественности и т.д. «Ватикан Инк» замучился бы раздавать индульгенции направо-налево, чтобы его не трогали другие магнаты, общественные организации, правительственные структуры, независимые журналисты и так далее. По тексту складывается впечатление, что за рулем всего вышеперечисленного стоят такие же лохи, как и мы с вами.
Из-за этого финал разочаровывает.

Все равно рассказ понравился. Стиль не очень чистый, есть ляпы и огрехи, но зато язык задорный и выразительный.
"Вместо нецензурных слов появились нецензурные телодвижения" - автор, вы отстали от жизни. Нецензурные телодвижения существуют давным-давно, не как замена мату, а как его усиление при помощи жестикуляции .


О пользе штабной культуры

Очень симпатичный рассказ, с изюминкой. Столько всякого жуткого - интригующего наворочено, а в финале все аккуратно сводится к принципу бритвы Оккама. Изящно и просто. И получается, что следственная комиссия фактически стреляла из пушки по воробьям.

Единственный недостаток рассказа, на мой взгляд - разгадка дана в диалоге. Хотя и упоминается по ходу дела о бумажках, которые собирает Матюхин якобы из педантизма, и понятно, что это ружье должно выстрелить, но как именно оно выстрелит - читатель не догадывается. А по правилам классического детектива должен догадываться.

Продолжение следует.

[Флетч]

Не было возможности добраться до интернета, поэтому пишу только сейчас, и то сумбурно и не обо всем, хотя собирался рассмотреть группу полностью.

Итак, "Реликт".
Сам по себе рассказ интересный, хоть и было такое, и не раз. Начало так вообще вылитый "параграф 78" - зима, заюрошенный бункер, электронный ключ. Вообще, как мне кажется, ошибкой было сразу после поимки зверька рассказывать читателю о слепой зоне мозга, где зарождается телепатия. Интереснее было бы изо всех сил обманками отводить подозрения от у-ло (или как его там?). Например, убедить читателя, что на героев давит атмосфера, замкнутое пространство, одни и те же рожи каждый день... короче говоря, психологичекий фактор. А потом - на тебе, все из-за мохнатого милого зверя.
Вообще в рассказе много стилистических ошибок. Я даже себе некоторые из их пометил, но обрисовывать времени нет. Так что вычитывайте, доводите до ума, и будет очень хорошая вещь. А в топ я все равно вас взял.

[Squirrel's Mom]

"Исполнитель"
Кто бы мог подумать, что воинствующая гуманистка Белкина Мать возьмет в топ рассказ про палача, причем на одно из первых мест! А почему? За профессионализм, спокойное повествование без спекуляции и морализаторства.
Посему, любезный автор, извольте проделать работу над ошибками.
1. Ни амнистировать, ни помиловать Вашего героя нельзя: он несудим, стало быть не осужден, то есть не подлежит вышеуказанным процедурам. Ускоренная процессуальная процедура в настоящее время занимает не менее 10 дней. Но даже если предусмотрено моментальное осуждение, то амнистировать героя тоже не могли, ибо амнистия - процедура групповая, амниститруется всегда круг лиц по какому-то признаку. Индивидуальное амнистирование называется помилование. В настоящее время помиловать и амнистировать может только Государственная Дума РФ. Подробно на эту тему у меня есть материал; если мы знакомы - могу прислать.
2. Яндыганов (татарин, что ли? Могу подарить отчество "Калимуллович" ) никак не может быть лейтенантом. Я понимаю, что он чинов и званий не ищет, но, согласно Положению о службе очередные звания присваиваются по выслуге лет. Пятнадцать лет назад главгер поступил на службу после училища (образование среднее специальное, профильное, доступны звания среднего и старшего начсостава). Мл. лейтенант - год, лейтенант - два, старлей - три, капитан - три, сколько получается? 9 лет. Майор Ваш Яндыганов, если не подполковник (от майора до п/п 4 года). Единственно, потолок по должности бы не позволил расти, но самая младшая должность, какую я знаю имеет капитанский потолок.
3. Никакого такого минюстовского спецназа не существует. Восстание в детской колонии под Екатеринбургом подавлял местный ОМОН когда вохры не справились. Я там была, знаю.
"А уж председатель представитель избиркома..." - это кто такой?
Зачем Яндынганов потащился в Центризбирком? Не место ему там, и вообще непонятно, что остальные делают. Не то место чтобы тусоваться. Впрочем, тут мне трудно судить.
"Несколько человек, названия должностей которых были очень длинны из-за необходимости перечислять начальников, стоявших над ними, обсуждали результаты".
Фразу поняла с пятого раза. Имеется в виду "старший помощник Первого заместителя вице-председателя...", верно? Коряво, перефразировать или привести пример.
"Вас повысили в звании за последние годы?" - попробовали бы не повысить!
Подсказываю: есть два вида поощрения - досрочное присвоение звания и присвоение звания на ступень выше, чем потолок по должности.
В целом хорошо. Умно.

"О пользе штабной культуры"
Если Ваш герой говорит на канцелярите, совершенно не обязательно его попугайничать. В начале второй части я обнаружила слово "поскольку", причем дважды. Имейте в виду, это слово имеет ограниченную область применения. В официальных документах используется менее категаричная формулировка "в связи с тем, что", а "поскольку" используется в аналитических и научно-исследовательских документах.
Забавно, особенно кто в теме. "Башня Зоннис", психотерапевт Байтеряков, ГЫ. Надеюсь, Форкон не обидится

[Флетч]

Атмосфера очень хорошая, читается интересно. Напоминает Dreamfall, если знаете, о чем я Но вторая половина (или последняя треть) идет с напрягом. Словно додумали до определенного момента, а дальше приходилось из себя выжимать. Эта лекция... А концовка совсем дурацкая, можно было придумать что-нибудь получше. И много ошибок и опечаток, очень грязный текст.

[Шланг позорный]

Великий могучий

Недостаток - рассказ моноидейный, и очень сильно утрирована проблема демографического упадка в России. Однобоко выходит. Но то, что автор хотел сказать, он сказал. Не возникает вопроса "ради чего это написано?"

То, что раритетные особи заповедника живут с "неразутыми" глазами, ничего не замечают и выбрасываются в окна, прозревая истину, вызывает недоверие. Как бы русский человек ни был чванлив и эгоцентричен, не может он не замечать того, что происходит вокруг. Он скорее не услышит бравурную речь президента, чем не увидит, что кругом одни иноземцы. Понятно, что гротеск, но все равно не верится.

Но язык очень хороший, и в рамках авторской концепции рассказ вполне логичен.

Истребители динозавров

Хорошо описан мир. События и характеры достоверны.
Идея, что наша реальность - полигон для испытаний, не нова. Встречалась уже не раз в фантастике, под разными соусами.
Вообще, у меня рассказ проассоциировался с некоторыми чернушными вещами АБС. Но я это классифицирую как достоинство, тем более что явных сюжетно-образных пересечений нет.

Недостаток текста, по моему мнению - перегруженность техническими деталями. Может быть, для заядлого автомобилиста оно и ничего, а по мне все эти гоночные трюки сильно сбивают драйв.
И еще показалось искусственным снятие масок. Приятель - шпион из иномирья, подружка - агент спецслужб (неважно, как эти службы называются). По сюжету все это оправдано, но субъективно воспринимается как изобилие роялей в кустах. Возможно, будь у автора побольше печатных знаков для маневра, все тоже самое получилось бы не так резко и вполне органично. Так, как есть, грубовато.

Баланс белого

Понравилась идея рассказа - скурупулезный пересчет грехов и добродетелей на некий универсальный эквивалент. Понравился герой - задерганный товарищ, который хочет всего сразу: прожить подольше, встретиться с девушкой, увеличить свой счет в банке добродетелей и много чего еще.
Понравилось описание конторы, хотя буквальная интерпретация "небесной канцелярии" уже встречалась в фантастике.

Совершенно не понравилась концовка. Ну, зачем там эта вампирша? Из отлично выстроенного рассказа "Дозор" какой-то сделали, ей-богу.

---------------
Если получится, завтра еще кого-нибудь откомментирую. Есть в группе еще рассказы, которые понравились.
Времени только нет