|
|||||||||||||
|
Архив предыдущих конкурсов Сюда переносятся темы, созданные во время предыдущих конкурсов. Просто, чтобы не возникало путаницы. |
|
Опции темы |
03.12.2005, 12:40 | #181 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Не знатоку
Для начала не возражение, а скорее небольшое недоумение требующее подтверждения. Неужели с самого начала рассказа ясно, что речь идёт об оживлённом мертвеце? (Я предпочитаю употребление такое, да, тоже абсурдное, именование. Зомбировать можно и обычных живых людей.) Насчёт тяжёлого текста – а другой критик наоборот отметил хороший язык. Ну не знаю, не знаю. Скорее дело вкуса. Вот мне, к примеру, «Охота на нетопыря» очень понравилась, а вот как не гляну в комментарии других – отзывы не очень. Так что все приведённые вами примеры кажутся мне вполне приемлемыми. Взглянул повторно – всё нормально. На счёт пропущенных букв – извиняюсь, есть. Писал два последних дня, не успел как следует отчитать. На счёт гонок – ну да, некроманты тоже умеют шутить. А на счёт комментарий по поводу не понятных вам, так называемых, «двусмысленностей» у меня возникло ощущение их надуманности и уже недопонимания с мой стороны, усиленное предпоследним: «И так далее, и тому подобное…» Ибо подобное очень похоже на неуверенную боязнь ошибиться и оказаться не правым. Хотя, конечно, это лишь моё мнение, как ваше куда отправлять не понравившийся вам рассказ. С приветом от 056-го. |
03.12.2005, 13:43 | #182 |
Guest
Сообщений: n/a
|
История Сэма Бредли.
Уважаемый автор, очень понравилось, но поясните мне, как Ваш рассказ перекликается с одной из конкурсных тем? При наличии хорошего адвоката в принципе можно доказать все. И тогда "Не всегда побеждает тот, кто приходит первым" с натугой можно назвать Вашей темой, доказав, что Сэм Бредли был вторым, кто изучал таинственные камни,а потому он вырвался. Можно доказать, что Ваша тема - "Ловушка". В таком случае, любой рассказ берусь втиснуть в конкурсные темы. |
03.12.2005, 14:35 | #183 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
И хм... Спор тут практически беспредметен. Да, мне показалось, что рассказ написан очень слабо, со всеми возможными ошибками, типичными для начинающих: орфографическими, стилистическими и композиционными. Буду ли я копать ваш текст чтобы найти подтверждение своему "и т.д. и т.п." - простите, не буду... Могу ли я ошибаться? Да разумеется!! Я и сам признаю, что не_знаток. И это не более чем ИМХО. |
|
03.12.2005, 14:38 | #184 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
от dairdre из ЖЖ
Цитата:
"бы" - лишнее, но повторное употребление не является серьезной ошибкой, тем более, при попытке стилизации под разговорную речь. Там таких артефактов оставлено порядочно. "не попалась ни одна" спасиб за очепятку ;0) развалы-завалы. Этот вопрос стоит уточнить РАЗВАЛ м. 1. Действие по знач. глаг.: разваливать (1*), развалить, разваливаться (1*), развалиться (1а1-3). 2. Полное расстройство, разруха. // разг. Беспорядочно разбросанные, разложенные вещи; беспорядок. 3. Место, где торгуют вещами, разложенными на столах, на земле, на полу. 4. Пахота с отвалом пласта на обе стороны и образованием в результате этого широких борозд. ЗАВАЛ м. 1. Нагромождение, скопление чего-л. // перен. разг. Огромное количество скопившейся работы. 2. Специально устроенное препятствие из нагромождения срубленных деревьев, бревен, камней и т.п. По смыслу вроде более подходит именно развал. "Родителей девочки больше не видели. Но в город вернулись." - спасиб, это похоже остатки старой версии закачал. Это не утешение неудачливым студентам, это так сказать срез... Вернее, то что видно снаружи. нобелевка - я уже упоминал, это фантастика. однако при некоторых раскаладах ее вполне можно выбить. Подобная история была с нобелевкой по математике на работу по теории игр, имени лаурета, к сожалению, не помню. Интриги, она вообще-то и не планировалась. Во всяком случае на нее не хватило места. Тем более, что многие фразы и ситуации взяты из реальной жизни. Большое спасибо! С уважением, автор "Джина в бутылке" |
|
03.12.2005, 15:08 | #185 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Обзор "Что? Как? Куда?" Начиная с середины (056-068 выше в комментариях)
Не более чем ИМХО! 055.Ловушка для дракона _Что?_ Встретились два (даже три) одиночества... Разыграна популярная слегка пост-модернистская интермедия на тему героя, который общается с автором, объясняя, что с ним (автором) нужно сделать за преступления против придуманного им человечества (герой без прошлого, дракон без имени, героиня и вовсе не понять откуда свалилась). И мучаются они от этого страшно... Дальше несколько историй насчёт того, как и зачем ловят драконов, и как и зачем их спасают. И о том какая поганая ловушка - жизнь, в которой всё подчинено нелепым авторским(?) правилам... _Как?_ Умело, мастеровито. Сцены яркие, запоминающиеся. А вот общее ощущение от рассказа стёртое - жизни не хватает. Есть несколько опечаток, включая повтор целой фразы... И пожалуй, это: "Аристотель обиделся на меня за то, что я не дал ему красиво умереть и улетел." - что-то тут не так с пунктуацией и получилось что-то странное _Куда?_ Наверное, всё же в топ. Но не на первые места |
03.12.2005, 15:51 | #186 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Обзор "Что? Как? Куда?" Начиная с середины (056-068 выше в комментариях)
Не более чем ИМХО! Пропущенный 65-й... 65. Долг _Что?_ Посыпаю голову пеплом - я не исполнил свой долг рецензента! И после третьей отчаянной попытки разобраться вынужден признать свой провал, и извиниться: Простите меня, автор. Не понял я о чём тут было: и цитадель осаждённая, и параллельные миры, и маги, и вертолёты, и оживитель, которым запрещено пользоваться. Слишком для меня не_знатока много _Как?_ Сумбурно. Много героев. У всех вроде своя манера речи - точнее каждый коверкает язык по-своему, и это бы не страшно - но не успеваешь запомнить кто как говорит. Словно разговор в толпе... "Ведь не всегда побеждает тот, кто успевает первым." - кажется, такая попытка в лоб приклеиться к теме - всё-таки... моветон. Впрочем, в этом тексте может быть ещё сколько угодно привязок к темам - я просто не понял... Вот, например "каремат" - это "каземат" ил что-то другое, на Земле неизвестное. _Куда?_ не в топ, простите уж милосердно |
03.12.2005, 15:58 | #187 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Дополню предыдущего оратора: меня при чтении не покидало ощущение "дежа-вю", словно всё это уже где-то когда-то слушалось-читалось.
А вообще-то, рассказ оставил ощущение выдранных из повести страниц. (Карематом у нас, в реальной жизни, называется туристический коврик-пенка. А что имел в виду автор - наверное, он и объяснит). |
03.12.2005, 16:29 | #188 |
Guest
Сообщений: n/a
|
не_знаток
а когда будет рецензия на 042-055? очень хотелось бы узнать ваше мнение... |
03.12.2005, 19:38 | #189 |
Прохожий
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Торжок
Сообщений: 41
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
063. Брак по расчету
«разбитная полная баба» - неудачно Пропущено пара запятых. Написано грамотно, читабельно, но не увлекает. ГГ, получается, погибает, выигрыш так же условен. Возможно, что и в топ. 062. «Я обязательно вернусь…» Жутковатое будущее неразвитого капитализма. Нищета в космосе. Не исследуются пространство – не верю, в любом случае это одна из, возможно, засекреченных правительственных проектов, вне зависимости от возможности немедленного применения. Наблюдаются обе темы. «Корабль разгерметизирован» - и начинаем посадку? Это самоубийство. Реализация – неплохо, несколько тяжеловесно пожалуй. Есть шансы на топ.
__________________
Обезьян и человек поимели общих предков. |
04.12.2005, 02:26 | #190 |
Guest
Сообщений: n/a
|
054. Пари
Знаете что, автор (?)... Я не люблю обвинять людей в плагиате без очень веских оснований. И Вас не буду. Но и оценивать эту ковер-версию как отдельное произведение не могу. И обсужать возможность включения в топ, разумеется, тоже. Извините. Вот что... Если Вы скажeте, что не знаете о чём я говорю: я поверю, и попытаюсь оценить рассказ, но сначала найду тот, который считаю оригиналом этой копии, и проверю количество совпадений. |
04.12.2005, 03:14 | #191 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Обзор "Что? Как? Куда?" Начиная с середины (054-068 выше в комментариях)
Не более чем ИМХО! 053. Счастье на веревочке _Что?_ Вообщем так: умерла бюрократ, отравившись дармовыми биточками... И попала она в загробный мир, где ей (не понять за какие особые грехи или заслуги) выдали "полмира и коньки впридачу". Но она, отстранившись от своего жирного тела, порылась в 22-граммовой душе и обнаружила, что должна заботиться о дочери. Тогда, приложив невероятные усилия (что выражено изучением норвежского... почему не финского?- он, вроде бы, намного сложнее) героиня выбралась из ловушки иллюзий, а смерть её оказалась клинической и обратимой. С темой всё более-менее нормально. _Как?_ Средне... Фантасмагория, показавшаяся мне слегка унылой... Не то чтобы у автора не было фантазии, но фантазия его/eё идёт хожеными тропами. Кое-где получилось повеселее, кое-что (ИМХО) натужно и поэтому неубедительно: "пристроившись... с просиживанием в ... кресле" - мне кажется, что просиживают что-то, а не в чём-то. "стонали деревья, перетираясь стволами друг о друга": сцена, конечно, полна экспрессии, но "перетираясь" - как это? _Куда?_ Не в топ. Неплохо, но есть лучшие претенденты. |
04.12.2005, 03:37 | #192 |
Завсегдатай
Регистрация: 29.11.2005
Адрес: Оттуда
Сообщений: 84
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
B071 // История Сэма Бредли
Тема: Не знаю. Цитата: Почти ровный светящийся шар, который я с тех пор наблюдаю каждое утро в своём иллюминаторе. (О планете.. Неровный шар планеты можете себе представить? Я - нет.) Оценка: 7/10 (35%) Минусы: -5 за детали, не дающие поверить в рассказ. Сначала автор утверждает, что человечество сходит с ума, пытаясь разгадать тайну орнаментов на камнях - создаются секты, тайные общества. А потом руками сотрудников орбитальной базы безразлично запирает комнату с документами, которые могли бы пролить свет на эту загадку, тем более, что составитель этих документов бесследно исчез.. Не верю. -5 за невнятный сюжет и непонятную лично мне принадлежность к одной из конкурсных тем. -2 за отсутствие какого-либо финала. -1 за ашыпки и невычитанность. Плюсы: +5 за неплохую манеру повествования. +2 за участие. В финал: Нет.
__________________
The law, in its majestic equality, forbids rich and poor alike to sleep under bridges, beg in the streets or steal bread. |
04.12.2005, 03:42 | #193 |
Guest
Сообщений: n/a
|
не_знаток благодарю за аннотацию к моему рассказу .
Автор, то есть я, считает себя самым неспособным человеком к изучению ин. языков. Поскольку Автор считает, что должен писать о том, с чем он как-то соприкасался в жизни, то он вынужден был выбрать для ГГ именно норвежский язык, который показался ему в школе наитруднейшим. И еще: возможно ГГ еще более неспособна к языкам. Каждому человеку в этой жизни отводятся испытания, которые он в состоянии выдержать. |
04.12.2005, 04:31 | #194 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Обзор "Что? Как? Куда?" Начиная с середины (053-068 выше в комментариях)
Не более чем ИМХО! 52.Недостающее звено _Что?_ Парочка исследователей прошлого, в перерывах между адюльтером и приготовлением завтрака, пытаются разгадать загадку выживания безглазого трилобита. Выясняется, что он создаёт ловушку, стягивая вокруг себя пространство... Название (ИМХО) неудачно поскольку предполагает, что будет найдено недостающее звено в пищевой цепи (например, трилобиты питались путешественниками во времени) или в эволюции... _Как?_"ответ, словно праздничный вымпел, взвился на флагштоке чувств" ("белеет мой парус, такой одинокий"), "шелестящему листопаду интимнейших проникновений": очень надеюсь, что автор пытался иронизировать, применяя такие ... метафоры. Если нет - просто ужасно, если да - ужасно тяжеловесно. Немало неудачно выстроенных фраз и выражений, например: "Трилобиты – хищники, во всяком случае, зрячие." - так что? "трилобиты – зрячие хищники"(1) или "зрячие трилобиты - хищники"(2) (только через пару строк понятно - (2)) "Орлов набросил кислородную маску" - маску надевают, просто не воображаю как и на что её можно набросить Народный роман, в исполнении учёных, и спасение героини от трилобита связаны совершенно механически. Тот случай, когда при совмещении двух плоских картин глубины не возникает. _Куда?_ до топа может и не так далеко как до кебрия, но всё же очень далеко |
04.12.2005, 04:55 | #195 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Ну вот и еще один рецензент попался в ловушку!
не_знаток, _Что?_ Главный герой попал в ловушку чувств и пытается найти недостающее звено, чтобы сделать выбор. _Как?_ Происшествие с Ольгой позволило ГГ сделать этот выбор. Вас не устраивает объяснение, появившееся через пару строк? Вам подать сноску или сразу в лоб рассказать "как"? Именно набросить! Именно на лицо! Вы когда-нибудь видели кислородную маску или простейший респиратор? Нет. Найдите и набросьте! _Куда?_ К победе светлого будущего! |
04.12.2005, 05:07 | #196 |
Guest
Сообщений: n/a
|
2Звеньевой
_Что?_ Не-а, не впечатлило Ваше объяснение о "звене". Оно таки точно требует пояснения через две-три строки. Как?_Неловкие фразы и словосочетания плохи не тем, что читатель не понимает о чём речь, а тем что он "спотыкается" при чтении... Впрочем, в Вашем тексте настолько часто спотыкаешься на метафорических описаниях чувст героев, что это уже и неважно. Противогаз надевал, респиратор тоже. Не набрасывал. Впрочем, может я не понимаю значение слова "набросить" _Куда?_ Угу, как всегда - к победе светлого На-На. Ещё раз, это всего лишь мой ИМХО, и на большее не претендует. У других может быть совсем иное мнение |
04.12.2005, 05:11 | #197 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Обзор "Что? Как? Куда?" Начиная с середины (052-069 выше в комментариях)
Не более чем ИМХО! 070. Дюймовочка _Что?_ Не верьте детки: не только добрым дядям с конфетками, ни и добрым тётям с печеньем. А то попадётесь в книжку-ловушку и будете всё жизнь не баобабом, так Дюймовочкой или Г. Поттером. Бр-рр... _Как?_ Очень неплохо, в общем. Вполне адекватно и мило (если можно так сказать про "страшилку") сделано... Хотя и задумка и исполнение совсем бесхитростные. Слово "музыкалка" не мой взгляд неестественно как для тёти Вали так и для Валькирии. _Куда?_ места в топе скорее всего не хватит, но неплохо |
04.12.2005, 05:20 | #198 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Ведь важнее подробно прочесть, чем черкнуть пару строк, верно? А то вот уже обвиняют, что читал невнимательно... Так что таким образом: если кто хочет точно получить мою рецу - подавайте заявку здесь в теме. А вот чтo будете рады тому, что попросили на свою голову - не обещаю. |
|
04.12.2005, 05:37 | #199 |
Прохожий
Регистрация: 30.11.2005
Сообщений: 5
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 0 раз(-а) в 0 сообщении(-ях)
|
58 На огненных конях, на ледяных птицах…
Что тут можно сказать? Разве что спасибо автору за доставленное удовольствие Грамотно выстроенный сюжет, удачная реализация, почти кинематографическая чёткость изображения.... Замечательная сказка. Пара мелочей, о которых бы и упоминать не стоило, но для порядка отмечу "...холеные соломенного цвета усики" - не бывает "соломенного цвета", цвета соломы - вернее. "Их сиятельство вздохнул, теперь еще более становясь похожим на обиженного ребенка" - в этой фразе "теперь" лишнее, на мой взгляд. |
04.12.2005, 05:40 | #200 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Если дойдет очередь - будет просто здорово! |
|
Закладки |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 75 | 08.06.2006 01:35 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 135 | 07.06.2006 10:04 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 161 | 07.06.2006 09:25 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа C | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 153 | 07.06.2006 03:21 |
Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа А | Мирослав | Архив предыдущих конкурсов | 89 | 07.06.2006 02:16 |