О качестве текстов

[Andrew]

Я отклонил первый же присланный рассказ. Основание: конкурс литературный, соответственно, для участия необходимо знание простейших правил правописания. Я не могу принять совершенно не вычитанный текст, где отсутствует половина запятых, зато присутствуют слова "прыщагого", "услашать", "дремлящему" и т. п.

[Мирослав]

Andrew, используя жужейную лексику: +1

[Просветленная Лошадка]

Что, всё несъедобное будет удаляться сразу?!

Какое отдохновение для моих расшатанных зубов!

Качать Andrew!

[Geralt]

Сообщение от Просветленная Лошадка

Что, всё несъедобное будет удаляться сразу?!

Какое отдохновение для моих расшатанных зубов!

Качать Andrew!

Ха, автор либо пошутил, либо откровенно глуп. Такой рассказ нужно отправлять за час до окончания приема. Тогда в общем потоке удастся проскользнуть.

[Просветленная Лошадка]

Лучше бы он прошелся по рассказу за оставшееся время спеллчеком и посоветовался с более грамотными друзьями, куда втыкать запятые

[Geralt]

Сообщение от Просветленная Лошадка

Лучше бы он прошелся за оставшееся время спеллчеком и посоветовался с более грамотными друзьями, куда втыкать запятые

Автор находится в поиске! Вот такие заскорузлые мнения и тормозят развитие литературы! Долой конформизм и коньюнктурность! Настоящее произведение искусства должно вызвать возмущение окружающих, демонстративным нарушением всех и всяческих правил! Положительные отклики читателей - верный признак примитивного произведения, потрафляющего низменным вкусам!

P.S. Мнение Geraltа может не совпадать с его точкой зрения.

[Крылатый]

Вопрос следующий: На сколько возможно проникновение описок в тексте? Количество, плз!

[Мирослав]

Сообщение от Крылатый

Вопрос следующий: На сколько возможно проникновение описок в тексте? Количество, плз!

Ответ оптимиста: ноль.
Ответ пессимиста: фиг вам, а не ноль. Как минимум два-три десятка. В том числе: запятые, которые будут лишними или отсутствовать; как водится, не вовремя западет клавиша с мягким знаком, поэтому слова тарэлЬка и вилЬка будут написаны именно так и т.д.и т.п.
Ответ реалиста: Пара-тройка не глобальных ошибок на весь рассказ. Иными словами: тщательно вычитанный текст не оставляет опискам ни единого шанса.

[Антонио]

Сообщение от Geralt

Ха, автор либо пошутил, либо откровенно глуп. Такой рассказ нужно отправлять за час до окончания приема. Тогда в общем потоке удастся проскользнуть.

Мимо читателей не проскользнет...

Хотя пройти отбор на право участия, уже маленькая победа...

[Andrew]

Сообщение от Крылатый

Вопрос следующий: На сколько возможно проникновение описок в тексте? Количество, плз!

Опечатки будут проскакивать, само собой. До тех пор, пока текст не начинает резать глаза при беглом просмотре во время приёма.

[Figaro_here]

Йопрст...
*бегает по потолку, пытаясь понять, сколько запятых в итоге оказались не на своем месте*
Одна опечатка точно в текст до отправки пролезла. Причем, что занятно, при вычитке глаз за нее не цеплялся ни разу. А спеллчекер в ворде у меня еще в прошлом веке отвалился.
Пойду на болото, наемся жабонят...

[D.iK.ij]

Енто, случаино, не афтар тэкстА пробэгал?

[Крылатый]

Сообщение от Andrew

Опечатки будут проскакивать, само собой. До тех пор, пока текст не начинает резать глаза при беглом просмотре во время приёма.

А то у меня на Грелке после ночного набора выпало слово из рассказа так его потом за это долго кусали...

[Мирослав]

Крылатый, именно поэтому на Эквадоре для написания/вычитки/редактуры отведены три недели, а не три дня

[Figaro_here]

Не, не афтар.
Но в принципе... в том месте, где автор пробегал, он признался, что рассказ не вычитал, так как шибко хотелось первым быть. Ну вот и... см. конкурсную тему от Панова.

[kaprizka]

Сообщение от Andrew

Я не могу принять совершенно не вычитанный текст, где отсутствует половина запятых, зато присутствуют слова

Да? А что можно сказать о моём рассказе с 7-й ЛаВрушки?
http://nikitin.wm.ru/cgi/forum2/mess...&id=1108398345
(если читать некогда или лень, то не надо, а суть вопроса понятна по первым двум фразам рассказа)

А ваапще, помоему граматические ашипки , могут лавить и сами афтары расказов. Если конешно они знают што их надо лавить.

А координатору откуда знать, ошибка это или художественный приём?

Кстати, некоторые текстовые редакторы в некоторых операционных системах (например, Блокнот в Windows XP) самостоятельно вносят ошибки в текст.

[Мирослав]

kaprizka, умышленное коверкание слов или допущение грамматических ошибок - очень сложный стилистический прием. Сможете написать сказку, как Борис Шергин ("Волшебное кольцо" и т.д.) или НФ рассказ, как Дэниел Киз ("Цветы для Элджернона"), выдержав единый стиль от начала до конца? Честь вам и хвала! Уверен, что любой организатор/координатор примет подобное произведение "на ура".

Поверьте, опытный редактор способен отличить художественный прием от безграмотности...

[Andrew]

Сообщение от Мирослав

Поверьте, опытный редактор способен отличить художественный прием от безграмотности...

Именно так. Только в рассказе, приведённом kaprizka, безграмотность не является художественным приёмом, поскольку не работает ни на смысл, ни на эмоциональную составляющую текста. Выглядит она нарочито - да. Со случайными ошибками не перепутаешь. Вопрос - зачем она там?

[Мирослав]

kaprizka, подчеркивая мысль Андрея, приведу всего два примера стилистической неоднородности вашего текста:

"А ещщё она подсказывает..." - хотите писать "еще" с двумя "Щ", почему нет? Но, тогда объясните вот это: "А ещё робот собирал..."

Вы используете "падонкаффское" написание глаголов, т.е. сдваиваете "Ц" вместо "-тся" и "-ться"
Например, "Василий стал отнекивацца". В таком случае, объясните, каким ветром в ваш рассказ занесло вот это: "День клонился кзакату, а конфликт стал казаться чем-то далёким и неопасным"?

Тщательнее бы, тщательнее...

Извините, ежели что не так.

[Blackfighter]

Мирослав мнэээ... ну, я же так делаю постоянно. в ЖЖ, например. все пишу нормально, а слову, которому хочу придать определенную окраску, что-нибудь уродую по принципу именно жаргона "падонкафф". потому что хочется поприкалывацца